Sanna Rayman (SvD) förlöjligar Vidarkliniken, men saknar medicinsk kunskap om vaccin

Sanna Rayman, SvD

REPLIK. Varför tar Sanna Rayman på SvD ledarblogg ställning emot Vidarkliniken? Varför vill en SvD-journalist bilda opinion emot en hälsoklinik och varför tar hon stöd från Vidarklinik-hataren Mats Reimer från skeptikerföreningen Vetenskap och Folkbildning som aldrig visat skepsis mot industrin? Det är de första frågorna som måste ställas. 

I Sanna Raymans SvD: artikel som hon rubricerar ”Rytmisk insmörjning av njurarna?” sätter hon sig arrogant på Vidarklinikens goda anseende som alternativklinik. Hon slår ihop sitt resonemang med citat av Vidarklinik-hataren Mats Reimer från Vetenskap och Folkbildning som regelbundet går loss på Vidarklinken i sin blogg på Dagens Medicin.

Men Sanna Raymans argumentation är svag:

”Vidarkliniken själv gör klart att den självklart erbjuder vaccination enligt avtal med Smittskydd Stockholm. Och det är ju klart att man gör det, allt annat vore mycket märkligt. Problemet är ju snarare i vilken tradition man verkar. Det vill säga en tradition där det inte är superdupervanligt att argumentera emot föräldrar som inte vill vaccinera sina barn.”

Sanna Rayman försöker forcerat komma runt det faktum att alla föräldrar har rätten att avgöra om de ska vaccinera sina barn. Hon stör sig över att Vidarklinken inte faller in i ledet och gör som vårdcentralerna dvs påtrycker vaccin till alla med hjälp av skrämsel och skuldsättande. Det vet alla som vågat ställa kritiska frågor om vaccin på BVC, inräknat undertecknad.

Tillbaka till kärnfrågan om varför Sanna Rayman tillåts använda SvD för att bilda opinion:

”Jag bildar opinion i syfte att få dem [de som motsätter sig barnvaccination] ändra sig eftersom jag anser att de skapar risker för andra med sina val. Vidarklinikens bidrag till debatten är att protestera när jag bildar opinion i detta syfte.” / Sanna Rayman

Rayman intygar i sitt eget slutsvar till Vidarklinkens replik att hon inte alls verkar för att skapa tvång för vaccinering.

”Jag inser givetvis att föräldrarna måste få bestämma själva. Därför har jag aldrig ens med en stavelse förespråkat någon form av tvång.” / Sanna Rayman

Men hela Raymans närmande till ”problemet” att folk tar avstånd från vaccin andas knappast kunskap om vaccinernas biverkningar eller respekt inför föräldrarnas kunnande och beslut. Inte alls, hon gör sig istället lustig över Vidarklinikens och antroposofernas metoder som bevistas fungera enligt Ursula Flatters som är allmänläkare och arbetar på Vidarkliniken.

”Två stora EU-studier visar att barn med en s k antroposofisk uppväxtmiljö har en bättre hälsa än kontrollgruppen. Är inte det intressant för opinionsbildningen?” / Ursula Flatters i sin replik till Sanna Rayman

Sanna Rayman profilerar sig som politisk skribent, saknar medicinsk utbildning [ref. 1, 2], men uttalar sig likväl om vaccination utifrån ett förmyndarperspektiv. SvD tar därmed ställning mot en alternativklinik genom denne SvD-bloggare i ”bonding” med VoF, en föreningen känd för sina underliga opinionsbildningsmetoder.

SvD kanske anser att deras bloggare får ha vilka åsikter de vill, men ge då alla svenskar bloggutrymme på blog.svd.se.

SvD agerar nu istället språkrör för vaccinationsindustrin som snart ökar trycket på medborgarna i kommande ”förebyggande” genvaccin som kommer att utlovas som nya ”undermedel” für alle mot alla möjliga sjukdomar. Kort sagt kommer snart ännu mer av miljardindustrins lyckopiller till vårdcentralerna.

Sanna Rayman, ta och undersök det istället efter att du studerat vaccinernas biverkningar pga av deras innehåll av skadliga tillsatser.

Text: Torbjörn Sassersson

ANNONS

Hälsofrihet NHFsweden

Comments

  1. Jag konstaterar att Sanna Rayman är kritisk mot Vidarkliniken för att de inte tillräckligt trycker på för att föräldrar ska vaccinera sina barn, samtidigt som hon skriver att hon inte har nämnt ordet tvång. Ja, det stämmer att hon inte har nämnt ordet tvång, men uppenbarligen är det ju ändå tvång hon vill ha eftersom hennes kritik bygger på att Vidarkliniken inte tvingar sina patienter till att vaccinera sig då hon menar det är Vidarklinikens ”fel” att befolkningen där kliniken ligger har en låg andel vaccinationer jämfört med flera andra områden i Sverige. Vidarkliniken erbjuder vaccinationer för de som önskar, så Sanna Raymans klagan är felriktad, men jag antar att det är mer politiskt korrekt att klaga på en klinik för föräldrarnas eget val istället för att klaga på föräldrarna. Hon påstår att Vidarkliniken ”verkar i en tradition” och därför ska de kritiseras, men det är ju extremt luddigt formulerat.

    Jag tycker det är bra att Vidarkliniken låter föräldrarna bestämma själva om barnen ska vaccineras eller inte och jag anser att de är ett föredöme i detta avseende.

  2. När jag växte upp var röda hund en självklar barnsjukdom alla skulle ha för att utveckla immunitet mot sjukdomen.

    I en intervju för Ulf Elving på Sveriges Radio P4 Riks den 16 oktober 2011 (spola fram till 23 min) berättar statsepidemiolog Annika Linde att hon själv inte vaccinerar sig. Hon uppger att hon inte vaccinerar sig för att hon hellre upp bygger ett eget immunförsvar genom att ha influensorna. Det är bättre, säger Linde.

    http://static.sr.se/Laddahem/Podradio/p4_elfvingmoter/SR_p4_elfvingmoter_111016_a447d6.mp3

    • Vadå aj då? Hade vi inte vaccinerat hade de flesta gravida haft ett fullgott skydd mot röda hund. Nu vet de inte om vaccinet verkat eller inte…

      Men visst vad gör man inte för de ofödda barnens skull? Klart våra ungar ska riskera både cancer och artit. Allt för ”samhällets bästa”!

      Vaccines and the Rise of Childhood Arthritis http://drtenpenny.com/vaccines-and-the-rise-of-childhood-arthritis/

      Mässlingvaccin innehåller leukemi-virus från kyckling http://vaccin.me/2012/07/12/masslingvaccin-innehaller-leukemi-virus-fran-kyckling/

      • Det värsta är inte journalistens brist på vetande, utan ointresset för att ta reda på vad saken gäller, parat med enblind tilltro till en expertis som hävdar att de vet allt somär värt att veta! Vad kan en journalist som saknar förmågan att lyssna , bidra med?

    • Lars K says:

      Per
      Vårdförbundet påstår t.ex. att HPV-vaccinet är ofarligt. Men hundratals unga tjejer som fått sina liv förstörda bevisar motsatsen.
      Källor ska vara trovärdiga. Det är inte Vårdförbundet !
      Här kan du läsa mer om Gardasils biverkningar:
      quantumhalsan.wordpress.com/…/mer-om-gardasil-ingen-trevlig-lasn…

Kommentera

%d bloggare gillar detta: