En mycket intressant föreläsning av Dr. Tent om den epidemi av autoimmuna sjukdomar som vi nu har på planeten. Jag håller med honom, våra kroppar är fulla av virus. De kommer dels naturligt genom våra sociala möten med folk, dels per injektion – och det är de sistnämnda som är de allvarligaste i och med att de går in i blodbanan och förbi våra normala skyddszoner som hud och slemhinna. Dessa virus ansamlas ofta längs ryggraden och på andra ställen i kroppen där de ligger inaktiverade. De saker som kan aktivera dem listade han i föreläsningen: rökning, stress, kemikalier, nya vaccinationer, blodtransfusioner, strålning, kirurgiska ingrepp, aggressiva familjemedlemmar, Ibuprofen, rädsla och naturligtvis näringsbrist. Med andra ord; vi kan ha alla dessa virus i vår kropp och inte märka något under en lång tid. Så utsätts vi för stress av något slag och då blommar de upp och ställer till det i kroppen.
– Dr Ann-Charlotte Stewart
Arkiv för februari 2013
Historien om Doktor Andrew Wakefield, vaccination och autism
I British Medical Journal hävdas att en känd studie presenterad i Lancet 1998 av Dr Andrew Wakefield et al. skulle vara en bluff. Den må ha brister men att det skulle vara en bluff är lögn. Frågan om vaccination kan orsaka autism är inte vetenskapligt avgjord vilket erkänns av amerikanska myndigheter. Men vetenskapsjournalister tar för givet att det som står i British Medical Journal är sant.
Välskötta naturliga infektionssjukdomar är bra för barn – mässling och påssjuka ger skydd mot cancer
När infektionssjukdomar hos barn inte felbehandlas genom administrering av antibiotika, eller genom att undertrycka feber, kommer dessa sjukdomar istället att vara till nytta för immunförsvaret och leda till utvecklingsmässiga milstolpar. Detta skriver Viera Scheibner i andra delen om mässling.
Sammanställning: Marina Ahlm Del 1 Del 2
En genomgången mässlingsinfektion resulterar inte bara i livslång specifik immunitet mot mässling, men också i en livslång icke-specifik immunitet mot degenerativa sjukdomar i ben och brosk, vissa hudsjukdomar, immunoreaktiva sjukdomar och vissa tumörer. Påssjuka har visat sig skydda mot äggstockscancer. Det är detta område som bör undersökas och dessa resultat som bör beaktas i stället för att försöka det omöjliga: att utrota smittsamma sjukdomar.
Vid en barnklinik i Schweiz behandlade man fram till 1969 nefrotiskt syndrom (njursjukdom) med artificiell infektion med just mässling. Astma och allergier förhindras genom naturlig mässlingsinfektion. I u-länder har man sett att en infektion med mässling kan förhindra atopiska sjukdomar (benägenhet att utveckla särskilda antikroppar mot vanliga ämnen i vår omgivning). Vissa menar att den ökade förekomsten av atopiska sjukdomar hos barn kan vara förknippad med förändringar i olika typer av barnsjukdomar, vaccinationsprogram och tarmfloran.
Mässlingsvirus har till och med funnits effektivt vid motverkande av cancer. I ett fall läkte hypertrofi av cervikala lymfkörtlarna ut efter en genomgången infektion. Många andra började forska och skriva om den onkolytiska effekten (förmågan att förstöra cancerceller) hos mässlingsvirus. Kliniska tester har genomförts med vaccinvirusstammar från mässling. Vid injektion i tumören, in vitro (i provrör), förstördes cancervävnaden. Motiveringen till att man använde modifierat mässlingsvirus var oron för att det vilda mässlingsviruset skulle kunna orsaka biverkningar. Man kan rimligen spekulera i att det fanns politiska skäl för att använda ett konstruerat mässlingsvirus och inte det vilda, eftersom nästa fråga helt enkelt skulle bli varför man inte låter barn genomgå en naturlig mässlingsinfektion och därmed, på lång sikt, uppnå ospecifik immunitet mot ett antal cancerformer.
Farorna med medicinsk inblandning vid sjukdomar
Det är oroande att även dagens läkare undertrycker feber och administrerar antibiotika som praxis. De ignorerar väldokumenterad publicerad forskning som visar att när man samtidigt undertrycker feber och administrerar antibiotika (och andra mediciner), uppmuntras tillväxten och en allmän livsduglighet hos patogener samt deras förmåga att utveckla resistens mot dessa läkemedel. Detta kan i sin tur leda till en ökad virulens. De ovetenskapliga standardförfarandena bör överges, och de naturliga processerna i kroppen samt immunsystemets funktion bör respekteras. Genom att ändra inställning till naturliga barnsjukdomar lär barnen gynnas på lång sikt.
Feber är kroppens naturliga sätt att skydda sig mot infektioner. När temperaturen stiger trivs virus och bakterier sämre. Feber är alltså ingenting farligt. Det är en signal på att man är sjuk och en naturlig reaktion hos kroppen. Därför är det inte självklart att man i alla lägen ska försöka ta ner temperaturen. Små barn får ofta hög feber, även vid vanliga enkla virusinfektioner. Ofta stiger temperaturen till 40 grader eller till och med något högre. Men ett i övrigt friskt barn får aldrig så hög temp att den är farlig – såvida man inte byltar på barnet extra kläder och filtar!
VAR INTE RÄDD FÖR FEBERN MEN SE UPP MED ALLMÄNTILLSTÅNDET!
Febern är inget bra mått på hur sjukt barnet är. Man ska aldrig ge febernedsättande medel bara för att febern är si eller så hög. Är barnet väldigt taget av febern – slöar, kinkar och inte vill dricka kan det vara läge. Annars hjälper man barnet genom att ge det rikligt med vatten, vila och ett svalt rum. Är allmäntillståndet väldigt påverkat och febernedsättande inte hjälper så bör man söka läkare.
Text ur: Leva med barn, Folkhälsoinstitutet
Mässlingsvaccinets oavsiktliga konsekvenser – mässlingen ökar i välvaccinerade befolkningar
Mässlingsvaccination i USA och många andra länder startade i början av 1960-talet, samma tidpunkt som incidensen av mässling naturligt började avta. Precis som med många andra exempel på vaccinationer mot barnsjukdomar har det därefter gjorts många rapporter om utbrott och epidemier i välvaccinerade populationer. Att det till och med skett utbrott av mässling i populationer med 100 procents vaccinationstäckning kan man läsa om i medicinska journaler. Allvarliga reaktioner och dödsfall är också väl dokumenterade. Ett nytt, mindre känt fenomen som endast uppstår i en vaccinerad individ är atypisk mässling (AMS). Denna form är relativt allvarlig, står emot ortodox behandling och har en hög dödlighet, skriver Viera Scheibner i en artikel om mässling.
Sammanställning: Marina Ahlm Del 1 Del 2
Utbrott av mässling i vaccinerade barn fortsätter och intensifieras i dag. Nutida observationer av ineffektiva vacciner indikerar att förekomsten av mässling har ökat och inte fortsatt att minska som den gjorde innan någon typ av vaccination mot mässling infördes. Observationer av vaccinerade och icke-vaccinerade har visat en väldigt liten skillnad i antalet insjuknade. Under hela 1980-talet fortsatte välvaccinerade att drabbas av mässling. Det är vidare anmärkningsvärt att Amishfolket, som ofta undanber vaccination, inte hade ett enda mässlingsfall rapporterat mellan 1970 och december 1987, alltså 18 år! Det är ganska troligt att en liknande situation skulle ha uppstått i andra samhällen utan vaccination, och att mässlingsvaccination faktiskt hållit mässling levande. Enligt Hedrich (1933) återkommer den naturliga mässlingen i olika tidsintervaller; allt från 2-3 år upp till 18 år, vilket framgår av situationen bland Amishfolket.
Trots upprepade utbrott bland vaccinerade fortsätter Centers for Disease Control and Prevention att påminna läkare om vikten av immunisering. I USA noterades 64 fall av mässling mellan 1 januari och 15 aprìl 2008. Kina önskar ett nytt vaccin eftersom förekomsten av mässling ökat under det senaste decenniet. Ett omfattande utbrott av mässling rapporterades i hela Europa under europeiska immuniseringsveckan, 25 april 2011. Enligt WHO:s pressmeddelande hade då cirka 6 500 fall av mässling rapporterats i 30 länder. År 2012 rapporterade man i USA en fyrdubbel ökning av mässlingsincidensen det senaste året. Även om det absoluta antalet är litet kan man anta att det faktiska antalet utan tvekan är mycket högre. Utbrotten skyller man på importerade fall. Men är det inte vaccinets uppgift att skydda den som kommer i kontakt med någon som har mässling?
Istället för att avbryta en uppenbart ineffektiv och farlig vaccination, så rekommenderar man revaccination, vilket innebär ytterligare doser av ineffektiva mässlingsvacciner. Redan 1973 rapporterades det att mässlingsvaccin inte kan provocera fram ett riktigt immunologiskt svar hos vaccinerade barn. År 1984 sammanfattades uppgifter om ineffektiviteten av revaccination, vilka visade att ”antikroppssvaret i reimmuniserade barn kan falla efter flera månader till mycket låga nivåer, och att barn som vaccinerats två gånger fortfarande kan drabbas av kliniskt igenkännlig mässling, men i en mycket mildare form”. De drog slutsatsen att ”detta tillstånd när ett barn är immunologiskt sensibiliserat, men inte immun mot en infektion, ska kallas otillräcklig immunitet.”
Trots den uppenbara bristen på framgång med vaccination mot mässling får vi höra nya planer på hur man ska vaccinera bort sjukdomen. Men fullt vaccinerade populationer fortsätter att drabbas. Först skyllde man på ett ineffektivt formalinavdödat vaccin, sedan att antalet doser var för få och att administrationsåldern behövde ändras. Dessutom har unga mödrar förlorat förmågan att ge sina barn skyddande antikroppar, vilket resulterar i att barn yngre än vaccinationsåldern riskerar att drabbas av sjukdomar. Detta gäller i synnerhet den mycket omskrivna kikhostan.
Dessa varningar har inte hörsammats och som de schweiziska läkarna skrev 1990: ”Vi har förlorat sunt förnuft och visdom som brukade råda i inställningen till barnsjukdomar. Alltför ofta undertrycker man feber och symtom, i stället för att stärka organismens försvar. Detta sker inte alltid utan konsekvenser ”.
Sammanställning: Marina Ahlm
Blogginlägg: Är Vårdguidens facebooksida ett sjukt skämt?
Jag lägger upp ett exempel på sidans innehåll och de kommentarer som finns där nu, för jag vet av erfarenhet att de raderar alla kommentarer som inte är för massiv vaccinering av våra unga flickor med HPV vaccinet. Inget får ifrågasättas på Vårdguidens sida. Ställer man frågor eller kommentarer som ifrågasätter HPV vaccinet så tas allt genast bort, skriver Ann-Charlotte Stewart en före detta cancerforskare.
Som vanligt när det gäller våra myndigheters informationssidor, så saknas källhänvisningar, men vad värre är så innehåller sidan direkta lögner. Den är full av propaganda och man använder en utomordentligt listig och smart marknadsföring som riktar sig rakt till våra tonårstjejer. Hjärtan, mycket rosa, och gulliga kossor. Detta är missvisande och skandalöst förfarande.
Vacciner är allvarliga saker. Det handlar om liv och död. Detta sluga sätt marknadsföras till tjejer som inte har en aning om vad de ger sig in på kan inte vara lagligt. Ingenstans på Vårdguidens sida berättar man om de över 25.000 biverkningsrapporter finns nu registrerade för HPV vaccinet på de amerikanska myndigheternas, CDCs sida VAERS. Över hundra dödsfall är idag rapporterade. Ca 13% av biverkningarna är allvarliga. Man uppskattar dessutom att endast mellan 2-10% av vaccinbiverkningar rapporteras, så mörkertalet är ENORMT.
”Alla mina barn förändrades efter trippelvaccinet och fick diagnosen Asperger”
Jag har tre barn. Det äldsta barnet blev vaccinerat i Sverige, mina två yngre barn vaccinerades i USA. Vad jag märkte hos alla tre var att efter trippelvaccineringen förändrades allt.
Tyvärr tog det alltför lång tid innan jag lade ihop ett och ett; det skedde först när mitt mellanbarn fick diagnosen add samt Asperger. Några år efteråt fick den yngsta diagnosen adhd, ångest samt Asperger. Också den äldsta har sent omsider fått aspergerdiagnos. Och sist men inte minst – jag själv. Vad jag märkte med första barnet var att efter trippelvaccineringen blev han tyst och satt bara och stirrade på leksaker jag gav honom. Han förändrades från den dagen. Han blev socialt handikappad och hade svårt att vara med andra.
Mellanbarnet märkte jag inte så mycket hos förrän han började förskolan, då alla symptomen pekade på Asperger och add. En lång svår resa började för hans del. Yngsta barnet, en dotter, reagerade med salut. Hon vaknade konstant i tre veckors tid med nattskräck som inte gick att väcka henne ur. Hon skrek rakt ut, stod upp i sängen, och även om hon såg mig såg hon något annat och trodde att jag var den onda demonen som väckt och terroriserat henne. Hennes problem visade sig i olika situationer, men inte förrän förskolan blev det väldigt tydligt.
Jag tänker på när pappa sa till mig, att vid tre års ålder förändrades jag plötsligt; tystnade och slutade prata. Jag kunde inte längre gå i trappor utan kröp upp. Jag stängde av omvärlden och satt med händerna runt huvudet och gungade i ett hörn.
Autistiskt så det förslår.
Jag har gjort mycket efterforskningar, och de tyder på att autismspektrumdiagnoser är ärftliga. Vad jag däremot tror är att vi med genen är oerhört känsliga för vacciner och kvicksilver. Frågan är om vi skulle utvecklat våra diagnoser så hastigt och kraftigt om vi inte fått vaccinerna? Jag tror inte det.
Nu kämpar jag med barnens skolgång som inte är anpassad för barn med aspergerdiagnos. Visserligen har barnen assistenter och anpassad skolgång, men kunskapen hos skolans personal är knapp. Barnen har det besvärligt med det sociala och mycket annat som är vanligt för autismspektrumdiagnoser. Den yngsta har störst problematik och jag får ofta hämta henne från skolan på grund av härdsmältor och ångest. Därför har jag inte heller kunnat förvärvsarbeta.
Jag är snart 46 år och Asperger går aldrig bort. När man blir äldre kan man ofta drabbas av permanent utbrändhet. Jag är sjuk och har inte kunnat arbeta alls sedan 2004. Man skyller på ME/CFS (Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome), men jag säger permanent utbrändhet från Asperger. Symptomen är mer eller mindre desamma.
Tack för ni läst!
Lena Svensson
Multipelvaccin dödar barn i Indien och Vietnam
En grupp bestående av akademiker, professorer, folkhälsolärare och barnläkare som är bekymrade över dödsfall efter användning av ett fem-i-ett-vaccin kräver att hälsovårdsmyndigheterna drar tillbaka det från vaccinationsprogrammet i Indien.
Text: J D Heyes för NaturalNews, 30 januari, 2013 | Översättning: Fred S Jarl
Vaccinet, en kombination av dpt (difteri, kikhosta och stelkramp), Hib och hepatit B, introducerades nyligen i delstaterna Kerala och Tamil Nadu i södra Indien, efter en rekommendation av National Technical Advisory Group on Immunization (NTAGI), enligt Office of Medical and Scientific Justice, en privat undersökande organisation som vänder sig till ”offer för och vittnen till medicinsk och vetenskaplig korruption”. I ett brev till de nationella hälsovårdsmyndigheterna sa gruppen att det hade förekommit oro över vaccinets säkerhet, så att det därför endast introducerades i två delstater för att man skulle kunna övervaka dess säkerhet.
Ingen alternativ orsak funnen
”Enligt anteckningar från mötet med NTAGI skulle data ett år efter introduktionen gås igenom, innan man utökade dess användning till andra stater. Vi är oroade över att vaccinet introducerades i Haryana i slutet av förra året, långt innan data från Kerala och Tamil Nadu kunde analyseras”, stod det i brevet som hade sänts till den indiske hälsoministern den 15 januari 2013.
Gruppen sa att ytterligare tre småbarn nyligen hade dött i Kerala, medan ännu ett hade dött i Haryana, alla efter att ha fått vaccinet. Vid en första anblick verkar det inte finnas någon ”alternativ orsak” till dödsfallen annat än vaccinet, sas det.
Det inträffade tre dödsfall i Vietnam i november, vilket fick hälsovårdsmyndigheterna där att omedelbart stoppa användningen av vaccinet. Det har förekommit liknande relaterade dödsfall på Sri Lanka, i Bhutan och Pakistan efter att vaccinet har getts. När man ser på vart och ett av dödsfallen separat så skulle de kunna ses som slumpmässiga, stod det i brevet. Men när dödsfallen betraktas kollektivt måste de ses som relaterade och som delar av ett mönster. Hälsovårdstjänstemän i Pakistan betecknade dödsfallen som ”plötslig död”, som i plötslig spädbarnsdöd, SIDS, men gruppen sa i brevet att detta uppenbart inte var fallet.
I Bhutan inträffade åtta dödsfall kopplade till vaccinet, men hälsovårdsmyndig-heterna där sa att de orsakades av hjärninflammation, trots att det inte fanns några tecken på infektion. Gruppen noterade att när ett år hade gått efter att vaccinationen upphörde, så hade även dödsfallen i ”hjärninflammation” upphört. Under tiden rapporterade expertgruppen som undersökte dödsfallen efter vaccinationen på Sri Lanka, att man inte kunde hitta någon alternativ orsak till dödsfallen förutom vaccinet.
Övervakning av vaccinet gjordes inte
”Det är vår uppgift som experter, och indiska regeringens uppgift, att ta en titt på alla dessa synbart isolerade dödsfall i ett helhetsperspektiv, för att se det underliggande mönstret och agera om nödvändigt” sas det i brevet. ”Beaktat att vaccinet ges till ett stort antal friska barn är det av största vikt att de är fullständigt säkra. Som läkare är vi medvetna om att de flesta mediciner har biverkningar, men upprepade dödsfall som biverkningar av en vaccination mot en sjukdom som i sig själv kan behandlas med antibiotika kan inte vara acceptabelt”, sa gruppen.
En separat rapport om vaccinet visade att kraven på att spåra vaccinets effektivitet inte uppfylldes. ”Pentavaccinet skulle ha varit ett pilotprojekt i Kerala och Tamil Nadu efter rekommendation av NTAGI i december 2011”, rapporterade Health India. ”Det introducerades för att tackla de stigande dödstalen i lunginflammation och hjärnhinneinflammation, vilka håller på att bli de främsta dödsorsakerna hos barn under fem år i Indien. Alla barn som fick vaccinet skulle ha övervakats och rapporterats om noggrant. Data skulle ha granskats efter ett år innan man utökade programmet till andra stater. Detta gjordes inte.”
Text: J D Heyes för NaturalNews, 30.1.2013
Översättning: Fred S Jarl
Källor:
http://www.omsj.org/corruption/pentaunsafe21jan
http://health.india.com
http://business-standard.com
Etablissemanget anser det oetiskt att bevisa vacciners säkerhet och effektivitet – Gardasil vilar ej på vetenskaplig grund
Det finns inga vetenskapliga bevis för att vaccinet mot hpv är säkert eller effektivt (1). Det har heller aldrig gjorts några långtidsstudier på vaccinet. Detta är så klart relativt men med tanke på att det tar 20-30 år för livmoderhalscancer att utvecklas så har inga studier kommit ens i närheten av vad som krävs för att man ska kunna avgöra vaccinets effektivitet. Som det är nu har vaccinet mot hpv tagits in i det allmänna vaccinationsprogrammet med motivering att det är kostnadseffektivt och räddar liv.
Text: Marina Ahlm | Bild: Freedigitalphotos, Taoty
Vetenskapligt bevisat är när en situation observeras och genom dessa observationer kan man sedan bekräfta och fastslå resultat. Om man inte observerar resultaten av en händelse för att det anses oetiskt så kan man inte kalla det vetenskapligt bevisat. Men ändå är det så man gör för att hävda att vacciner fungerar. Vacciner som utvecklades i början eller mitten av förra seklet är till exempel inte utvärderade med dagens krav på placebokontrollerade effektprövningar. Det anses oetiskt eftersom personer i kontrollgruppen undanhålls en etablerad och påstått effektiv behandling. När det tillkommer ytterligare ett vaccin mot en sjukdom, så måste det nya vaccinet i stället prövas i jämförelse med det vaccin som redan finns och används. I andra fall kan en adjuvans som ett aluminiumsalt användas som placebo.
Gardasil innehåller det tveksamma ämnet polysorbat 80 men även aluminiumadjuvans, vars uppgift är att öka effekten av vaccinet. Allt fler studier visar nu på de negativa effekterna av detta giftiga ämne. I en studie publicerad i mars 2012 såg man, att när möss injicerades med hepatit B-vaccin som ska skydda levern mot cancer, blev resultatet i stället celldöd i levern på grund av apoptos (programmerad celldöd), som är en markör för de flesta leversjukdomar. Denna oönskade effekt tillskrevs aluminiumadjuvansen. Man såg också att en mitokondriell (i cellernas kraftverk) dysfunktion uppstod (2) (3). En granskning av den medicinska litteraturen om aluminium avslöjar en överraskande brist på vetenskapliga bevis för att injicerat aluminium är säkert. Man vet inte heller om ämnet ackumuleras i vävnader och organ eller om det avlägsnas ordentligt från kroppen.
Det är också okänt huruvida genetiska faktorer inverkar på den långsiktiga hälsan hos dem som fått vacciner med aluminium. Aluminium har även kopplats till tillstånd som autism (4) och andra neuropsykiatriska tillstånd (5). Det kan även vara en riskfaktor för Alzheimers (6) och autoimmuna sjukdomar (7) såsom Macrophagic Myofasciitis, MMF (kliniska symtom är muskelsmärta, ledsmärta, muskelsvaghet, trötthet, feber och muskelömhet) (8) (9). Aluminium som adjuvans i vaccin utgör en risk och det kan vara så att vaccinets fördelar överskattats och att risken för negativa effekter inte har analyserats ingående i det medicinska och vetenskapliga samfundet (10).
Vaccinet anses säkert för att det är så väldigt många doser som givits, runt 80 miljoner. Men man kan undra om detta är ett mått på säkerhet. Alla sju miljarder på jorden utsätts dagligen för luftföroreningar. Betyder detta då att dessa är ofarliga? Det har också gjorts en studie på effektiviteten av de så kallade spontana biverkningsrapporterna. Detta är något som används i fallet med Gardasil. Vaccinet ges till en massa människor och sedan ska var och en rapportera in till en vårdgivare när de misstänker eller upplever en biverkning, och dessa i sin tur ska rapportera vidare. Studiens slutsats blev att uppemot 98 procent av alla biverkningar missades (11).
Det pratas om att massvaccination av våra barn är kostnadseffektivt. Hur kan det någonsin bli kostnadseffektivt att massvaccinera alla flickor till en årlig kostnad av 200 miljoner + underhållsdos som kostar 60 miljoner och där summorna kan dubbleras om det även gäller för pojkarna? Detta för att rädda 225 personer. Eller omvänt; varför ska samhället ge en grupp på 450 individer så mycket som 260-520 miljoner (där man dessutom tror att man bara kan hjälpa hälften) (12)? Varför satsas inte pengarna på en grupp som är betydligt större? Exempelvis hjärt- och kärlsjukdomar som faktiskt är den vanligaste dödsorsaken. Vad gäller cancer fick 50 994 personer diagnosen cancer år 2005. Hur kan samhället välja att våra gemensamma pengar bara ska ”gynna” 0,88 procent av våra cancersjuka där man dessutom tror att bara hälften kan bli hjälpta (0,44 procent)? Och för att uppnå detta ska alla flickor – och helst alla pojkar också – vaccineras med något som man inte vet effekten av eller ens kan mäta skyddseffekten på? Dessutom har vi redan en mycket effektiv metod för att förebygga livmoderhalscancer, nämligen cellprovskontroller.
Text: Marina Ahlm /Bild: Freedigitalphoto/taoty
Varför granskas inte lögnen som SVT sprider om Wakefield?
”Programmet Vetenskapens värld på SVT tog häromdagen upp skandalen med British Medical Journals falska utpekande av Dr Andrew Wakefield som fuskare. Istället för att ta reda på sanningen gav man lögnen nytt bränsle. Nyfiken på hur man tänkte kring reportaget ringde jag för att prata med ansvarig”, skriver Pål Bergström i sin blogg.
En trevlig person men ack så självsäker, så arrogant. Kan inte komma på något bättre ord. Det är inte en arrogans i negativ mening. Jag menar det verkligen utan att vara dömande. Ett slags översitteri vad gäller världsbild som är svår att få grepp och komma i samtal om.
Mitt intresse för vaccinfrågan, 11 september, den dolda maktstruktur som styr världen, och andra frågor media inte vågar ta i, handlar om sanningen. Allt hänger samman. Steget är stort från en invaggad falsk bild av världen men när du väl tittar är det tydligt. Att se sanningen kräver en objektiv och obunden blick med starkt självförtroende. Inte alla vågar gå emot en vilsen grupp som attackerar den som räcker upp handen. Som tur är blir vi allt fler.
Vaccin orsakar komplexa feberkramper som kan resultera i permanent handikapp – allmänheten får inget veta
Här följer den fjärde delen i Vaccin.me:s granskning av det 45-sidiga dokumentet som återger klara bevis på att brittiska regeringen tillsammans med sin expertkommitté JCVI avsiktligt pådyvlat befolkningen hälsovådliga vacciner i syfte att upprätthålla vaccinationstäckningen.
Text: Linda Karlström
4. JCVI har ihållande åberopat metodologiskt tvivelaktiga studier för att främja vaccination, medan de samtidigt avfärdat oberoende forskning.
Genom åren har JCVI konsekvent hävdat att mpr-vaccinet är säkert, och hänvisat till studier som har bevisats vara antingen irrelevanta, ofullständiga, eller metodologiskt tvivelaktiga. Bland annat har kommittén hänvisat till en studie av Chombonne, som inte fann några samband mellan mpr-vaccin och autism. Kommittén var överens om att denna studie var övertygande. När däremot det högt ansedda Cochrane-institutet granskade denna studie nåddes följande slutsats:
”Antalet systematiska fel i denna studie är så stort att det är omöjligt att tolka resultaten.”
Under ett möte i november 2002 diskuterades fem artiklar som visade ett samband mellan mpr, autism och/eller mag-tarmsjukdomar. Slutsatsen blev, att de nya bevisen inte förändrar synen på mpr: det fanns inga bevis som stöder ett orsakssamband mellan mpr-vaccin och autism och mag-tarmsjukdomar. Detta visar tydligt hur snabba regeringen och JCVI var att avfärda studier som talade mot vaccin, medan de okritiskt tog till sig studier som visade att mpr inte orsakar skador. Trots att det idag tillkommit åtskilliga oberoende studier som alla visar på ett klart samband mellan mpr och autism, fortsätter JCVI att hävda att vaccinet är säkert. Så sent som år 2011 avfärdade man en studie som visade på allvarliga problem med användningen av hjälpämnen, så kallade adjuvanser, i vacciner. Studien visade att adjuvanser (t.ex. skvalen och aluminium, övers.anm.) orsakar autoimmuna sjukdomar. Kommittén ansåg dock att studien inte var något att oroa sig över.
5. JCVI har ihärdigt och kategoriskt bagatelliserat säkerhetsproblem medan vaccinfördelar har uppförstorats.
I ett möte 1986 deklarerades att man från experthåll bör ta avstånd från ordet ”hjärnskada” när man talar om kikhostevaccin, eftersom det ger för negativa associationer. Detta trots att kommittén redan år 1981 konstaterat att dtp-vaccin orsakar neurologiska skador. Uppenbarligen måste man ha ansett det vara mycket upprörande att vaccin kan orsaka permanenta hjärnskador – så pass upprörande att det inte ens förtjänade en vetenskaplig granskning. Det föreslogs nämligen att en studie skulle göras på förekomsten av allvarliga neurologiska störningar hos barn och förhållandet till kikhostevaccin. Men kommittén och regeringen beslöt enhälligt att:
”Det är orimligt att be barnläkarna rapportera under en period av sex år.”
Man bestämde samtidigt att inga försök till att studera neurologiska komplikationer av kikhosta skulle göras. På detta sätt kunde man aldrig påstå att vaccinet orsakade mer skador än själva sjukdomen, eftersom det inte fanns några studier att jämföra.
Vidare diskuterade man komplexa feberkramper:
” Dessa definierades som längre än 10 minuter, eller återkommande under 24 timmar. Vaccin kan orsaka sådana kramper och man antar att 10 procent av sådana komplexa kramper resulterar i permanent handikapp.”
Man menade att allmänheten inte är medveten om betydelsen av feberkramper. Antagligen skulle medvetenheten vara större om det inte vore för att:
”Ordförande påminde deltagarna om att protokollen, pappren och informationen framför dem är hemliga och får inte avslöjas.”
Ett ständigt problem för JCVI var allmänhetens bristande förtroende för dtp-vaccin. Det hade ju visat sig orsaka hjärnskador. I ett möte 1989 bestämde man därför att den statistiska informationen angående risken för hjärnskador skulle döljas. Man menade att oberoende av vilket riskförhållande som presenterades för allmänheten så skulle det ändå anses som en vetenskapligt bevisad risk. Därför skulle man istället understryka fördelarna med vaccination.
På tal om fördelarna med vaccination är det värt att nämna att JCVI under ett möte i april 1988 konstaterade att utbrott av difteri sker i välvaccinerade befolkningar. Innan introduktionen av mpr-vaccinet hade också JCVI varit överens om att det inte fanns någon orsak att rutinmässigt vaccinera mot påssjuka, eftersom komplikationer av sjukdomen är mycket ovanliga.
I maj 2001 diskuterades allvarliga rapporterade biverkningar av dtp/Hib-, polio-, BCG-, hepatit A- och hepatit B-vaccin de senaste tre åren. För samtliga vacciner utom ett hade de allvarliga biverkningarna ökat. Ökningen gällde främst kardiovaskulära problem samt andningsproblem och plötslig spädbarnsdöd. Kommitténs slutsats efter genomgången blev ”Totalt sett fanns det inga nya säkerhetsproblem.”
På samma möte uppmärksammade man också problemen med vaccinföroreningar som kommer från både djurvävnad och mänsklig vävnad. Att vacciner kan vara bärare av galna ko-sjukan (BSE) var inget nytt, kommittén var mer intresserad av att veta vid vilken tidpunkt man kan räkna med att alla dessa förorenade vacciner är distribuerade. Eftersom BSE-smittan finns i själva ”grundsatsen” (master seed) för vacciner, blev svaret att man ogärna tillverkar nya grundsatser för vacciner som använts länge. Detta kan nämligen påverka vaccinets säkerhet och effektivitet.
Och det är klart – om man tar bort källan till en potentiell galna kosjukan-smitta så ändrar naturligtvis vaccinets säkerhetsprofil.
Text: Linda Karlström
Källor:
Secret government documents reveal vaccines to be a total hoax