SVT anmäls till Granskningsnämnden för partiskt inslag om dr Andrew Wakefield

SVT WakefieldDen 4 februari i år sändes Vetenskapens värld del 4 på SVT. Programmet var tänkt att belysa forskarfusk och beskrivs såhär: ”Forskarfusk kan få mycket allvarliga konsekvenser men ändå blundar den vetenskapliga världen för problemet. Vad händer när forskare fuskar och varför upptäcks så få fall? Vi granskar samhällets beredskap mot forskare som tar genvägar mot framgången.”

Sammanställning: Marina Ahlm/Bild: Overall.Com

I inslaget använder man dr Andrew Wakefield som exempel på en person som fuskar för egen vinnings skull.  Endast Wakefields motparter fick komma till tals. Wakefield själv, enligt personlig utsago, har aldrig blivit kontaktad. SVT intervjuade både journalisten Brian Deer samt redaktören Fiona Godlee på tidskriften BMJ. Även Annika Linde från Smittskyddsinstitutet fick chansen att uttala sig om något som hon inte verkar ha gjort egna efterforskningar i.

SVT sprider därmed felaktiga rykten om en enskild person med risk för allvarlig skada för denne, samtidigt som allmänheten felinformeras om ett oerhört viktigt ämne. Detta strider mot GRN’s (Granskningsnämnd för Radio och TV) regler kring opartiskhet, vilka uttryckligen statuerar att  ”en klart utpekad part som utsätts för kritik ska få möjlighet att bemöta kritiken”.

Punkter som tas upp i anmälan

  • BMJ är blott en tidskrift och inte en juridisk instans och kan därför inte döma Wakefield. BMJ:s personal kan endast ta redaktionella beslut.
  • Wakefield är aldrig dömd i domstol.
  • Wakefield har aldrig sagt eller skrivit att MPR-vaccinet ger autism. Det är en felrapportering från medias sida.
  • Artikeln i Lancet 1998 var en förstudie med endast 12 barn. Slutsatsen från de 12 specialisterna var endast att de uppmanade till mer forskning.
  • Wakefield har sagt att vården bör följa försiktighetsprincipen, frångå trippelvaccineringen och tills vidare välja enskilda vaccin.
  • Frikännandet i HD av Wakefields kollega John Walker-Smith indikerar att Wakefield är oskyldig.
  • En oberoende utredning frikände Wakefield från skuld och anklagade istället BMJ för vilseledande information.
  • Fiona Godlee hade vid publiceringstillfället en otillbörlig koppling till läkemedelsindustrin.

Anmälare

Pål Bergström, Palbergstrom.com, rådgivare, fri debattör i vaccinfrågan, expert på fallet Wakefield

Ann-Charlotte Stewart, tidigare forskare på vaccin (Gardasil), föreläsare, inspiratör och lifecoach

Celia Farber, journalist i New York, The Truth Barrier, Celia fick 2008 ”The Semmelweis Clean Hands Award For Investigative Journalism”

Torbjörn Sassersson, redaktör för NewsVoice

Marina Ahlm, medarbetare på Vaccin.me

Linda Karlström, redaktör för Vaccin.me

Dokumentär om Wakefield

Denna anmälan utgör startskottet för en dokumentärfilm som ska reda ut alla frågetecken kring hela fallet. För att projektet ska kunna genomföras behöver vi Ditt stöd! Läs mer på Newsvoice

Hör Wakefields egna ord

Referenser

William R. Long – Wakefield Essay

John Walker Smith friad i domstol

BMJ & Lancet Wedded to Merck CME Partnership

Sanningen bakom tragedin – Wakefields biografi

Biografins referenser

Well-known Whistleblower Calls for Withdrawal of British Medical Journal Article Alleging Fraud

Banned Wakefield films

An Elaborate Fraud Series: Brian Deer, BMJ, Murdoch, Dr. Andrew Wakefield

ANNONS

Hälsofrihet NHFsweden

Comments

  1. Jon Hallin says:

    ”Wakefield har aldrig sagt eller skrivit att MPR-vaccinet ger autism. Det är en felrapportering från medias sida.”

    Så inte ens den enda rapport som påstås ha hittat ett samband mellan vaccin och autism hittade ett sådant samband?

Trackbacks

  1. […] SVT anmäls till Granskningsnämnden om partiskt inslag om dr Andrew Wakefield […]

  2. […] bakom dokumentären som nu produceras om dr Andrew Wakefield anmälde Vetenskapens värld (SVT2) för ett inslag om forskarfusk sänt den 4 februari 2013. Anmälan gick till Granskningsnämnden […]

Kommentera

%d bloggare gillar detta: