Linda Karlström berättar vad det var som fick henne att vakna upp ur den kulturella transen, hur hon ser på ansvarsfrågan och hur läkemedelsindustrin tjänar multum på vacciner. Intervjun är gjord i Stockholm den 11 maj 2013.
Arkiv för maj 2013
Samuel vaccinerades mot föräldrarnas vilja – blev apatisk och fick kronisk trötthetssyndrom
Samuel Edman Pehrsson, 9, från Linderöd vaccinerades mot svininfluensan mot sin egen och föräldrarnas vilja. Han insjuknade men ingen kunde svara i vad. Efter 3,5 års kamp har han till sist fått diagnosen ME/CFS och hypersomni. – Det är en fruktansvärd kamp mot myndigheter, omvärlden och sjukdomen, säger mamma Annika Edman till Expressen.
Foto: Erik Åhman, Expressen
Den där tisdagen i början av november 2009 skulle förändra den då 6-åriga Samuel Edman Pehrssons liv för evigt. Samuels föräldrar hade kryssat för ett nej till Pandemrix-vaccinet. Men i stressen ska skolsköterskan ha missat den ikryssade nej-rutan. På bara några timmar hade pojken som brukade springa och cykla lika snabbt och långt som sina äldre syskon knappt ork att stå på benen.
Jag lämnade en pigg och glad pojke på skolan och när jag kom för att hämta honom var han helt apatisk och sluddrade om vaccin.
Mamma Annika
Det slog verkligen ut kroppen direkt. Jag kommer ihåg hur Samuel inte kunde gå från hallen utan kröp fram på knäna.
Pappa Gunnar
Samuels föräldrar berättar att det var som att han drabbats av en långdragen influensa som aldrig ville ge med sig. I veckor låg han hemma utan ork. När det blev jul sov han sig igenom firandet, såg aldrig skymten av tomten och öppnade inte ett enda paket.
Min mormorsmor lovade läkaren att efterkommande generationer aldrig vaccineras
Min mormor höll på att dö efter att hon hade fått vaccin som liten. Hon skakade så fruktansvärt att det inte ens gick att hålla henne. Hon fick bäras i ett lakan. Mormor var född 1901, och hennes läkare sa till mormors mamma att hon måste lova att se till att mormors barn och barnbarn (jag) aldrig får vaccin. Det löftet höll hon.
Mormor hade alltid små skakningar i händerna. Jag tror det kom från vaccinationen. I början av 1900-talet var det vanligt med stora barnaskaror och nästan alla familjer tvingades se något barn dö. Att min mormor överlevde vaccinationen sågs nog som tillräcklig glädje och jag tror inte ens att man övervägde någon anmälan. Men jag vet ju inte hur samtalen gick då. Jag vet inte ens vilket vaccin det gällde. Kanske smittkoppor? Eller tbc? De bodde i Skåne, kanske finns det dokumentation om det någonstans.
Text: Helen Pihl
Antroposofer anklagas för att utgöra hot mot gravida trots att röda hund-vaccinet inte ger immunitet
Häromdagen läste jag i ETC Stockholm artikeln ”Här smittas barnen med flit”, publicerad 10 maj 2013. I artikeln blandar man ihop antroposofi med vaccinmotstånd, vilket är felaktigt. Detta föranledde mig att skriva ett mejl till redaktionen.
Text: Marina Ahlm och Linda Karlström Bild: Liisamaria
”Jag undrar vad ni egentligen försöker uppnå med den? Är det att skapa osämja mellan olika livsåskådningar? Vad har att välja bort vaccin med antroposofer att göra? Alla människor som anser att det är ohälsosamt att spruta in gifter i kroppen i stället för att värna om sitt immunförsvar och stärka det med bra mat, ren luft och rent vatten, och som vill ge barnen en trygg uppväxtmiljö, tänker på det vis ni anser hör till att vara antroposof.
Sedan förundras jag över Mats Reimers uttalanden om att ovaccinerade är en fara för samhället och att de bland annat orsakat en mässlingsepidemi. Detta är helt felaktigt. För det första sjönk antalet personer som tog mpr-sprutan i England redan innan Wakefields studie 1998 (1). De tio åren efter hans studie med mindre vaccinationstäckning hade också färre fall av mässling än de tio föregående åren då vaccinationstäckningen var högre. Det som hänt i Wales nu har också visat sig vara felaktigt då flera hundra fall som fått mässlingsdiagnos inte kunnat konfirmeras med labbtester. Slutligen undrar jag var ni har referenserna på att mannen som dog gjorde det på grund av en mässlingsinfektion?”
”Vår intention med publiceringen var inte att komma med ännu ett inlägg i vaccinationsdebatten. Vi valde att granska den breda antroposofiska rörelsen i Järna efter att Smittskyddsinstitutet kommit ut med en rapport som kartlade förra årets epidemi. Om en grupps vaccinskepsis utgör ett hot mot hälsan för exempelvis gravida kvinnor i Järnatrakten är det självklart att vi rapporterar om det. Det finns ett stort allmänintresse att denna nyhet kommer ut.
I Järna är många skeptiska till vaccin och många är influerade av och ingår i den antroposofiska rörelsen. Som du tydligt kan läsa i artikeln finns det framstående antroposofer i Sverige som är uttalade vaccinskeptiker. Övriga representanter från rörelsen har blivit tillfrågade men avböjt intervju. Jag har även försökt komma i kontakt med föräldrar.
Här har du en trovärdig källa på den döde mannen i Wales: BBC news – Swansea measles epidemic: Man who died had measles
Överhuvudtaget försöker vi söka sanningen så långt det är möjligt. Om ni hittar några felaktigheter i texten och kan hänvisa till trovärdiga källor ska vi självklart rätta till dessa. Det finns forskning som underbygger allt som påstås i artikeln. En övervägande majoritet av alla epidemiologer och läkare är överens om att den höga vaccinationstäckningen i Sverige är orsaken till att röda hund och mässlingen i princip är utraderade i Sverige. Förutom på ett ställe, där vaccinationsgraden är extremt låg och det är i Järna.”
Vaccin.me svarar:
Om er intention var att granska den antroposofiska rörelsen tycker vi att ni gjorde det på ett märkligt och fördomsfullt sätt. Den antroposofiska rörelsen är mycket mer än bara avståndstagande från vaccination. Det är positivt att ni tycker man bör ha en skeptisk inställning i de flesta fall. Det är alltid bra att vara tveksam och att noggrant granska påståenden och deras källor. Ni skriver att vaccinskepsis utgör ett hot mot hälsan för gravida kvinnor. Har ni alls kollat upp fakta kring detta? Ni skrev att allting i artikeln är underbyggt med forskning. Vi har inte hittat den forskningen som visar att vaccinskepsis är ett hot för gravida kvinnor, så vi är tacksamma om ni kan visa oss den. Dock accepterar vi inte forskning som är finansierad av läkemedelsindustrin.
Eftersom ni skrev att ni blir glada om felaktigheter kan korrigeras så kommer här lite historik om röda hund-vaccinet samt fakta om dess biverkningar. Ni är välkommen att använda informationen i en uppföljande artikel. Källan är boken ”Vaccinationer: risker och skador” skriven av läkaren Mayer Eisenstein. Varje påstående är häftat med minst en referens till en publicerad studie.
Innan röda hund-vaccin lanserades i USA år 1969 fick cirka 85 procent av barnen/ungdomarna röda hund och utvecklade därigenom en naturlig och livslång immunitet. Röda hund är en banal barnsjukdom som många inte ens vet om att de har – ofta kan sjukdomsförloppet liknas vid en vanlig förkylning.
I fertil ålder var det alltså endast 15 % av kvinnorna som inte hade immunitet.
Efter att vaccinet lanserats, upptäckte forskare att röda hund drabbade vaccinerade personer. Mer än tio år efter en nationellt omfattande vaccineringskampanj i USA publicerade Pediatrics en artikel som visade att cirka 15 procent av barnen i ett välvaccinerat samhälle fortsättningsvis var mottagliga för röda hund. Serologiska analyser bekräftade att cirka 15 procent av den vuxna populationen, inklusive kvinnor i fertil ålder, fortfarande saknade skydd mot sjukdomen. Vad hade alltså vaccinet åstadkommit? Ja – definitivt inte en mera skyddad population. Siffrorna är de samma som innan vaccinet.
JAMA publicerade en artikel som visade att antikroppsantalet efter en röda hund-vaccination halverades inom fyra år. Flera studier bekräftade att många personer som vaccinerats mot röda hund redan efter några år saknade alla tecken på immunitet.
Dessutom tillkommer det faktum, att många vaccinerade som fått röda hund visat sig ha rikligt med antikroppar mot röda hund. Detta har dock inte skyddat dem.
Med andra ord är vaccinindustrins ”bevis” för att vacciner är effektiva – alltså antalet antikroppar som utvecklas – inte ett bra mått på immunitet.
Eftersom studier visat att vaccinet bara åstadkommer en tillfällig, kortvarig ”immunitet” (antikroppsförhöjning), leder detta till att kvinnor som vaccinerats som barn faktiskt löper en större risk att drabbas av röda hund i fertil ålder istället. Faktum är att vaccinet åstadkommit en förskjutning av insjuknandet, sett till åldern. Från 1966 till 1968, innan vaccinet fanns, tillhörde endast 23 procent av de drabbade till åldersgruppen över 15 år. År 1990 drabbade hela 81 procent av alla röda hund-fall denna åldersgrupp, med den största ökningen hos personer mellan 15-29 år – alltså den fertila åldern! År 1997 konstaterades 85 procent av alla sjukdomsfall drabba personer över 15 år.
Massvaccineringen mot röda hund har aldrig varit ämnad att skydda de som faktiskt får sprutan. Sjukdomen är ofarlig för barn (förutsatt att barnet inte vanvårdas). Istället har målsättningen alltid varit att skydda fostren hos blivande mödrar som inte har immunitet mot röda hund. Poängen med röda hund-vaccinering är alltså inte att förhindra röda hund, utan att förhindra kongenitalt rubellasyndrom (fosterskador på grund av röda hund-virus). Den etiska aspekten i det hela bör starkt ifrågasättas: småbarn vaccineras och nekas på detta vis en naturlig livslång immunitet samtidigt som de utsätts för alla potentiella skadeverkningar, för att gravida kvinnor kanske, i teorin, ska vara skyddade?
Vi ska således granska hur förekomsten av kongenitalt rubellasyndrom (KRS) utvecklats efter vaccinets lansering. Regeringen i USA började föra statistik över KRS år 1966. Då noterades 11 fall i hela USA (märk den låga siffran!). År 1967 hade man endast 10 rapporterade fall, och följande år 14 fall. År 1969 kom vaccinet, och detta år fick CDC 31 rapporter om KRS. År 1970 sköt KRS i höjden – hela 77 fall rapporterades vilket innebär en ökning på 600 procent jämfört med åren innan vaccinet existerade! Siffrorna fortsatte vara lika höga i flera år efteråt.
Det passar bra att i anslutning till detta redogöra för vilka skador barn åsamkas av röda hund-vaccin, som numera ingår i MPR-vaccinet som ges vid 18 månaders och 6 års ålder.
Redan samma år (1969) som det första röda hund-vaccinet kom publicerades en studie som dokumenterade att röda hund-vaccin orsakar artrit (ledinflammation). En annan studie visade att 10 procent av alla röda hund-vaccinerade barn fick ledbesvär efteråt. Ytterligare en studie visade att 25 procent av kvinnor i 20-årsåldern, och hela 50 procent av kvinnor i åldern 25-33, drabbades av ledproblem som en biverkning från vaccinet.
JAMA publicerade en artikel som visade att 46 procent av kvinnor över 25 år utvecklade akut artrit efter vaccination. Journal of Pediatrics rapporterade också om flera fall av återkommande ledproblem hos spädbarn som vaccinerats två till sju veckor tidigare.
År 1991 tillkännagav den amerikanska vaccinsäkerhetskommittén att röda hund-vaccinet orsakar både akut och kronisk artrit.
Vidare har röda hund-vaccin konstaterats förorsaka trombocytopeni, en allvarlig blodsjukdom karakteriserad av ökad blödningsbenägenhet. En annan studie dokumenterade neurologiska störningar som direkt följd av röda hund-vaccin. Man konstaterade att nervsjukdomar inträffade i 2,2 fall av 1000. Symptomen pågick i mera än 2½ år hos många barn.
Flera studier har också visat sambandet mellan röda hund-vaccin och kronisk trötthetssyndrom.
Det räcker för övrigt med att läsa bipacksedeln till de mpr-vacciner som är godkända i Sverige för att få reda på att de bland annat förorsakar smärta och inflammation i leder, punktvisa småblödningar i huden eller lättare att få blåmärken än normalt på grund av minskat antal blodplättar, plötsligt livshotande allergisk reaktion, inflammation i hjärn- och ryggmärgshinnorna, hjärnan, ryggmärgen och perifera nerver och Guillain-Barrés syndrom (uppåtstigande förlamning som kan leda till andningsförlamning).
I artikeln skriver du att en tvåbarnsfar avled i mässling. Detta är starkt missvisande eftersom artikeln du hänvisar till tydligt säger att mannen var testad för mässling men att man inte har hittat något orsakssamband. Väldigt stor skillnad! Samband är inte detsamma som orsak. Det har dessutom visat sig att mannen led av svår astma och hade nyligen varit inlagd på sjukhus (3). Han skickades dessutom hem med rådet att ta paracetamol. Det är en felaktig behandling av mässling och kan få förödande konsekvenser (4). Och vem vet – han kanske till och med var vaccinerad?
Förutom detta så är påståendet om att 1 per 1000 dör av mässling i västvärlden helt felaktigt. I Storbritannien har det sedan 1992 varit 80 000 rapporterade fall av mässling med endast två dödsfall i redan väldigt sjuka barn (5).
Innan mässlingsvaccinets införande var antalet dödsfall i mässling endast 1,1-1,5 per 10 000 fall. Så var kommer siffran 1 per 1000 ifrån och varför har dödsfrekvensen ökat? Kan det vara så att man blandar ihop statistiken mellan välnärda hälsosamma människor och undernärda och sjuka människor speciellt från fattiga länder? (6)
Dessutom har det visat sig att antalet mässlingsfall i Wales var kraftigt överdiagnosticerade:
Det var bara ETT fall bekräftat i laboratorium av de 183 rapporterade fallen i mars – det är 18 200 % överdiagnos – eller annorlunda uttryckt – 0,005 av de rapporterade mässlingsfallen var verkligen mässlingen. Och många av dem har inte blivit vaccinerade och de har ändå inte fått mässlingen.
För hela perioden 1 januari till 31 mars 2013 var det i hela Wales endast 26 laboratoriebekräftade fall av 446 rapporterade: tio i januari, åtta i februari. Och i mars endast åtta fall av 302 rapporterade för hela Wales.
I mars är det en procentsats av överdiagnos och överrapportering på 3 774 %, eller att endast 0,027 av rapporterade fall faktiskt var mässlingen – och det är medicinsk personal som utför diagnoser och rapporter. Ett hårt slag mot tilltron till doktorernas förmåga att diagnostisera en grundläggande barnsjukdom.
Text: Marina Ahlm och Linda Karlström
Storbritanniens fejkade mässlingsepidemi i Wales
NYHETER OM MÄSSLINGEN 2013: Storbritanniens fejkade mässlingsepidemi i Wales – endast åtta bekräftade fall i mars – 302 felaktigt diagnostiserade och ”rapporterade” av doktorer
Översättning: Fred S Jarl/Publicerat 3 maj 2013 av ChildHealthSafety
En stor rubrik – men bara ett mycket kort inlägg med länkar till de officiella siffrorna som just publicerats av Public Health Wales. Du kommer inte att tro dina ögon – så ladda ner och se själv. Länkar till de fullständiga officiella statistikrapporterna från Public Health Wales finns nedan.
Om du har lagt märke till den brittiska pressen så vet du att ”epicentrum” i denna brittiska epidemi av episka jordbävningsproportioner – är Swansea i Wales, Storbritannien. Det är därifrån allt ståhej kommer.
Gissa hur många mässlingsfall det verkligen var – nej – inte de enorma siffror som brittiska media rapporterade.
Det var bara ETT fall bekräftat i laboratorium av de 183 rapporterade fallen i mars – det är 18 200% överdiagnos – eller annorlunda uttryckt – 0,005 av de rapporterade mässlingsfallen var verkligen mässlingen. Och hallå, många av dem har inte blivit vaccinerade och de har ändå inte fått mässlingen. Vad sägs om det.
För hela perioden 1 januari till 31 mars 2013 var det i hela Wales endast 26 laboratoriebekräftade fall av 446 rapporterade: tio i januari, åtta i februari. Och i mars endast åtta fall av 302 rapporterade för hela Wales.
I mars är det en procentsats av överdiagnos och överrapportering på 3 774%, eller att endast 0,027 av rapporterade fall faktiskt var mässlingen – och det är medicinsk personal som utför diagnoser och rapporter. Ett hårt slag mot tilltron till doktorernas förmåga att diagnostisera en grundläggande barnsjukdom. Och vi får inte glömma den stackars man som dog – men ingen vet vad han dog av och tre doktorer diagnostiserade det inte som mässlingen.
Men brittiska media tog det till sig – det var trots allt ett dödsfall och du vet hur de älskar att vifta på skynket för att sälja sina tidningar på en ständigt vikande marknad. Journalistik – ett utdöende yrke på fler än ett sätt.
Foton – 7 april 2013 – brittiska media rapporterar om enorma köer när nödvaccineringscentra öppnar i Swansea:
Och mediahajpen är exakt samma typ av smörja från hälsovårdsmyndigheterna som vi såg med SARS, sedan fågelinfluensan och sedan svininfluensan.
Nu kan du se omfattningen av bluffen som genomförs av hälsovårdsmyndigheterna i Wales, Storbritannien.
Bry dig inte om att köpa tidningar eller att tro på skräpnyheterna från BBC och andra tv-”journalister”. Dessa människor är endast oansvariga panikmakare. Du kan inte lita på ett ord de skriver eller sänder. Är de bara idioter eller? Inte den sortens yrke som Joseph Pulitzer beskriver här:
”En duglig, icke jävig, samhällstillvänd press, med tränad intelligens för att veta det rätta och mod att göra det, kan bevara denna allmänna dygd utan vilken det folkvalda statsskicket är ett bedrägeri och ett hån.”
Du kan lita på det gamla CHS eftersom vi här låter dig kolla upp siffrorna själv. Jämför dessa två separata officiella rapporter – den ena är laboratoriebekräftade fall och den andra är rapporter:
Se tabellen på sidan 18: ”2013 – Reports of Measles virus by LHB/LA of residence by month (table 2 of 2)”
Och jämför med denna:
Se tabellen på sidan 4: ”2013 – Notifications of Measles by LHB/LA or residence by month (table 2 of 2)”
MEN: det verkligt intressanta kommer att bli siffrorna för april. Då det pågår en stor panik hos 66 miljoner människor i Storbritannien endast på grund av en handfull personer från hälsovårdsmyndigheterna och de fullständigt urusla, enkelt manipulerade brittiska medierna, kommer doktorerna att rapportera fläckar på sina bordsdukar som mässlingen. Så om siffrorna för april är fullständigt annorlunda så vet du säkert att någon inte säger som det är.
Låt oss vänta på aprilsiffrorna. Och om tio år kanske vi roas av erkännanden som detta:
”Oj då, när vaktmästaren städade råkade han av en olyckshändelse spilla mässlingsvirus i alla dessa negativa prover, och han sa ingenting om det till mig förrän igår.”
Översättning: Fred S Jarl/Publicerat 3 maj 2013 av ChildHealthSafety
[Läs mer…] om Storbritanniens fejkade mässlingsepidemi i Wales
Livet efter vaccinet – att leva med narkolepsi
Hösten 2009 gjorde 11 årige Arvid Afzelius Askendal som så många andra. Han tog sprutan mot svininfluensa. Men istället för att fortsätta vara frisk blev han sjuk i narkolepsi – en sjukdom han aldrig blir av med.
”Jag bara ångrar att jag tog den där dumma sprutan. Det har liksom förändrat mitt liv”
Följ med Arvid under en dag och hör honom berätta hur det är att leva med sjukdomen. Hör när han får sina tabletter på morgonen, när han somnar i skolan och när han framkallar en kataplexi för att vi, som inte har narkolepsi, ska förstå hur det är.
Bild: Freedigitalphotos.net, Foto: David Castillo
Skadad av influensavaccinering – vad händer nu?
Jag hade många funderingar på om jag skulle vaccinera mig eller inte. Hade varit sjukskriven ett par månader och känt av astman mer under sommaren, men den hade blivit bättre efter medicinering. Sökte efter information på nätet hur andra som hade astma och allergi hade gjort, samt om eventuella biverkningar. Jag var också orolig eftersom man sa att det innehöll skvalen. Är en stor fiskallergiker så jag ringde upp sjukhuset och vårdcentralen för att höra hur jag skulle göra och uppmanades då att ringa 020-202000.
Där berättade jag hur allergisk jag var och att jag var orolig för sprutan eftersom den innehöll skvalen. Fick svaret att det inte var några som helst problem att ta sprutan eftersom den behandlades kemiskt så fanns det inget kvar av dessa ämnen som kunde framkalla allergi. Pga uppmaningen att ta sprutan så trots oron bestämde jag mig för att ta den.
Jag infann mig på vårdcentralen den 27/10 kl: 10.00. Blev inkallad av distriktsköterskan vid ca 10.15, berättade för henne att jag var lite nervös eftersom jag har en stor allergi för fisk och berättade för henne att jag kontaktat informationcenter för detta och berättade vad de sagt. Då sa hon ”ja då får man ju lita på dom”.
Fick sedan sprutan och uppmanades därefter att sitta ner i väntrummet en stund vilket jag gjorde. Efter bara någon minut så tyckte jag att jag kände mig lite tjock i halsen, men trodde själv att det bara var inbillning eftersom jag var så nervös, kände att det rann lite från ögonen och att en dam tittade lite konstigt på mig. Tyckte sedan att jag fick tungt att andas och reste mig upp för att gå till toaletten och titta i ansiktet, ögonen var svullna stora röda ringar under och över ögonen såg ut son små blåsor på ögonlocken som nässelfeber. Gick då till sköterskans rum och knackade på dörren och sa att det här går nog inte så bra sa att jag hade kortisontabletter med om de bara kunde ta lite vatten nu hade jag tungt att andas.
Sedan gick allt fort jag fick komma in på ett rum där de blandade kortisontabletterna med vatten samtidigt som jag andades in läkemedel via pari. Jag fick en injektion av epipen samt en injektion andrenalin i armen inget hjälpte. De fick ringa efter en ambulans som körde mig ner till akuten i Ängelholm och på vägen ner fick jag ytterligare en adrenalin.
Väl på akuten fick jag Kortison, Theofyllamin, Adrenalin andas i pari. Jag har inte full kontroll av allt jag fick på akuten, men förstod att det var mycket. Det kom även en narkosläkare på rummet. Det beslutades att jag skulle vidare in till Helsingborgs sjukhus. Ny ambulansfärd denna gång till Helsingborg, minns inte så mycket av den mer än att jag hörde att du måste vara vaken, du får inte somna. Själv kände jag det som att jag drogs långt bak och försökte göra som han sa men allt kändes så långt borta.
På akuten möttes jag av en massa personer som stod på det rum jag kom in i och jag tyckte det var konstigt, där fick jag fler sprutor, de gick ner i halsen och såg att svullnaden lagt sig. Jag har i efterhand frågat min läkare varför de var så många på rummet? Och då sa han att det var väldigt nära att de hade fått lägga mig i respirator. Jag blev uppflyttad till intensivvårdsavdelningen väl där fick jag ny medicinering andas i pari. Läkaren kom och pratade med mig och sa att de vågar inte ge mig mer läkemedel, mer kortison eftersom jag fått så höga doser. Under natten fick jag morfin och stesolid eftersom de ville att kroppen skulle slappna av. Dagen efter på em blev jag överflyttad till en vårdavdelning och stannade ett och ett halvt dygn och ville sedan själv hem. Min andning var fortfarande inte bra, men ville hem, kände mig så chockad av allt.
Hemma fick jag sedan äta kortisontabletter i 5 dagar. Min Astma har tyvärr blivit så försämrad att jag inte varit besvärsfri en enda dag sedan jag kom hem, känner av astman vid minsta ansträngning och är rent ut sagt förtvivlad över detta. Jag har inte varit så här dålig på över 25 år och allergin ska vi inte tala om som blivit mycket värre. Sedan efter någon vecka kom fler symtom. Blåsor på läpparna i munnen, klåda, trött i kroppen, yrsel, problem av att ibland vill inte ena benet följa med, ledvärk i hela kroppen. huggande i rygg och bröstkorg vilket gör att jag får svårt att andas när det värket till. Har nu den 10/12 varit på sjukhuset och gjort tester fick ökat min medicinering samt en ny kortison omgång på 6 dagar.
Jag skriver detta för att dela med mig och för att det är viktigt att berätta så att andra får veta att sprutan inte är så ofarlig för alla, och hur viktigt det ät att vara hundra procent säkra innan de ger sådant här. Min reaktion kom inom 10 minuter och idag står jag med biverkingarna och har berättat för läkare om mina symtom. De tycker att de är synd att jag fått allt detta men själv tycker jag att det räcker inte, vem hjälper mig nu, och vad händer i framtiden.
Margithe
[Läs mer…] om Skadad av influensavaccinering – vad händer nu?
Narkolepsidrabbade i Finland får full ersättning – nu kräver de drabbade i Sverige samma sak
Finland garanterar full ekonomisk ersättning till alla som insjuknat i narkolepsi efter vaccination. Nu kräver Narkolepsiföreningen att svenska staten gör likadant. Sydsvenskan träffade unga drabbade.
När advokaten Mats Wikner går igenom snårig juridik och fem sätt att få skadestånd slumrar den ena åhöraren efter den andra till i salen. Det beror inte på att föreläsningen är ointressant, luften dålig eller på att kaffet har tagit slut. Det beror istället på att de som lyssnar har drabbats av narkolepsi, efter vaccineringen mot svininfluensa hösten 2009. Sydsvenskan var med när ett femtiotal ungdomar med narkolepsi samlades för några dagar sedan i Stockholm. Narkolepsiföreningen anordnade en helgträff för att de unga skulle få prata med varandra om framtiden. Först på schemat stod frågan om ekonomisk ersättning. Finland har infört en ny lag som innebär att staten garanterar full ersättning livet ut till alla som har skadats av vaccinet Pandemrix.
Doktor Suzanne Humphries berättar varför polio är borta – och det är inte tack vare vaccinet
Varför blev något som praktiskt taget alla drabbades av och nästan ingen skadades av helt plötsligt ett så stort hot som polio blev periodvis under 1900-talet? Vad har bröstmjölksersättning, arsenik, bly, DDT, tonsillektomi, socker, injektioner och diagnoskriterier för samband med polions upp- och nedgångar? Se en mycket intressant och lärorik föreläsning med doktor Suzanne Humphries som fick upp sitt intresse för vaccinationernas baksida efter att hon upptäckt att patienter, som tagit influensavaccin, i allt högre grad drabbades av njurproblem.
Måste man vara medicinskt utbildad för att uttala sig om vaccinationer?
Utan medicinsk kunskap kan du inte uttala dig om vaccinationer, eller? Alltför ofta i diskussioner kring vaccin får man höra ”Jaha, vad har du för utbildning? Är du medicinskt utbildad? Det måste man vara annars kan man inte uttala sig om vaccinets effekter.” Jag har funderat på detta och tycker det är ett riktigt intressant uttalande. Varför skulle man inte kunna uttala sig om en företeelse och dess funktion utan utbildning? Ibland kan det rentav vara bra att inte vara inpräntad med så kallad vedertagen kunskap då detta gör att man i stället kan se saker ur en annan synvinkel.
Text: Marina Ahlm
Bild: Freedigitalphotos.net, Foto: Artur84
Det är till exempel känt att artiklar som har nya idéer har svårare att bli allmänt vedertagna och genomgå en peer review (granskning av artikeln av andra kunniga inom samma område). Banbrytande och revolutionerande vetenskapliga artiklar frångår den allmänna kunskapsnivån vilket automatiskt kan leda till ett motstånd att föra ut dessa. Även forskare är givetvis människor med allt vad det innebär av både goda och dåliga egenskaper, där vi bland de senare finner avundsjuka, prestige, bristande intelligens, maktbegär och ibland ren och skär ondska. Många nobelpristagare har varit med om att deras artiklar, som de senare fick nobelpriset för, refuserades av ”någon korkad granskare av dogmatiska skäl”, som nobelpristagaren i medicin, Günter Blobel, uttryckte det under stort jubel från vetenskapskollegor. Det är alltså inte ovanligt att sådant människor inte förstår eller det som inte är politiskt korrekt refuseras.
Med tankesättet ovan skulle jag heller inte kunna ge synpunkter på ett visst bilmärke genom att läsa tillgängligt material. Jag måste vara utbildad bilmekaniker. Ni kan ju själva tänka er hur galet det vore om man gång på gång får läsa att den hederliga och säkra bilmodellen som tillverkats i 50 år går sönder, inte håller sig kvar på vägen som lovat, rostar och tappar ratten. Tillverkarna som utbildar mekanikerna bedyrar såklart att det är fler fördelar än nackdelar då denna modell verkligen är en klass för sig och har använts under lång tid. Och jag som konsument ska bara tacka och ta emot denna fantastiska uppfinning. Experterna har talat!
Precis såhär är det med vaccin. Först fick människorna höra att de skulle ta smittkoppsvaccinet för att det hindrade sjukdom, men fler vaccinerade än ovaccinerade blev sjuka. Sedan kom det ena vaccinet efter det andra och efter en spruta skulle man slippa insjukna i diverse sjukdomar. När folk ändå fortsatte bli sjuka så hävdade man att det behövdes fler doser. Än idag fortsätter sjukdomar härja som människor är vaccinerade emot och än idag blir människor förlamade. Fast nu heter det något annat i stället för polio.
En massa tillstånd som sammanfaller med införandet av vaccin ökar. Spädbarnsdöd, skakad baby-syndrom, astma, allergier, barn med försämrad tankeverksamhet och ökade svårigheter i skolan, värksjukdomar bland barn, cancer och autoimmuna sjukdomar för att nämna några. Men de så kallade experterna fortsätter hävda sin rätt. Vacciner räddar fler liv än de skördar!
Att läsa något och se om det stämmer överens med den ursprungliga informationen har inte något med utbildning att göra. Det är ren logik som de flesta människor som öppnar sina ögon besitter. Kunskap är bra men det ska vara sanningsenlig och ärlig kunskap. Och eftersom man vet att forskning inte alltid avrapporteras korrekt och utan baktankar blir slutsatsen att var och en måste träna sin kritiska förmåga och inte lita blint på de som anser sig vara experter.
Text: Marina Ahlm/Bild: Freedigitalphoto/artur84
[Läs mer…] om Måste man vara medicinskt utbildad för att uttala sig om vaccinationer?