Vakens infokampanj om HPV-vaccinet har varit mycket lyckad!
Mer läsning:
UNT 29 Mars 2012 – ”Varför han inte vill att man ska ta vaccinet”
SvD skriver om Vakens informationsblad om HPV-vaccination (Juni 2012)
Senaste versionen av informationsbladet om HPV
SvD 6 Dec 2012 – ”Många avstår gratisvaccin”
Lägg märke till Schwans kommentarer om biverkningar. Som en papegoja räknar hon upp svullnad, trötthet, feber och några andra små olägenheter, för att avrunda det hela med ”man ska inte vara så orolig för biverkningar”. Jag förstår ärligt talat inte hur man kan få gå ut på detta sätt. Hallå Schwan, du glömde räkna upp yrsel, svimningar, kramp i luftvägarna, GBS och ledsmärta. För att ta några exempel. Men det kanske inte är så viktigt? Det kan ju hända att folk skulle bli oroliga då.
Och varför denna uppståndelse för att så ”få” väljer vaccinering?
”En massiv reklamkampanj i dagstidningar och radio har gett sken av det nu finns vaccin som helt skyddar mot livmoderhalscancer. Kampanjen har skapat stor efterfrågan och trycket är omfattande på att Socialstyrelsen inom kort ska besluta att alla barn ska vaccineras. Men förväntningarna på de nya vaccinerna är orealistiska. SBU presenterar i dag en utvärdering som visar att det saknas viktig kunskap för att bedöma vilken effekt en allmän vaccination mot HPV 16 och 18 kan få på framtida sjuklighet och dödlighet i livmoderhalscancer i Sverige.
En annan viktig osäkerhet är att ingen i dag vet hur ett allmänt barnvaccination mot HPV 16 och 18 på sikt kan komma att påverka vaccinerade kvinnors deltagande i gynekologiska cellprovskontroller. Redan i dag kommer oroande få kvinnor för kontroll och bara fem landsting når EU:s och WHO:s mål om att 85 procent av kvinnorna ska testas. I Sverige är riksgenomsnittet 78 procent, enligt Nationellt kvalitetsregister för gynekologisk cellprovskontroll. I vissa landsting deltar bara 60 procent.
Överdrivna förväntningar på effekten av en allmän vaccination riskerar att leda till att färre kvinnor i framtiden deltar i cellprovskontrollerna, och därmed till nya hälsorisker. De befintliga vaccinerna kan inte ersätta cellprovskontrollerna, utan måste i stället värderas som ett möjligt komplement.”
http://www.sbu.se/sv/Publicerat/Alert/Allman-barnvaccination-mot-HPV-16-och-18-i-syfte-att-forebygga-livmoderhalscancer/Orealistiska-forvantningar-pa-cancervaccin/
Hm, är det SSI som häcklar Vaccin.me var och varannan dag?
”Vi har också en gemensam kommunikationsgrupp där man tittar på sociala medier, vilka rykten och farhågor som finns och försöker adressera dem, säger Ingrid Uhnoo (programchef och överläkare på Smittskyddsinstitutets vaccinenhet), som tycker att motståndarna skrämmer i onödan.”
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/vaccinfunderingar-fangas-upp-av-myndigheterna_7298367.svd
Och istället för att ta tag i det verkliga problemet, som att det inte finns övertygande bevis för vacciners säkerhet och effektivitet, lägger man nu en massa pengar på att kartlägga människors attityder kring vaccinationsfrågor:
”I Sverige förbereds en ny vaccinlag och i förarbetena till denna poängteras problemet som rör minskad tillit och förtroendeklyftor i samhället. För att inte dessa problem skall öka och utgöra en påtaglig riskfaktor när Sverige och/eller världen drabbas av nästa pandemi är det nödvändigt med tvärvetenskaplig forskning som med kulturvetenskapliga metoder kan belysa de sociala och kulturella mekanismer som har betydelse när människor värderar fakta och fattar beslut om exempelvis vaccinationer.”
http://www.humfak.umu.se/om/aktuellt/nyhetsvisning/umeaforskare-far-5-miljoner-for-att-kartlagga-attityder-till-vaccinering.cid202446