• Hoppa till huvudnavigering
  • Hoppa till huvudinnehåll
  • Hoppa till det primära sidofältet
  • OM VACCIN.ME
    • Redaktion
    • Därför ifrågasätter vi vaccination
    • ADMIN
    • ARKIV
    • GDPR
  • FÖREDRAG
  • Pressmeddelanden
    • Pressmeddelande 5 feb 2012
      • Pressmeddelandet på MyNewsdesk
    • Pressmeddelande 29 dec 2011
      • Pressmeddelandet på MyNewsdesk
  • LÄNKAR
  • KONTAKT
  • ANMÄL BIVERKNINGAR
  • TIPSA OSS

Vaccin & biverkningar

– Artiklar, analyser och reportage om vaccinrisker

  • HEM
  • DEBATT
    • EFFEKTIVITET & SÄKERHET
  • BIVERKNINGAR
    • NARKOLEPSI
  • SJUKDOMAR
    • IMMUNSYSTEMET
    • SJUKDOMAR
  • VACCINER
    • DJURVACCINATION
  • EXPERTER
  • MEDIA
    • MEDIA
    • INTERVJUER
    • DOKUMENTÄRFILM
    • FILM
    • BOKTIPS
  • RÄTTSFALL
  • BERÄTTELSER
    • SKICKA IN DIN TEXT

EXPERTER

Dr Robert Malone: Covidvacciner förstör människors immunitet och industrin kände till riskerna

26 juli, 2022 By Torbjörn Sassersson 3 kommentarer

Dr. Robert Malone, own work, rwmalonemd.com
Dr. Robert Malone, own work, rwmalonemd.com

VACCINKRISEN. “Varför drabbas de människor, som har fått dessa upprepade vaccinationer, av de allvarligare infektionerna, sjukdom och död? Det är en paradox”. Det frågar sig forskaren Robert Malone retoriskt. Joshua Philipp på Epoch Times har intervjuat honom.

Inom vaccinvetenskapen finns ett känt fenomen som kallas “immunavtryck” (immune imprinting) som innebär att frekventa vaccinationer kan platta till en befintlig naturlig immunitet hos människor. Fenomenet har blivit ett särskilt växande problem för de som fått Covid-19-vacciner, eftersom människor massvaccineras mot virusstammar som till stor del inte längre förekommer efter att virusen muterat.

Enligt dr Robert Malone (rwmalonemd.com), som är en av uppfinnarna av mRNA-vaccinteknologin och en av grundarna av International Alliance of Physicians and Medical Scientists, borde man ha förväntat sig att vaccinernas effektivitet bleknar med tiden. Malone varnar också för att nästa våg av vaccinationer mot Omicron och nya varianter, vaccinationskampanjer som planeras i augusti och september. Det bör ringa varningsklockor nu, säger han.

“Sanningen är nu att det är de högvaccinerade som sätter oss alla i riskzonen för vidare utveckling av detta virus.”

Malone är även starkt kritisk till att barn ska vaccineras med dessa experimentella injektioner. Han skriver på Substack:

“…why is there unanimous agreement by the empaneled expert vaccine thought leaders who provide independent oversight of the FDA and CDC review process for SARS-CoV-2 vaccination, that very young children who are at their peak period for thymic development and maturation, should be administered genetic vaccines encoding a viral antigen derived from a largely extinct viral strain?

Particularly when the data concerning the role of immune imprinting on development of viral escape and negative vaccine effectiveness against the Omicron variants are becoming so compelling?”

Dödlig konformitet i läkarkåren

Malone frågar sig varför det finns en konform överenskommelse bland vaccinexperter, som egentligen borde tillhandahålla en oberoende översyn av myndigheter som FDA och CDC, att mycket små barn ska injiceras med genetiska vacciner som kodar för ett viralt antigen som härrör från en i princip utdöd virusstam.

I en annan videointervju på Epoch Times rubricerad: “What Are They Hiding?—Dr. Robert Malone on the Pfizer Documents and Evidence of Cardiotoxicity, Birth Defects, and the Rise in All-Cause Mortality”, påpekar Malone att tillverkarna av Covid-19-vaccin faktiskt kände till många av injektionernas risker (inklusive dödsfall) och biverkningar, men ändå redovisades inte dessa formellt för patienterna.

“Jag tror att det finns många inom advokatkåren som tittar på detta och ställer frågor om huruvida detta faktiskt uppfyller kriterierna för bedrägeri när det gäller att undanhålla information.”

En majoritet av de som är inlagda på sjukhus för Covid-19 är vaccinerade individer, säger Malone.

“Det finns många människor nu som har vaccinskador, och de kan inte få någon kompensation. Och det finns inga pengar som investeras i att försöka förstå deras sjukdomar och komma på sätt att lindra dem”.

“Ju fler doser av dessa produkter du får, desto högre är risken för infektion, sjukdom och död, jämfört med de som förblir ovaccinerade”, säger Dr Malone.

Samtidigt misstänker Malone att de flesta som är ovaccinerade förmodligen ändå har naturlig immunitet mot Covid-19.

Text och översättning: Torbjörn Sassersson | Se senaste intervjun på Epoch Times

Arkiverad under: EXPERTER Taggad som: covidvacciner, Dr Robert Malone

Läkare varnar: vår utbildning om vacciner är otillräcklig

5 januari, 2021 By Admin 39 kommentarer

Läkare uppmanar dig att utbilda dig själv om vacciner. Foto och licens: Shutterstock.com
Modellbild: Läkare uppmanar dig att utbilda dig själv om vacciner. Foto och licens: Shutterstock.com

VETENSKAP & OPINION. Jag som skriver är utbildad läkare inom allmänmedicin och arbetar i en mellanstor svensk stad. Jag har studerat i Sverige och jag tog examen år 2011. Jag skulle vilja ge lite information avseende kunskapsläget vad gäller vacciner hos den genomsnittlige läkaren, som till exempel arbetar på vårdcentral, utifrån den undervisning som ges på grundutbildningen.

Text: En ”vanlig” svensk läkare som tills vidare förblir anonym

Under läkarutbildningen är vaccinationer inte ett stort ämnesområde. Den undervisning som ges, ges oftast under kursen i infektionsmedicin. Det förutsätts redan innan kursen att man inte ifrågasätter vacciner som grundidé eller deras effektivitet. Att de har varit en av medicinens största framgångar genom historien och att de är ”säkra och effektiva” förväntas man ta för givet utan närmare förklaring.

I grunden är vi alltså ungefär lika utbildade som svensken i allmänhet.

Tyngdpunkten när det gäller undervisning om vacciner ligger på vilka vacciner som ingår i barnvaccinationsprogrammet, när de skall ges och vilka vaccinationer som rekommenderas när man skall resa till olika delar av världen. Vacciners innehåll och biverkningar talas det mycket lite om. Visst – man lär sig om ”levande” och ”inaktiverade” vacciner och något om adjuvans (ämnen som skall hjälpa till att stimulera immunsvaret), men inte vilka ämnen som avses, eventuell toxicitet och vad det potentiellt skulle kunna leda till. Enskilda vacciners innehåll informeras inte om, utan man hänvisas då till självstudier i FASS, vilket jag vågar garantera inte är frekvent förekommande hos redan stressade läkarstudenter.

Information om biverkningar begränsas till de ”akuta” såsom lätt feber, svullnad och rodnad vid stickstället, muskel- och ledvärk. Man får lära sig att akuta och allvarliga allergiska reaktioner (anafylaxi) förekommer, men är ytterst sällsynta. Oönskade effekter på lång sikt minns i alla fall inte jag att det någonsin diskuterades kring. Däremot läggs ordentligt fokus på de sjukdomar som det vaccineras mot, hur farliga de är och vilka eventuella bestående men de kan ge (vilket dock även i studentlitteraturen inte visar alltför skrämmande siffror).

Det här är alltså vad läkare i allmänhet kan om vacciner, det finns säkert undantag hos specialintresserade doktorer, men frågar du en slumpmässigt vald doktor på en vårdcentral, så kan du vara ganska säker på att hen inte vet mer än ovanstående.

På grund av detta är det fullständigt nödvändigt att människor som planerar att vaccinera sig själva eller sina barn (eller sina husdjur för den delen) gör sina egna efterforskningar. Lyssna på BVC-sköterskan eller läkaren och efterhör om de kanske vet mer än vad jag påstår, lyssna på deras argument och var inte rädd för att ifrågasätta!

Läs också på ”alternativa” sidor, såsom Vaccin.me och lyssna på människors erfarenheter, både när det gäller sjukdomarna som sådana och när det gäller upplevda biverkningar av vacciner. Information är det absolut viktigaste som finns!

Jag avråder ingen från att vaccinera sig, MEN så länge vi inte har fullständigt informerat samtycke när det gäller dessa medicinska ingrepp (vilket det rör sig om), så måste allmänheten informera sig själva.

Text: En ”vanlig” svensk läkare

Arkiverad under: EXPERTER

Ny bok: Peter C. Gøtzsche: Vacciner – sanning, lögn och kontroverser

14 april, 2020 By Lilianne 7 kommentarer

Peter C. Gøtzsche. Pressfoto
Peter C. Gøtzsche. Pressfoto

En av världens främsta analytiker av medicinsk forskning utvärderar i denna bok många av våra vanligaste vacciner. Debatten om vacciner präglas av ­polarisering. På den ena sidan finns de som i stort försvarar alla typer av vacciner. På den andra finns de som ser alla vacciner som onödiga eller skadliga. Peter C. Gøtzsche är skeptisk till bägge dessa synsätt.

Text: Förlaget Karneval

I Vacciner – Sanning, lögn och kontroverser hävdar han att det både finns vacciner som alla bör ta och vacciner som ­ingen bör ta. Det enda sättet att göra en tillförlitlig bedömning är att undersöka den vetenskapliga evidensen för varje enskilt vaccin. Och det är just ett sådant grundläggande utvär­de­rings­arbete som han presenterar i boken. Ett arbete som är särskilt viktigt med tanke på att den information som ­cirkulerar om vacciner inte minst på internet kan vara både motsägelsefull och felaktig.

Vacciner – Sanning, lögn och kontroverser förmedlar vad den bästa till­gängliga forskningen säger om många vacciner. Boken ger en utförlig genomgång av vacciner mot mässling, influensa och HPV-virus. Den tar även upp de vanligaste barnvaccinerna samt vacciner mot gula ­febern, denguefeber, smittkoppor och rabies. Boken visar hur falska uppgifter har fått stor spridning av så kallade vaccinförnekare men också att vi inte alltid kan lita på officiella rekommendationer.

Peter C. Gøtzsche om influensavaccinationer

Det finns ingen gedigen grund för det auktoritativa rådet att vi alla borde vaccinera oss varje år, inte bara från vaggan till graven, utan till och med från livmodern till graven.

CDC erkänner att upprepade influensavaccinationer kan försvaga immunförsvaret efter påföljande influensavaccination och tillägger att ”dessa fynd kräver ytterligare undersökningar för att [vi ska] förstå immunresponsen på upprepade vaccinationer”.

Det finns övertygande forskningsresultat som säger oss att det har sitt pris att stimulera immunsystemet och att vaccinerna kan interagera negativt, även om de riktas mot samma virus, vilket är fallet när det gäller influensa. Mot bakgrund av dessa kunskaper verkar det oansvarigt att råda människor att vaccinera sig mot influensa vartenda år under hela livet. Det är ett gigantiskt, okontrollerat experiment med människor.

Peter C. Gøtzsche om läkemedelsmyndigheterna

Det finns överväldigande många belägg för att vi inte heller kan lita på läkemedelsmyndigheterna. De är i sitt arbete alltför beroende av vad läkemedelsföretagen säger till dem, trots att de mycket väl vet att bedrägeri, snedvridning och underrapportering av allvarliga medicinska skador är allmänt förekommande i de läkemedelsföretag som sponsrar dem.

Det tål att upprepas att våra receptbelagda läkemedel är den tredje vanligaste dödsorsaken, och det visar att läkemedelstillsynen inte fungerar; myndigheterna skyddar oss inte mot livshotande skador från läkemedel. Inte desto mindre är bipacksedlar som är godkända av myndigheterna bra informationskällor när vi försöker ta reda på vilka skador vacciner orsakar.

"I love Me" . Reklam för Gardasil. Foto: NewsVoice.se
”I love Me” . Reklam för Gardasil. Foto: NewsVoice.se

Peter C. Gøtzsche om HPV-vacciner

Kontroversen om HPV-vaccinerna är ett typexempel på krock mellan folkhälsa och individuell hälsa som vi också kunde ­iaktta när det gäller influensavaccinerna.

Folkhälsoperspektivet är att livmoderhalscancer är en förfärlig sjukdom, att vi kan undvika många dödsfall genom vaccination, att skadorna är triviala jämfört med fördelarna och att alla i en viss åldersgrupp bör vaccineras, men som medborgare bör vi alltid ställa oss frågan: Vad får jag ut av ­detta?

Det är mycket ovanligt att kvinnor dör i livmoderhalscancer. Bara omkring 100 dödsfall årligen förekommer i Danmark, ­medan om­kring 14000 personer av båda könen dör av rökning. Därför ­skulle vi åstadkomma mycket mer om vi lade resurser på att hindra unga från att börja röka, istället för att övertyga deras föräldrar om att ­deras döttrar och söner ska vaccineras mot HPV.

Beställ boken ”Vacciner – sanning, lögn och kontroverser”

Om Peter C. Gøtzsche

Peter C. Gøtzsche är specialistläkare i internmedicin och professor i klinisk ­försöksdesign och analys vid Köpenhamns ­universitet. Han har publicerat över 75 artiklar i de fem stora veten­skapliga tidskrifterna Annals of Internal Medi­cine, BMJ, JAMA, Lan­cet, och New England Journal of ­Medi­cine. Hans vetenskap­liga arbeten har citerats cirka 50000 gånger.

”Gøtzsche är det närmaste den statistiska analysens värld har kommit en världscelebritet. Hans forskning har gång på gång fått utrymme i New York Times. Hans slutsatser om mammografi har hamnat på förstasidan. Två dokumentärfilmer har gjorts om honom. Han har medverkat i Jon Stewart’s Daily Show där han spelade rollen som läkemedelsindustrins ’Deep Throat’. Han har av många setts som en obeveklig kämpe som har anklagat hela yrkesdiscipliner för nästan bottenlös korruption. Gøtzsches kamp har förärat honom respekt både från mäktiga personer inom forskarvärlden och från skeptiska lekmän världen runt.” – Daniel Kolitz i Undark, 30 december 2019

”[Gøtzsches] … enastående vetenskapliga kompetens, forskningskapacitet, integritet, sanningslidelse och mod. Gøtzsches erfa­renhet sak­nar motstycke. Han har som läkemedels­konsult arbetat med försäljning åt läkemedelsföretag, prac­kat på läkare piller och varit produktchef.

Han är läkare och medicinforskare och har byggt upp ett förnämligt rykte som ledare för Nordic Cochrane Center. När han talar om bias (snedvridning) base­rar han det på decennier av ingående forskning som har publicerats i tidskrifter efter referentgranskning (peer review).

Han har bred förståelse för statistiken som används för att påvisa bias och analysera resultat av kliniska försök. Han hör till pion­järerna inom utvecklandet av systema­tisk, stringent genomgång och metaanalys av rap­porter om kliniska försök, för att med hjälp av speciella kriterier utvärdera den konkreta effekten av läkemedel och olika diagnostiska försök. Han är ofta irriterande envis, men han ger aldrig avkall på evidensen.” – Drummond Rennie, redaktör för Journal of the American Medical Association, i förordet till Dödliga mediciner och organiserad brottslighet

År 2015 nominerades Peter C. Gøtzsche av Berlingske Tidende till utmärkelsen ”Årets dansk” med följande motivering:

”Professor Peter C. Gøtzsche har särskilt i boken Dödlig psykiatri och organiserad förnekelse uppmärksammat psykiatrins skadliga behandlingsmetoder. Han har därmed gett ett mycket väsentligt och välbehövligt bidrag till folkupplysning och debatt. Han för en outtröttlig kamp för att mediciner skall användas korrekt. Han har betytt mer än någon annan för att in­leda en livsviktig debatt om övermedicinering.”

Peter C. Gøtzsche om Covid-19

Peter C. Gøtzsche har den senaste tiden skrivit tre artiklar om covid-19 där han bland annat ifrågasätter om det finns evidens för de drastiska åtgärderna som vidtagits av många stater för att bekämpa viruset.

Den 8 mars publicerade han i BMJ, British Medical Journal, artikeln ”Covid-19: Are we the victims of mass panic?”.

Den 21 april publicerade han artikeln ”Corona: an epidemic of mass panic”.

Den 24 mars publicerade han artikeln ”The Coronavirus mass panic is not justified”.

I den sistnämnda artikeln skriver han bland annat:

”Jag förstår inte varför coronan är det enda som betyder något när miljoner människor dör av malaria, tuberkulos eller receptbelagda läkemedel som de inte behöver. Var finns perspektiven? Hysterin har förvisso några goda effekter. Att lära folk att tvätta händerna och inte hosta i ansiktet på andra kommer utan tvekan att reducera dödsfall även när det gäller influensa och andra virus. Men skadorna på våra nationella ekonomier och oss själva är gigantiska. Livskvaliteten har reducerats för miljarder människor och dödligheten på grund av andra orsaker ökar. Företag går i konkurs en masse vilket leder till fler självmord; ökad arbetslöshet leder till fler självmord; antidepressiva läkemedel leder till fler självmord …”

Text: Förlaget Karneval

Arkiverad under: BOKTIPS, EXPERTER

Fd chef på brittiska Folkhälsomyndigheten: Faran med MPR-vaccin på väg att besannas

27 april, 2016 By Admin Lämna en kommentar

Britain-Department-of-Health-vaccine-damageEn före detta chef på brittiska Folkhälsomyndigheten ansvarig för säkerställandet av att läkemedel inte är farliga för hälsan anklagar brittiska staten för att vara oansvarigt delaktiga gällande skador på barn orsakade av trippelvaccinet [MPR] mot mässling, påssjuka och röda hund.

Text: Pål Bergström | Bild: Britain’s Department of Health, hemsida om ”vaccine damage payment”

Dr Peter Fletcher är idag pensionerad men var tidigare “Chief Scientific Officer at the Department of Health”. Han säger sig se ett växande bevisunderlag för att trippelvaccinet mot mässling, påssjuka och röda hund ger hjärnskador hos vissa barn.

Läs mer på Palbergstrom.com

Relaterat

MMR vaccines called one of the ’greatest scandals in medical history’ by former Chief Scientific Officer of the UK’s Department of Health

Arkiverad under: EXPERTER Taggad som: MPR-vaccin, Vaccin

Därför hoppade Brandy Vaughan av läkemedelsindustrin och tron på vaccin

8 februari, 2016 By Torbjörn Sassersson 2 kommentarer


Som mor vägrar idag Brandy Vaughan att låta vaccinera sitt eget barn. Hon förklarar hur läkemedelsföretagen prioriterar vinsten före folkhälsan. Vaughan var tidigare läkemedelssäljare för Merck. Den pensionerade sjuksköterskan Margareta Lundström har översatt Brandy Vaughans text när hon med egna ord varnar andra från att lita på läkemedelsindustrin försäljningsmetoder och löften.

Översättning: Margareta Lundström | Denna artikel har tidigare publicerats i NewsVoice

Brandy Vaughan: Min första involvering i läkemedelsindustrin var som läkemedelssäljare för Merck då Vioxx kom ut på marknaden. Jag sålde då Vioxx för Merck när det kom ut att Merck förfalskat säkerhetsdata och att Vioxx faktiskt fördubblade hjärtinfarkt och stroke. Det fick mig verkligen att inse att det fanns en hel del korruption bakom kulisserna och att bara för att något är på marknaden – att ett läkemedel finns på marknaden, betyder inte att det är säkert.

Läs mer om Vioxx: Researchers Expand on Dangers of Vioxx, Drugs in Same Class – Washington Post

Efter att ha arbetat för Merck, var jag ganska desillusionerad efter den skandalen. Jag bodde i New York i 8 år och jag fick min son där. Jag tog honom ovaccinerad vid 6 månaders ålder med mig till San Francisco.
När jag gick på en hälsokontroll tryckte man på om vacciner. Vid den tidpunkten hade jag inte forskat så mycket på detta, men jag visste tillräckligt för att inte lita på preparat från läkemedelsindustrin.

Aluminium i vaccin är mycket skadligt

Jag bad att få se bipacksedeln till vaccinet och läkaren blev mycket förargad på mig och hävdade att jag inte litade på honom. Han stormade ut ur rummet och sköterskan lät mig förstå att jag egentligen inte längre var välkommen tillbaka till denna klinik. Det fungerar som en stor röd flagga för mig, att veta vad jag visste från att tidigare vara en läkemedelssäljare. Jag började göra min forskning på vacciner, om innehållet och de falska säkerhetsdeklarationerna.

Det som uppdagades var många saker, men ett av dem var att aluminium är den huvudsakliga adjuvansen i vacciner – barnvacciner. Jag har erfarenhet och har undersökt toxiciteten av aluminium, eftersom min mormor hade bröstcancer.

När läkaren gjorde en biopsi på hennes vävnad och fann han höga halter av aluminium. Han uppmanade henne att sluta använda traditionella deodoranter och berättade att aluminiumet i dessa är kopplat till bröstcancer. Det är cancerogent.

Då signalerade det rött när jag insåg att det fanns i barnvacciner. Jag kunde faktiskt inte tro det. Sedan började jag forska mer och jag insåg att USA har dubbelt så många vacciner på barnvaccinationsprogrammet än de flesta andra utvecklade länder och den verkliga hälsokrisen är det faktum att våra barn är sjukare än i något annat land i den utvecklade världen. Detta trots att vi spenderar mer per capita på hälso- och sjukvård. Vi har höga antal fall av SIDS (plötslig spädbarnsdöd) astma, födoämnesallergier, ADHD, barnleukemi, diabetes typ ett. Detta är för mig den verkliga hälsokrisen.

Ju mer jag grävde i detta och vad jag då förstod så vaccinerar man inte för folkhälsan. Det handlar i verkligheten om profit – läkemedelsföretagens profit.

Säkerhetsstudier inte lika noggranna som för andra läkemedel

Det speciella med vacciner är att man inte behöver göra samma rigorösa säkerhetsstudier som man gör med andra läkemedel eftersom vaccinering räknas som en folkhälsoåtgärd i motsats till vanliga läkemedel.

Vacciner genomgår en helt annan typ av säkerhetsstudie med mycket kort varaktighet. Det är inte en dubbelblind och placebojämförande studie, som är ”gold standard” för läkemedel. Vacciner genomgår inte samma stränga säkerhetsstudier.

Om du analyserar studierna, så ser man att det är väldigt lätt att manipulera data och presentera det som något som är säkert. Om du verkligen analyserar studierna och tar reda på toxiciteten av adjuvans och tillsatser, inser du att dessa säkerhetsstudier inte alls har bevisad säkerhet. I själva verket finns det en hel del studier utförda av ”andra sidan” som visar att en hel del av tillsatserna i vaccinerna är mycket giftiga, särskilt för barn som har mycket omogna immunsystem.

När jag grävde ytterligare i säkerhetsstudierna och såg hur bristfälliga de var. Min son är nu fyra och en halv år och han är ovaccinerad. Jag blev verkligen motiverad att gå med i denna kamp när jag såg de obligatoriska vaccinationslagförslagen som sveper över landet, över 100 i 38 delstater.

Vacciner är läkemedelsindustrins vinstmaskiner

Läkemedelsföretag har inte något ansvar för vacciner, i själva verket [en av] de enda produkterna i USA som man inte tar något ansvar för – så man kan inte kan stämma företagen om det sker skador eller dödsfall.

Sätt dessa två saker tillsammans – man har ett vaccin som är ett farmakologiskt läkemedel med den högsta möjliga vinstmarginal. Om man dessutom gör dem obligatoriska och man fortsätter att utöka vaccinationsprogrammet, är det i grund och botten ett sätt att profitera på våra barn.

Läkemedelsföretaget använder vacciner som den nya vinstmaskinen. Detta är verkligen bakom de obligatoriska vaccinations-lagförslagen .

En av de saker som man ofta frågar mig är: Varför får vi inte höra talas om detta, om det är sant?

Gränslös reklam

En av de saker jag har funnit i min forskning är att USA är ett av endast två länder i världen som tillåter läkemedelsföretagen att göra reklam direkt till konsumenterna.

Jag är säker på att vi alla har sett media göra reklam för läkemedel. Det händer att man tillåter läkemedelsföretagen att i princip diktera vad som visas i media. För när läkemedelsindustrins reklam ger media 30 till 40% i intäkter, så kan man i princip styra innehållet [översättarens anmärkning: För närvarande är siffran närmare 70%].

Journalister och visslare censureras

Många journalister och artiklar har censurerats, däribland en whistleblower [William Thompson] på CDC som trädde fram i slutet av 2014 och som i princip säger att CDC har dolt data som visar att MPR-vaccinet faktiskt orsakar neurologiska skador som autism.

Nyligen har det hänt att länder stämmer vaccintillverkare för skador och dödsfall, och även drar bort vacciner från vaccinprogrammet, som Gardasil i Japan och Prevnar i Kina, rotovirusvaccin i Frankrike. Spanien har också lämnat en stämningsansökan mot Merck för Gardasil.

Vi har ett väldigt skamfilat system. Vårt vaccinsystem i USA är ruttet. Vi kan inte stödja något som det finns så många obesvarade frågor kring och med så många saker som pågår bakom kulisserna som folk inte är medvetna om, bland annat om innehållet i vacciner som barnläkaren inte ville visa mig. Det fanns goda skäl för det.

Giftiga och skadliga tillsatser i vaccin

De innehåller aluminium, formaldehyd, fetala celler, djurceller. Det finns en hel del saker i det som andra länder A, förbjuder att intas och därför använder vaccin utan dessa ingredienser, och B, har okända konsekvenser som vi inte vet något om just nu. Det är i grund och botten som att spela rysk roulett med våra barn.

Läkemedelsindustrin talar om att det handlar om allmänhetens skydd och säkerhet. Jag frågar: varför har vi inte fler uppgifter om vad detta verkligen leder till, som långtidsstudier på vad som händer i våra kroppar och i våra barn? Vi har för närvarande de sjukaste barnen i den utvecklade världen. Något pågår här.

Det handlar nog inte bara om vacciner. Det handlar också om en kemisk cocktail av bekämpningsmedel och föroreningar i våra vatten och i luften, men vacciner blir ofta en utlösande faktor eftersom vi genetiskt behöver en trigger för att uttrycka dessa typer av sjukdomar och hälsoproblem som drabbas oss. Vacciner är ofta det som är avgörande eftersom det handlar om kemikalier som injiceras direkt i vår kropp, de passerar inte vissa organ och får genomgå en naturlig detox-process. De går direkt till hjärnan, förbi blod-hjärnbarriären.

Vi måste ställa dessa svåra frågor. Innan vi har mer information, kan vi absolut inte tillråda vacciner. Det måste finnas ett val. Om det finns en risk, det måste finnas ett val.

Översättning: Margareta Lundström, pensionerad sjuksköterska, Göteborg

Relaterat

Stop Mandatory Vaccination

Council for Vaccine Safety


Margareta LundströmMargareta Lundström. Jag är en pensionerad sjuksköterska som alltför sent i livet börjat förstå att min man underhöll en diabetes industri i 15 år, att mina barnbarn sköljer tänderna med fluor därför att aluminiumindustrin i USA vill bli av med sitt farliga avfall, att vi har en läkemedelsindustri som behöver oss mer än vi behöver dem, att mina barnbarn får margarin och avfettad mjölk i skolan därför att vuxna högutbildade människor lider av fettskräck. Margareta finns på Kostdemokrati.se

Arkiverad under: EXPERTER Taggad som: Brandy Vaughan, läkemedelsindustrin, Vaccin

EMA:s frikännande av HPV-vaccinerna kan skapa ännu större epidemi av vaccinskador

13 november, 2015 By Torbjörn Sassersson 1 kommentar


HPV-vaccin frikänns - DNDEBATT. ”Risken för att drabbas av syndromen POTS eller CRPS är inte större om man vaccinerar sig mot livmoderhalscancer. Det konstaterar den europeiska läkemedelsmyndigheten EMA som nu är klar med sin utredning”. Det skriver Marit Sundberg för DN i en artikel från den 5 november.

Text: Torbjörn Sassersson | Artikeln har tidigare publicerats i NewsVoice.se

Carl Johan von Seth tar tillfället i akt och skriver den 6 november för DN att ”SR sprider vanföreställningar om vaccin”. Von Seth passar även på att ge sajten Vaken.se en känga för att denne använder SR Kaliber som källa. Kaliber har undersökt skandalen på djupet genom att besöka Danmark och har där fått en annan uppfattning oavsett vad EMA påstår.

Det är framförallt i Danmark som ett stort motstånd väckts inom Norden mot HPV-vaccinerna. I hela Europa har minst 11,000 fall av misstänkta biverkningar inrapporterats, skriver Kaliber. Trots det slår den europeiska läkemedelsmyndigheten EMA fast att massvaccinationerna inte har resulterat i ett ökat antal sjuka. Antalet – omkring 150 fall per miljon människor – är detsamma som innan vaccinet började användas, skriver DN.

Carl Johan von Seth skriver att ett enigt vetenskapligt råd och en samstämmig skara medlemmar av EMA:s säkerhetsråd gått igenom alla studier och skjutit tesen – att HPV-vaccinerna kan ge allvarliga skador – i sank.

Ändå har 1000-tals flickor i Europa drabbats av olika grader av allvarliga biverkningar efter HPV-vaccinationerna, så allvarliga att de anmält skadorna. Någon förklaring till varför de drabbats erbjuder varken EMA eller von Seth. Återstår att se hur dessa flickor nu ska ”hanteras”, som inbillningssjuka?

HPV-vaccin - Johan Thor lobbyistInnan segern utropas av läkemedelsindustrin och vaccinernas försvarare måste självklart EMA:s undersökning kontrolleras i sömmarna och frågan är om den klarar en professionell granskning av en oberoende utredningsgrupp. Klart är att den måste tillsättas av folkliga krafter annars kommer epidemin av vaccinskador att fortsätta växa.

Snart ska miljontals pojkar få HPV-vaccin mot analcancer, en sjukdom som ingen hade hört talas om innan PR-mannen Johan Thor blev årets lobbyist 2008 efter att han och GlaxoSmithKline sålt in HPV-vaccinerna till ett lättcharmat etablissemang. 

Foto på Johan Thor: Resumé

Relaterat

SR Kaliber: Om en utlovad granskning som aldrig blev av: ”Om vi inte tar människors oro på allvar så förlorar de förtroendet för vaccinet”

Arkiverad under: EXPERTER Taggad som: EMA, HPV, Johan Thor, läkemedelsindustrin, livmoderhalscancer

CDC Whistleblower Reveals Widespread Manipulation of Scientific Data on Vaccine Safety

21 augusti, 2014 By Admin Lämna en kommentar

PRESS RELEASE

A Study by Focus Autism Foundation Finds: CDC Whistleblower Reveals Widespread Manipulation of Scientific Data and Top-Down Pressure on CDC Scientists to Support the Fraudulent Application of Government Policies on Vaccine Safety.

Whistleblower Says CDC Knew in 2003 of Higher Autism Rate Among African-American Boys Receiving MMR Shot Earlier Than 36 Months.

WATCHUNG, NJ–(Marketwired – August 18, 2014) – A top research scientist working for the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) played a key role in helping Dr. Brian Hooker of the Focus Autism Foundation uncover data manipulation by the CDC that obscured a higher incidence of autism in African-American boys. The whistleblower came to the attention of Hooker, a PhD in biochemical engineering, after he had made a Freedom of Information Act (FOIA) request for original data on the DeStefano et al MMR (measles, mumps, rubella) and autism study.

Read more

Arkiverad under: BIVERKNINGAR, EXPERTER, NOTISER Taggad som: Autism, CDC

Dr Ann-Charlotte Stewart bloggar om HPV-vaccinet

18 april, 2012 By Linda Karlström Lämna en kommentar

Ann Charlotte Stewart

Dr. Ann-Charlotte Stewart, är en före detta cancerforskare som var indragen i de initiala utvecklingsstadierna av det som idag kommit att bli vaccinet Gardasil.

Ann-Charlotte Stewart har en doktorsgrad i medicinsk genetik från Uppsala universitet där hon disputerade 1993. Efter sin disputation påbörjade hon sina postdoktorala studier vid The Cancer Center, University of New Mexico i Albuquerque, NM, USA där hon fortsatte med studier av papillomvirus, deras genetik och potentiella roll i cervixcancer. Efter 18 månader på The Cancer Center avslutade hon, 1995, sin karriär som cancerforskare och har sedan dess ägnat sin tid åt alternativa terapier för optimal hälsa och välmående: energimedicin, yoga, meditation, ayurveda, mental träning, mindfulness och coaching.

Dr. Stewart har levt och verkat utanför Sveriges gränser i mer än 15 år, varav tio år i USA. Den resterande tiden har hon tillbringat mestadels i Indien och olika länder i Europa. Sedan 2008 driver hon en egen verksamhet i Örebro som coach och föreläsare med välmående, helhet och harmoni i centrum.

Nedan kan du läsa hennes tankar kring HPV-vaccinet

Och vet ni vad huvudvärken beror på? Jo, aluminium som tränger in i hjärnan och orsakar akut hjärninflammation (encefalit). Det ger antagligen smärta att få sin blodhjärnbarriär penetrerad av polysorbat 80-täckta aluminiumpartiklar också.  Det tråkiga med dessa aluminiumpartiklar är att de stannar kvar i kroppen och fortsätter att trigga inflammation. Dvs, vaccinet självt har orsakat kronisk inflammation, vilket i sin tur kan ge upphov till diverse autoimmuna sjukdomar (allergier, astma, artrit, ledbesvär, reumatism, osv…). Ovanpå det har vi alla neurodegenerativa sjukdomar såsom autism, ADHD, aspberger, alzheimer, osv.

Läs hela blogginlägget här


Arkiverad under: EXPERTER Taggad som: aluminium, Ann-Charlotte Stewart, autoimmuna sjukdomar, GARDASIL / CERVARIX, HPV-vaccin, polysorbat 80

Barbara Loe Fisher

24 januari, 2012 By Marina 2 kommentarer

Barbara Loe Fisher är ordförande i National Vaccine Information Center (NVIC), en ideell välgörenhetsorganisation hon grundade med föräldrar till vaccinskadade barn 1982. Initiativet till detta togs efter att ett av hennes tre barn drabbades av ett krampanfall med kollaps och hjärnhinneinflammation inom några timmar efter hans fjärde DPT-spruta (difteri, kikhosta, stelkramp) vid två och ett halvt års ålder. Resultatet blev inlärningssvårigheter och Attention Deficit Disorder (ADD).

Fisher är medförfattare till boken om DPT,  ”A Shot in the Dark” (Harcourt Brace Jovanovich 1985), författare till ”Konsumentens guide till barnvacciner” (NVIC 1997) och ”Vacciner, autism & kronisk inflammation: den nya epidemin” (2008). Hon är också redaktör och videokommentator för NVIC e-nyhetsbrev och en bloggare på www.VaccineAwakening.blogspot.com. Hon medverkar i dokumentären ”The Greater Good”, som hade premiär på Dallas International Film Festival april 2011.

”A Shot in the Dark” var den första stora och väldokumenterade kritiken av USA:s massvaccineringssystem. Fisher har varit en av dem som jobbat hårt för nya reformer kring vaccinsäkerheten och sett till så att informationen nått ut till allmänheten. Hon har forskat i, analyserat och offentligt debatterat de stora frågorna som rör vetenskap, politik, juridik och etik i samband med vaccination. Detta har gjort henne till en av världens ledande icke-medicinska experter i ämnet.

Text: Marina


Arkiverad under: EXPERTER Taggad som: A shot in the Dark, Barbara Loe Fisher, DPT, expert, krampanfall, Vaccin

Dr. Lawrence Palevsky

6 januari, 2012 By Marina Lämna en kommentar

Dr Lawrence B. Palevsky, MD | Press photo
Dr Lawrence B. Palevsky, MD | Press photo

Dr. Palevsky received his medical degree from the NYU School of Medicine in 1987. He completed a pediatric residency at the Mount Sinai Hospital in NYC, and a fellowship at Bellevue Hospital-NYU School of Medicine in the pediatric outpatient department and emergency room by 1991.

Sammanställning: Marina

Dr. Palevsky began his career working as a pediatrician in the emergency room of Our Lady of Mercy Medical Center in the Bronx, NY from 1991-1995. He served as the Chief of the Pediatric Acute Care Unit at NYC’s Lenox Hill Hospital from 1995-1998, and continued on in the Department of Pediatrics at Lenox Hill until March 2000. In April 2000, Dr. Palevsky began his practice as the holistic integrative pediatrician for the Center for Health & Healing, an integrative and complementary care medical facility affiliated with the Beth Israel Medical Center in NYC.

Since 1991, Dr. Palevsky’s clinical practice experience includes pediatric emergency and intensive care medicine, in-patient and out-patient pediatric medicine, neonatal intensive care medicine, newborn and delivery room medicine, and conventional, holistic and integrative pediatric private practice in NYC.

Dr. Palevsky says:

“When I went through medical school, I was taught that vaccines were completely safe and completely effective, and I had no reason to believe otherwise. All the information that I was taught was pretty standard in all the medical schools and the teachings and scientific literature throughout the country. I had no reason to disbelieve it.

Over the years, I kept practicing medicine and using vaccines and thinking that my approach to vaccines was completely onboard with everything else I was taught.

But more and more, I kept seeing that my experience of the world, my experience in using and reading about vaccines, and hearing what parents were saying about vaccines were very different from what I was taught in medical school and my residency training.

… and it became clearer to me as I read the research, listened to more and more parents, and found other practitioners who also shared the same concern that vaccines had not been completely proven safe or even completely effective, based on the literature that we have today.

… It didn’t appear that the scientific studies that we were given were actually appropriately designed to prove and test the safety and efficacy.
It also came to my attention that there were ingredients in there that were not properly tested, that the comparison groups were not appropriately set up, and that conclusions made about vaccine safety and efficacy just did not fit the scientific standards that I was trained to uphold in my medical school training.”

Homepage 

Articles

Vaccinations: An Open Dialogue & Discussion Lawrence B. Palevsky (PDF)

 

Arkiverad under: EXPERTER Taggad som: Dr. Palevsky, Immunisering, immunitet, sjukdom

  • Gå till sida 1
  • Gå till sida 2
  • Go to Nästa sida »

Primärt sidofält

Sök

Vi finns på Facebook och Twitter sedan 2013

Prenumerera på bloggen via epost

Senaste kommentarer

  • bjornwiklund om Läkare varnar: vår utbildning om vacciner är otillräcklig
  • petergrafstrm om Government of Sweden to Stand Trial for Persecuting Vaccine Skeptics
  • elin om Government of Sweden to Stand Trial for Persecuting Vaccine Skeptics
  • Martin Gustavsson - Vetenskapliga partiet om Dr Robert Malone: Covidvacciner förstör människors immunitet och industrin kände till riskerna
  • Sonja Brimberg om Dr Robert Malone: Covidvacciner förstör människors immunitet och industrin kände till riskerna

SAKNAS OFTA VETENSKAPLIGA BEVIS FÖR VACCINERNAS NYTTA

Läkemedelsboken 2014
Läkemedelsboken 2014 från Läkemedelsverket bekräftar vad vaccinkritiker säger: Det saknas hållbart stöd i forskningen för att vacciner fungerar. Läs mer
Facebook RSS Soup Twitter

ANDRA SAJTER SOM DISKUtERAR VACCIN

  • NewsVoice om vaccin
  • Vaccinationers baksida
  • Vaccinationsdiskussioner
Cliquez ici pour  traduire en francais
Donera 200 kr

REDAKTÖREN / LINDA

Välkommen till vår informationssajt om vacciner och deras biverkningar. Vårt syfte är att lyfta fram den forskning och erfarenhet som medvetet tystas ner av sjukvårdsapparat och myndigheter. Alla har rätt att göra informerade val. Välkommen att skicka in din egen berättelse om hur du eller dina barn påverkats av vaccination. Använd också vårt vetenskapliga rapporteringsformulär.

Copyright 2011-2017 Linda Karlström · Sajtbygge: sasser.net