I en artikel idag, fredagen den 31 januari, kan vi läsa att Örebro har haft ett mässlingsfall bland barn. En flicka på en förskola har insjuknat – trots att hon var vaccinerad. – Det är en farlig sjukdom som man kan dö av, säger smittskyddsläkaren Hans Fredlund. Därför erbjuds alla ovaccinerade barn på förskolan vaccin. Men det brådskar. Om vaccinet ska ha någon effekt behöver de ovaccinerade barnen vaccineras i dag.
Diagrammet illustrerar dödsfall i mässling i Sverige före och efter vaccin.
Text: Marina Ahlm Bild: Vaccinationer – fördelar och nackdelar av Jackie Swartz
Frågan jag ställer mig när jag läser denna artikel är varför jag i hela friden ska gå och vaccinera mig om personen de hittat med sjukdomen redan är vaccinerad? Nästa fråga blir: Vilket virus är det vi pratar om? Har de analyserat viruset för att se om det är en av de stammar som verkligen ingår i vaccinet? Det finns nämligen en väldans massa olika stammar av mässlingsvirus. Viruset tillhör dessutom gruppen rna-virus som är kända för att mutera snabbt. Influensaviruset är också ett rna-virus som muterar snabbt för att anpassa sig till nya miljöer, vilket försvårar chansen att tillverka ett effektivt vaccin. Eftersom vaccinvirus också muterar så är det av största vikt att reda ut varifrån smittan har sitt ursprung. Från vaccinviruset eller från det vilda mässlingsviruset?
Flickans föräldrar hade sökt vård flera gånger. Hans Fredlunds förklaring är att mässling är en sjukdom som är svår att fastställa och att detta endast kan göras med hjälp av blodprov. Detta bekräftar återigen varför många vaccinkritiker menar att antalet rapporterade fall inte är tillförlitligt i bevisföringen av vacciners påstådda effektivitet. Det finns studier som visar att läkare vid epidemier tenderar att överdiagnosticera sjukdomen, och underdiagnosticera efter att människor blivit vaccinerade på grund av en övertro på vaccinets effekt. Det finns dessutom beräkningar som visar att 30 procent av alla mässlingsfall i ovaccinerade personer missas på grund av att de är så milda. Utbrott av mässling sker även i välvaccinerade populationer. Så man kan fråga sig hur många fall som egentligen missas i vaccinerade människor? Tecken på mässling, liksom många andra virussjukdomar, kan vara feber och utslag.
En berättigad fråga är också hur man kan gå ut i media och rekommendera mässlingsvaccinet för att det finns en risk att dö av sjukdomen? Vad kommer härnäst? Ska meteorologerna rekommendera människor att stanna inne vid åskväder på grund av att man kan dö om man träffas av blixten? Att dö i mässling är nämligen väldigt ovanligt i Sverige och dödsfallen var i stort sett borta redan innan vaccinets införande. Faktum är att 1930 var det till och med större risk att dö av ett åsknedslag än av mässling som hade en dödlighet på 0,16 per 100 000 i jämförelse med en dödlighet vid åsknedslag på 0,28 per 100 000. År 1950 var dödligheten nere på 0,07 per 100 000 och 1960 0,04 per 100 000 invånare. I USA var det år 1960 en dödlighet på 0,24 per 100 000. År 1963 licensierades det första mässlingsvaccinet. Dödstalen var då redan nere på noll i ett flertal stater och det var 56 gånger så stor risk att dö av astma, 323 gånger så stor risk att då av bilolyckor och 612 gånger så stor risk att dö av andra olyckor. Att dö av hjärt- och kärlsjukdomar hade en 9 560 gånger så stor risk att ta någons liv i förhållande till mässling.
Vi vet att mässling inte är en farlig sjukdom hos välnärda barn. Anledningen till att en del barn dör och skadas av sjukdomen är främst näringsbrister eller någon form av immunsuppression. Ett undernärt barn har 200-400 gånger så stor risk att drabbas av komplikationer framför ett välnärt barn med adekvata mängder A-vitamin. Hur mässling behandlas har också stor betydelse av hur utgången blir. Komplikationer har framför allt setts i samband med användning av febernedsättande läkemedel. Om läkarna och myndigheter för hälsa och välfärd verkligen vill hjälpa människor till ett mer hälsosamt liv kanske de kan börja med att gå ut med lite mer verklighetstrogen information istället för en massa vilseledande skrämselpropaganda.
Text: Marina Ahlm
Läs mer:
Adekvata mängder A-vitamin, hur mycket är det?finns det nån rekommendation?
Joy Gardner rekommenderar 10.000 IE per dag för barn under tio och 20.000 I.E. för äldre barn. En naturlig källa till vitamin A är färsk morotsjuice.
The World Health Organization (WHO) recommends administration of an oral dose of 200,000 IU (or 100,000 IU in infants) of vitamin A per day for two days to children with measles in areas where vitamin A deficiency may be present. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11869601
Jag har nog skrivit om detta tidigare men det tål att upprepas. I en bok som min mamma antecknade allt som hände mig som barn skrev hon kortfattat: ”M.(alltså jag)har fått mässlingen. Hon är inte så sjuk. Jag har ringt Asta så hon kan komma och ta med sig Louise.” Man förstår det bara om man vet att Asta är mammas väninna och Louise är hennes dotter, jämngammal med mig. ”Asta tar med sig fiskleverolja” , fortsatte hon.
Man förstår detta bara om man vet att så gjorde mammorna på den tiden. De ville ha barnsjukdomarna undanstökade. Det var ingenting man kände skräck inför.
Asta var sjuksköterska och visste att A-vitamin var bra när man hade en infektion. Det förklarade fiskleveroljan. Detta hände på 1940-talet.
När jag gick i grundskolan på 70-talet var det aldrig tal om att vaccinera sig mot mässling eller de andra barnsjukdomarna för den delen heller. I slutet på 70-talet kom dock vaccination mot Röda hund för flickor o Påssjuka för pojkar.
Flertalet barn på 70-talet uppmuntrades istället att se till att man fick alla de olika barnsjukdomarna. Mässling, röda hund, vattenkoppor, påssjuka,, kikhosta. Alla utom sistnämnda hade jag o många med mig var det som genomgick de sk obligatoriska barnsjukdomarna. Aldrig någonsin hörde man talas om dödsfall i samband med dessa. Det enda man vaccinerades mot var smittkoppor. Man fick ett utmärkt skydd som varat gm livet gm att genomgå sjukdomen. Frågan är om inte vaccinen är farligare än själva sjukdomen?
Ja jag kan inte låta bli att undra jag….
Man började med MPR-vaccin för att det var ca 100 barn per kull som av mässling fick hjärninflammation med skador efter.
Tyvärr stämmer inte ditt påstående Susanne. Man började med mpr-vaccin enbart av nationalekonomiska skäl. Det skulle spara samhället pengar om föräldrarna inte behövde vara hemma med sjuka barn. Detta var tanken, även officiellt. Men argumentet bet inte på föräldrar – de förstod inte varför inte deras barn skulle få ha mässling, denna harmlösa barnsjukdom som stärkte immunförsvaret och gav livslång immunitet. När tillverkarna märkte att deras nya vaccin inte hade önskad åtgång, ändrade man orsaken till vaccinationsbehovet: risken att insjukna i hjärninflammation. Detta fick önskad effekt. Plötsligt började alla frukta mässlingen och vågade inte avstå från vaccinet.
Det man sällan får höra, är att risken för hjärninflammation började uppstå samtidigt som man började behandla mässling med febernedsättande preparat och antibiotika. Innan dessa moderna behandlingsmetoder fanns var det knappt någon som insjuknade i hjärninflammation. Av de tiotusentals västerländska barn som fått ha mässlingen ”ifred”, utan febernedsättande och antibiotika, har ingen hjärninflammation påträffats. Däremot fastställde USA:s medicinska institut i början av 90-talet att barnvaccinationer, däribland mpr, orsakar hjärninflammation, trombocytopeni, mässling, död i mässling och mycket mer. Risken att insjukna i hjärninflammation efter vaccination uppskattas vara lika stor som om man felbehandlar mässling med ovanstående preparat.
Källa: Vaccinationer – fördelar och nackdelar av Jackie Swartz.
Själv är jag en vaccinationsmotståndare, mest för att jag inte tycker om nålar. Men mesta hysterin handlar ju om influensan. Jag har aldrig haft en influensa på 37 år så varför skulle jag i onödan skjuta in en massa gift i kroppen?
Men sen angående mässlingen som varit i stort sett utrotad…. vem har tagit hit den?
Det verkar väl tydligt att det var vaccinationen som orsakade insjuknandet?
Är det överhuvudtaget meningsfullt att vaccinera under en pågående epidemi. Ett försvar måste väl få tid att utvecklas?
Ja är det inte lustigt hur de svänger kappan? När man frågar varför man måste vaccinera barnen när de är så små, är svaret att det tar tid innan man utvecklat det påstådda skyddet, men nu plötsligt får man ögonblickligt skydd fast man redan högst troligt har blivit utsatt för smitta. Hur tänkte de?
Mycket bra text!
Här är en länk till en rapport som bevisar att mässlingen kan spridas i 100% vaccinerade pupulationer:
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00000359.htm?mobile=nocontent
Vad ska jag göra om mitt barn som nu är 8 månader får röda hund mässling eller påssjuka? Eller någon av dom andra sjukd man vaccinerar mot.. Tacksam för svar.
Undrar jag med ?
Fram för allt ska ni inte få panik och rusa till sjukvården där man genast kommer att isolera ert barn och mata det med febernedsättande så mycket de hinner, kontakta media för braskande rubriker och sedan med höttande finger säga att så här går det om man inte vaccinerar.
Det ni ska göra är att låta febern få ha sin gång, och förse barnet med vätska, mycket C-vitamin och vila. Dessa sjukdomar som ni nämner är inga livshotande sjukdomar, och förr i tiden hade alla barn dessa sjukdomar. Det var först när antibiotikan och febernedsättande medel blev vanliga som man började observera allvarliga följdsjukdomar. Jag kan rekommendera att ni läser Jackie Swartz’ skrift ”Vaccinationer – fördelar och nackdelar” för att få lite råd. Titta också på Suzanne Humphries hemsida för att få mycket fina behandlingstips vid barnsjukdomar.