I British Medical Journal den 3 oktober väcktes frågan huruvida alla intressekonflikter hade rapporterats in, beträffande översynen av humant papillomvirus (HPV). Tvivlen gäller Marc Arbyn från det belgiska cancercentret i Bryssel, som var huvudförfattare till översynen.
Text: Birthe Storaker | Översättning: Madeleine Lidman
Det finns en misstanke om att Marc Arbyn [hemsida] inte har offentliggjort alla potentiella intressekonflikter fullt ut. Hans roll som rådgivare till “HPV Prevention and Control Board”, vid universitetet i Antwerpen som finansierats av vaccinindustrin (GSK, Merck, Abbot, Sanofi Pasteur och MSD), borde ha inkluderats i redovisningen av en intressekonflikt, anser kritiker.
Cochrane-samarbetet har bett sina experter på finansiella kopplingar till industrin, att bedöma om Arbyn har underlåtit att rapportera om alla intressekonflikter. Expertgruppen består av Fergus Macbeth, pensionerad onkolog och Angela Webster vid Universitetet i Sydney. Deras uppgift är att ge vägledning kring problem som uppstår i samband med kommersiellt penningstöd och de biträds av en grupp av fyra andra personer.
Men att be den här gruppen komma fram till en slutsats är inte rätt lösning, eftersom det i den ursprungliga förklaringen om intressekonflikter i HPV-rekommendationen anges att författarna är godkända av samma kommitté, ”baserat på Cochranes strikta riktlinjer för intressekonflikter”.
Översynen som drog slutsatsen att vaccinet var effektivt och säkert, har blivit föremål för klagomål om att den inte omfattade alla relevanta data och inte klargjorde möjliga källor till osäkerhet.
Läs hela artikeln i TV Helse | Läs mer om vaccin i TV Helse
Lämna ett svar