läkemedelsindustri

Forskaren Dr Lucija Tomljenovic som studerat ansvariga myndigheters dokumentation visar att Storbritanniens gemensamma kommitté för Vaccination och immunisering (JCVI), ett organ som tar fram policyn för landets vaccinationsprogram, mörkar oberoende data som visar vaccinskador och slätar över tvivelaktiga uppgifter från läkemedelsföretag som ansöker om att få ut nya vaccin på marknaden.

Sammanställning: Marina Ahlm / Bild: JCVI

Gruppen förkastar också all forskning som kan ifrågasätta säkerheten av vacciner. De medvetet ljuger för föräldrar och vårdpersonal för att säkerställa att god vaccinationstäckning uppnås. Detta för att uppnå ”flockimmunitet”, vilket läran om vaccinering bygger på, trots att det inte finns vetenskapliga bevis på att just vaccinering bidrar till denna typ av immunitet.

Dr Tomlijenovic förklarar att JCVI redan så tidigt som 1981 fått kännedom om att mässlingsvaccin är kopplat till långsiktiga neurologiska skador och död. Hon skriver också att JCVI länge varit medvetna om att flera vaccin kan orsaka bestående hjärnskador hos barn men har trots detta fortsatt att främja dessa vaccin. JCVI har också varit medvetna om att MPR definitivt var kopplat till 10 fall av både hjärnhinneinflammation och hjärninflammation. Permanent neurologisk skada uppstod hos två av dessa som följd. En annan utvecklade beteendeproblem, som är kopplade till autism, och en annan utvecklade cerebral astrocytom, en typ av hjärntumör. Ingen av denna kritiska information offentliggjordes.

Många föräldrar vaccinerar därför sina barn utan att få korrekt information kring kontraindikationer och biverkningar som kan uppstå i samband med vaccinering. Individens rätt till ett informerat samtycke har därför försummats och internationella riktlinjer för medicinsk etik har ignorerats. Detta är något som länge varit känt men har inte kunnat bevisas förrän nu då denna dokumentation blivit tillgänglig. Flera kopplingar mellan medlemmar i kommitéen och läkemedelsindustrin har också påvisats.

Sammanställning: Marina Ahlm / Bild: JCVI

vaccinationstro och tokigheter

”Vi lever ju i en tid då det har blivit enklare än någonsin att söka fakta direkt från källorna” skriver Andreas Ekström i Sydsvenskan 12 januari 2012. Då kan man undra varför han inte själv gör det?

Text: Linda Karlström

Var finns beläggen för att ovaccinerade barn löper enormt större risk att bli sjuka jämfört med vaccinerade, såsom Ekström påstår? Visa mig en korrekt genomförd sådan studie! Det finns dock flertalet studier som visar att ovaccinerade barn är betydligt friskare än de vaccinerade.

Andreas Ekström, Sydsvenskan — Andreas Ekström, Foto: Pontus Tideman

Detta billiga spel med att skuldbelägga vaccinskeptiker och anklaga dem för att vara osolidariska är rent ut sagt löjligt. Om vaccin nu skulle fungera, så är det ju bara för dem som fruktar sjukdom att vaccinera sig mot allt som går! Är man skyddad så är man, eller hur? Och om man inte vågar lita på att man är skyddad, varför ska då andra människor skuldbeläggas för att de inte vill ha en ickefungerande produkt? Och om man kommer med argumentet att det finns vissa barn som inte kan vaccineras för att de är för små eller för svaga, så undrar jag: Borde då inte dessa få dubbla vaccindoser eftersom det anses så stärkande för immunsystemet?

Jag undrar ärligt på vilket vis jag anses vara solidarisk ifall jag pumpar mitt barn full med gifter? Är det för att de flesta andra barn är fulla med gifter? Är jag alltså osolidarisk om jag har ett friskare barn än andra? Månne svartsjuka ligger till grund för detta skuldbeläggande?

Dags att öppna ögonen. Vaccin är solidaritet gentemot läkemedelsindustrin, inte mot medmänniskor.

Skador efter vaccinering har medvetet dolts i över 30 år

Vaccintokig Andreas Ekström gör ovetenskapligt utspel i Sydsvenskan