Södra Punjab hade 189 fall av polio 2011, till skillnad från 144 året innan. Som det ser ut nu så är Pakistan rankat till det mest poliodrabbade landet i världen. Experter menar att misslyckandet beror på dålig administrering och alltför dålig vaccinationstäckning.
Text: Marina
Fakta är dock att förlamningsfall skett i väl vaccinerade individer såväl som i områden med en vaccinationstäckning på 97 %. Experterna blev dessutom chockade när det visade sig att 24 % av de drabbade fram till november 2011 hade fått sju doser eller fler av vaccinet.
Express Tribune 12 jan 2012
Express Tribune 5 jan 2012
Express Tribune 16 dec 2011
Henrik R: Du verkar tro att vi är sterila eller bär på sjukdom? Sanningen är ju att vi alla bär på virus, bakterier och andra mikroorganismer. Tillför du sedan ett vaccin mot en specifik sjukdom så tillför du det som redan finns i naturen eller? Nej så är det ju inte det är konstgjorda smittämnen eller manipulerade ämnen som inte har existerat i natruen. Dessa konstgjorda ämnen lurar immunförsvaret med sitt syntetiska material att göra en immunologisk kullerbytta, vilket ju är makabert. Var och en förstår ju då varför det inte finns någon vetenskap som kan visa på hur vacciner sägs arbeta. Det finns däremot organismer som levt i miljoner år och som tillverkat ett fantastiskt immunförsvar till mänsklighetens tjänst och det vill vaccinindustrin förstöra.
”Om man tror på vaccin så uppkommer automatiskt frågan: hur kan en epidemi utbryta överhuvudtaget om 97 % är vaccinerade? Hela korthuset faller ju redan där.”
Inte nödvändigtvis, men det tyder väl på att vaccinet inte är 100%. Jag tror ingen hävdar att de är 100%, jag skulle gissa på ca 80-90% kanske? Faktum är ju också att det bara var 24 % av de insjuknade som var vaccinerade, dvs. epidemin spreds huvudsakligen bland de icke-vaccinerade. (Med de fiktiva siffrorna i mitt exempel ovan var det mindre en 1 % av de vaccinerade som insjuknade. Det kommer fortsätta vara lågt även om de specifika siffrorna ändras – siffran 24 % säger inget om vaccinets verkningsgrad i sig.)
Är vi åtminstone överens om att huruvida man tar ett vaccin borde bero på avvägningen mellan risken för sjukdomen kontra risken med vaccinet? Då är vi också är överens om att det är risken med polio som ska vägas mot risken med poliovaccinet.
(Jag har väl aldrig påstått att en sjukdoms allvarlighet är ett bevis för att ett vaccin mot densamma skulle fungera? )
Tyvärr kan jag inte säga att vi är överens, därför att det resonemang som du framför utgår från att vaccinet skyddar mot sjukdomen. Man väljer mellan att vaccinera sig eller att riskera att få sjukdomen. Det finns emellertid inga bevis för att varken OPV eller IPV fungerar – tvärtom är historien full av exempel på polioepidemier som utbrutit kort tid efter massvaccineringskampanjer. Om du läser Vaccination – en förälders dilemma så förstår du bättre verkligheten!
Nej, du har säkerligen inte påstått att en sjukdoms allvarlighet skulle betyda att ett vaccin fungerar, jag menade inte att ”sätta orden i mun på dig”. Det är bara det att de flesta försvarar poliovaccinet på basen av hur många som fick bestående men av sjukdomen på 40- och 50-talet. Att så många drabbades är trots allt inget hållbart argument för att vaccinet är säkert och effektivt.
Det är svårt att göra sig en bra bild av detta utan absoluta siffror, men för att få ett perspektiv; lek med tanken att det var 10 000 personer som riskerade få polio i ett område med 97% vaccintäckning och säg att det var 100 som fick detta, varav 24% av dessa var vaccinerade. Ska vi vara chockade? I detta fall nej. Insjuknandet bland de vaccinerade var då ca. 0.24 % och bland de icke-vaccinerade ca. 25%. Hade ingen varit vaccinerad skulle således ca. 2500 personer blivit sjuka. Med dessa siffror räddade alltså vaccinet ca. 2400 pers.
Ja, men det är spekulationer av vad som skulle kunna hänt utan vaccinering. Det är ingen med säkerhet som kan avgöra i förväg hur många som blir smittade och antalet av dessa som får allvarliga följder. Mellan 90-95 % av de som drabbas polivirus får aldrig några symtom och en väldigt liten del får allvarliga följder.
Det är spekulation men knappast av vildaste sorten. Om täckningen var 97% så är nästan alla vaccinerade. Om vaccinet INTE hade effekt så borde 97% av de insjuknade vara sådana som fått vaccin. Att det bara var 24% som hade fått vaccin tyder på att vaccinet fungerade tämligen bra och det är knappast spekulativt att påstå att epidemin skulle blivit mycket större utan den.
(Om experterna verkligen blev chockade så har de bristande kunskaper i statistik.)
Jag vet inte exakt vad riskerna förknippade med polio är, men i Sverige har vi någonstans mellan 15 000 och 20 000 personer som lider av sviterna av polio, så de allvarliga följderna kan knappast vara försumbara.
Bara för att vara på det klara; tycker du att poliovaccinering borde upphöra i Sverige?
Om man tror på vaccin så uppkommer automatiskt frågan: hur kan en epidemi utbryta överhuvudtaget om 97 % är vaccinerade? Hela korthuset faller ju redan där.
För att lära dig mer om polio och poliovaccination hänvisar jag till boken En förälders dilemma, där finns ett skilt kapitel om just polio. Boken är mycket lättläst och innehåller cirka 100 referenser till artiklar publicerade i medicinska journaler, så man kan fördjupa sig om man vill. http://vaccin.me/2011/12/29/vaccination-en-foralders-dilemma/
Det är tragiskt med människor som lider av sviter efter polio, på samma sätt som det är tragiskt med alla människor som idag förlamas till följd av poliovaccin. Man måste dock komma ihåg att hur allvarlig en sjukdom än är, så är det inget bevis för att vaccin fungerar!
De 24% som experterna blev chockade över var de som fått 7 doser ELLER mer av vaccinet. Av alla smittade sammanlagt var det 32 % som var ovaccinerade.
Mellan 1980-1989 var alla poliofall i USA orsakade av just vaccinet, enligt (CDC&P). Polio var nästan helt borta när man började vaccinera i Norden så skyddseffekten är mycket tveksam. Som Peter Wilhelmsson uttrycker det i häftet Vaccinationer; ”Sjukdomen är så sällsynt så risken att utveckla polio i Sverige är ungefär lika liten som att bli biten av en haj!”