Bild: Wikipedia/Bild: Freedigitalphoto/renjith krishnan
Robert Kennedy talks about the cover up regarding vaccines and Autism.
In June 2000, a group of top government scientists and health officials gathered for a meeting at the isolated Simpsonwood conference center in Norcross, Georgia. Convened by the Centers for Disease Control and Prevention, the meeting was held at this Methodist retreat center, nestled in wooded farmland next to the Chattahoochee River, to ensure complete secrecy. The agency had issued no public announcement of the session — only private invitations to fifty-two attendees. There were high-level officials from the CDC and the Food and Drug Administration, the top vaccine specialist from the World Health Organization in Geneva and representatives of every major vaccine manufacturer, including GlaxoSmithKline, Merck, Wyeth and Aventis Pasteur. All of the scientific data under discussion, CDC officials repeatedly reminded the participants, was strictly ”embargoed.” There would be no making photocopies of documents, no taking papers with them when they left.
The federal officials and industry representatives had assembled to discuss a disturbing new study that raised alarming questions about the safety of a host of common childhood vaccines administered to infants and young children. According to a CDC epidemiologist named Tom Verstraeten, who had analyzed the agency’s massive database containing the medical records of 100,000 children, a mercury-based preservative in the vaccines — thimerosal — appeared to be responsible for a dramatic increase in autism and a host of other neurological disorders among children. ”I was actually stunned by what I saw,” Verstraeten told those assembled at Simpsonwood, citing the staggering number of earlier studies that indicate a link between thimerosal and speech delays, attention-deficit disorder, hyperactivity and autism. Since 1991, when the CDC and the FDA had recommended that three additional vaccines laced with the preservative be given to extremely young infants — in one case, within hours of birth — the estimated number of cases of autism had increased fifteenfold, from one in every 2,500 children to one in 166 children.
Intressant historia, den finns ju också med i boken Vaccinationer: risker och skador. Det jag frågar mig båda gångerna är: Om nu detta möte var så topphemligt, hur kan man då känna till det? Vem är källan? Nån avhoppare? Har jag läst dåligt och missat det nånstans?
Jag är mycket kritisk till vaccin själv, men jag förstår ju att detta blir något man från pro-vaccinationshåll kommer att slå ner hårt på om man inte kan presentera en trovärdig källa till denna historia.
Källan är visst ett dokument från mötet: http://www.safeminds.org/government-affairs/foia/Simpsonwood_Transcript.pdf
Congress mandated the FDA and other health agencies under its purview to establish levels of heavy metals in pharmaceutical agents in the 1997 FDA Modernization Act. The FDA and CDC were then obliged to study the issue of Thimerosal toxicity. Their troubling findings were discussed at a meeting in June 2000 at the Simpsonwood Resort in Norcross, Georgia. http://www.safeminds.org/government-affairs/foia/simpsonwood.html
De har visst en lag i USA som heter Freedom of Information Act som gör att man via åberopning av den kan få ut viss information som är statlig:
http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_Information_Act_(United_States)
Tack för länkarna! Transkriptet ska bli intressant att läsa, men det var på över 200 sidor så det tar nog lite tid. Jag förstår ändå inte vitsen med att ha ett ”topphemligt” möte, om det finns lagar som gör att allmänheten ändå kan få nys om det. Ett transkript innebär ju att någon har spelat in mötet och sedan skrivit ut det på papper. Varför då uppmana deltagarna att inte ta med sig papper eller kopiera dokument därifrån? Nåja, hur som helst är det ju bra att det har kommit allmänheten till kännedom.
Hej Margareta!
Ja detta med topphemligt är intressant. Det är ju samma sak med Bilderberggruppens möten. Och Frimurarna. Ändå finns massor med böcker och annat material om dem tillgängliga. Jag själv tror ju att det som vanligt finns ”förrädare” på alla ställen, folk som agerar spioner eller helt enkelt efter ett tag inser hur sjukt allting är och därför väljer att bryta mot eden att hålla allt hemligt. Därför kan vi få reda på information om topphemliga möten.
Freedom of Information Act släpper inte all information, men en regel brukar vara att om det är info som statliga institutioner behandlat så måste den släppas vid FOIA.