• Hoppa till huvudnavigering
  • Hoppa till huvudinnehåll
  • Hoppa till det primära sidofältet
  • OM VACCIN.ME
    • Redaktion
    • Därför ifrågasätter vi vaccination
    • ADMIN
    • ARKIV
    • GDPR
  • FÖREDRAG
  • Pressmeddelanden
    • Pressmeddelande 5 feb 2012
      • Pressmeddelandet på MyNewsdesk
    • Pressmeddelande 29 dec 2011
      • Pressmeddelandet på MyNewsdesk
  • LÄNKAR
  • KONTAKT
  • ANMÄL BIVERKNINGAR
  • TIPSA OSS

Vaccin & biverkningar

– Artiklar, analyser och reportage om vaccinrisker

  • HEM
  • DEBATT
    • EFFEKTIVITET & SÄKERHET
  • BIVERKNINGAR
    • NARKOLEPSI
  • SJUKDOMAR
    • IMMUNSYSTEMET
    • SJUKDOMAR
  • VACCINER
    • DJURVACCINATION
  • EXPERTER
  • MEDIA
    • MEDIA
    • INTERVJUER
    • DOKUMENTÄRFILM
    • FILM
    • BOKTIPS
  • RÄTTSFALL
  • BERÄTTELSER
    • SKICKA IN DIN TEXT

Autism

Newsvoice: Svensk dokumentär om dr Andrew Wakefield som fann en koppling mellan trippelvaccin och autism

19 september, 2014 By Marina Lämna en kommentar

Wakefield essayPREMIÄR. Dr Andrew Wakefield intervjuas i ett samarbete med journalisten Celia Farber i New York. Syftet är att beskriva hur media, svensk public service och forskarsamhället i allmänhet behandlat upptäckten av kopplingen mellan trippelvaccin för barn, kroniska tarmproblem och autism.

Premiären av dokumentären med Wakefield kommer i samband med att forskaren dr William Thompson vid amerikanska myndigheten CDC den 25 augusti 2014 avslöjar att CDC under många år dolt information inför den medicinska världen och allmänheten att risken för barn att drabbas av autism ökar flerfaldigt vid trippelvaccinering. Särskilt drabbade är svarta barn.
Reaktionen inom etablissemanget, public service, myndighetsvärlden, medicinjournalistiken och skolmedicinen kan beskrivas med ett ord: vaccinriskförnekelse.

Läs hela artikeln och se dokumentären på Newsvoice

Arkiverad under: DOKUMENTÄRFILM, NOTISER Taggad som: Autism, MPR, Wakefield

Svensk dokumentär om dr Andrew Wakefield som fann en koppling mellan trippelvaccin och autism

29 augusti, 2014 By Admin Lämna en kommentar


PREMIÄR. Dr Andrew Wakefield intervjuas i ett samarbete med journalisten Celia Farber i New York. Syftet är att beskriva hur media, svensk public service och forskarsamhället i allmänhet behandlat upptäckten av kopplingen mellan trippelvaccin för barn, kroniska tarmproblem och autism.

Text: Torbjörn Sassersson | Premiär 29 aug 2014 | Se artiklar om Wakefield

Premiären av dokumentären med Wakefield kommer i samband med att forskaren dr William Thompson vid amerikanska myndigheten CDC den 25 augusti 2014 avslöjar att CDC under många år dolt information inför den medicinska världen och allmänheten att risken för barn att drabbas av autism ökar flerfaldigt vid trippelvaccinering. Särskilt drabbade är svarta barn.

Reaktionen inom etablissemanget, public service, myndighetsvärlden, medicinjournalistiken och skolmedicinen kan beskrivas med ett ord: vaccinriskförnekelse.

Smutskastningskampanj genom ”public service”

Den smutskastningskampanj som dr Andrew Wakefield utsatts för kan betecknas som en av de mest omfattande mot en enskild person i modern tid. Den har pågått i över 15 år och spänner över tidningar, webben, TV, radio och Wikipedia etc. Enorma ekonomiska intressen står på spel för läkemedelsindustrin som befarar att övertron mot vaccin ska ersättas av kunskap om riskerna med vaccin och hur ineffektiva de egentligen är. Myndigheter uttrycker mest en oro för en nedsatt så kallad ”vaccinationstäckning”. Denna oro är inte baserad på en fast vetenskaplig grund.

De svenska journalister inom gammelmedia som varit mest aggressiva mot Wakefield är Inger Atterstam på SvD och Karin Bojs på DN (sök bland artiklar på NewsVoice). I övrigt har SVT och Granskningsnämnden kraftigt bidragit till en orättvis behandling av och förvillande uppfattning om Wakefield och hans vetenskapliga fynd.


Produktion: NewsVoice, Sasser Media Lab
Intervju: Celia Farber
Kamera: Francesca Alesse, redaktör på Aljazeera America
Redigering och ljud: Pål Bergström
Produktions-team: Linda Karlström (Vaccin.me), Marina Ahlm (Vaccin.me), Marina Szöges (Dagens Homeopati), Ann-Charlotte Stewart, Torbjörn Sassersson (NewsVoice.se)


Personer och organisationer som givit sitt stöd till dokumentärsfilmsproduktionen

Svenska Föreningen för Vetenskaplig Homeopati
Margareta Lundström Kostdemokrati.se
Pia Westin Hellertz (Piahellertz.com)
Carl Hamilton
Jim Yang-Arnflo & Ida-Li Lee Wollersjö
Peter Pettersson (Anarchos)

…och många fler, meddela NewsVoice så adderar vi ytterligare namn på donatorer.


Referenser till dokumentären

Hortons egen utredning

When Deer first presented The Lancet with his findings four days before publishing his first Sunday Times article, the journal began its own investigation publishing a summary of Deer’s allegations and responses by the three lead authors Dr Wakefield, Professor John Walker-Smith and Dr (now Professor) Simon Murch and by the Royal Free and University College Medical School. The Lancet summarised Deer’s allegations: the investigations, some highly invasive, did not have ethical approval; the study was completed under cover of an entirely different approved study; the children were selected by invitation from Wakefield and Walker-Smith to the parents, constituting selection bias and contrary to the paper’s claim about consecutive referrals; and the Lancet children were part of a legal-aided and funded research project to investigate the feasibility of litigation for vaccine damages.

Professor George Nuki
CSM Meeting 23 fabruari 1989 – Committe on safety of medicines [PDF]

Uttalande från far till barn 11: Parent of Autistic Child in Wakefield Study Says Key Journalist Got Facts Wrong

Mrs 12 Bevis för 172-96: Mrs. 12 Proved that the Lancet Study was indeed 172-96

BMJ Competing Interest
http://www.bmj.com/rapid-response/2011/11/03/response-john-stone [Sida borttagen av BMJ?]

Brian Deer’s BMJ Series Not Peer Reviewed

Harvey Marcovitch and Brian Deer’s investigation: the Lord High Everything Else?

Sir Nigel Davis – MMR litigation

Eye Witness Report from the UK GMC Wakefield, Walker-Smith, Murch Hearing

Round 2: CDCs Poul Thorsen Lying in Plain Sight

Judge Mitting
Independent: MMR doctor John Walker-Smith wins High Court appeal

MR JUSTICE MITTING Between: PROFESSOR JOHN WALKER-SMITH Appellant and GENERAL MEDICAL COUNCIL Date: 07/03/2012

Arkiverad under: DOKUMENTÄRFILM Taggad som: Andrew Wakefield, Autism, trippelvaccin

Pressmeddelande från advokatbyrå bevisar CDC-skandal – Barnvaccin ökar risken för autism

28 augusti, 2014 By Admin Lämna en kommentar

Dr William Thompson beslöt att släppa ett offentligt uttalande via en advokatbyrå mindre än en dag efter att Natural News publicerat tidigare hemligstämplade brev mellan Dr. Thompson och hans CDC-kollegor. Därmed är det fastställt att Thompson är en äkta visslare och inte en skröna. Thompson avslöjade att myndigheten CDC medvetet dolt risker med barnvaccin.

Mike Adams redaktör på Natural News skriver att frisläppandet av dessa brev kan ha varit avgörande för att Thompson skulle offentliggöra sitt eget uttalande där han erkänner myndighetens mörkning av vaccindata. Uttalandet  gjordes som ett pressmeddelande via advokatbyrån Morgan Verkamp, LLC, Ohio, USA.

Läs mer på NewsVoice (inkl breven)

Arkiverad under: EFFEKTIVITET & SÄKERHET Taggad som: Autism, CDC, Vaccin

CDC Whistleblower Reveals Widespread Manipulation of Scientific Data on Vaccine Safety

21 augusti, 2014 By Admin Lämna en kommentar

PRESS RELEASE

A Study by Focus Autism Foundation Finds: CDC Whistleblower Reveals Widespread Manipulation of Scientific Data and Top-Down Pressure on CDC Scientists to Support the Fraudulent Application of Government Policies on Vaccine Safety.

Whistleblower Says CDC Knew in 2003 of Higher Autism Rate Among African-American Boys Receiving MMR Shot Earlier Than 36 Months.

WATCHUNG, NJ–(Marketwired – August 18, 2014) – A top research scientist working for the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) played a key role in helping Dr. Brian Hooker of the Focus Autism Foundation uncover data manipulation by the CDC that obscured a higher incidence of autism in African-American boys. The whistleblower came to the attention of Hooker, a PhD in biochemical engineering, after he had made a Freedom of Information Act (FOIA) request for original data on the DeStefano et al MMR (measles, mumps, rubella) and autism study.

Read more

Arkiverad under: BIVERKNINGAR, EXPERTER, NOTISER Taggad som: Autism, CDC

Vår dotter förgiftades av alla sprutor – efter mpr-vaccinet försvann ögonkontakten, talet och livsglädjen

17 mars, 2014 By Linda Karlström 85 kommentarer

I dag är det den 28 november 2013 och jag känner att jag måste dela vår hemska historia. Efter sprutan som barn får vid 18 månaders ålder förändrades allt. Vår underbara tjej hade precis lärt sig prata, hade en intensiv nyfiken blick och läste av andra människor fantastiskt bra. Hon härmade och var nyfiken på att lära sig saker. Hon kunde massor av ord och vi tyckte det var så roligt att prata med henne! När sedan vaccinsprutan togs försvann alla ord. Ett efter ett glömdes bort. Hon hade plötsligt svårt att hålla ögonkontakt i mer än två sekunder. Hon stannade i växten och tappade all nyfikenhet på att lära sig saker.

Vaccinskadad BelleFrisk med homeopati
Bildtext: Till vänster ser ni vår dotter i ett drömliknande tillstånd. Jag minns tillfället så väl, för det var omöjligt att få kontakt med henne. Till höger ser ni en glad och utåtvänd dotter efter att hon fått hjälp av en homeopat.

Text och bild: Mikaela Schill Jurmu

Hon fick svårt att samspela med andra människor. Hon ville inte längre läsa bok. Hon tappade helt enkelt intresset för sådant hon älskade innan. Hon fick även autismliknande symtom. Det har nu gått över ett år och allt är oförändrat. Hon ligger kraftigt under sina egna kurvor både i längd och vikt. Hon börjar närma sig tre år och är 84 cm lång och väger 10,8 kilogram. Jag har inte fått ett uns av hjälp så klart men vägrar ge upp. Jag är övertygad om att det går att avgifta barn med vaccinskador. Jag tänker lyckas och få tillbaka mitt barn! Hon har rätt att utvecklas, växa och vara lycklig! Det finns inga andra alternativ.

4 december 2013

Vet ni vad vacciner innehåller? Det visste inte jag. Vaccin har blivit min värsta mardröm. Min källa till hat och ilska. I mitt huvud ser jag hur de sätter sprutorna i min dotter gång på gång. Jag har aldrig sett det men jag har suttit utanför dörren och gråtit. Något i mitt hjärta kändes så fruktansvärt fel. En känsla jag inte kunde skaka av mig. Men jag kunde aldrig för mitt liv tro att det var rent gift som mitt stackars oskyldiga barn fick injicerat. Min lilla lilla flicka. Hon som var så frisk och levnadsglad förgiftades fullständigt. Hon fråntogs rätten till att växa och utvecklas som andra barn. Jag måste varna andra innan fler barn går samma öde till mötes.

Här följer en liten del av vad denna mardröm innehåller: kvicksilver, aluminium, kylarvätska, lösningsmedel, desinfektionsmedel, natriumglutamat (ett välkänt nervgift som stressar cellerna till döds), glycerol, blod och vävnad från döda djur till exempel kycklingembryo, apa, får, gris och hund, celler från aborterade människofoster, muterade människovirus, förorenande djurvirus (till exempel sv40 som orsakar cancer hos människor), bakterier, antibiotika samt dna från djur, bakterier och virus (vilket när det injiceras kan införliva sig med mottagarens dna). Det räcker med några få rader ur innehållet för att man ska vakna. Snälla rädda era barn från denna hemska verklighet! Enbart en komponent i vaccinet är i stånd att ge cirka 120 dokumenterade skador på kropp och psyke. (Källa till innehåll: Gun Östling, från en artikel i ”Mänskliga rättigheter”)

16 januari 2014

Idag tänkte jag dela ett glatt och hoppfullt inlägg! Min dotter fick en allvarlig vaccinskada vid 18 månaders ålder. Mpr-vaccinet gjorde att mitt barn tappade talförmågan, tappade livslusten, stannade i växten och inte kunde hålla ögonkontakt längre. Efter många skitjobbiga månader med fruktansvärd ångest börjar livet se ljusare ut. Med hjälp av en homeopat börjar min dotter komma tillbaka!

Efter första dosen homeopatisk medicin fick Belle kraftiga utbrott och skrek och kastade sig i häftiga raseriutbrott. Hon reagerade alltså precis på samma sätt som när hon fick vaccinet. Då skrek hon i timmar tills hon inte kunde skrika mera. Det pågick i veckor. Nu efter det första utbrottet kollade hon mig djupt djupt i ögonen! Jag har inte mött hennes blick på det sättet på över ett år. Jag grät och skakade av lycka! Det var ett lika vackert ögonblick som när hon föddes. Efter det började hon härma oss. Hon började göra likadana rörelser som vi, dansade som vi, klappade händerna som vi och så vidare. Hon kom ihåg lekar hon lekte då hon var 18 månader. Hon leker på ett helt annat sätt. I stället för att stapla saker på hög eller sortera leksaker i timmar leker hon nu med dockorna och andra låtsaslekar från riktiga livet. Pussar och bäddar ner dockorna, matar dem och kör dem i vagnen. Hon leker med låtsasmat och dukar på bordet med bestick och glas. Lägger upp maten på tallriken och sätter sig och låtsasäter. Hon söker kontakt och man är med i hennes lek nu. Hon hör när man ropar hennes namn och uppmärksammar när man pratar med henne.

Hon har en sådan otrolig livsglädje igen och det fullkomligt strålar om henne! Vi är precis i början av vår resa och har nyss gett henne andra dosen homeopatmedicin. Hon klassas fortfarande som en snart 3-årig tjej med autismliknande symtom men vi ser ljust på framtiden igen. Det går att bota det fruktansvärda som vacciner ställer till med. Och vi tänker hitta alla sätt.

8 februari 2014

Jag måste bara berätta! Vi behandlar ju vår dotter med hjälp av homeopati. Hon har tagit andra dosen och de första två veckorna hände inte så mycket. Men så plötsligt en morgon vaknade hon med jättehög feber och började spy upp slemklumpar. Jag har aldrig sett något liknande. Det luktade ingenting om det hon spydde upp, och efter att hon fått upp allt detta försvann febern och hon blev pigg och glad. Det var som om ingenting hade hänt.

Men nu till det fantastiska! Efter detta blev hon ännu mera intensiv i sin blick. Hon började förstå vad vi säger (!), lyssnar noggrannare på våra ord, härmar ord och säger till och med ”näsa, mun och ögon”. Detta är något som är helt fantastiskt för oss eftersom hon kunde allt sådant utantill innan vaccinsprutan. Vi har försökt att påminna henne och träna på just detta i över ett år men helt utan framgång. Hon kunde inte ens fokusera blicken på vart vi pekade.

Alltså jag kan inte förstå att det är sant! På bara några dagar har hon gått från att knappt ha någon språkförståelse alls till att hon faktiskt tar in information och lyssnar noga och nyfiket och försöker själv. Hon lägger det vi säger på minnet. Att hon är inåtbunden, tittar ner i golvet och inte ens reagerar på sitt namn är helt ett minne blott. Allt sådant är borta! Hon har gått från att vara ett barn med kraftiga autismliknande symtom till en nyfiken sprudlande unge som tittar oss och alla djupt i ögonen. Hon skrattar hjärtligt hela tiden. Förr skrattade hon nästan aldrig om man inte tvingade fram det genom att busa eller kittla. Jag finner inga ord. Detta känns som ett mirakel!

12 mars 2014

Alltså det är så skrämmande! Nu läser jag bvc-journalerna samt tittar på gamla anteckningar och mitt hjärta går sönder. Vår dotter har aldrig klarat av vacciner. Vi sökte hjälp i panik flera gånger, men fick så klart ingen hjälp och hon fortsatte att vaccineras som vanligt tills den dagen då hennes kropp helt enkelt inte klarade mer, och hon slutade utvecklas och försvann in i sig själv. Det är så synd att vi själva inte såg sambandet men det är lätt att vara efterklok. Även jag var manipulerad och blind en gång i tiden. Jag trodde det bästa om vården.

När vår dotter var nyfödd var hon lugnast på hela bb. Hon var den enda lilla som inte grät. Hon låg tyst och tittade, sov och diade. Hon var så lugn och harmonisk. När vi sedan skulle åka hem ville dom ge henne k-vitaminsprutan och sedan den dagen slutade inte vår tjej skrika. Hon skrek sig igenom hela första tre månaderna av sitt liv. Hon mådde fruktansvärt. Vi fick höra att det var kolik och hon fick alla möjliga droppar och skräp som så klart inte hjälpte ett dugg. När hon sedan fick vaccin vid tre månader började hennes mage krångla riktigt ordentligt. Hon hade ofta väldigt ont. Hon fick mer magdroppar och jag åt mjölkfri kost och allt dom rekommenderade – men ingenting hjälpte.

Strax efter sexmånadersvaccinet fick vår dotter ett kraftigt krampanfall. Hon blev helt okontaktbar och hennes huvud ryckte okontrollerat och hemska läten kom från henne. Vi blev livrädda och ringde ambulans men anfallet hann ge med sig och sjukvårdspersonalen tyckte vi skulle avvakta och komma på undersökning i stället. Där skulle hon undersökas för epilepsi, men eftersom hon bara fick ett krampanfall så kunde inte detta förklaras. Vi skulle komma akut om det upprepades.

Hon helammades tills hon var runt åtta månader, för när hon försiktigt började äta vred hon sig av smärta och hon kunde inte bajsa utan att det blödde och gjorde fruktansvärt ont på henne. Jag hade panik. Jag sökte hjälp på bvc flera gånger och tog läkarkontakt men ingen kunde förklara eller förstå. Det enda dom rekommenderade var jävla Resulax som förstör barnets tarmar ännu mer. Jag försökte göra allt för att förstå varför hon reagerade som hon gjorde och till slut såg jag ett samband.

När hon åt något som var ekologiskt odlat fungerade hennes kropp och tarmar perfekt. När hon däremot åt något besprutat slutade hennes tarmar fungera och bajset blev torrt och täppte till ungen fullständigt. Det var tydligt att en allergi fanns mot gifterna i maten. Reaktionen hon fick och får än i dag när hon äter något besprutat är extrem förstoppning, tarmarna slutar fungera, hon får ont i magen och blir apatisk i en veckas tid samt att man får plocka ut avföringen från henne. Inga knep på mat som ska vara lösande har någonsin fungerat. Jag har provat allt! Sen kom ju 18-månaders vaccinet och då vet ju alla som läst vår historia vad som hände. Tyvärr var jag så inne i kampen om hennes mystiska allergi att vaccinet gick förbi mig.

Vår flicka blev fullständigt förgiftad och förstörd av vården. Många barn lider ju av förstoppning i dag och mitt råd är att prova att ta bort besprutad mat och se om besvären försvinner. I dag kan vårt barn inte ens äta mat från samma stekpanna som någon stekt något oekologiskt i om den inte är grundligt diskad. Hon är oerhört känslig. Även detta är något som förbryllar vården och något dom inte kan förklara. Allergi mot besprutad mat? Det har man ju inte hört förr? Hur kan ett barn bli så känsligt? Jag är säker på att det finns fler barn som inte tål gifterna i maten och som aldrig kommer att få hjälp med sina hemska förstoppningar på grund av den oförstående vården.

Ett barn kan inte ta emot hur mycket gifter som helst!

Mikaela Schill Jurmu

Arkiverad under: BERÄTTELSER Taggad som: allergi, Autism, förgiftning, förstoppning, gifter, homeopati, k-vitamin, krampanfall, MPR-vaccin, vaccinskada

Mpr-vaccinet kan starta en autoimmun reaktion – Wakefields fynd om sambandet mellan tarmskador och autism bekräftat

16 februari, 2014 By Marina Lämna en kommentar

measles bowel vaccinÅr 1998 publicerade dr Andrew Wakefield och hans kollegor en studie som undersökte 12 barn med neurologisk fördröjning. Studien, ofta refererad till som Lancet 12, orsakade stor uppståndelse eftersom föräldrarna till barnen i studien påpekade att barnens problem uppstått i samband med mpr-vaccinationen. Wakefield upptäckte att barnen led av skador i tarmarna, vilket gjorde att proteiner som orsakar hjärnsjukdom kunde komma ut i blodomloppet. Hans fynd har nyligen bekräftats av en mycket stor studie som konstaterade att barn med autism hade förstoppning, diarré och en känslighet för olika livsmedel sex till åtta gånger oftare än barn som utvecklades normalt.

Text: Marina Ahlm    Bild: Studie gjord av Thompson och Wakefield år 1995

Wakefield upptäckte i samband med sin studie att mpr-vaccin kunde ha en möjlig koppling till barnens tarminflammation och förlust av tarmens barriärfunktion, vilket gjorde att encefalopatiska (orsakar hjärnsjukdom) proteiner kunde komma ut i blodomloppet. Detta var därmed en faktor i utvecklingen av neuropsykiatriska funktionshinder. Dr Wakefield beskrev 12 barn med neurologisk fördröjning varav 8 hade autism. Alla dessa barn hade magbesvär och hade utvecklat autism i samband med mpr-vaccinet, enligt föräldrarnas utsago.

Dr Wakefield hade redan innan studien varit kritisk mot kombinationsvaccinet mot mässling, påssjuka och röda hund. Han gjorde därför rekommendationen att återgå till att ge mässlingsvaccinet som singeldos. Anledningen till detta var att efter introduktionen av kombinationsvaccinet drabbades ovanligt många barn av allvarliga biverkningar som encefalit (hjärninflammation) och meningit (hjärnhinneinflammation). Vaccinet slutade användas år 1992 i Japan där man återgick till att använda singeldoser. I Kanada drog man också tillbaka en typ av mpr-vaccin och 1993 bytte man ut det befintliga vaccinet i Storbritannien mot ett annat. Wakefield var dock inte övertygad om att detta vaccin var säkrare än det föregående. Hans oro för detta har bekräftats av andra (1).

År 2002 publicerade Wakefield och hans medarbetare en studie som undersöker förhållandet mellan mässlingsvirus och autism. Författarna testade tarmbiopsiprover för förekomst av mässlingsvirus från barn med och utan autism.  75 av 90 barn med autism befanns ha virusgenom från mässling i tarmvävnad, jämfört med endast 5 av 70 kontrollpatienter.

Kritiken mot detta blev att eftersom mässlingsvaccinets virus är levande och försvagade så innebär det att vaccinviruset replikerar sig 15-20 gånger efter vaccinationen. Om man nu vet att virus muterar, även om de kommer från ett vaccin, hur kan man vara säker på att dessa muterade virus inte utgör någon sjukdomsrisk? Vaccinviruset lär alltså med all sannolikhet komma att tas upp av specifika celler som ansvarar för virusupptag, och färdas vidare i kroppen. Därmed kan de detekteras i intestinala (tarm-) vävnader. Kritikerna tyckte också att eftersom naturliga mässlingsvirus fortfarande cirkulerar i England, hade det varit viktigt att fastställa om mässlingsviruset var naturligt mässlingsvirus eller vaccinvirus (2).

Det är en intressant aspekt med tanke på att det vid olika utbrott av vaccinerbara sjukdomar sällan undersöks huruvida utbrottet härstammar från vaccinvirus eller vilt virus. I länder där det levande poliovaccinet används är det däremot allmänt känt att vaccinet i sig själv leder till att virus muterar och sprids i det vilda (3)(4). Kikhosta drabbar numera ofta välvaccinerade populationer och en studie har visat att bakterien muterat och blivit resistent mot vaccinet (5). Intressant är att en del forskare hävdar att viruset muterat redan för 20 år sedan, vilket skulle innebära att alla som vaccinerats under denna tid varit helt oskyddade mot den vilda formen av kikhostebakterien (6). Mellan 2009 och 2010 hade USA ett utbrott av påssjuka med 3 502 bekräftade fall. Av dessa studerade man 1 648 fall och fann att 89 procent av dessa hade fått två doser av vaccinet. Utbrottet spårades till en 11-årig pojke som dessutom var vaccinerad (7).  Att vacciner inte kan kontrollera virus är helt uppenbart.

År 2003 publicerades en studie som visade att virus-inducerad autoimmunitet kan spela en avgörande roll i autism. Forskarna fann antikroppar mot en antigen i mässlingsviruset, något som återfanns i 83 procent av autistiska barn men inte i normala barn eller syskon till autistiska barn. Slutsatsen blev att autistiska barn kan överreagera på mässlingsvirus vilket i avsaknad av en vild typ av mässlingsinfektion kan vara ett tecken på en onormal immunreaktion mot vaccinstammen eller virusreaktivering (8).

MINE – den nya degenerativa sjukdomen i vaccinerade barn

År 2004 publicerades en artikel i Journal of Pediatric Neurology vilken beskriver hur reduceringen av mässling i  USA visat sig ha en signifikant konsekvens i form av en ny neurodegenerativ sjukdom, MINE-syndrom (Measles-Induced Neuroautistic Encephalopathy). MINE har samma konstellation av symtom som autism. Det är en variant av SSPE (Subacute Sclerosing Panencephalitis) som är en allvarlig men ytterst sällsynt komplikation efter en mässlingsinfektion (har även uppkommit i vaccinerade). Orsaken till uppkomsten är inte helt klarlagd men av någon anledning klarar inte kroppen av att ta hand om viruset som då ligger kvar i kroppen och senare kan orsaka skada.

Innan införandet  av mässlingsvaccinet rapporterades det över 500 000 fall av mässling varje år i USA. Under samma tidpunkt uppkom det årligen 60 fall av SSPE och de senaste åren har det endast rapporterats runt 5 fall per år. I relation till detta har det sedan slutet av 1990-talet  varit över 2 000 barn som diagnosticerats med MINE och tusentals fler med autism. Gemensamt för dessa barn är att de alla fått mpr-vaccin. Inget barn uppvisade några symtom innan vaccinering. Vid blodprov uppvisade alla vaccinstammar från mässling. Alla autistiska symtom uppstod flera månader efter vaccinering (vilket är vanligt för ”långsamma virus” som mässlingsviruset) och alla har haft symtom som tytt på immunologiska problem, t ex allergier, eksem och upprepade infektioner (9). 

År 2009 skrev Vijendra K. Singh en undersökande artikel där han beskriver autoimmunitet som den största faktorn för utvecklandet av autism.  En stor sannolik faktor för utvecklandet av autoimmunitet är mässling, antingen från en latent infektion eller från mpr-vaccinet. På något sätt tar sig viruset förbi blod-hjärnbarriären och skadar hjärnans myelin genom att starta en autoimmun reaktion. Myelinet har en isolerande förmåga på nervcellerna vilket gör att en nervimpuls kan fortplanta sig snabbare. Efter att denna artikel publicerats skrev 152 familjer och berättade om sin upplevelse av autism. Cirka 52 procent menade att de autistiska symtomen började efter mpr-vaccinet, 33 procent efter dtp-vaccinet, 8 procent berättade att det fanns en koppling till vaccinering men de kunde inte säga vilken, och 7 procent sade att de inte märkt något samband med vaccinering.

Men för att återgå till Wakefields fynd så har en nyligen publicerad studie av forskare vid UC Davis MIND Institute, visat att Andrew Wakefield hade rätt vad gäller samband mellan neuropsykiatriska tillstånd, som autism, och gastrointestinala problem (GI). Studien heter ”Gastrointestinala problem hos barn med autism, försenad utveckling eller typisk utveckling” och publicerades i Journal of Autism and Developmental Disorders.

I studien upptäcktes det att barn med autism hade förstoppning, diarré och en känslighet för olika livsmedel sex till åtta gånger oftare än hos barn som utvecklades normalt. Symtomen var relaterade till beteendeproblem, inklusive socialt tillbakadragande, irritabilitet och repetitivt beteende. Undersökningen som jämför GI-problem hos barn med autism, utvecklingsförsening och typisk (normal) utveckling är den hittills största som gjorts, med en stor etnisk spridning.

Föräldrar till barn med autism har länge sagt att deras barn har kraftiga GI-problem men lite anses känt om vad som orsakar vilket. GI-problem kan skapa beteendeproblem  och dessa beteendeproblem kan skapa eller förvärra GI-problem. Forskarna tog inte upp varför barnen med autism och utvecklingsförsening upplevt mer GI-problem . De noterade att deras resultat tyder på att ämnet förtjänar ytterligare utredning (11). 

 


[Läs mer…] om Mpr-vaccinet kan starta en autoimmun reaktion – Wakefields fynd om sambandet mellan tarmskador och autism bekräftat

Arkiverad under: SJUKDOMAR, VACCINER Taggad som: Autism, autoimmunitet, GI-problem, Lancet 12, mässlingsvirus, MINE, MPR-vaccin, påssjuka, SSPE, Wakefield

Konfidentiellt dokument från GSK avslöjar att det vanliga vaccinet Infanrix orsakar plötslig spädbarnsdöd och autism

21 augusti, 2013 By Linda Karlström 56 kommentarer

Ett konfidentiellt dokument har läckt ut från ett av världens största läkemedelsbolag till allmänhetens beskådan. Dokumentet är en genomlysning av biverkningarna från vaccinet Infanrix hexa, som påstås skydda mot difteri, stelkramp, kikhosta, hepatit B, polio och Haemophilus influenzae typ b (Hib). Vaccinet, som Socialstyrelsen vill vaccinera alla svenska barn med, ges vanligtvis till spädbarn i tre doser innan barnet nått 12 månaders ålder. Tillverkare är GlaxoSmithKline (GSK), bland annat känt som tillverkare och leverantör av Pandemrix (vaccin mot svininfluensan).

Text: Joel Eriksson, gästskribent

Dokumentet redogör för en lång rad biverkningar till följd av vaccinering med Infanrix hexa. Under en tvåårsperiod har GSK samlat in rapporter från ett antal länder där vaccinet distribuerats. Den aktuella perioden är 23 oktober 2009 – 22 oktober 2011.

Dokumentet täcker ett brett spektrum av komplikationer. Rapporterna summerar till 1 742 stycken och belyser över 800 olika biverkningar, som i stort sett berör varje system och organ i kroppen: blod, hjärta, nervsystem, immunsystem, lungor, hud, sensoriska organ som syn och hörsel, det muskuloskeletala systemet, leder, urinvägar, matsmältning samt det endokrina systemet.

De biverkningar som beskrivs i dokumentet skiljer sig gravt från de biverkningar GSK listar i sina egna bipacksedlar. Listan rymmer inte mindre än 503 allvarliga biverkningar vilka inte finns med i deras officiella biverkningslista.

Anmärkningsvärt är att det finns 36 registrerade dödsfall, av vilka de flesta skedde inom loppet av tre dygn efter att spädbarnet vaccinerats. Dokumentet nämner ytterligare 37 dödsfall som har registrerats sedan vaccinet lanserades år 2000. Totalt finns det alltså ett minimum av 73 spädbarn vars död läkemedelsbolaget GSK inte kan motbevisa är en följd av vaccinationen. Majoriteten av dessa barn var helt friska innan vaccinationen.

Bland de allvarliga biverkningarna återfinns bland annat plötslig spädbarnsdöd (psd) (1) och autism (2). Läser man psd-rapporterna noggrant finner man att flertalet av dessa rapporterats in av nationella medicinska myndigheter. Det är nära till hands att dra slutsatsen att myndigheter och läkare ser att det är möjligt, även troligt, att dessa dödsfall är orsakade av vaccineringen – annars skulle inte ambitionen att rapportera finnas. (3)

Enligt läkemedelsbolaget GSK var anmälningsfrekvensen av biverkningar 14 per 100 000 distribuerade doser. Detta vaccin ges i minst tre doser per barn inom loppet av tolv månader. Förutsatt att alla distribuerade doser används, innebär detta att siffran egentligen gäller 33 000 barn. Av de rapporterade biverkningarna är 556 allvarliga! Betänk då att denna siffra är toppen på ett isberg eftersom underrapporteringen är ett stort och känt problem. (4)

Ett symtom efter vaccinationen är något som kallas gaze palsy. Det som händer är att ögonen på barnet börjar titta åt olika håll. Hjärnan kan alltså inte synkronisera ögonen och ofta uppstår ett dubbelseende. I de rapporterade fallen har barnets ögon återgått till det normala inom tio dagar men den uppenbara frågan blir; vilken effekt har detta haft på barnets hjärna? När ett barn får symtom som gaze palsy finns det en rad allvarliga tillstånd som kan orsaka detta, bland annat hjärntumör, stroke, allvarlig hjärnskada och Guillain-Barrés syndrom. Det kan omöjligt vara bra att utsätta ett barns hjärna för sådan påfrestning att detta symtom uppstår, om så bara för några dagar. (5)

Slutligen är det rätt sorgligt att se att bedömningen av vad som är allvarliga fall eller inte är en relativ bedömning av läkemedelsbolaget. Till exempel klassar GSK händelser som resulterar i  neurokirurgi, återupplivning eller borttagning av delar av en tarm som ”minor”, alltså icke allvarligt. Något som mycket troligt inte skulle uppfattas som en ”obetydlig händelse” för något spädbarn eller dess föräldrar.

Extramaterial

I dokumentet återfinns 24 patientjournaler där man exakt kan följa händelseförloppet efter vaccinationen till dess att barnet har dött. Nedan finns en sammanfattning av en av journalerna. (6)

Pojke 5 månader

Pojken vaccineras klockan 09:00 på morgonen och är då klarvaken. Allmäntillståndet är bra. Tre timmar efter vaccinationen ringer modern en läkare och får tid för läkarbesök. Pojken kan då inte andas normalt (takypné) men är annars vaken och ser pigg ut. Pojken får stanna för observation. Cirka 40 minuter senare försämras pojkens tillstånd drastiskt, hans hjärta kollapsar och han avlider. Enligt rapporterande läkares bedömning finns ett troligt samband mellan vaccinationen och patientens allvarliga tillstånd och död.

Resultatet av den histologiska och toxikologiska undersökningen visade på mycket tydliga skador: döda och skadade celler i hans hjärta (cellnekros), hjärtmuskelinflammation (lymfatisk myokardit), hemorragisk lungödem samt akut blodstopp i mjälte, lever, binjurar och njurar. Dödsorsaken var hjärtsvikt och lungödem. (7)

Exempel på hur en biverkningsrapport kan se ut

2 månaders baby

Vaccinerades 20 maj 2010

Rapport om biverkning 20 maj 2010

Symtom: Anesti (kronisk trötthetssymtom, sömnproblem och kroniska störningar av hjärta, lungor och njurar), presynkope (yrsel med svimningskänsla), nedsatt medvetandegrad, sänkt kroppstemperatur, svullnad av läppar, hudmissfärgning, makulära utslag, nedsatt allmäntillstånd, blekhet, viktminskning, svullet ansikte, lokal svullnad, läppödem, erytem, hyperemi, smärta i extremiteter, frossa, ökad puls, somnolens (extremt trött men kontaktbar), minskad aptit, kräkningar, urtikaria (nässelutslag eller nässelfeber), irratibilitet, gråt. (8)


Källa: Pressmeddelande från Initiative Citoyenne
Sidhänvisningar från det konfidentiella dokumentet:

(1) bl. a. s. 1252-1271

(2) s. 756 se D0068399A

(3) s. 657, 659, 681, 1225, 1234, 1263, 1268

(4) s. 62

(5) s. 102-106, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmedhealth/PMH0001999/  http://www.youtube.com/watch?v=3M1GhgV8px0

(6) Apendix A

(7) s. 1267-1269

(8) s. 864

Arkiverad under: BIVERKNINGAR Taggad som: Autism, gaze palsy, GlaxoSmithKline, GSK, Infanrix hexa, plötslig spädbarnsdöd, vaccinbiverkningar

Forskning visar att det finns en befogad oro kring vacciners säkerhet

12 juni, 2013 By Marina 2 kommentarer

The Greater GoodOne of the first arguments people make when they are introduced to the idea that vaccines could be causing harm is, “That isn’t so, check the science.” THE GREATER GOOD Team fully agrees with this premise. This compilation of research contains over 180 papers published in peer reviewed medical and scientific journals that explore and discuss injuries linked to vaccines.

We have compiled this catalogue of science to help parents, lawmakers, medical practitioners and scientists understand several important points about the vaccine issue:

  • There is abundant science published in mainstream medical and scientific journals suggesting cause for concern about the safety of vaccines
  • The vaccine debate is not a debate between parents and doctors but rather amongst scientists with opposing views
  • Vaccines may be linked to a host of chronic illnesses and conditions such as asthma, allergies, learning disabilities, behavioral problems, autism, unexplained infant death and autoimmune diseases such as diabetes, rheumatoid arthritis, lupus, MS, and others
  • There are connections between the gut, immune, and neurological issues often seen in vaccine injuries

This compilation does not contain all the science on vaccines but rather the science that suggests cause for concern. Readers should understand that the research cited here does not prove all the conditions mentioned are caused by vaccines. Rather, this research demonstrates that vaccine safety concerns are valid and warrant further investigation to fully evaluate the true long-term impact of vaccination. 

The Greater Good Research PDF

[Läs mer…] om Forskning visar att det finns en befogad oro kring vacciners säkerhet

Arkiverad under: EFFEKTIVITET & SÄKERHET Taggad som: allergi, astma, Autism, autoimmuna sjukdomar, diabetes, inlärningssvårigheter, kronisk sjukdom, Marina Ahlm, MS, neurologiska besvär, reumatism, SIDS, The Greater Good

Intervju med dr Palevsky, del 2: Vetenskapliga studier visar att vacciner bryter ned immunförsvaret

7 juni, 2013 By Marina Lämna en kommentar

Dr Lawrence B. Palevsky, MD | Press photo
Dr Lawrence B. Palevsky, MD | Press photo

Följande är en översättning av ett samtal mellan dr Mercola och dr Palevsky från ”Expert pediatrician exposes vaccine myths”. Dr Larry Palevsky är legitimerad barnläkare, utbildad vid New York School of Medicine, och en av USA:s ledande läkare, som enligt min uppfattning faktiskt på fängslande och övertygande vis kan erbjuda sund, rationell och vetenskaplig motivering till varför man allvarligt behöver ifrågasätta huruvida det är klokt att välja vacciner för att förebygga sjukdomar, skriver dr Mercola.

Översättning: Margareta Lundström Del 1 / Del 2 / Del 3

Hur en traditionellt utbildad läkare accepterar att vacciner kan orsaka skada

Dr Palevsky började sin utredning på allvar för omkring tio år sedan, eftersom föräldrar kom till honom med klagomål och oro över att något hade hänt deras barn efter att de vaccinerats. Intressant nog är det på samma sätt som jag blev upplyst om vaccin – genom oron hos en mycket tålmodig mamma vars familj jag hade hand om. Hon envisades på ett finkänsligt sätt med att visa mig bevis, och tack gode gud för att jag lyssnade!

Tragiskt nog är de flesta läkare alldeles för arroganta för att ens överväga att det finns någon möjlighet att det kan vara något fel med vacciner. De flesta barnläkare har helt enkelt indoktrinerats att tala om för föräldrarna att allting som verkar vara en negativ följd av en vaccination är en ren tillfällighet. Men hur kan det finnas så många av dessa ”tillfälligheter”?

Dr Palevsky säger:

”Det är hjärtslitande, eftersom jag sett många av dessa barn som utvecklades normalt och som pratade. Men så förlorade de röst och ögonkontakt, de fick kramper, de utvecklade astma och allergier. Föräldrarna hade ingenstans att vända sig, eftersom läkarna talade om för dem att de inte förstår vad de pratar om. Dessa barn är verkliga.

Litteraturen visar att det finns förändringar i immunsystemet hos barn som vaccineras, särskilt om vi vaccinerar dem före ett års ålder eller till och med vid en dags ålder. God vetenskaplig litteratur finns, och den visar att fler och fler av dessa barn som lider av kronisk sjukdom lider av försvagat immunförsvar. Oavsett om vacciner är orsaken eller en bidragande faktor så visar litteraturen att vacciner spelar en roll i att skapa grunden för att dessa barns immunsystem börjar visa tecken på försämring och nedbrytning.

… När jag tittar på de studier som American Academy of Pediatrics och CDC publicerar, som säger att det inte finns något samband mellan vaccination och autism eller vaccinationer och astma, måste jag påstå att studierna inte når upp till en vetenskaplig standard.

Man kan inte använda 25 barn i en studie och sedan rapportera att detta bevisar att autism hos barn inte har något samband med vaccin. Detta är vad media gör; de drar dessa slutsatser och skriver på första sidan: ”Vaccin orsakar inte autism”. När man verkligen läser studierna – och det visar sig att det inte finns någon riktig kontrollgrupp och det bara ingår 25 personer i studien – då kan man inte göra en storslagen generalisering för en större population.”

NVIC har startat banbrytande forskning på vaccinsäkerhet

National Vaccine Information Center (NVIC) har samlat in 100 000 dollar och fortsätter att leta efter donationer och sponsorer för att korrekta säkerhetsstudier skall kunna göras av oberoende forskare, just för att undvika att resultaten påverkas. En studie som jämfört hälsan hos vaccinerade med ovaccinerade barn finns redan. Den publicerades i Journal of Allergy and Clinical Immunology i april 2005, och undersökte hälsan hos barn som är fullt vaccinerade, som är delvis vaccinerade och som inte är vaccinerade alls.

Allt som undersökarna gjorde var att be föräldrarna att rapportera atopisk sjukdom. Atopisk sjukdom innebär allergier, astma, eksem, hösnuva. Utredarna var blindade, vilket innebär att de inte visste vilken kategori deltagarna tillhörde. Vid analysen fann man att flest antalet rapporter om atopiska sjukdomar kom från föräldrarna till barn som var fullt vaccinerade. De näst flesta rapporterna kom från föräldrarna till de barn som var delvis vaccinerade. Och det lägsta antalet rapporter gällde de barn som var ovaccinerade …

Undersökarna gjorde en statistisk analys för att se om data var baserade på slumpen eller på verkliga statistiska skillnader. De fann att det var statistiskt signifikanta skillnader mellan dessa grupper. De kunde inte förstå hur det var möjligt, eftersom den allmänt accepterade uppfattningen är att vacciner är helt säkra och fullt effektiva. Baserat på denna första upptäckt måste vi helt klart göra uppföljande studier, för att ställa samma fråga om och om igen, upprepa denna typ av undersökning med olika populationer i olika delar av landet, för att hitta sanningen!

Dr Palevsky säger:

”Visst har frågan tagits upp om särintressen, hur mycket pengar som ligger i det, om politik, hur mycket pengar vaccintillverkare använder för att påverka de läkare som fattar beslut om vacciner, och hur mycket pengar det går att tjäna för vaccinindustrin. Men vi behöver vetenskap och inte konspirationsteorier …

Om vi bara ägnar oss åt vetenskap och verkligen börjar ta itu med behovet av vetenskap, och titta på det faktum att det finns en brist på vetenskap, så kommer vi definitivt att se att mer behöver göras.

Vi har inte varit tillräckligt bra.”

Är vissa vacciner säkrare än andra?

Många kan bli överraskade av Dr Palevskys svar:

”… I min forskning på vacciner och med tanke på den grundläggande undervisningen i mikrobiologi och virologi vi fick under läkarutbildningen, kan jag inte förstå hur ett vaccin med ett virus kan vara säkert.”

Vad de flesta inte vet är att ett virus inte är ”levande” i sig. Det är helt enkelt en bit eller sträng av antingen rna eller dna. Ett virus i sig själv kan inte ”göra” något. Dessutom är det så litet att det endast kan ses under ett elektronmikroskop. Det är mycket mindre än bakterier, som endast kan ses i ett vanligt mikroskop. Så virus kan inte isoleras när du gör ett virusvaccin. Allt som kan isoleras är vävnaden, oavsett om det är mänsklig vävnad eller djurvävnad som tros ha smittats av det specifika virus som man försöker isolera.

Så när en viruskultur eller ett antal av kulturer är igångsatta, inkluderande ett specifikt virus, kommer där att finnas dna från människor eller djur som redan var infekterade. Dessa celler tas sedan och odlas på djurceller, exempelvis njurceller från apa eller kycklingembryon. När de blandas samman, kommer dessa celler att kombineras ihop med andra. Detta innebär att dna från djurceller kommer att blandas med dna från den kända infekterade cellen med viruset.

Så per definition innehåller ett viralt vaccin främmande djur-dna och möjligen även främmande humant dna. Det är därför som du som har äggallergi, inte bör ta emot vissa vacciner, eftersom det är känt att det finns äggprotein i vaccinet. Frågan är, hur säkert är det att injicera ett viralt material som är inbäddat i dna från främmande dna-celler?

Vilka studier har gjorts för att verkligen testa om främmande dna tar sig in i din kropp; om det stannar i ditt dna; om det tar sig in i din hjärna – och om det finns främmande djurvirus inneboende i djur-dna till att börja med?

Översättning: Margareta Lundström Del 1 / Del 2 / Del 3 

[Läs mer…] om Intervju med dr Palevsky, del 2: Vetenskapliga studier visar att vacciner bryter ned immunförsvaret

Arkiverad under: INTERVJUER Taggad som: atopisk sjukdom, Autism, DNA, dr Mercola, Palevsky, Vaccinsäkerhet, virus

Dr Wakefield möter anklagelserna om att vara orsaken till mässlingsutbrott

23 april, 2013 By Marina 2 kommentarer

Myndigheterna skyller vaccinets misslyckande på dr Wakefield, som efter att ha sett hur mpr-vaccinet skadade barn, i stället rekommenderade försiktighetsprincipen genom att förespråka enskilt mässlingsvaccin.

Mässlingsutbrott sker med jämna mellanrum och myndigheterna anser att detta sker på grund av dr Wakefield, som fått föräldrar att tvivla på mpr-sprutan och därför inte vill vaccinera i lika hög grad. Dr Wakefield däremot anser att myndigheterna har sig själva att skylla då de drog tillbaka möjligheten att få välja det enskilda vaccinet. Många föräldrar har uppmärksammat skadorna mpr kan leda till och det har vid ett flertal tillfällen även fastslagits i domstol att vaccinet varit orsaken till barns autism. Se dr Wakefields respons på anklagelserna om att han bär ansvar för det senaste utbrottet av mässling i South Wales.

 

 Transkript: Age of Autism

Good morning. The first thing that I want to say is that  I did not seek out this latest media maelstrom. It came about because of an outbreak of measles in South Wales in the United  Kingdom for which I have been blamed by her Majesty’s government.  So I did not seek this out but now it seems I have been denied the  opportunity to redress the allegations that have been made against me by members of the government; by members of public health and that is clearly unacceptable.

So legitimate debate about the safety of MMR vaccine and the origin of the measles epidemic in Wales have now been effectively blocked by the government insisting that the British media do not give me air time; do not allow me to respond. And that is the purpose of this. So I did not start this current fight.

The important thing to say is that back in 1996 — 1997 I was made  aware of children developing autism, regressive autism, following exposure in many cases to the measles mumps rubella vaccine. Such  was my concern about the safety of that vaccine that I went back and reviewed every safety study, every pre-licensing study of the MMR vaccine and other measles containing vaccines before they were  put into children and after. And I was appalled with the quality of that science. It really was totally below par and that has been reiterated by other authoritative sources since. I compiled my observations into a 200 page report which I am seeking to put online once I get permission from my lawyers. And that report was the basis of my impression that the MMR vaccine was inadequately tested for safety certainly compared with the single vaccines and therefore that was the basis of my recommendation in 1998 at the press conference that parents should have the option of  the single vaccines.All I could do as a parent was to say what would I do for my child. That was the only honest answer I could give. My position on that has not changed.So, what happened subsequently. At that time the single measles vaccine, the single vaccines were available freely on the National Health Service. Otherwise, I would not have suggested that option.  So parents, if they were legitimately concerned about the safety of MMR could go and get the single vaccines. Six months later the  British government unilaterally withdrew the importation licence for the single vaccines therefore depriving parents of having these on the NHS; depriving parents who had legitimate concerns  about the safety of MMR from a choice; denying them the opportunity to protect their children in the way that they saw fit.

And I was astonished by this and I said to Dr Elizabeth Miller of the Health Protection Agency why would you do this, if your  principal concern is to protect children from serious infectious disease. Why would you remove an option from parents who are legitimately concerned about the safety of MMR. And her answer was  extraordinary. She said to me if we allow parents the option of single vaccines it would destroy our MMR programme. In other words  her concern, her principal concern seemed to be for protection of the MMR programme and not for protection of children.

Now, were parents concerns about the safety of MMR legitimate? Did they have a reason to be concerned? The answer is unequivocably yes.

When the MMR was introduced in the UK in the late 1980s there were three brands that were introduced. Two of those three brands had to be withdrawn hurriedly four years later because they were causing meningitis in children at an unacceptable rate. In other words two thirds of the licensed vaccines in the UK had to be removed from circulation because they were dangerous.

And what is very disturbing about this and this was brought to my attention by a government whistleblower, Dr Alistair Thores, who was working at that time for the Joint Committee On Vaccination And Immunisation, the regulatory body in the UK. He made it clear to  the British government that they should not use those dangerous vaccines. He made it clear to the committee prior to the licensing of the MMR in 1987. Why? Because he was brought in from Canada where they were already having problems with this vaccine under the name Trivirix, the identical vaccine to the vaccine which was  introduced into the UK under the name Pluserix. And there they had noticed that there were cases of meningitis which were far in excess of those which they had previously seen. This meningitis was being caused by the mumps strain; Urabe AM-9.

And so he advised the Joint Committee not to touch this vaccine: it was dangerous. They ignored his pleas and they went ahead and introduced it anyway. Four years later it had to be hurriedly withdrawn because it was causing precisely the complication that he had warned them of. Moreover, they were asked, David Salisbury  specifically, was asked to allocate funds to active surveillance of adverse events. For the government to go out there and to look and ask doctors if they had seen cases of this meningitis. He  said no. That was denied and they relied on passive surveillance: in other words the spontaneous reports coming in from doctors and hospitals. That is known to pick up perhaps 1 to 2% of true adverse reactions. In other  words it was going to inevitably underestimate the true numbers of this reaction. Hence, the delay of four years for the removal of a vaccine that should never have been licensed in the first place.

It was with that background and with that insight into the practices of the Joint Committee of Vaccination and Immunisation that I took the stand that I did on MMR. I was deeply and      justifiably concerned. So the next question is beyond the fact that MMR vaccine is not safe and has not been adequately tested;  not just my opinion but the opinion of many; is does MMR vaccine      cause autism?

Now this question has been answered not by me but by the courts,  by the vaccine courts in Italy and in the United States of America where it appears that many children over the last 30 years have  been awarded millions of dollars for the fact that they have been brain-damaged by MMR vaccine and other vaccines and that brain-damage has led to autism. That is a fact.

Now it has been argued by the government that some poor judge has been forced into making this decision that on balance the vaccine caused the autism in the face and in contradiction to the evidence that is available, the scientific evidence. No. That is grossly misleading. Three of these cases at least least; Poling, the Italian  case, and more recently the Mojabi case, have been conceded by the  government experts. In other words the government experts,  the government themselves have conceded that the vaccine cause the autism. They didn’t fight the case. They conceded it based upon the evidence available to them – all of the evidence – that the MMR vaccine caused the child’s autism.

So this isn’t some poor judge being forced into a position in the absence of the evidence or in contradiction to the evidence. This is the government’s own experts conceding that the MMR vaccine caused the autism, or caused brain damage in this case that led to be autism. And what we have are millions of dollars being paid out to these children to fund their autism treatment so when the  government says it is not settled cases of autism, please bear in  mind that what they’re paying for the costs of the autism treatments. The government if it says that is speaking out of both      sides of its mouth.

So let me turn now specifically to the measles outbreak in South Wales. The outbreak that the government is alleging is my responsibility, which is clearly in the face of the evidence from Lord Howe in Parliament and for which originally I suggested protection against measles with a single vaccines.

Now it is very important for people to bear in mind that MMR   doesn’t protect against measles. Measles vaccine protects against measles. The mumps and rubella components are irrelevant. So, if  single vaccines were available; if the government had not  withdrawn the availability of a vaccine, then there would be no  outbreak of measles in Wales, there would be no discussion of  measles cases and potential measles deaths. So, the blame for this must lie on the shoulders on those who withdrew the option of the  single vaccine from the parents who were legitimately concerned      about the safety of the MMR. Not because of me but what had  happened because of that vaccine long before I came on the scene.

But there is one problem. There is one contradiction. That is as Lord Howe has said in Parliament, MMR vaccine uptake is at an  all-time high. So why are we now seeing measles outbreaks in  highly vaccinated populations. It would be very interesting to find out how many of those children in the current outbreak have  actually been vaccinated. I suspect many. And this has been seen before.

One of the problems I think we are encountering is that of vaccine  failure; primary and secondary vaccine failure. Primary failure –  not enough children respond by developing immunity to the      vaccine in the first place and secondary vaccine failure – those that do develop immunity that immunity disappears very quickly  over time. And this has been seen with mumps vaccine. The mumps vaccine does not work and we are seeing similar outbreaks of measles (mumps) in vaccinated populations. And this is one of the long-term problems of using live viral vaccines over time, taking  seed stock virus and repeatedly using it and using it and using it over time that it seems for some reason to lose its potency. And  what we’re seeing now is what I believe is unintended, unexpected consequence of long-term use of these live viral vaccines; and that is vaccine failure.

And that is something that is really really concerning. It is not theoretical. It has been seen unequivocally with the mumps vaccine. And I believe we are now seeing it with measles. If that   is the case then 1) blaming me for the outbreak of this measles case come measles cases in South Wales, is totally inappropriate. It is not addressing the core issue of what you do about live viral vaccine failure, because if the viruses is then infecting people at  an older age than the outcome may be more serious and there are no  therapeutic interventions for protecting those people from      measles.

So the government has in effect put all its eggs in one basket and  now we’re seeing measles come back. That is my belief.

What we face unambiguously is an epidemic of autism; an environmentally driven epidemic of autism now alarmingly affecting  one in 31 boys in the United States of America and I saw data from Yale just the other day from South Korea showing that one in 36 children in South Korea are affected by this lifelong severe  neurodevelopmental disorder. There is the true epidemic. Do we see attention being paid to that in anything like the same way that the media are applying attention to the measles outbreak in South Wales. No we do not. That is the true epidemic. And that is the      one that we really have to deal with as a matter of urgency.

Now what I would like to do, I have been, Dr David Elliman has said that this was my fault and I understand that this morning he went  on the news and he was saying that the media were responsible for  the latest sort of debate, the latest argument, by giving me some kind of voice. So he is able to make this very very serious  allegation against me and then deprive me of the opportunity of  responding in the media. That is an extraordinary situation in what is supposedly a free country.

What I’m suggesting is a formal scientific debate in public in  front of an audience that is televised. And specifically Dr David Salisbury I would like to debate you because I believe you are at  the heart of this matter. I believe the decisions taken by you and by your committee, the Joint Committee on Vaccination and  Immunisation, lie at the heart of this matter.

There are many things to debate with you.

I’d like to debate with you specifically why you have denied repeatedly that there was any form of indemnity for the   manufacturer of the Urabe containing vaccine Pluserix when it was originally introduced; why you have denied that.

And I have here Dr Salisbury are the unredacted minutes of the Joint Committee on Vaccination and Immunisation held on 7 May 1993  and here in these minutes it says ”once SKB” that is SmithKline Beecham ”continued to sell the Urabe strain vaccine without  liability”. How Dr Salisbury do you explain the term ”without liability” in that context. It seems to me that this was something that was disclosed to me by your whistleblower from the government, from your own committee, who said the deal was done  with the manufacturer to exempt them from liability for      introducing the vaccine that they had concerns about because they were already having problems with it in Canada where it was then withdrawn.

I would also like to put it to you, I would like to ask you why  you felt it necessary to contact the General Medical Council and  urge them in the strongest terms to prosecute me more      vigourously; indeed to admonish them for not prosecuting me more vigourously. Do you feel that was an abuse of your governmental  position introducing inevitable bias into the General Medical  Council. And since you are at the heart of this matter and have been according to your curriculum vitae from the very beginning, the introduction of MMR into this country, it would seem to me that you are the perfect person to debate this in public with me.  And if we can exonerate MMR vaccine from causing the problems which I believe and many parents believe it is causing them that      is all well and good. But that will only be resolved in an open scientific debate. And therefore I think that the time has come for you and I to have that discussion.

[Läs mer…] om Dr Wakefield möter anklagelserna om att vara orsaken till mässlingsutbrott

Arkiverad under: INTERVJUER Taggad som: Autism, mässling, meningitis, MPR, påssjuka, röda hund, Vaccin, Wakefield

  • Gå till sida 1
  • Gå till sida 2
  • Gå till sida 3
  • Interimistiska sidor utelämnas …
  • Gå till sida 6
  • Go to Nästa sida »

Primärt sidofält

Sök

Vi finns på Facebook och Twitter sedan 2013

Prenumerera på bloggen via epost

Senaste kommentarer

  • bjornwiklund om Läkare varnar: vår utbildning om vacciner är otillräcklig
  • petergrafstrm om Government of Sweden to Stand Trial for Persecuting Vaccine Skeptics
  • elin om Government of Sweden to Stand Trial for Persecuting Vaccine Skeptics
  • Martin Gustavsson - Vetenskapliga partiet om Dr Robert Malone: Covidvacciner förstör människors immunitet och industrin kände till riskerna
  • Sonja Brimberg om Dr Robert Malone: Covidvacciner förstör människors immunitet och industrin kände till riskerna

SAKNAS OFTA VETENSKAPLIGA BEVIS FÖR VACCINERNAS NYTTA

Läkemedelsboken 2014
Läkemedelsboken 2014 från Läkemedelsverket bekräftar vad vaccinkritiker säger: Det saknas hållbart stöd i forskningen för att vacciner fungerar. Läs mer
Facebook RSS Soup Twitter

ANDRA SAJTER SOM DISKUtERAR VACCIN

  • NewsVoice om vaccin
  • Vaccinationers baksida
  • Vaccinationsdiskussioner
Cliquez ici pour  traduire en francais
Donera 200 kr

REDAKTÖREN / LINDA

Välkommen till vår informationssajt om vacciner och deras biverkningar. Vårt syfte är att lyfta fram den forskning och erfarenhet som medvetet tystas ner av sjukvårdsapparat och myndigheter. Alla har rätt att göra informerade val. Välkommen att skicka in din egen berättelse om hur du eller dina barn påverkats av vaccination. Använd också vårt vetenskapliga rapporteringsformulär.

Copyright 2011-2017 Linda Karlström · Sajtbygge: sasser.net