Torbjörn Kiil Karlsen från Andöya drog staten inför rätta för att han anser att han fick ms efter att ha fått mpr-vaccinet, som han tog som tolvåring. Nu har Oslo tingsrätt beslutat att 23-åringen ska ha ersättning.
Publicerad 2013-10-18, kl 15.20 i NRK Nordland Foto: NRK
Översättning: Fred S Jarl
”Dagen jag tog vaccinet fick jag ganska omedelbart ont nere i korsryggen och det ilade upp genom fötterna och i armen. Jag blev också sjuk på en gång. Jag låg till sängs i några dagar.” Så beskriver 23-årige Torbjörn Kiil Karlsen hur han upplevde att få mpr-vaccinet som tolvåring. Inte så länge efteråt fick han diagnosen ms.
De senaste tre åren har han och familjen ägnat åt att bevisa sammanhanget mellan vaccinet och sjukdomen.
Kan vara en följd av mpr-vaccinet
År 2011 ansåg Norsk Pasientskadeerstatning att Kiil Karlsen inte hade rätt till ersättning. Den domen stöddes av Patientskadenämnden i maj i fjol. Men i domen från Oslo tingsrätt som kom igår står det:
”Rätten har kommit fram till att Kiil Karlsens ms-sjukdom kan vara en följd av mpr-vaccinet i samverkan med andra orsaker. Staten har inte kunnat visa att en eller flera andra orsaker är mer troliga orsaker till Kiil Karlsens ms-sjukdom. Villkoren för ersättning efter första stycket i smittskyddslagen § 8-2 är därmed uppfyllda.”
Domen betyder att Patientskadenämnden nu ansvarar för att betala ut ersättning till Kiil Karlsen. Hur stort beloppet blir är inte bestämt. Patientskadenämnden blev också dömd att betala rättegångskostnader på sammanlagt 350 000 [NOK, övers. anm.] kr.
Väldigt känsloladdat
För familjen i Bleik på ön Andöya betyder domen att en flerårig kamp är över.
– Detta är väldigt känsloladdat. Det är en otroligt stor lättnad och jag klarar inte att ta in det. Jag har jobbat många hundra timmar de sista tre åren. Men det betyder ingenting nu, säger mamma Ann Mari Kiil Karlsen.
– Vad betyder detta för er?
Detta betyder mycket för Torbjörns framtid. Äntligen är det bevisat att vaccinet har ett samband med sjukdomen. Det viktiga är att vi har lyckats med att göra staten ansvarig.
– Vad säger Torbjörn själv?
– Han blev väldigt glad, men tycker att det är svårt att uttrycka sig så omedelbart.
– Blir det något firande?
– Det är klart att det blir. Nu ska vi laga middag till familjen och så tar vi det därifrån.
– Hur mycket hoppas ni få i ersättning?
– Vi har inte tänkt på några belopp. Men Torbjörn har inte möjlighet att ha ett vanligt jobb och tjäna pengar till livets uppehälle som andra. Vi hoppas att han nu kan få behandling och hjälp, så att han kan leva ett nästan normalt liv, säger modern.
En mycket viktig dom
Även familjens advokat Helge Husebye Haug glädjer sig över domen.
– Jag sätter högt värde på att domen är välskriven och reflekterande. Nu hoppas jag innerligt att domen vinner laga kraft. Domen är tydlig och säger otvetydigt att Torbjörn har krav på ersättning som följd av att han kan ha blivit skadad av vaccinet, säger han.
Husebye Haug berättar att lagen säger att det kan finnas ett samband mellan vaccinet och sjukdomen.
– Domaren har helt klart funnit att det inte finns något tvivel om att det kan finnas ett samband. Då är de rättsliga kraven uppfyllda och man ska ha ersättning.
I domen från Oslo tingsrätt står följande:
”Rätten finner att det är teoretiskt möjligt att mpr-vaccin kan vara en av flera faktorer som orsakar ms. Det är inte nödvändigt för rättens dom i ärendet att gå närmare in på de olika medicinska teorierna på området. Det är tillräckligt att visa att en sådan teoretisk möjlighet bekräftades av alla fyra sakkunniga vittnen i rätten, samt att detta heller inte är omtvistat mellan parterna i målet.”
– Hur hög ersättning kommer du att kräva?
– Det är det för tidigt att säga. Men Torbjörn har en mycket allvarlig sjukdom som gör att hans skada är stor.
– Hur viktig är domen?
– Den är mycket viktig av två skäl: för det första har Torbjörn påförts stor skada och har ett stort behov av upprättelse. För det andra är det viktigt att den nu sänder en signal om att det inte är så svårt att få ersättning där vaccinet kan vara orsak till sjukdomen. Det är dessvärre få som driver igenom sådana här ärenden och får ersättning.
Måste överväga ett överklagande
Jan Aubert, som har försvarat Patientskadenämnden i rätten, säger att han är besviken över domen.
-Men detta är ändå en välskriven och grundlig dom, säger han.
Han har ännu inte talat med sina klienter och säger att det därför är för tidigt att säga om domen kommer att bli överklagad.
– Vi behöver mer tid att studera detaljerna i domen innan vi avgör vad vi kommer att göra härnäst.
Säker på seger
Advokat Helge Husebye Haug har drivit flera liknande rättsprocesser. Han säger att denna dom betyder mycket för honom, även personligen.
– Jag sysslar ju med detta varje dag, året om. Det är en stor glädje varje gång en person som blivit skadad får upprättelse. Och det ger mycket tillbaka att ägna tid åt dessa ärenden.
– Kände du dig säker på att vinna det här ärendet?
– Jag hade väldigt stor tilltro till det och var så pass säker att jag på förhand gav uttryck för att detta ärende borde vinnas, säger Haug och lägger till:
– Domen bör inte överklagas.
Läs mera:
Torbjörn (23) menar att han blev sjuk efter vaccinet