Kopplingen mellan autism och MPR – den felande länken?

The Center for the Biology of Chronic Disease (CBCD) anser att man med de nuvarande reningsprocesserna inte helt kan filtrera bort alla främmande DNA-plasmider som används i tillverkning av vaccin. Dessa främmande DNA-fragment som sedan injiceras kan orsaka många allvarliga sjukdomar.

Sammanställning: Marina / Bild: Freedigitalphoto/Victor Habbick

Finns där en koppling mellan MPR-vaccin och autism? CBCD anser att det finns en möjlig koppling. Detta trots att flera ”experter” under senare år hävdat att det absolut inte finns några trovärdiga samband. Den felande länken som CBCD nu vill framföra är något som kallas microcompetition, vilket kortfattat kan beskrivas som en infektion med latenta eller främmande virus som leder till kroniska sjukdomar. Detta är något som kan vara den biologiska mekanism som kopplar samman MPR-vaccin (eller andra vaccin innehållande DNA-fragment) och autism.

Teorin om microcompetition publicerades för första gången i Dr Hanan Polansky’s kritikerrosade bok ”Purple”, med titeln Microcompetition with Foreign DNA and the Origin of Chronic Disease. I denna bok förklarar han hur främmande DNA-fragment kan orsaka många allvarliga sjukdomar. Boken har lästs av mer än 5000 forskare runt om i världen och granskats i mer än 20 ledande vetenskapliga tidskrifter.

CBCD är ett icke vinstdrivande forskningscentrum, vars uppdrag är att främja forskning om kroniska sjukdomar och att påskynda upptäckten av behandlingar för dessa sjukdomar. Mot bakgrund av upptäckten av microcompetition uppmanar nu CBCD alla läkare, virologer, biologer, genetiker och forskare att erhålla en kopia av boken och läsa den.

Dr Polansky’s bok finns för gratis nedladdning här

Kort sammanfattning av boken finns här

Originalartikel finns på PRWeb

Sammanställning: Marina / Bild: Freedigitalphoto/Victor Habbick

 

 

ANNONS

Hälsofrihet NHFsweden

Comments

  1. Ann- Charlotte Stewart says:

    Jag tror att Polansky, med N-boxarna, kommer närmare än de flesta när det gäller att förklara de stora dödarna som cancer, hjärt- och kärlsjukdomar, diabetes, osv. Transkriptionskontroll är avgörande för en gens uttryck.

    För mig är det inga mikroorgansimer som orsakar våra sjukdomar. Det är ett ”felaktigt” tänk och därmed felaktigt leverne och dåliga val som gör att kroppen blir förgiftad och inte kan rensa ut celler som fått t ex cancer. Dvs förlorat sin integritet och inte samarbetar harmoniskt med de omgivande cellerna utan kör sitt eget race.

    Hur blir en cell så? Mutationer sker ständigt i våra celler. De flesta korrigeras av replikationsmaskineriet men ibland går det fel. I de allra flesta fallen tar immunförsvaret hand om det hela, något som blir allt svårare i en smutsig kropp med ett smutsigt, negativt tänk. Då upptäcker man alla möjliga konstiga genetiska felaktigheter.

    För en frisk och ren kropp är det ingen match att rensa ut de celler där det gått snett. Känner ni till striden mellan Pasteur och Bechamp? Två olika sorters tänk. Pasteurs tänk gör människor till offer för otäcka bakterier och virus men han sa på sin dödsbädd: ”miljön är allt”. Något som Antoine Bechamp lärde ut hela tiden.

    Mikroorganismer är OERHÖRT känsliga för miljö. Det är näst intill omöjligt att odla papillomvirus in vitro tex. Samma med de allra flesta bakterier och virus. De behöver exakt rätt salthalt, pH, temperatur, tryck, näringsförhållande osv. Det är därför det är omöjligt för en patogen att växa i en frisk kropp!

    Pasteurs tanke att en speciell mikroorganism ger upphov till en viss speciell sjukdom är vare sig hållbar eller sann. Det är hela det paradigmet som vår ”moderna” allopatiska sjuka vård bygger på. Om detta vore sant, så skulle ALLA som blir smittade med det ohyggligt carcinogena och monstruösa HPV 16 få cervixcancer. Eller hur? Men så är det ju inte alls.

    Vi lever i symbios med miljontals bakterier och virusar på och i våra kroppar och så länge vi tar väl hand om oss själva så är det ENBART till nytta för oss. Stress, depression, felaktigt och negativt tänk är början till sjukdom, det är också där vi måste börja för att bli helt friska. Om man tänker som Bechamp och som jag gör, då faller hela den moderna medicinen, Big Pharma och alla vacciner med det.

    EAV och N-boxar förekommer säkert ymnigt i många vacciner, Alla testade gardasil batcher är kontaminerade med viralt DNA, men det blir mycket svårare att kontrollera när det är så korta sekvenser som N-boxarna. Bara ca 8 nukleotider långa. Ett säkert sätt att enkelt och billigt göra celler till zombier och det kommer ju att drabba alla som får vaccinet. Men bara de som har ett kompromissat immunförsvar blir sjuka… idag ganska många… så har man skapat en mångmiljonindustri genom att medvetet SKAPA degenerativa sjukdomar och inte bara cancer.

    Läs Polanskys bok. Stark forskning och stort tänk.

  2. Dr. Theresa Deisher, founder of the pro-life Sound Choice Pharmaceutical Institute, presented a study revealing the link between autism and aborted fetal DNA in vaccinations at the International Meeting for Autism Research in May. http://www.lifesitenews.com/news/archive/ldn/2010/jun/10060312

    Former drug company scientist Helen Ratajczak recently created a firestorm of debate from all sides of the vaccine-autism issue when she published her comprehensive review of autism research. This is a massively important study, for more than one reason. One element brought to light that has managed to stay well below the radar is the use of aborted embryonic cells in vaccine production.

    CBS News recently reported:
    “Ratajczak reports that about the same time vaccine makers took most thimerosal out of most vaccines (with the exception of flu shots which still widely contain thimerosal), they began making some vaccines using human tissue. Ratajczak says human tissue is currently used in 23 vaccines. She discusses the increase in autism incidences corresponding with the introduction of human DNA to MMR vaccine, and suggests the two could be linked.”
    http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/07/10/this-shocking-fact-is-never-disclosed-on-any-vaccine-informed-consent-form.aspx

  3. CBCD, en PR-organisation vars syfte är att göra reklam för Hanan Polansky och det kosttillskott han säljer, har börjat dyka upp i de här diskussionerna men materialet förvrängs när det kommer från tredjehandskällor.

    Fenomenet som Polansky benämner ”microcompetition” är inte något han upptäckt, utan det är ett välkänt fenomen som använts inom biomedicinsk forskning i ett par decennier för att t ex. styra celler på olika vis. Det kräver HÖGA koncentrationer av de främmande DNA-fragmenten inuti de berörda cellerna. Höga koncentrationer av främmande DNA-fragment inuti våra celler får vi inte av de minimala resterna som finns i vaccin (det är bara att räkna om du inte tror mig). Det kan vi dock få t ex. vid AKTIV virusINFEKTION då virus replikeras i hög hastighet. Några exempel på virusinfektioner: mässling, påssjuka, röda hund.

    Idéerna som berörs är faktiskt inspirerade av mkt spännande vetenskap, även om informationen gradvis förvrängts efter att ha passerat genom flera led av ivriga skribenter.

  4. Jannice says:

    När manklickar på länken ”Kort sammanfattning av boken finns här” kommer man till en sajt som säljer och gör reklam för ett piller. Jag tycker det känns klart tvivelaktigt att ha en sida som framhäver farligheter och sedan säger att deras piller kan rädda en från eländet. Vad säger du?
    Meningen:
    ”We recommend taking Gene-Eden-VIR, a natural dietary supplement that boosts the immue system against dormant (latent) viruses.” får mig att tvivla på trovärdigheten i texten på sidan/boken en hel del…

    • Jag håller med och tänkte samma sak när jag var i valet om jag skulle ta med länken. Tyckte dock att det kunde vara bra att lätt kunna få en inblick i själva boken då det är innehållet i den jag tycker är intressant.

  5. Pekka S says:

    Ok, men du står väl för innehållet i sammanställningen? I så fall vill jag gärna ta del av dina svar på mina två frågor. Eller innehåller originalartikeln felaktigheter?

    • Vid en snabb sökning fann jag detta:

      ”Not only does the book present a strong theory to unify the cause of many diverse disease states, the book itself represents an aspect lacking in the field of medical science, an attempt to unify observations into coherent theories.” – Q. Ping Dou, PhD – Co-Leader, Prevention Program, Barbara Ann Karmanos Cancer Institute, and Professor, Department of Pathology, School of Medicine, Wayne State University

      Dr. Waldemar A. Schmidt, MD, PhD – Professor Emeritus, Department of Pathology, School of Medicine, Oregon Health and Science University said of the book: “… I believe that all biomedical researchers in virtually all endeavors would benefit from reading the book. In addition, the concepts need to be integrated into the medical curriculum, as well as studies for biomedical research students.”

      ”Dr. Polansky in the book proposed an intriguing theory that competition for limited transcription factors between the host transcription units and those of foreign origin e.g., viruses, is the underlying cause for a number of chronic diseases, such as cancer, obesity, autoimmune disease, etc. The proposed theories are well-reasoned and abundantly supported by experimental data. It helps to explain many dilemmas encountered during clinical studies. I found that the theory is groundbreaking and will likely open doors to many exciting research areas and treatment options.”
      http://www.ispub.com/journal/the-internet-journal-of-infectious-diseases/volume-3-number-2/book-review-microcompetition-with-foreign-dna-and-the-origin-of-chronic-disease.html

      ”It suggests new directions for research on human disease. Experts in each area will have to decide whether and how to apply these ideas to our understanding of disease and for the development of new therapeutics.”
      http://www.geneticsmr.com//year2004/vol3-2/pdf/br0002.pdf http://www.geneticsmr.com/issue/3/all

      Mer om ämnet här:
      The Ultimate Gamble: Do Childhood Vaccines Result in Genetic Hybridization from Alien Human and Animal DNA Contents? http://vactruth.com/2012/03/13/vaccines-human-animal-dna/

      Fler kommentarer här:
      http://www.Gene-Eden.com/comments.php

      • Pekka S says:

        Tack för att du tog dig tid att kolla upp detta! Känner dock inte till någon av de tidskrifter som det länkades till. Jag undrar hur pass ”ledande” de verkligen är. Dessutom verkar recensionerna peka på ett uppenbart problem – det saknas forskning som stödjer boken hypoteser. Den föreslagna mekanismen bakom alla dessa sjukdomar, ”microcompetition”, är ännu långt ifrån fastslagen. Polansky har ännu inte publicerat en enda forskningsrapport på detta. Ändå säljer han redan ett kosttillskott som påstås motarbeta och därmed förebygga alltifrån cancer till autism. Låter lite väl bra för att vara sant.

        • Ja, det återstår att se vad som blir av dessa hypoteser. Det finns säkert en hel del vi fortfarande inte vet. Men att virus och ämnen från vaccin påverkar oss på olika sätt framkommer av allt fler. Såhär säger Dr. Blaylock; ”I remember patients who experienced the rapid onset of dementia following an infection or vaccination. At the time, we were at a loss to explain the apparent link. The phenomenon resembles autism, a condition that develops when a normal child undergoes a series of vaccinations or develops recurrent infections and then rapidly loses mental functions. In one often-quoted study, researchers injected the brains of animals with a viral-like protein. They then vaccinated some of the animals and found they underwent mental deterioration at a much faster rate and to a much greater degree than the unvaccinated animals. The viral-like protein injected into the animals’ brains would have an effect similar to that of people who have a latent HSV viral brain infection. The virus activates the brain’s microglia, something called priming, which makes the immune cells highly reactive. When vaccination stimulates these same cells, the reaction becomes considerably more intense and leads to significant brain damage in the infected areas of the brain.” http://w3.newsmax.com/newsletters/blaylock/issues/bwr54/blaylock_bwr54_54.pdf

          • Pekka S says:

            Finns det studier som visar på att vaccinationer ökar risken eller förekomsten av demens? Eller är syftar Blaylock på egna erfarenheter alena?

            • Demens är ett samlingsnamn och en diagnos för en rad symtom som orsakas av hjärnskador. Det kan yttra sig på olika sätt beroende på vilka delar av hjärnan som drabbas. Kunskapen om demens var länge mycket bristfällig och senil demens betraktades närmast som en oundviklig följd av ålderdomen. Demens är betydligt vanligare i hög ålder men det är inget naturligt åldrande. Demens orsakas av hjärnskador som i sin tur kan bero på närmare 100 olika sjukdomar och sjukdomstillstånd. Den vanligaste demenssjukdomen i Sverige är Alzheimers sjukdom som står för 60–70 procent av samtliga fall.

              Att vaccin skulle kunna öka risken för demens känns inte speciellt osannolikt då vaccin kan ge hjärnskador…

              Här är lite mer om det:
              http://www.royalrife.com/flu_shots.html
              http://www.fda.gov/ohrms/dockets/dailys/02/Sep02/091602/80027dd5.pdf
              http://www.vaccinetruth.org/dr_blaylock.htm

              En annan intressant infallsvinkel: Kan demens ha något samband med ADHD? http://www.demenscentrum.se/Forskning/Artiklar/Lewy-body-demens/

              Aluminum concentration in Alzheimer’s disease after Box-Cox data transformation http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21567285
              Evidence for participation of aluminum in neurofibrillary tangle formation and growth in Alzheimer’s disease http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20847423
              Aluminum levels in brain in Alzheimer’s disease (ingen nyhet precis…) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/737258

              Mechanisms of aluminum adjuvant toxicity and autoimmunity in pediatric populations
              Immune challenges during early development, including those vaccine-induced, can lead to permanent detrimental alterations of the brain and immune function. Experimental evidence also shows that simultaneous administration of as little as two to three immune adjuvants can overcome genetic resistance to autoimmunity. In some developed countries, by the time children are 4 to 6 years old, they will have received a total of 126 antigenic compounds along with high amounts of aluminum (Al) adjuvants through routine vaccinations. According to the US Food and Drug Administration, safety assessments for vaccines have often not included appropriate toxicity studies because vaccines have not been viewed as inherently toxic. Taken together, these observations raise plausible concerns about the overall safety of current childhood vaccination programs. When assessing adjuvant toxicity in children, several key points ought to be considered: (i) infants and children should not be viewed as ”small adults” with regard to toxicological risk as their unique physiology makes them much more vulnerable to toxic insults; (ii) in adult humans Al vaccine adjuvants have been linked to a variety of serious autoimmune and inflammatory conditions (i.e., ”ASIA”), yet children are regularly exposed to much higher amounts of Al from vaccines than adults; (iii) it is often assumed that peripheral immune responses do not affect brain function. However, it is now clearly established that there is a bidirectional neuro-immune cross-talk that plays crucial roles in immunoregulation as well as brain function. In turn, perturbations of the neuro-immune axis have been demonstrated in many autoimmune diseases encompassed in ”ASIA” and are thought to be driven by a hyperactive immune response; and (iv) the same components of the neuro-immune axis that play key roles in brain development and immune function are heavily targeted by Al adjuvants. In summary, research evidence shows that increasing concerns about current vaccination practices may indeed be warranted. Because children may be most at risk of vaccine-induced complications, a rigorous evaluation of the vaccine-related adverse health impacts in the pediatric population is urgently needed.
              http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22235057

              Do aluminum vaccine adjuvants contribute to the rising prevalence of autism?
              Autism spectrum disorders (ASD) are serious multisystem developmental disorders and an urgent global public health concern. Dysfunctional immunity and impaired brain function are core deficits in ASD. Aluminum (Al), the most commonly used vaccine adjuvant, is a demonstrated neurotoxin and a strong immune stimulator. Hence, adjuvant Al has the potential to induce neuroimmune disorders. When assessing adjuvant toxicity in children, two key points ought to be considered: (i) children should not be viewed as ”small adults” as their unique physiology makes them much more vulnerable to toxic insults; and (ii) if exposure to Al from only few vaccines can lead to cognitive impairment and autoimmunity in adults, is it unreasonable to question whether the current pediatric schedules, often containing 18 Al adjuvanted vaccines, are safe for children? By applying Hill’s criteria for establishing causality between exposure and outcome we investigated whether exposure to Al from vaccines could be contributing to the rise in ASD prevalence in the Western world. Our results show that: (i) children from countries with the highest ASD prevalence appear to have the highest exposure to Al from vaccines; (ii) the increase in exposure to Al adjuvants significantly correlates with the increase in ASD prevalence in the United States observed over the last two decades (Pearson r=0.92, p<0.0001); and (iii) a significant correlation exists between the amounts of Al administered to preschool children and the current prevalence of ASD in seven Western countries, particularly at 3-4 months of age (Pearson r=0.89-0.94, p=0.0018-0.0248). The application of the Hill's criteria to these data indicates that the correlation between Al in vaccines and ASD may be causal. Because children represent a fraction of the population most at risk for complications following exposure to Al, a more rigorous evaluation of Al adjuvant safety seems warranted.
              http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22099159

              Det var lite om hur innehållet i vaccin påverkar våra hjärnor…

  6. Pekka S says:

    Hur har du bedömt att boken är kritikerrosad?
    Vilka ledande tidskrifter har granskat boken?

    • Jag har inte bedömt någonting utan som det står i artikeln är detta en sammanställning och hänvisning till originalartikeln finns.

    • Anna Jönsson says:

      Det är knepigt att du är kritisk mot att boken är ”highly acclaimed” dvs hyllad, om det i en sådan originalartikel står att den är hyllad, tror du då inte det är utav auktoriteter? Också knepigt att du frågar efter tidskrifter tycker jag – vad har det med saken att göra? Det vet vi ju redan att pressen inte är särskilt fri. Blir en undersökning mer värd för att en tidning publicerar den? Tyvärr är det så, men du hör väl själv hur illa det låter. Den blir också mer värd om en välkänd professor skriver under med sitt namn som inte har med undersökningen att göra…ännu mer tokigt. Kanske hade du lärt dig mer om du läste allt det andra i artikeln och inte hängt upp dig på något som ändå inte betyder något. Marina har gett dig några auktoriteter som hyllar boken. Man väljer ju själv vilka auktoriteter man vill lyssna på. Men hade du undrat på allvar så hade du själv sökt uppgiften du frågar efter. Jag tycker du fokuserar på helt fel saker. Jag tycker att det är rätt uppenbart att man får in främmande proteiner genom orena vaccin och eftersom det alltid finns restprodukter från tillverkningen så är man aldrig fri från dessa och det kan även finnas virus, det är rätt logiskt, och följdaktligen kan människor då också bli sjuka av vaccinet. Som sagt du missade det uppenbara. Du hade bara trott på det om en välkänd tidning hade skrivit det, patetiskt! Men du vet väl att en tidning inte kan bita den hand som föder den? Så därför bör du vara mer kritisk till det tidningarna skriver och inte lita blint på dem.

      • På tal om fri press – den amerikanske journalisten John Swinton, fd journalist på New York Times sade följande vid sitt tal på sin avskedsmiddag:

        ”Det finns ingenting sådant, till dags dato som en oberoende press. Ni vet och jag vet det. Det finns inte en av er som skulle våga skriva sin ärliga åsikt och om du skulle göra det vet du redan på förhand att det aldrig skulle gå ut i tryck. Vem som helst av er som är så dum och skriver ärliga åsikter åker ut på gatan och måste söka att annat jobb. Journalistens uppgift är att förstöra sanningen, att ljuga rakt ut, att förvränga, förtala och att krypa framför Mammons fötter att sälja sig själv, sitt land för sitt dagliga bröd. Vi är verktyg och legosoldater åt politiker och rika män som finns bakom scenen. Vi är marionetter, de rycker i trådarna och vi dansar. Vår talang, våra möjligheter, våra liv är dessa mäns egendom. Vi är intellektuella horor.”

Kommentera

%d bloggare gillar detta: