Mässlingsvaccination i USA och många andra länder startade i början av 1960-talet, samma tidpunkt som incidensen av mässling naturligt började avta. Precis som med många andra exempel på vaccinationer mot barnsjukdomar har det därefter gjorts många rapporter om utbrott och epidemier i välvaccinerade populationer. Att det till och med skett utbrott av mässling i populationer med 100 procents vaccinationstäckning kan man läsa om i medicinska journaler. Allvarliga reaktioner och dödsfall är också väl dokumenterade. Ett nytt, mindre känt fenomen som endast uppstår i en vaccinerad individ är atypisk mässling (AMS). Denna form är relativt allvarlig, står emot ortodox behandling och har en hög dödlighet, skriver Viera Scheibner i en artikel om mässling.
Sammanställning: Marina Ahlm Del 1 Del 2
Utbrott av mässling i vaccinerade barn fortsätter och intensifieras i dag. Nutida observationer av ineffektiva vacciner indikerar att förekomsten av mässling har ökat och inte fortsatt att minska som den gjorde innan någon typ av vaccination mot mässling infördes. Observationer av vaccinerade och icke-vaccinerade har visat en väldigt liten skillnad i antalet insjuknade. Under hela 1980-talet fortsatte välvaccinerade att drabbas av mässling. Det är vidare anmärkningsvärt att Amishfolket, som ofta undanber vaccination, inte hade ett enda mässlingsfall rapporterat mellan 1970 och december 1987, alltså 18 år! Det är ganska troligt att en liknande situation skulle ha uppstått i andra samhällen utan vaccination, och att mässlingsvaccination faktiskt hållit mässling levande. Enligt Hedrich (1933) återkommer den naturliga mässlingen i olika tidsintervaller; allt från 2-3 år upp till 18 år, vilket framgår av situationen bland Amishfolket.
Trots upprepade utbrott bland vaccinerade fortsätter Centers for Disease Control and Prevention att påminna läkare om vikten av immunisering. I USA noterades 64 fall av mässling mellan 1 januari och 15 aprìl 2008. Kina önskar ett nytt vaccin eftersom förekomsten av mässling ökat under det senaste decenniet. Ett omfattande utbrott av mässling rapporterades i hela Europa under europeiska immuniseringsveckan, 25 april 2011. Enligt WHO:s pressmeddelande hade då cirka 6 500 fall av mässling rapporterats i 30 länder. År 2012 rapporterade man i USA en fyrdubbel ökning av mässlingsincidensen det senaste året. Även om det absoluta antalet är litet kan man anta att det faktiska antalet utan tvekan är mycket högre. Utbrotten skyller man på importerade fall. Men är det inte vaccinets uppgift att skydda den som kommer i kontakt med någon som har mässling?
Istället för att avbryta en uppenbart ineffektiv och farlig vaccination, så rekommenderar man revaccination, vilket innebär ytterligare doser av ineffektiva mässlingsvacciner. Redan 1973 rapporterades det att mässlingsvaccin inte kan provocera fram ett riktigt immunologiskt svar hos vaccinerade barn. År 1984 sammanfattades uppgifter om ineffektiviteten av revaccination, vilka visade att ”antikroppssvaret i reimmuniserade barn kan falla efter flera månader till mycket låga nivåer, och att barn som vaccinerats två gånger fortfarande kan drabbas av kliniskt igenkännlig mässling, men i en mycket mildare form”. De drog slutsatsen att ”detta tillstånd när ett barn är immunologiskt sensibiliserat, men inte immun mot en infektion, ska kallas otillräcklig immunitet.”
Trots den uppenbara bristen på framgång med vaccination mot mässling får vi höra nya planer på hur man ska vaccinera bort sjukdomen. Men fullt vaccinerade populationer fortsätter att drabbas. Först skyllde man på ett ineffektivt formalinavdödat vaccin, sedan att antalet doser var för få och att administrationsåldern behövde ändras. Dessutom har unga mödrar förlorat förmågan att ge sina barn skyddande antikroppar, vilket resulterar i att barn yngre än vaccinationsåldern riskerar att drabbas av sjukdomar. Detta gäller i synnerhet den mycket omskrivna kikhostan.
Dessa varningar har inte hörsammats och som de schweiziska läkarna skrev 1990: ”Vi har förlorat sunt förnuft och visdom som brukade råda i inställningen till barnsjukdomar. Alltför ofta undertrycker man feber och symtom, i stället för att stärka organismens försvar. Detta sker inte alltid utan konsekvenser ”.
Sammanställning: Marina Ahlm
Mässling förbrukar stora mängder A vitamin, Cod liver oil, som tillskott , och mässling blir inget problem. Tips från denna väl insatta läkare : https://www.youtube.com/watch?v=SFQQOv-Oi6U
Fantastiskt bra sajt detta! Keep up the good work! Jag går genast till knappen för donation för att underlätta för er att hålla denna sajt öppen.
Jag träffar framför allt många mammor som inom sig känner att vaccination är en styggelse och inte vill utsätta sina mycket känsliga barn för detta men som motarbetas så kraftfullt från alla håll att de är förtvivlade och inte vet hur de ska bära sig åt för att slippa påtryckningarna. Man kan ju tro att det inte är fritt att välja om man vill vaccinera eller ej. Här kan de i alla fall få stöd av att läsa att de inte inbillar sig…
En sån intressant tråd detta var! Om man har fått lite mer förståelse av hur sambanden blir i kroppen (vilket man kan få bara genom att läsa en bråkdel av alla de trådar som finns på den här sajten så är det inte så svårt att förstå att det blir ännu mer knas i kroppens eget försök att hantera sjukdomen om man ger mässlingssjuka antibiotika och febernedsättande. Antibiotika slår ut mag-tarmdelen av immunförsvaret medan febernedsättande medel slår ut kroppens nästa ”line of defense”, den att göra miljön så otrevlig för fienden att den inte uthärdar. Dessutom är immunförsvaret i ”disarray”, inte sammanhängande, då kroppen blivit lurad genom att fienden har släppts igenom kroppens försvarslinjer i en spetsig trojansk häst i metall,och/ eller fienden har nu muterat och låtsas nu vara en del av mig själv (lurar i celler inuti kroppen).
Jag jobbar dagligen med resultatet av vad vaccinerna ställer till, så ju fler som inte fungerar inuti pga vaccin, desto mer jobb för mig, men jag föredrar att aldrig mer behöva försöka få ordning på den stora ”mess” som blir inuti av detta hemska. Mycket bättre att låta kroppen gå barnsjukdomsförsvarsskola och uppgradera totalförsvaret för varje genomgången sjukdom.
Tack Eva 🙂
Anledningen till att man riskerar drabbas av allvarliga biverkningar är helt enkelt för att man flyttat åldrarna då sjukdommen riskerar bryta ut. Till små spädbarn som inte har skyddande antikroppar från sina mödrar samt vuxna som ej längre har något skydd från vaccinet. Detta samt fattigdom med undernäring är de verkliga hoten.
Scandals – A Half-Truth In The Vaccination Era – Serious Measles and the Role the Measles Vaccine Plays in Preventing It by Sandy Gottstein http://www.vaccinationnews.com/scandals/2007/Nov_26_07/Scandal84.htm
In UK, from 1998 to 2007 (as of 24th November), there were 28,364 cases of measles.
Out of the 12 deaths from 1998 – 2007, one is known not to be measles, one is provisional, 2 were immunodeficient children within the age where vaccines are administered, and the other 8 were older deaths resulting from infections contracted prior to 1967. From the years of 1998 – 2007, the risk of any unimmunized child dying from ACUTE measles was as follows:
immunodeficient children = one per 14,182 cases of measles; healthy normal children = 0 out of 28,364.
Any suggestion that in 2008, the risk of any child dying of acute measles is 1 in 2,000 is another fictional statistical manipulation, in the same vein as: “in order for the risk/benefit equation to be tipped in favour of leaving children unvaccinated against MMR, there would need to have been more than 7500 deaths from MMR in the last 10 years.” —–Hilary Butler http://www.whale.to/v/measles_deaths.html
Ja, det måste ha varit en fasansfull tid:
In 1963, there were about 450 deaths from measles. Meanwhile, about 12,000 people died from stomach ulcers and the likes. Just over 43,000 people died from car accidents in 1963. Over 700,000 people died from heart disease.
In 1963, you were more likely to be one of the 9200 people murdered that year than to die of measles. If you were born in 1963, you were more likely to die from a congenital disease than from measles. In 1963, it was about 46 times more likely for a child to die from a congenital malformation than for someone to die from the measles.
Frankly, in 1963, you were about 46 times more likely to kill yourself than you were to die from measles.
http://vaxtruth.org/2012/01/putting-measles-into-perspective/
Mäh,när ska folk fatta att big pharma gnuggar händerna med dollartecken i sina empatilösa ögon varje gång ett lass vaccin köps upp av landsting via våra skattepengar. Kanske dax för ”vanligt folk” som helt okritiskt köper alla myter med hull å hår, att vakna en smula åtminstone så inte ännu fler barn drabbas av ADHD, Autism i olika grader eller andra autoimmuna sjukdomar. Skärpning sovande svenska folket! Wakey wakey!
I Sverige verkar det inte vara så. Där får man utbrott i Järna. Där vaccinationsfrekvensen är låg.
Vad gäller incidensen så är det svårt att lita på siffror fullt ut så länge vaccinerade underdiagnosticeras http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=381746 och ovaccinerade överdiagnosticeras. 10- 74 gångers överdiagnosticering när man kontrollerade alla inrapporterade sjukdomsfall fall med laboratorietester, CDR Weekly, Volume 15 Number 12 Published: 24 March 2005, CDR Weekly, Volume 16 Number 12 Published on: 23 March 2006, http://www.hpa.org.uk/cdr/archives/2005/cdr1205.pdf
Om mässling missas i de ovaccinerade vad säger då att det inte missas i de vaccinerade?
”Do you know that 30% of cases of measles in unvaccinated are missed because they are so mild? Subclinical measles is an entity that most doctors today are unaware of. If they are missed in unvaccinated, and there are known outbreaks of measles in 100 percent vaccinated populations, are cases missed in vaccinated populations too? Is measles still alive and well but going unnoticed in vaccinated countries, until a well-publicized outbreak occurs, as vaccine necessity is being trumpeted? What doctor would know or is even looking for atypical measles?
Talk to your grandmother about measles. Ask her if she saw death and destruction from the disease. It was not a disease that needed eradication. The high death rates were in countries where children were undernourished and lacked vitamins necessary to process the virus. The vaccine was created because it could be done, not because we needed it. Measles is not eradicated. Outbreaks happen all over the world, and will continue. And now infants will be unprotected because of the absence of maternal antibodies in their vaccinated mother’s milk. So much for protecting the most vulnerable in the herd.”
http://www.vaccinationcouncil.org/2012/07/05/herd-immunity-the-flawed-science-and-failures-of-mass-vaccination-suzanne-humphries-md-3/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+vaccinationcouncil+%
Och i vissa delar av världen är incidensen av mässling högre i välvaccinerade populationer. ”There are studies that report a higher incidence of measles in populations with higher vaccination coverages, for example: Pattern of susceptibility to measles in Italy. Serological Study Group.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2560816/pdf/10994277.pdf Page 952:”…The average annual incidence of measles in 1990–96 for the population aged 0–40 years was higher in regions with high coverage (112 cases per 100 000 inhabitants) than in those with low coverage (77 cases per 100 000).
Exakt. Och sen är det ingen som säger att det ger ett 100 procentigt skydd, det är däför vaccinationtäckningen behöver vara så hög, för att sjukdomen inte ska få fäste i populationen, det kallas flockimmunitet.
Och sen: SLUTA SÄGA ATT MÄSSLING INTE ÄR FARLIGT NÄR DET DÖDAR TUSENTALS BARN VARJE ÅR.
Vilka barn? De som bor i u-länderna menar du kanske? Helt rätt. Men vi kan inte jämföra våra barn med undernärda barn som tvingas leva i misär. Mässling har aldrig varit farligt för ett annars friskt barn som inte har ett antastat immunförsvar. Fråga vilken gammal människa som helst. Innan vaccin fanns var mässling en barnsjukdom lika vanlig och ofarlig som vattkopporna. Fast den jämförelsen går snart inte att göra längre eftersom vattkopporna nu plötsligt anses vara jättefarligt det också. Kan det ha ett visst samband med att det finns vaccin mot vattkoppor ..?
Jag förstår inte vad du pratar om, självklart klarar man av infektioner bättre om man är välnärd, men även i Sverige blev många barn allvarligt sjuka, dog, fick komplikationer som encefalit (ibland med bestående hjärnskador), eller bakteriella sekundärinfektioner. Att det inte skuolle vara farligt för ett helt friskt välnärt barn är skitsnack.
Vattkoppor är inte farligt för barn, så den jämförelsen kan man inte riktigt göra,
däremot kan det vara farligt för vuxna.
Och vad tror du det kan bero på att svenska barn dog eller blev allvarligt sjuka?
Antingen vill man inte förstå eller så måste det vara något annat fel.
eh, mässlingen berodde det på. Det är ju det vi pratar om, huruvida mässlingen är farlig eller inte.
eh – du har nog inte förstått hela bilden. Som jag skrev tidigare: Mässling har aldrig varit farligt för ett annars friskt barn som inte har ett antastat immunförsvar. Vad det kan bero på att barn av idag har antastade immunförsvar låter jag dig själv forska i. Om du tycker det är svårt är denna sajt en ledtråd.
Av de som dör av mässlingen är 95 procent boende i ett land med ingen eller låg ekonomisk utveckling, ett fattigt land. Allvarliga följder av mässling är störst i de med undernäring eller nedsatt immunförsvar som t ex AIDS och risken att dö är 200 gånger så stor för de som bor i utvecklingsländerna.
Vaccinationstäckningen blir bara bättre och bättre medan utbredningen av undernärda barn ökar. Detta visar tydligt vad människor prioriterar och varför mässling i dag är den femte största dödsorsaken bland barn.
Vlken data stöder du dig på när du säger att utbredningen av undernärda barn ökar? WHO:s siffror viar motsaten. Exempelvis rapporten ”Prevalence and trends of stunting among pre-school children, 1990–2020” säger att stunting minskade från 39,7% till 26,7% från 1990 till 2010. Även i absoluta tal minskade antalet barn somvar korta pga av undernäring, trots att världens befolkning förstås ökade under tidsperioden. Jag vill gärna veta mer om alterntiva källor.
The number of hungry has increased from 825 million people in 1995-97, to 857 million in 2000-02 and 873 million in 2004-06. Applying this approach to FAO’s revised hunger figures for 2008 would add about 100 million to the global number of hungry people, which is thus projected to rise from 915 million in 2008 to 1.02 billion in 2009. http://www.fao.org/news/story/en/item/20568/
Orsaken var att mässling är en farlig sjukdom.
…liksom förkylning. Om man har ett nedsatt immunförsvar.
Precis! Under 1800-talet var scharlakansfeber en av de vanligaste sjukdomarna och en av de vanligaste dödsorsakerna bland barn. Under 30-årsperioden mellan 1861-90 var dödligheten i ”barnsjukdomar” i vårt land 25.580 i kikhosta, 32.590 i mässling, 81.040 i difteri och 86.960 i scharlakansfeber. Dödligheten i alla dessa sjukdomar minskade kommande år och fortsatte att göra så en bra bit in på 1900-talet innan både vaccinering och antibiotika fanns tillgängligt. Än i dag klarar vi oss alldeles utmärkt utan vaccin mot Scharlakansfeber. Vilket visar att vi hanterar sjukdomar annorlunda nu mot förr.
självklart minskar dödstalen när vi får bättre levnadsstandard och bättre hygienrutiner.
Ja vi klarar av vissa sjukdomar bättre nu än förr: tex scharlakansfeber orsakas av streptokocker som det finns bra behandling mot, det finns det däremot inte mot mässlingen.
Hur hanterade man mässlingen för 40-50 år sedan, då mässling inte var värre än vattkoppor? Jo, man använde varken febernedsättande eller antibiotika. Sedan dessa procedurer har blivit rutin, tillsammans med massvaccinationer av spädbarn, anses mässlingen vara en livsfarlig och fruktad sjukdom som dödar barn. Men problemet är inte sjukdomen i sig, problemet är felbehandlingen. Läs del 2 i denna artikelserie.
Man behandlar inte mässling med antibiotika, det är ju det jag frörsöker säga, att det finns ingen riktig behandling mot mässlingen. Man gör inga större skillnader i behandlingen nu som då, man kan behandla ev komplikationer som bakteriella sekundärinfektioner med antibiotika.
Tyvärr är det inte alla läkare som inser detta. För inte så länge sedan var det en stor artikel i vår lokala dagstidning, där mässling diskuterades. Överläkaren på sjukhuset berättade att mot mässling ordineras antibiotika och febernedsättande.