Vaccinkritik ingen modetrend – redan på 1800-talet visste man att smittkoppsvaccin var livsfarligt och ineffektivt

Vaccinkritik ingen modetrendAftonbladet skriver i sin artikel ”Ansvarslöst att inte vaccinera sig”, att modetrenden med ”vaccinationskritik” rentav kan vara livsfarlig. Att börja en artikel på detta vis visar tydligt hur dåligt insatt man är i hela vaccinationsfrågan. Kritik mot vaccin är nämligen ingen nyhet och det har i alla tider funnits upplysta människor som skrivit böcker och artiklar samt protesterat för att visa att vacciner gör större skada än vad som hävdas.

Text: Marina Ahlm

Förr eller senare märks konsekvenserna av ett agerande och många människor märker att vacciner varken fungerar eller har den säkerhet som utlovats. Hade de varit säkra och effektiva hade man inte behövt utöva känslomässig utpressning och försöka få människor att känna sig värdelösa och oansvariga. För vem vill inte ha det magiska pillret som löser alla sorger och besvär?

Vacciner leder inte till bättre hälsa och har aldrig gjort det. Sedan när har det blivit accepterat att medvetet ha ihjäl människor, utsätta dem för risken att drabbas av hjärnskador, förlama dem och utsätta dem för andra former av hälsorisker? Allt med argumentet att vi ska hindra människor från att bli sjuka och att detta ”sjukdomshot” till och med kan utrotas. Virus och bakterier är något som funnits sedan urminnes tider och man kan fråga sig om dessa mikroorganismer verkligen är människans största hot och om lösningen på människans problem är att föra krig mot dessa mikroorganismer?

På 1700-talet skrev en apotekare: ”Naturliga vanliga smittkoppor dödar sällan, om man inte är under misskötsel eller bär på någon dold ondska som var lugn innan men väcks i vätskan och sammanförs med jäsningen av kopporna.”

Dödlig ritÅr 1885 skrev William White en 600 sidor lång bok, The Story of a Great Delusion, som visar att vaccinet inte varit den avgörande faktorn för smittspridning. Dessutom ökade mortaliteten bland barn under de år det var tvångsvaccinering. Som exempel kan nämnas att en strikt obligatorisk vaccinering i England 1870-72 ledde till en enorm smittkoppsepidemi som hade ihjäl 44 840 människor (1).

Redan för mer än 100 år sedan visste man att smittkoppor försvann i högre grad i områden utan vaccinering. I New York-området hade man i minst 15 år i rad fler som dog i sviterna efter smittkoppsvaccin än av själva sjukdomen. Presidenten fick till och med en petition för att vaccineringen genast skulle upphöra (2).

Anledningen till att smittkoppor så gott som är borta (detta om man bortser från högre levnadsstandard på många håll i världen), är att en doktor vid namn William Foege började studera smittspridningen mellan byarna i Afrika. Han utformade sedan program där man efter rapportering började isolera de som var sjuka. Detta ledde till att smittkoppsutbrotten försvann, men än vägrar WHO att inse fakta och fortsätter lobba för vaccin (3).

Människans problem ligger inte i existensen av mikroorganismer. Istället bör vi fokusera på hur vi väljer att behandla oss själva och vår omgivning. Ta DDT som man i början av 1940-talet gjorde en utvärdering av och fann att det var toxiskt. Men i stället för att avbryta användandet hävdade kommittén för medicinsk forskning i USA att ”DDT använt enligt föreskrifterna utgör liten eller ingen risk alls” (4).  Så i stället för att ta det säkra före det osäkra gick tanken på att utrota all ohyra före människors hälsa. Konsekvenserna blev så klart förödande då just DDT-användningen är en stor orsak till att polioviruset fick fäste i människokroppen och därmed ledde till förlamningar (5).

Denna vaccinhysteri har förödande konsekvenser för människors hälsa och välfärd. Sedan mitten av 90-talet har människor som lider av undernäring ökat medan vaccinationstäckningen gjort detsamma. Detta är ett tydligt bevis på hur människor prioriterar. Vacciner före mat och rent vatten!

Artikeln avslutas med ”Att tvinga människor att delta i vaccinationsprogrammet är ingen framkomlig väg. Men myndigheterna borde kunna göra mer än i dag för att upplysa om riskerna med att avstå”. Här har vi ett riktigt allvarligt och förödande argument. Vi ska alltså vaccinera oss för att det finns risker med att bli sjuk? Ja, det finns risker med att bli sjuk men detta är inget bevis för att vacciner är lösningen. Ej heller att vacciner är säkra och effektiva.

Den dag det framkommer bevis på att det är hälsosamt att bespruta sig med tungmetaller, främmande proteiner, celler från aborterade foster, affärshemliga ingredienser, virus från alla möjliga ursprung och pesticider – den dagen lovar jag att överväga om jag är intresserad av att tacka ja till ett vaccin.

Text: Marina Ahlm

Källor:

1. A Summary of the Proofs That Vaccination Does Not Prevent Small-pox but Really Increases It

2. The Vaccination Crisis

3. Sanningen om vaccinet

4. DDT and other insecicides and repellents

5. Seven trivia facts about polio

 

ANNONS

Hälsofrihet NHFsweden

Comments

  1. Bill Gates konfronterades nyligen av journalisten Melissa Melton angående påståenden om att hans vaccinationskampanj egentligen handlar om eugenics. Naturligtvs svarar inte Bill Gates på frågan, men hans tidigare uttalanden visar ganska tydligt vad han tycker om människor.

  2. Hej L.R. Svensson! Tack för att du gett dig tillkänna. Din bok har gjort ett jättestort intryck på mig och jag vill gärna rekommendera den till andra. Men så stöter man på vaccintroende och de tar chansen att hitta fel och jag brukar få frågan: Vem är L.R. Svensson.
    Då kan jag bara svara: författaren till boken. Jag önskar att jag hade mer information. Det är klart att man kan invända att boken talar för sig själv. Men det finns människor som tar chansen att att avfärda den när jag inte har mer information. Eller så letar man efter referenser och hittar inga och det är också en anledning till att avfärda boken. Det är detta som frustrerar mig eftersom jag tycker att det är en så viktig bok. Precis som du skriver hade de läst boken så hade de funnit referenser.
    Det är naturligtvis inskränkta människor som inte ger boken en chans. Som väl är så är inte alla sådana. En väckarklocka -absolut.

  3. Jag undrar om något vet hur det ligger till med vaccin för katter? Behövs det verkligen? Nu menar jag alltså den vanliga sprutan mot kattsnuva och kattpest.

  4. Tack Marina, informativt och mycket bra skrivet!

    Jag är så tacksam att ha en sådan riktigt ”oansvarig” vän och kollega som du. Vet du att det finns en speciell mental sjukdomsdiagnos för såna som oss? Den heter, enligt ”Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders: 313.81 Oppositional Defiant Disorder”.

    Om man har ODD så är man så här: ”disagreing with someone in a position of authority, often argues with adults” och en massa mer. Det finns flera sidor att läsa om denna, lyckligtvis, allt vanligare sjukdom. Jag är så glad över min nya diagnos. 😉

    • Det lät intressant! Får jag läsa mer om 🙂

    • Linda Karlström says:

      Jag torde också lida av ODD, med stolthet! Och antagligen är det en extra grav form eftersom jag vägrar medicinera mig (jo, det finns medicin …);)

  5. Mycket bra och informativt inlägg.
    Måste passa på att kasta ut en fråga. Jag har läst en hel del om vaccin och vaccinationer. Jag tror att det var på vaccin.me:s rekommendation som jag köpte och läste Vaccinationer risker och skador av Eisenstein och Miller. Men också Sanningen om vaccinet av L.R. Svensson. Jag har inget problem med att rekommendera den förstnämnda, den är späckad av referenser och författarna är presenterade med bild och allt och går att hitta på nätet.
    Däremot har jag väldigt svårt att uppmana folk att läsa Sanningen om vaccinet. Man frågar mig: vem är L.R. Svensson. Men jag har ingen aning och jag hittar inte hen på nätet.
    Så bläddrar man lite och boken och hittar inga referenser. Så tar man chansen att förkasta hela boken som en konspirationsidé.
    Jag har läst så mycket om vaccinationer att jag upplever boken som trovärdig, men efter att ha läst den så var faktiskt min första impuls att kontakta författaren för att maila några frågor.
    Därför frågar jag: vem är L.R. Svensson?

    • Tack!

      Jag känner precis som du med boken ”Sanningen om vaccinet” att den saknar referenser (eller egentligen källhänvisningar). Vad gäller det han skrivit om William Foege så kan man läsa att det stämmer i denna artikel:

      ”Until the mid 1960s, mass vaccination with vaccinia was considered the best strategy for combating smallpox. But “herd immunity,’’ the idea that if a majority of the population were vaccinated the unvaccinated minority would be safe, had not effectively controlled the spread of smallpox, especially in Africa and India. Foege and his colleagues at the Centers for Disease Control (of which he later became director) tried a new approach called “surveillance and containment.’’ In this labor-intensive method, field workers would identify individuals infected with smallpox, quarantine their homes, and vaccinate those with whom they might have come into contact. Foege, accompanied by his wife and small children, spent years in Africa and the Indian subcontinent guiding this painstaking process. Finally, in 1972 smallpox vaccination was no longer routinely recommended and, in 1978, the last known smallpox case on earth was recorded.” – See more at: http://www.boston.com/ae/books/articles/2011/06/13/house_on_fire_the_fight_to_eradicate_smallpox/#sthash.thwwQjij.dpuf

      Vi får helt enkelt göra en efterlysning på L.R. Svensson 🙂

      • Linda Karlström says:

        Jag ska be att han skriver en kommentar här;)

        • L.R. Svenson says:

          Fick meddelande om att svara på några frågor om boken jag skrev. Efter att ha läst några av era inlägg så får mitt svar bli följande:
          Referenser finns det fullt av i boken till olika böcker och personer som varit involverade (dock ej fullständig källhänvisning). För den intresserade så är det bara att söka information om dessa. Boken är en logisk genomgång av historien om vaccinet utifrån inträffade händelser som kan sökas fram i bibliotek eller på internet. Det finns (som i de flesta böcker) områden i boken som skulle kunna klargöras eller förklaras mer.

          Boken skrevs som en väckarklocka för nutidens undermåliga vaccinationsvetenskap bland allmänhet, vetenskapsmän.och makthavare.

          • Hej och tack för du svarade! Absolut är det så att det behövs väckarklockor. Vad gäller referenser är de viktiga men ibland spelar det ingen roll hur mycket referenser som uppvisas. Det är inte bra nog ändå. Vi kanske kort och gott kan summera det hela till att söka en extra gång på den info man känner sig osäker på för den finns på andra ställen också 🙂

            Tack också för att du skrev en bok på svenska. Det behövs verkligen!

Trackbacks

  1. […] Redan för mer än 100 år sedan visste man att smittkoppor försvann i högre grad i områden utan …. I New York-området hade man i minst 15 år i rad fler som dog i sviterna efter smittkoppsvaccin än av själva sjukdomen. Ändå fortsatte vaccinationerna. […]

Kommentera

%d bloggare gillar detta: