CJ Åkerberg

Anders Tegnell inte oroad för minskad vaccinationstäckning trots SIFO-undersökning som visar på motsatsen

Tegnell uppger för Daniel Rossetti på ETC att han inte är oroad och han påstår att det inte finns någon tendens att motviljan mot vaccinationer skulle ha ökat den senaste tiden. Han lutar sig mot att det råder en hög vaccinationstäckning i Sverige.

”De signaler vi får är att man på barnavårdscentraler och i skolan har mer av en diskussion med föräldrar och barn om nyttan med vaccinationer. Men det har inte gått så långt så att det har blivit ett avståndstagande.”

ETC skriver att en SIFO-undersökning från 2016 visar att skepsis mot allmänna vaccinationsprogram för vuxna har ökat. Studien visade att endast 37% skulle låta sig vaccineras om det kom en ny influensaepidemi. – SvD: ”Sex av tio tänker inte vaccinera sig vid ny pandemi”

ETC lyssnar på elnätsexpert CJ Åkerberg

Daniel Rossetti på ETC har talat med skeptikern Carl Johan Åkerberg (CJ Åkerberg) som helt saknar utbildning inom medicin, toxikologi eller biologi och driver bloggen Tankebrott.nu. CJ Åkerberg som arbetar med anläggningsdokumentation på ett elnätsbolag tror att vi har mycket att lära av hur amerikanska myndigheter bemöter nyheter kring tex risker med vaccinationer, som han anser är falska.

CJ Åkerberg är aktiv på pro-vaccinbloggar och internetforum där han propagerar för att alla ska vaccinera sig eftersom han anser att vacciner är ofarliga narkolepsiskandalen till trots.

”Amerikanerna har varit tvungna att jobba mycket mer för att informera och ta fram program hur de ska hantera folks oro som uppstår kring falska nyheter just kring hälsa.”

CJ Åkerberg är en förespråkare för HPV-vacciner mot livmoderhalscancer där det uppstått diskussioner om riskerna. Åkerberg skriver om det och andra vacciner på sin blogg Tankebrott.nu som i sidhuvudet på bloggen har en bild på en skrikande man med ögonbindel.

Text: Torbjörn Sassersson

Nyligen har de så kallade skeptikerna gjort ett par inlägg på sajten vaccininfo på WordPress, där de i vanlig ordning är skeptiska till allt och alla som har förmågan att tänka utanför ramarna. Dessutom nedvärderar de människors förmåga att själva kunna ta beslut huruvida de vill vaccinera eller inte och ingen möjlighet att kommentera finns. Skeptikerna har såklart rätt.

Text: Marina

CJ Åkerberg beskriver utförligt i sitt inlägg vad som händer när någon misshandlar sitt barn så att det drabbas av skakad baby-syndromet (SBS). Han fortsätter med att skriva att människor som är kritiska till vaccin förnekar att detta kan ske.

Eftersom denne medlöpare drar en felaktig slutsats när han skriver att kritik gentemot vaccin och upplysning om att hjärnskador som kan misstas för SBS existerar, är det samma som att godta misshandel, vill jag be honom göra lite bättre efterforskningar i ämnet. Vi behöver inte fler bevis för att det förekommer biverkningar och vi anser inte att fler barn ska offras i väntan på de vetenskapliga bevis ni eftersöker. Av ett sådant vetenskapssamhälle kan man inte vänta sig några stora nyheter och framsteg däremot så mycket mer av vad som har kallats ”den intellektuella-institutionella trögheten i den akademiska verksamheten”.

Emil Karlsson däremot ser sig själv som frälsaren till de människor han påstår inte har förmågan att själva göra kritiska granskningar och avgöra vad som är bäst för just dem. När de intet ont anande människorna utsätts för vad han kallar vaccinmotståndares skrämselpropaganda, rycker han in som den hederlige räddaren. Lite försiktigt lägger han dessutom in en liten parentes om att jag, Marina, utbildar mig till fotvårdare. Inte nämner han att jag har en hel del utbildningar bakom mig, varav medicinsk utbildning motsvarande sjuksköterskenivå. Undras varför? Kan det vara så att denne försöker få sina läsare att värdera andra människors mentala kapacitet efter vilken utbildning de har? Jag är ingen läkare men jag för fram forskningen runt vaccin och att det handlar om forskningen inte Marina Ahlm. Vidare försöker han såga en av studierna som finns med i ett av mina inlägg med att jag tydligen bara läst första raden. Tydligen var det han som gjorde det för det är uppenbart att han inte förstod innehållet (se förklaring nedan). Detta trots sin akademiska utbildning. När man läser medicinska studier om vaccinets misslyckande börjar ingressen nästan alltid med att vaccinet varit underbart och räddat mänskligheten men tyvärr har det uppstått lite incidenter…

Som i alla strategiska artiklar medlöparna för vaccinering gör, så hänvisar man till sina hypotetiskt statistiska uträkningar. Jag ber er då att visa statistiska uppgifter på verkliga siffror av vaccinerade vs ovaccinerade som utsatts för en smitta och hur många av dessa som sedan blev sjuka vs inte blev sjuka.

– Varför visslar du med näsan?

– Jo, det håller elefanterna borta!

– Men här finns väl inga elefanter?

– Ja, där ser du hur effektivt det är!

För övrigt får ni gärna låta statistik och diagram styra era liv men för oss som har kunskap om hur kroppen fungerar och hur man på bästa sätt bygger upp sitt immunförsvar är detta inget alternativ. Men oroa er inte. Vi dömer inte er för ert val!

Eftersom ni anser att vaccin är fantastiska och vill förmedla den sidan så får ni gärna göra det. Det ska bli spännande att få ta del av alla bevis som stödjer er sak. Jag tycker dock att människor har rätt att få reda på alla sidor av en historia. Och till skillnad från er så anser jag mig inte ha rätten att förminska människor som inte följer min väg. Jag vet också att de flesta människor har en alldeles utmärkt förmåga att dra sina egna slutsatser, om de bara får en rättvis möjlighet!

Text: Marina

Läsvärt:

Vaccination Crisis, by Vance Ferrell

Child Abuse or Misdiagnosis? Lawyer Wins Acquittal By Raising Alternate Cause For What Looked Like Shaken Baby Syndrome

Free Yurko, en pappa blir friad efter fängelsestraff, anklagad för SBS. Se filmen här

Mercks reklamblad för mässling

Vacciner och undertryckande av immunsystemet

CJ Åkerberg och Anders Tegnell rustar för hög vaccintäckning i Sverige

Anders Tegnell inte oroad för minskad vaccinationstäckning trots SIFO-undersökning som visar på motsatsen

ETC skriver att en SIFO-undersökning från 2016 visar att skepsis mot allmänna vaccinationsprogram för vuxna har ökat. Studien visade att endast 37% skulle låta sig vaccineras om det kom en ny influensaepidemi. – SvD: ”Sex av tio tänker inte vaccinera sig vid ny pandemi”

ETC lyssnar på elnätsexpert CJ Åkerberg

Vaccinmedlöparna förnekar biverkningar av vaccin