• Hoppa till huvudnavigering
  • Hoppa till huvudinnehåll
  • Hoppa till det primära sidofältet
  • OM VACCIN.ME
    • Redaktion
    • Därför ifrågasätter vi vaccination
    • ADMIN
    • ARKIV
    • GDPR
  • FÖREDRAG
  • Pressmeddelanden
    • Pressmeddelande 5 feb 2012
      • Pressmeddelandet på MyNewsdesk
    • Pressmeddelande 29 dec 2011
      • Pressmeddelandet på MyNewsdesk
  • LÄNKAR
  • KONTAKT
  • ANMÄL BIVERKNINGAR
  • TIPSA OSS

Vaccin & biverkningar

– Artiklar, analyser och reportage om vaccinrisker

  • HEM
  • DEBATT
    • EFFEKTIVITET & SÄKERHET
  • BIVERKNINGAR
    • NARKOLEPSI
  • SJUKDOMAR
    • IMMUNSYSTEMET
    • SJUKDOMAR
  • VACCINER
    • DJURVACCINATION
  • EXPERTER
  • MEDIA
    • MEDIA
    • INTERVJUER
    • DOKUMENTÄRFILM
    • FILM
    • BOKTIPS
  • RÄTTSFALL
  • BERÄTTELSER
    • SKICKA IN DIN TEXT

Marina Ahlm

Aluminiumadjuvans har potential att framkalla allvarliga immunologiska sjukdomar

29 juni, 2014 By Marina 1 kommentar

Aluminium är ett neurotoxin och den mest använda adjuvansen i vaccin. Trots nästan 90 år av omfattande användning är  förståelsen för dess verkningsmekanismer fortfarande anmärkningsvärt dålig. Ändå är det en allmänt accepterad föreställning att aluminium är säkert. Forskning visar dock tydligt att aluminiumadjuvans har potential att framkalla allvarliga immunologiska sjukdomar hos människor. Speciellt aluminium i adjuvantform innebär en risk för autoimmunitet och långsiktig hjärninflammation.  Det är också associerat med neurologiska komplikationer som får djupgående och omfattande negativa konsekvenser för hälsan. Det kan vara så att nyttan med vacciner har överdrivits samtidigt som de negativa effekterna underskattats, vilket inte noggrant undersökts av det medicinska etablissemanget.

 

Källa:

Aluminum vaccine adjuvants: are they safe? – Curr Med Chem. 2011;18(17):2630-7

Arkiverad under: VACCINER Taggad som: adjuvans, aluminium, autoimmun, hjärninflammation, immunologisk, Marina Ahlm, sjukdom

Dr Tenpenny berättar om missuppfattningen med att vaccin är säkra och effektiva

8 april, 2014 By Marina Lämna en kommentar

Dr. Sherri Tenpenny
Dr. Sherri Tenpenny

Dr Sherri Tenpenny berättar om skillnaden mellan att bli immun och att bli vaccinerad, varför antikroppar inte kan användas som ett mått på att vi är skyddade mot sjukdom, riskerna med att som spädbarn utsättas för multipla injektioner samt bristen på korrekta studier angående vacciners säkerhet.

I USA ökade kostnaden för en enda DTP-injektion från 11 cent 1982 till 11,40 dollar 1987. Vaccintillverkarna la 8 dollar åt sidan per injektion för att täcka rättsliga kostnader och skadestånd som de betalade ut till föräldrar med hjärnskadade barn och barn som dog till följd av vaccination (The Vine, Issue 7, January 1994, Nambour, Qld). Vaccinindustrins överlevnad var i fara så 1986 bildades Childhood immunisation Act vilket gjorde att staten blev ansvariga för att betala ut skadestånd till de som drabbats av biverkningar.

USA:s regering beordarade sitt medicinska institut (IOM) att sammanställa en grundlig översikt över litteraturen gällande riskerna med vaccination för kikhosta, difteri, stelkramp, polio, mässling, påssjuka, röda hund, hepatit B och Hib. regeringen behövde riktlinjer för att bedömma vilka fall som hade rätt till kompensation. Denna översikt visade sig bli den största litterära översikten någonsin utförd i detta ämne. trots det kritiserades den för sin brist på djup därför att den bara behandlat sammanfattningar från forskningslitteraturen. De beslutade att, på grundval av de tillgängliga bevisen, så orsakar vaccination följande:

  • Akut hjärninflammation
  • Kronisk underfunktion av nervsystemet, ibland ledande till döden (inkluderande neurologiska, motoriska, sensoriska, inlärningsmässiga, beteendemässiga och egenvårdsproblem)
  • Anafylax (utbredd allergisk reaktion)
  • Feberkramper
  • Ihållande otröstlig gråt
  • Brachial neurit (inflammation av armnerverna)
  • Guillian Barres Syndrom (utbredd nervinflammation resulterande i förlamning)
  • Akut artrit
  • Kronisk artrit
  • Trombocytopeni (brist på blodplättar)
  • Mässling
  • Död i mässling
  • Polioförlamning
  • Död i polioförlamning

Övriga tillstånd som undersöktes var epilepsi, SSPE (kronisk komplikation till mässling), optisk neurit (inflammation i ögonnerven), diabetes, sterilitet, aseptisk meningit, spädbarnsdöd, dövhet och demyeliniserande sjukdomar som MS. Komiteerna beslöt, att det inte fanns tillräckligt med forskningsmaterial tillgängligt för att bedömma hurvida vaccinationerna orsakar dessa tillstånd eller ej. År 2011 kom IOM ut med en ny översikt och denna gången granskades sambanden mellan biverkningar och MPR, DTaP och vaccin mot vattkoppor, HPV, influensa, meningokocker, hepatit B och A.

I rapporten lyser relevanta studier för att avgöra eventuella samband med sin frånvaro. Det har alltså gjorts väldigt få studier för att bevisa eller motbevisa någonting men ändå garanterar det medicinska etablissemanget att vacciner är säkra och ofarliga. I 85 procent av alla kopplingar IOM granskade fanns alltså inte tillräckligt med underlag.  Inga långtidsstudier togs med i granskningen, ej heller den multipla effekten från flera vaccin samt att biverkningar från vaccin kan vara de samma som från en naturlig infektion och då är det inte alltid möjligt att särskilja dessa två.

Trots att det förtydligas i rapporten att frånvaro av bevis inte betyder att vaccin är fritt från biverkningar skriver media löpsedlar om att ytterligare rapporter visar det man alltid vetat – vaccinet är säkert och orsakar få biverkningar. I rapporter som nämner när någon dör eller blir allvarligt skadad hävdar man att fördelarna uppväger riskerna. Man går minst sagt ut och sprider ett påstående som inte kan backas upp vetenskapligt.

Sammanställning: Marina Ahlm

Läs mer:

Vaccine Safety: A Crime Against Humanity

 

Arkiverad under: BIVERKNINGAR, EFFEKTIVITET & SÄKERHET Taggad som: biverkningar, Dr Tenpenny, effektivitet, Marina Ahlm, säkerhet

Vaccination orsakar hjärninflammation, artrit och död – ändå är biverkningarna kraftigt underrapporterade

30 mars, 2014 By Marina 7 kommentarer

Biverkningar från vaccin finns och detta är ett känt faktum. Detta avfärdas dock ofta med  ”ja, men det är inte så vanligt”. Huruvida biverkningen är vanligt förekommande eller sällsynt är dock totalt irrelevant för den som drabbas. Allvaret av en biverkning beror inte på hur ofta den förekommer, utan vilka konsekvenser den får för den enskilde individen!

Text: Marina Ahlm

Låt oss säga hypotetiskt att ”bara” 1 på 100 drabbas av anafylaktisk chock, 1 på 100 får astma, 1 på 100 får hjärnskada, 1 på 100 får ett NPF (neuropsykiatriskt funktionshinder), 1 på 100 får narkolepsi och så vidare. Vad hjälper det denna person att få höra att ”ja, men det var ju synd men alla läkemedel har biverkningar och 99 klarade sig i alla fall…”?

Dessutom visar rapporter om biverkningar efter vaccinationer att många aldrig rapporteras, vilket gäller både de som förekommer ofta, mer sällan och är sällsynta. Hur stor underrapporteringen eller mörkerantalet är vet ingen säkert men att fenomenet finns är allmänt känt. Inkomna rapporter till läkemedelsverket sjunker efter en tid för varje år efter att ett vaccin har införts, dock utan att biverkningsfrekvensen i praktiken avtagit. Många av biverkningssymtomen blir i stället accepterade som något ”normalt förekommande”.

Biverkningsinformationen för läkemedel i Fass bygger på läkemedelsföretagens produktresuméer (Summary of Product Characteristics, SPC) som godkänts av Läkemedelsverket. Den första texten i Fass angående ett nytt läkemedels biverkningar bygger enbart på data från kliniska studier före registreringen. I dessa studier förväntas det att vanliga biverkningar har uppdagats. För att identifiera mer sällsynta biverkningar krävs det att ett stort antal människor exponeras, och i studier före registrering ingår förhållandevis få personer. Alltså är kunskapen om sällsynta biverkningar begränsad när ett nytt läkemedel eller vaccin kommer ut på marknaden. Långtidsbiverkningar är också relativt okända. Efter att det nya läkemedlet kommit ut på marknaden ska biverkningar spontanrapporteras, vilket betyder att misstänkta biverkningar ska dokumenteras och följas upp. Dock görs ingen aktiv övervakning av patienterna.

Uppemot 98 procent av biverkningarna missas

Det verkar finnas stora problem med detta system. I en studie från 1991 publicerad i Journal of the Royal Society of Medicine (JRSM) kom man till slutsatsen att rapporteringen enligt det spontana systemet missade uppemot 98 procent av biverkningarna.  I en rapport publicerad i JAMA  på 90-talet kom man till slutsatsen att endast runt 1 procent av alla biverkningar blir rapporterade  till FDA  (USA:s motsvarighet till Läkemedelsverket). År 2006 gjordes en sammanställning av 37 studier från 12 länder. Dessa visade att biverkningar var underrapporterade med ett genomsnitt på 94 procent. I Kina kom nyligen en studie som visade att av alla biverkningar som rapporterades i Shanghai 2009, var 42,5 procent vaccinbiverkningar med reaktioner så allvarliga som anafylaxi och död.

Att människor börjat se återkommande öroninflammationer, förkylningar, trötthet, huvudvärk, värk i kroppen och psykiska funktionshinder hos barn som något normalt förekommande försvårar fastställandet av samband mellan yttre faktorer och symtom. Att biverkningar efter vaccinering dessutom avfärdas i läkarutbildningen är ännu mer oroväckande. En läkare tillfrågades efter kursen i vaccin vad de lärt sig om just biverkningar. Innefattade det bara svullnad vid injektionsstället och feber? Men inte ens det hade berörts. De hade inte nämnt biverkningar överhuvudtaget. Vad de fått lära sig var att tbc- och diarrévaccin inte var så effektivt, men att man kunde rekommendera det ändå eftersom där inte fanns några biverkningar.

Faktum är att tron på vaccin sitter så hårt i ryggmärgen så oavsett varningssignalerna fortlöper användandet. År 1989 stoppade man i Kanada användandet av ett kombinationsvaccin mot mässling, påssjuka och röda hund på grund av att barn drabbades av hjärnhinneinflammation på grund av virusstammen Urabe, tänkt att skydda mot påssjuka. Ändå fortsatte man använda vaccinet i Storbritannien och detta trots att påssjuka för de flesta människor inte utgör en hälsofara. Det skulle dröja ända till 1992 innan vaccinet drogs in och detta först efter att man ändrat på sitt sätt att inrapportera och följa upp biverkningar så att dessa synliggjordes bättre.

Hur många barn är det okej att offra?

I Indien infördes det i december 2011 ett vaccin tänkt att skydda mot  difteri, kikhosta, stelkramp, hepatit B och Hib. Inom ett år dog 19 spädbarn i samband med vaccinering. Trots protester mot vaccinet förnekades orsakssamband och användningen av vaccinet utökades. Detta resulterade i att ytterligare barn miste sina liv. Det skulle dröja två år, 54 dödsfall och 135 sjukhusinläggningar innan myndigheterna till slut erkände sambandet med vaccinet.

Då Sverige skulle införa kikhostevaccin på nytt gjordes en studie där fyra olika typer av vaccin jämfördes. 46 barn dog under studiens gång. Inte ett enda dödsfall ansågs ha något samband med vaccinet. Detta trots att 4 dödsfall inträffade 4-7 dagar efter vaccinering och 30 stycken inom ett halvår efter vaccinering. Av de barn som dog i nära anslutning till vaccinet uppgavs dödsorsakerna vara plötslig spädbarnsdöd samt lunginflammation. Ett barn dog på grund av en olycka så där är det lätt att utesluta samband. Men de andra barnen? I texten uppger man att inget barn dog inom tre dagar så man kan fråga sig om det är vad som krävs för att det ska räknas som ett samband, och om detta är ett vetenskapligt mått på vad som krävs för att det ska vara just ett samband?

I Finland dog en tremånaders baby fyra dygn efter sin vaccination. Orsaken hävdades vara plötslig spädbarnsdöd utan samband med vaccinet. Föräldrarna misstänkte samband och fick efter ett års tid veta genom obduktion att barnet dött av en misstänkt pneumokockinfektion. En infektion vaccinet var tänkt att ge skydd mot.

Ett återkommande mantra när det skrivs om vaccin i allmänna publikationer och media är att vacciner är en av de största framgångarna i människans historia och de har räddat miljontals liv. Kanske behövs dessa ord indoktrineras så pass så att vi ska acceptera alla dessa rapporter om dödsfall och hjärnskadade barn. För hur kan annars en så kallad hälsofrämjande åtgärd med potentiella biverkningar vi inte vet omfattningen på vara så allmänt accepterad? CBS News har rapporterat om att de hittat närmare 1300 fall där familjer vars barn drabbats av vaccinrelaterade hjärnskador vunnit i domstol och blivit tilldelade kompensation.

I USA ökade kostnaden för en enda dtp-injektion från 11 cent 1982 till 11,40 dollar 1987. Vaccintillverkarna lade 8 dollar åt sidan per injektion för att täcka rättsliga kostnader och skadestånd som de betalade ut till föräldrar med hjärnskadade barn och barn som dog till följd av vaccination (The Vine, Issue 7, January 1994, Nambour, Qld). Vaccinindustrins överlevnad var i fara så 1986 bildades Childhood Immunisation Act vilket gjorde att staten blev ansvarig för att betala ut skadestånd till de som drabbats av biverkningar. USA:s regering beordrade sitt medicinska institut (IOM) att sammanställa en grundlig översikt över litteraturen gällande riskerna med vaccination mot kikhosta, difteri, stelkramp, polio, mässling, påssjuka, röda hund, hepatit B och Hib. Regeringen behövde riktlinjer för att bedöma vilka fall som hade rätt till kompensation. Denna översikt visade sig bli den största litterära genomgången någonsin utförd i detta ämne. Trots det kritiserades den för sin brist på djup därför att den bara behandlat sammanfattningar från forskningslitteraturen. De beslutade att på grundval av de tillgängliga bevisen, så orsakar vaccination följande:

  • Akut hjärninflammation
  • Kronisk underfunktion av nervsystemet, ibland ledande till döden (inkluderande neurologiska, motoriska, sensoriska, inlärningsmässiga, beteendemässiga och egenvårdsproblem)
  • Anafylaxi (utbredd allergisk reaktion)
  • Feberkramper
  • Ihållande otröstlig gråt
  • Brachial neurit (inflammation av armnerverna)
  • Guillian Barrés Syndrom (utbredd nervinflammation resulterande i förlamning)
  • Akut artrit
  • Kronisk artrit
  • Trombocytopeni (brist på blodplättar)
  • Mässling
  • Död i mässling
  • Polioförlamning
  • Död i polioförlamning

Övriga tillstånd som undersöktes var epilepsi, SSPE (kronisk komplikation till mässling), optisk neurit (inflammation i ögonnerven), diabetes, sterilitet, aseptisk meningit, spädbarnsdöd, dövhet och demyeliniserande sjukdomar som MS. Kommittéerna beslöt, att det inte fanns tillräckligt med forskningsmaterial tillgängligt för att bedöma huruvida vaccinationerna orsakar dessa tillstånd eller ej. År 2011 kom dock IOM ut med en ny översikt och denna gången granskades biverkningarna från mpr, dtap och vaccin mot vattkoppor, hpv, influensa, meningokocker, hepatit B och A.

I rapporten lyser relevanta studier för att avgöra eventuella samband med sin frånvaro. Det har alltså gjorts väldigt få studier för att bevisa eller motbevisa någonting men ändå garanterar det medicinska etablissemanget att vacciner är säkra och ofarliga. I 85 procent av alla kopplingar IOM granskade fanns alltså inte tillräckligt med underlag.  Inga långtidsstudier togs med i granskningen, ej heller den multipla effekten av flera vacciner samt att biverkningar från vaccin kan vara desamma som från en naturlig infektion och då är det inte alltid möjligt att särskilja dessa två.

Trots att det förtydligas i rapporten att frånvaro av bevis inte betyder att vaccin är fritt från biverkningar skriver media löpsedlar om att ytterligare rapporter visar det man alltid vetat – vaccinet är säkert och orsakar få biverkningar. I rapporter som nämner att någon dör eller blir allvarligt skadad hävdar man att fördelarna uppväger riskerna. Man går minst sagt ut och sprider ett påstående som inte kan backas upp vetenskapligt.

Undermåliga studier skyddar tillverkare och myndigheter

Kvalitén på en studie som anses bevisa att vaccinet är fritt från biverkningar behöver heller inte vara hög för att budskapet om vaccinets förträfflighet ska basuneras ut i media, medicinska tidskrifter och av vårdpersonal. Den svenskdanska studien om Gardasil och dess biverkningar är ett exempel på det. I media kunde vi läsa ”Inga allvarliga biverkningar av vaccin. Vaccinering mot hpv med Gardasil ökar inte risken för allvarliga biverkningar. Det visar en svenskdansk studie på en miljon flickor.” Det låter bra men tittar man närmare på studien så visar det sig att knappt hälften av alla flickor tagit tre sprutor. Man har tittat på autoimmuna och neurologiska tillstånd som kräver specialistvård och leder till en diagnos. Flickorna har följts upp i 180 dagar. I Sverige är remisstiden 90 dagar och det tar ofta mycket längre tid än så för att diagnosticera allvarliga sjukdomar.

Vad händer då när unga flickor vaccineras och därefter mister sina liv eller drabbas av olika tillstånd som ger handikapp för livet? Jo, då hänvisar man till studier som dessa för att avfärda eventuella samband. En 15-årig flicka i Frankrike drabbades två veckor efter sprutan med Gardasil av domningar och känselbortfall. Ett år senare diagnosticerades hon med MS. Flickan var fullt frisk innan och gick på dansskola. Hösten 2013 stämde hon de europeiska återförsäljarna Sanofi Pasteur MSD samt franska motsvarigheten till Läkemedelsverket. Den medicinska chefen för Sanofi Pasteur MSD i Norden ser dock inga samband och hänvisar till den svenskdanska studien som jämfört antalet autoimmuna sjukdomar hos vaccinerade och ickevaccinerade flickor. En studie som inte alls motbevisar det hon påstår. En studie som endast visar att flickor som inte  alltid hunnit få tre sprutor inte har diagnosticerats med autoimmuna sjukdomar inom 180 dagar.

Något annat problematiskt är när information används för egen favör. Ett exempel är Vaccine Adverse Event Reporting System  som är ett övervakningssystem för att samla in biverkningar som uppkommer efter vacciner licensierade för användning i USA. Detta system används vid vissa utvalda tillfällen för att lugna allmänheten och bevisa säkerheten hos nya vaccin, vilket var fallet med till exempel vaccin mot vattkoppor och hepatit A. I dessa sammanhang ser man positivt på systemet men när man sedan genomsöker VAERS och finner biverkningar som autism, mental retardation och permanenta hjärnskador till följd av mpr-vaccin, så avfärdas uppgifterna.

En annan paradox är när man från tillverkare och förespråkare av läkemedel hör att ”en statistisk ökning av en biverkning Y i personer som intar läkemedlet X inte kan räknas som ett orsakssamband mellan X och Y”. Ändå så är alla kliniska förbättringar, om så bara marginellt, det som det medicinska etablissemanget bygger sina framgångar på. Detta är några av flera brister, i den så kallade evidensbaserade medicinen, som leder till ignorans av allvarliga biverkningar.

Text: Marina Ahlm / Artikel uppdaterad i mars 2014


Källor:

The under reporting of Vaccine side effects – Vaccine safety

Under-reporting of adverse drug reactions : a systematic review – Drug Saf. 2006;29(5):385-96

Fakta för förskrivare – Läkemedelsbiverkningar FASS

Spontaneous Adverse Drug Reaction Reporting vs Event Monitoring: A Comparison – JRSM

 A New Approach to Reporting Medication and Device Adverse Effects and Product Problems  – FDA

42% of Drug Reactions Are Vaccine Related, Groundbreaking Chinese Study Finds – GreenMedInfo

After 54 Infant Deaths, Gov’t Finally Admits Pentavalent Involved – OMSJ

Aleksi-vauva kuoli rokotteen jälkeen – iltalehti.fi

Vaccines, Autism and Brain Damage: What’s in a Name? – CBS News

Vaccine Injury Compensation Program (VICP) – NVIC

Vaccination risks are ’too small to count’ – SUSAN KATZ MILLER

Adverse Effects of Vaccines: Evidence and Causality – Institute of Medicine (IOM)

Vaccine Safety: New Report Finds Few Adverse Events Linked to Immunizations – TIME

Autoimmune, neurological, and venous thromboembolic adverse events after immunisation of adolescent girls with quadrivalent human papillomavirus vaccine in Denmark and Sweden: cohort study – BMJ

Tog vaccin mot cancer – fick MS – Aftonbladet

When evidence-based medicine (EBM) fuels confusion: multiple sclerosis after hepatitis B vaccine as a case in point  [Läs mer…] om Vaccination orsakar hjärninflammation, artrit och död – ändå är biverkningarna kraftigt underrapporterade

Arkiverad under: BIVERKNINGAR, EFFEKTIVITET & SÄKERHET Taggad som: astma, beteendestörningar, biverkning, DTP, Gardasil, hjärnhinneinflammation, hjärninflammation, Marina Ahlm, MPR, polio, vaccinbiverkningar, VAERS

Är vaccination detsamma som medmänsklighet? – Reflektioner över begreppet solidaritet

13 februari, 2014 By Marina 5 kommentarer

Är du en av de personer som passar på att trycka till de personer som väljer att tacka nej till vaccin, och kalla dem osolidariska så fort chansen ges? Du kanske till och med har uttryckt att ovaccinerade människor som blir sjuka inte ska ha rätt till sjukvård? Har du någonsin tänkt på varför du gör det? Är det för att det får dig att känna dig som en bra människa som ställer upp för sina medmänniskor? Men handen på hjärtat, hur solidarisk är du egentligen? Att gå till vårdcentralen och få ett ”gratis” läkemedel kan väl vem som helst göra. Frågan är vad du aktivt själv gör för att vara den där solidariska och fantastiska människan?

Text: Marina Ahlm

Jag antar att du inte röker eftersom detta inte bara förgiftar dina medmänniskor och hela planeten utan framför allt dig själv så att du eventuellt kommer att ta upp onödig vårdtid och vårdpengar från de som verkligen behöver det.

Jag antar att du äter lagom mycket av så oprocessad och obesprutad mat som möjligt så att du håller vikten och förblir så frisk som du kan bli. För inte vill du väl vara osolidarisk och ta upp vårdtid på grund av en felaktig livsstil?

Jag antar att du dricker mestadels vatten och i största mån undviker alla söta drycker, speciellt läsk, som är kopplat till dålig tandhälsa, metabola syndrom och försämrad njurhälsa.

Jag antar att du väljer produkter i affären vilka är likställda med rättvisemärkta produkter. För du vill väl vara solidarisk mot människor i utvecklingsländerna så att de inte riskerar barnarbete, extremt långa arbetsdagar, hälsofarlig arbetsmiljö, sexuella trakasserier, dåliga löner, kortsiktiga handelsavtal och frånvaro av demokrati?

Jag antar att du väljer ekologiskt när du har möjligheten så att de som arbetar med till exempel bananer ska slippa drabbas av nervskador, sterilitet och en långsam död på grund av onödiga gifter. Vi vet att jordbrukskemikalier är en av de fem vanligaste dödsorsakerna på vår jord.

Icke smittsamma sjukdomar, exempelvis sjukdomar som orsakas av alkoholkonsumtion, rökning och fetma, står för 60 procent av dödsfallen i världen och är i vissa länder så höga som 69 procent (Latinamerika).

Ohälsosamma vanor och beteenden, som dåliga matvanor och brist på motion, kan leda till hjärt- och luftvägssjukdomar, såsom högt blodtryck, diabetes och cancer, vilket orsakar 36 miljoner dödsfall om året enligt Världshälsoorganisationen WHO.

Enligt WHO kan dödsfall i samband med rökning, dålig kost och dåliga motionsvanor komma att stiga till 55 miljoner år 2030 om inga åtgärder vidtas.

Att vara solidarisk och ta ansvar för sin hälsa och planetens välfärd kan göras på många olika sätt. Så nästa gång du slänger ur dig något om vaccinering och solidaritet kan du försöka tänka ett steg längre. Allt handlar inte om en vaccinationsspruta.

Text: Marina Ahlm

[Läs mer…] om Är vaccination detsamma som medmänsklighet? – Reflektioner över begreppet solidaritet

Arkiverad under: DEBATT Taggad som: hållbar livsstil, Marina Ahlm, solidaritet, vaccination

Är vacciner säkra och effektiva? – Föreläsning 4/2 i Bollebygd

27 januari, 2014 By Marina 7 kommentarer

Marina föreläserVad: Är vacciner säkra och effektiva? Vad innehåller sprutorna och vad gör de med kroppen? Behöver vi vaccin? Kan vi vara säkra på att det är vacciner som är den största orsaken till att flera sjukdomar inte är så utbredda i dag? Hur kan man egentligen skydda sig mot virus och bakterier?

Vem: Marina Ahlm, undersköterska, naturterapeut, trebarnsmor och uppskattad medarbetare på Vaccin.me. Egen hemsida: Helande Harmoni – Massage & Fotvård

Var: Kontakta arrangör för exakt plats i Bollebygd

När: tisdagen den 4 februari 2014

Entré: 50 kronor, fika finns till självkostnadspris i pausen

Anmälan: På grund av platsbrist krävs anmälan i förväg

Arrangör: Marlene Vendel 0760-49 25 68

Arkiverad under: FÖREDRAG Taggad som: föredrag, Marina Ahlm, Vaccin

Vaccinföreläsningar i november: Kvevlax, Tranås och Klippan

10 november, 2013 By Linda Karlström 1 kommentar

Linda föreläser i Västerås 18 sep 2013November är en fullspäckad månad – i alla fall på vaccinfronten! Den ena föreläsningen avlöser den andra. Först ut är föreläsningen i Österbotten, Finland:

  • Vad: Vacciner – ett onödigt ont
  • Vem: Linda Karlström, fyrabarnsmor
  • Var: Kvevlax Uf lokal, Veikarsvägen 21, 66530 Kvevlax, Finland
  • När: söndagen den 17 november 2013 klockan 15-17.30.
  • Avgift: 6 euro
  • Kaffe med dopp: Ingår i avgiften. Det nalkas jultårtor, och man får börja med att ta kaffe så påbörjas föreläsningen medan man avnjuter sin försmak av den kommande julen.
  • Anmälan: Görs på förhand till Anna-Lena på alvs79@netikka.fi. Man behöver inte uppge namn, det är antalet som är intressant för att rätt mängd kaffe med dopp ska kunna förberedas.
  • Arrangör: Anna-Lena Strand med vänner
  • OBS! Det finns möjlighet att köpa vaccinkritisk litteratur mot kontant betalning. I slutet kommer vi att diskutera hpv-vaccinet enligt behov. Jag stannar kvar för att svara på frågor (som tenderar att vara många …) tills alla känner sig nöjda. Den som är frågvis och inte har bråttom hem kan därför ställa in sig på att stanna längre än till 17.30.

Som vanligt önskar jag att Du tar med dig en vän eller släkting som ännu inte tagit del av den viktiga informationen som jag hjälper till att sprida. Jag vill också uppmuntra Dig att ta med Din respektive eftersom det underlättar betydligt om föräldrarna är överens i vaccinfrågan.

Vi ses!

***

Vaccinföreläsning i TranåsBara två dagar senare anländer jag till Tranås i Sverige. Där har det redan stormat en del kring min ankomst och flitig marknadsföring har gjorts. Jag ser fram emot att få träffa tranåsborna!

  • Vad: Vacciner – ett onödigt ont?
  • Vem: Linda Karlström, finlandssvensk fyrabarnsmor
  • Var: Folkets Hus, Storgatan 8, Tranås
  • När: tisdagen den 19 november 2013 klockan 18-21
  • Pris: 100 kronor, köpes på förhand vid Tranås Direkt på Storgatan 22
  • Fika: Kan köpas på plats
  • Arrangörer: Tillit i Tranås och ABF Tranås

Obs! Det finns möjlighet att köpa vaccinkritisk litteratur mot kontanta pengar. Vid frågor kontakta Johanna på Tillit i Tranås tel.nr 076-1473 773 eller tillit@live.se

Hjälp gärna till med marknadsföringen genom att skriva ut och sätta upp affischer i närområdet!

***

Sedan är det Marinas tur att föreläsa i Skåne:

Marina

  • Vad: Är vacciner säkra och effektiva? Vad innehåller sprutorna och vad gör de med kroppen? Behöver vi vaccin? Kan vi vara säkra på att det är vacciner som är den största orsaken till att flera sjukdomar inte är så utbredda i dag? Hur kan man egentligen skydda sig mot virus och bakterier?
  • Vem: Marina Ahlm, undersköterska, näringsterapeut, trebarnsmor och uppskattad medarbetare på Vaccin.me. Marina har under de senaste sju åren aktivt fördjupat sig i ämnet och berättar här om sin kritiska inställning till vacciner. Egen hemsida: Helandeharmoni.se
  • Var: Vuxenskolan på Storgatan 47 i Klippan
  • När: Måndagen den 25 november klockan 19-ca 21.30
  • Entré: Gratis
  • Anmälan: Det är bara att dyka upp!
  • Arrangör: Tandvårdsskadeförbundet

Arkiverad under: FÖREDRAG Taggad som: Klippan, Kvevlax, Linda Karlström, Marina Ahlm, Tillit, Tranås, vaccinföreläsning

Vaccinföreläsningar med Marina Ahlm och Linda Karlström i Skåne

10 oktober, 2013 By Linda Karlström 1 kommentar

Marina föreläserDags för alla sydsvenskar att spetsa öronen! Vecka 42 händer det i Skåne:)

  • Vad: Är vacciner säkra och effektiva? Vad innehåller sprutorna och vad gör de med kroppen? Behöver vi vaccin? Kan vi vara säkra på att det är vacciner som är den största orsaken till att flera sjukdomar inte är så utbredda i dag? Hur kan man egentligen skydda sig mot virus och bakterier?
  • Vem: Marina Ahlm, undersköterska, naturterapeut, trebarnsmor och uppskattad medarbetare på Vaccin.me. Egen hemsida: Helande Harmoni – Massage & Fotvård
  • Var: Bibliotekets hörsal i Bromölla
  • När: tisdagen den 15 oktober klockan 19
  • Entré: 50 kronor
  • Anmälan: Boka gärna för att säkra din plats på 0456-490 00 alternativt info@livshjulet.se eller via Facebook
  • Arrangör: Livshjulet Naturlig Hälsa

Välkommen!

Linda föreläser i Västerås 18 sep 2013

  • Vad: Vacciner – ett onödigt ont
  • Vem: Linda Karlström, finlandssvensk fyrabarnsmor
  • Var: Föreningarnas Hus, Norretullsvägen 9 i Kristianstad
  • När: torsdagen den 17 oktober klockan 18.30-21.00
  • Entré: gratis
  • Förfriskningar: Kall dryck och frukt kan avnjutas utan kostnad under pausen.
  • Anmälan: behöver inte göras på förhand
  • Arrangör: Tandvårdsskadeförbundet (Tf)
  • Obs! Det finns möjlighet att köpa vaccinkritisk litteratur mot kontanta pengar.

Arkiverad under: FÖREDRAG Taggad som: Linda Karlström, Marina Ahlm, vaccinföreläsning

Forskning visar att det finns en befogad oro kring vacciners säkerhet

12 juni, 2013 By Marina 2 kommentarer

The Greater GoodOne of the first arguments people make when they are introduced to the idea that vaccines could be causing harm is, “That isn’t so, check the science.” THE GREATER GOOD Team fully agrees with this premise. This compilation of research contains over 180 papers published in peer reviewed medical and scientific journals that explore and discuss injuries linked to vaccines.

We have compiled this catalogue of science to help parents, lawmakers, medical practitioners and scientists understand several important points about the vaccine issue:

  • There is abundant science published in mainstream medical and scientific journals suggesting cause for concern about the safety of vaccines
  • The vaccine debate is not a debate between parents and doctors but rather amongst scientists with opposing views
  • Vaccines may be linked to a host of chronic illnesses and conditions such as asthma, allergies, learning disabilities, behavioral problems, autism, unexplained infant death and autoimmune diseases such as diabetes, rheumatoid arthritis, lupus, MS, and others
  • There are connections between the gut, immune, and neurological issues often seen in vaccine injuries

This compilation does not contain all the science on vaccines but rather the science that suggests cause for concern. Readers should understand that the research cited here does not prove all the conditions mentioned are caused by vaccines. Rather, this research demonstrates that vaccine safety concerns are valid and warrant further investigation to fully evaluate the true long-term impact of vaccination. 

The Greater Good Research PDF

[Läs mer…] om Forskning visar att det finns en befogad oro kring vacciners säkerhet

Arkiverad under: EFFEKTIVITET & SÄKERHET Taggad som: allergi, astma, Autism, autoimmuna sjukdomar, diabetes, inlärningssvårigheter, kronisk sjukdom, Marina Ahlm, MS, neurologiska besvär, reumatism, SIDS, The Greater Good

Etablissemanget anser det oetiskt att bevisa vacciners säkerhet och effektivitet – Gardasil vilar ej på vetenskaplig grund

11 februari, 2013 By Marina 1 kommentar

Oetiskt att bevisa vetenskapen bakom vaccinerDet finns inga vetenskapliga bevis för att vaccinet mot hpv är säkert eller effektivt (1). Det har heller aldrig gjorts några långtidsstudier på vaccinet. Detta är så klart relativt men med tanke på att det tar 20-30 år för livmoderhalscancer att utvecklas så har inga studier kommit ens i närheten av vad som krävs för att man ska kunna avgöra vaccinets effektivitet. Som det är nu har vaccinet mot hpv tagits in i det allmänna vaccinationsprogrammet med motivering att det är kostnadseffektivt och räddar liv.

Text: Marina Ahlm | Bild: Freedigitalphotos, Taoty

Vetenskapligt bevisat är när en situation observeras och genom dessa observationer kan man sedan bekräfta och fastslå resultat. Om man inte observerar resultaten av en händelse för att det anses oetiskt så kan man inte kalla det vetenskapligt bevisat. Men ändå är det så man gör för att hävda att vacciner fungerar. Vacciner som utvecklades i början eller mitten av förra seklet är till exempel inte utvärderade med dagens krav på placebokontrollerade effektprövningar. Det anses oetiskt eftersom personer i kontrollgruppen undanhålls en etablerad och påstått effektiv behandling. När det tillkommer ytterligare ett vaccin mot en sjukdom, så måste det nya vaccinet i stället prövas i jämförelse med det vaccin som redan finns och används.  I andra fall kan en adjuvans som ett aluminiumsalt användas som placebo.

Gardasil innehåller det tveksamma ämnet polysorbat 80 men även aluminiumadjuvans, vars uppgift är att öka effekten av vaccinet. Allt fler studier visar nu på de negativa effekterna av detta giftiga ämne. I en studie publicerad i mars 2012 såg man, att när möss injicerades med hepatit B-vaccin som ska skydda levern mot cancer, blev resultatet i stället celldöd i levern på grund av apoptos (programmerad celldöd), som är en markör för de flesta leversjukdomar. Denna oönskade effekt tillskrevs aluminiumadjuvansen. Man såg också att en mitokondriell (i cellernas kraftverk) dysfunktion uppstod (2) (3). En granskning av den medicinska litteraturen om aluminium avslöjar en överraskande brist på vetenskapliga bevis för att injicerat aluminium är säkert. Man vet inte heller om ämnet ackumuleras i vävnader och organ eller om det avlägsnas ordentligt från kroppen.

Det är också okänt huruvida genetiska faktorer inverkar på den långsiktiga hälsan hos dem som fått vacciner med aluminium. Aluminium har även kopplats till tillstånd som autism (4) och andra neuropsykiatriska tillstånd (5). Det kan även vara en riskfaktor för Alzheimers (6) och autoimmuna sjukdomar (7) såsom Macrophagic Myofasciitis, MMF (kliniska symtom är muskelsmärta, ledsmärta, muskelsvaghet, trötthet, feber och muskelömhet) (8) (9). Aluminium som adjuvans i vaccin utgör en risk och det kan vara så att vaccinets fördelar överskattats och att risken för negativa effekter inte har analyserats ingående i det medicinska och vetenskapliga samfundet (10).

Vaccinet anses säkert för att det är så väldigt många doser som givits, runt 80 miljoner. Men man kan undra om detta är ett mått på säkerhet. Alla sju miljarder på jorden utsätts dagligen för luftföroreningar. Betyder detta då att dessa är ofarliga? Det har också gjorts en studie på effektiviteten av de så kallade spontana biverkningsrapporterna. Detta är något som används i fallet med Gardasil. Vaccinet ges till en massa människor och sedan ska var och en rapportera in till en vårdgivare när de misstänker eller upplever en biverkning, och dessa i sin tur ska rapportera vidare. Studiens slutsats blev att uppemot 98 procent av alla biverkningar missades (11).

Det pratas om att massvaccination av våra barn är kostnadseffektivt. Hur kan det någonsin bli kostnadseffektivt att massvaccinera alla flickor till en årlig kostnad av 200 miljoner + underhållsdos som kostar 60 miljoner och där summorna kan dubbleras om det även gäller för pojkarna? Detta för att rädda 225 personer. Eller omvänt; varför ska samhället ge en grupp på 450 individer så mycket som 260-520 miljoner (där man dessutom tror att man bara kan hjälpa hälften) (12)? Varför satsas inte pengarna på en grupp som är betydligt större? Exempelvis hjärt- och kärlsjukdomar som faktiskt är den vanligaste dödsorsaken. Vad gäller cancer fick 50 994 personer diagnosen cancer år 2005. Hur kan samhället välja att våra gemensamma pengar bara ska ”gynna” 0,88 procent av våra cancersjuka där man dessutom tror att bara hälften kan bli hjälpta (0,44 procent)? Och för att uppnå detta ska alla flickor – och helst alla pojkar också – vaccineras med något som man inte vet effekten av eller ens kan mäta skyddseffekten på? Dessutom har vi redan en mycket effektiv metod för att förebygga livmoderhalscancer, nämligen cellprovskontroller.

Text: Marina Ahlm /Bild:  Freedigitalphoto/taoty

[Läs mer…] om Etablissemanget anser det oetiskt att bevisa vacciners säkerhet och effektivitet – Gardasil vilar ej på vetenskaplig grund

Arkiverad under: SJUKDOMAR Taggad som: adjuvans, aluminiumsalt, Gardasil, HPV-vaccin, Marina Ahlm, polysorbat 80

För dig som önskar frihet i frågor kring din hälsa

21 januari, 2013 By Marina 5 kommentarer

För dig som önskar frihet i frågor kring din hälsa
Bild: Freedigitalphotos.net, Chrisroll

Känner du att du vill göra en förändring i världen men inte riktigt vet hur? Då kanske organisationen National Health Federation är något för dig. Nu kommer organisationen även här i Sverige jobba för att öka medvetenheten kring hälsofrågor och för detta behövs medlemmar. 

National Health Federation är en internationell och ideell organisation vars syfte är att utbilda konsumenter i hälso- och frihetsfrågor, som till exempel vaccinationsfrågor. De vill skydda den enskildes rätt att själv kunna välja att konsumera hälsosam mat, ta kosttillskott och använda alternativa terapier.

Organisationen är unik eftersom den inte bara är världens äldsta hälso- och frihetsorganisation för konsumenter utan även den enda godkända organisationen som tillåts att, inte bara närvara utan även tala vid möten i Codex Alimentarius-kommissionen – det högsta internationella organet för livsmedelsstandarder. Ordföranden Scott Tips har sammanställt och redigerat en bok i ämnet med titeln ”Codex Alimentarius – Global Food Imperialism”. Boken finns även tillgänglig på svenska. Hittills har han deltagit vid fler Codex-möten än någon annan hälso- och frihetsaktivist.

”Miljoner spenderas på att vi ska skyddas från oss själva men frågan är om det är det vi behöver? Vi tror på den enskilde individens förmåga att avgöra vad just han/hon mår bäst av. Dessutom älskar vår egen livsmedelsindustri Codex’ riktlinjer och normer för då kan de sälja mer av sina försämrade livsmedel i hela världen, utan handelshinder och medföljande kostnader. Codex livsmedelsnormer gynnar sämre och mer förgiftade livsmedel. De stora livsmedelsföretagen ges stora försprång i förhållande till de riktigt hälsosamma produkterna. Det är så vår värld fungerar i dessa dagar. Svaret för oss alla är att lyssna till varningsklockan då de traditionella medierna försöker få oss att tro att hälsa och nutrition är farligt. Genom att agera tillsammans med andra likasinnade personer som värdesätter välfärd, kan vi istället skapa våra egna hälsosamma samhällen som kommer att verka för att bevara och nära oss alla.” -Scott Tips

Som svar på dessa snedvridna föreställningar människor har kring naturliga sätt att uppnå bättre hälsa, med hjälp av till exempel örter och kosttillskott, har det nu kommit ännu en undersökning för att visa hur det verkligen förhåller sig.

 ”I denna rapport har otroliga fakta framkommit. Till exempel är risken att dö i cancer mindre än hälften av risken att dö av medicinska skador på sjukhus. Ur ett naturmedicinskt perspektiv är det också intressant att naturläkemedel besitter en 200 000 gånger mindre risk att döda dig än medicinska skador på sjukhus.”

Sammantaget visar rapporten att rökning är den mest riskfyllda aktiviteten för brittiska medborgare. Det är 797 940 gånger större risk att dö på grund av rökning än på grund av kosttillskott. Konventionella läkemedel är den verkliga risken. EU-medborgare som tar läkemedel löper en risk att dö av biverkningar som är 123 125 gånger större än risken att dö av att ta ett kosttillskott. EU-täckande kosttillskott och naturläkemedel är ”supersäkra” med en risk för dödsfall under 1 på 10 miljoner. De närmaste jämförelserna när det gäller risken för dödsfall i EU på grund av dessa, är med blixtnedslag och passagerare som upplever järnvägs- eller flygolyckor. Men det är fortfarande 26-68 gånger större risk att dö av dessa orsaker än av att ta kosttillskott.

Dessa siffror belyser än en gång att de restriktioner som myndigheterna vill införa för att ”skydda allmänheten” mot naturliga produkter helt och hållet saknar belägg. Om myndigheterna är genuint intresserade av allmän säkerhet skulle de främja naturlig sjukvård för alla och samtidigt ta hårdare tag mot de många tvivelaktiga aspekterna av vanliga läkemedel. Som med så många saker, är det första steget mot förändring att tillräckligt många människor inser att en förändring är nödvändig.

Bli medlem genom att betala in 150:- på JAK-bankens bankgiro 5452-6751 och ange NHFS 1029254024 som meddelande. Mejla sweden@thenhf.com för mer info och kom ihåg att meddela dina kontaktuppgifter!

Sammanställning: Marina Ahlm

[Läs mer…] om För dig som önskar frihet i frågor kring din hälsa

Arkiverad under: DEBATT Taggad som: hälsofrågor, Marina Ahlm, NHF, vaccinationsfrågor

  • Gå till sida 1
  • Gå till sida 2
  • Go to Nästa sida »

Primärt sidofält

Sök

Vi finns på Facebook och Twitter sedan 2013

Prenumerera på bloggen via epost

Senaste kommentarer

  • bjornwiklund om Läkare varnar: vår utbildning om vacciner är otillräcklig
  • petergrafstrm om Government of Sweden to Stand Trial for Persecuting Vaccine Skeptics
  • elin om Government of Sweden to Stand Trial for Persecuting Vaccine Skeptics
  • Martin Gustavsson - Vetenskapliga partiet om Dr Robert Malone: Covidvacciner förstör människors immunitet och industrin kände till riskerna
  • Sonja Brimberg om Dr Robert Malone: Covidvacciner förstör människors immunitet och industrin kände till riskerna

SAKNAS OFTA VETENSKAPLIGA BEVIS FÖR VACCINERNAS NYTTA

Läkemedelsboken 2014
Läkemedelsboken 2014 från Läkemedelsverket bekräftar vad vaccinkritiker säger: Det saknas hållbart stöd i forskningen för att vacciner fungerar. Läs mer
Facebook RSS Soup Twitter

ANDRA SAJTER SOM DISKUtERAR VACCIN

  • NewsVoice om vaccin
  • Vaccinationers baksida
  • Vaccinationsdiskussioner
Cliquez ici pour  traduire en francais
Donera 200 kr

REDAKTÖREN / LINDA

Välkommen till vår informationssajt om vacciner och deras biverkningar. Vårt syfte är att lyfta fram den forskning och erfarenhet som medvetet tystas ner av sjukvårdsapparat och myndigheter. Alla har rätt att göra informerade val. Välkommen att skicka in din egen berättelse om hur du eller dina barn påverkats av vaccination. Använd också vårt vetenskapliga rapporteringsformulär.

Copyright 2011-2017 Linda Karlström · Sajtbygge: sasser.net