Utan medicinsk kunskap kan du inte uttala dig om vaccinationer, eller? Alltför ofta i diskussioner kring vaccin får man höra ”Jaha, vad har du för utbildning? Är du medicinskt utbildad? Det måste man vara annars kan man inte uttala sig om vaccinets effekter.” Jag har funderat på detta och tycker det är ett riktigt intressant uttalande. Varför skulle man inte kunna uttala sig om en företeelse och dess funktion utan utbildning? Ibland kan det rentav vara bra att inte vara inpräntad med så kallad vedertagen kunskap då detta gör att man i stället kan se saker ur en annan synvinkel.
Text: Marina Ahlm
Bild: Freedigitalphotos.net, Foto: Artur84
Det är till exempel känt att artiklar som har nya idéer har svårare att bli allmänt vedertagna och genomgå en peer review (granskning av artikeln av andra kunniga inom samma område). Banbrytande och revolutionerande vetenskapliga artiklar frångår den allmänna kunskapsnivån vilket automatiskt kan leda till ett motstånd att föra ut dessa. Även forskare är givetvis människor med allt vad det innebär av både goda och dåliga egenskaper, där vi bland de senare finner avundsjuka, prestige, bristande intelligens, maktbegär och ibland ren och skär ondska. Många nobelpristagare har varit med om att deras artiklar, som de senare fick nobelpriset för, refuserades av ”någon korkad granskare av dogmatiska skäl”, som nobelpristagaren i medicin, Günter Blobel, uttryckte det under stort jubel från vetenskapskollegor. Det är alltså inte ovanligt att sådant människor inte förstår eller det som inte är politiskt korrekt refuseras.
Med tankesättet ovan skulle jag heller inte kunna ge synpunkter på ett visst bilmärke genom att läsa tillgängligt material. Jag måste vara utbildad bilmekaniker. Ni kan ju själva tänka er hur galet det vore om man gång på gång får läsa att den hederliga och säkra bilmodellen som tillverkats i 50 år går sönder, inte håller sig kvar på vägen som lovat, rostar och tappar ratten. Tillverkarna som utbildar mekanikerna bedyrar såklart att det är fler fördelar än nackdelar då denna modell verkligen är en klass för sig och har använts under lång tid. Och jag som konsument ska bara tacka och ta emot denna fantastiska uppfinning. Experterna har talat!
Precis såhär är det med vaccin. Först fick människorna höra att de skulle ta smittkoppsvaccinet för att det hindrade sjukdom, men fler vaccinerade än ovaccinerade blev sjuka. Sedan kom det ena vaccinet efter det andra och efter en spruta skulle man slippa insjukna i diverse sjukdomar. När folk ändå fortsatte bli sjuka så hävdade man att det behövdes fler doser. Än idag fortsätter sjukdomar härja som människor är vaccinerade emot och än idag blir människor förlamade. Fast nu heter det något annat i stället för polio.
En massa tillstånd som sammanfaller med införandet av vaccin ökar. Spädbarnsdöd, skakad baby-syndrom, astma, allergier, barn med försämrad tankeverksamhet och ökade svårigheter i skolan, värksjukdomar bland barn, cancer och autoimmuna sjukdomar för att nämna några. Men de så kallade experterna fortsätter hävda sin rätt. Vacciner räddar fler liv än de skördar!
Att läsa något och se om det stämmer överens med den ursprungliga informationen har inte något med utbildning att göra. Det är ren logik som de flesta människor som öppnar sina ögon besitter. Kunskap är bra men det ska vara sanningsenlig och ärlig kunskap. Och eftersom man vet att forskning inte alltid avrapporteras korrekt och utan baktankar blir slutsatsen att var och en måste träna sin kritiska förmåga och inte lita blint på de som anser sig vara experter.
Text: Marina Ahlm/Bild: Freedigitalphoto/artur84
[Läs mer…] om Måste man vara medicinskt utbildad för att uttala sig om vaccinationer?
