vaccination

Är det föräldrarna eller staten som ska ha rätten att bestämma över barnens förebyggande hälsovård?

16 mars, 2015 By Marina Leave a Comment

Är det föräldrarna eller staten som ska ha rätten att bestämma över barnens förebyggande hälsovård? –Självklart är det föräldrarna, NHF Sweden uppmanar till aktion!

Den senaste paniken över mässling har lett till att många vaccinförespråkare världen över uppmanar till att ge staten befogenheter att påtvinga alla barn vaccination. De som förespråkar detta uppmanar till ett undantag från principen att det är föräldrarna som bär det yttersta ansvaret för vilken vård deras barn ska erhålla. Det är dags att ställa sig frågan huruvida ett intrång i den individuella friheten skulle kunna accepteras. Beslut likt detta öppnar dörren för framtida intrång i människors frihet.

NHF Sweden har startat en insamling och den första donationen på 1 000 kronor har redan kommit in. Oavsett om du kan bidra med en liten eller stor summa så är ditt bidrag viktigt. Så, tveka inte att sätta in ditt bidrag på NHF Swedens bankgiro 445-6182. Märk insättningen med “Frankrike” så att pengarna kommer rätt.

Läs mer här

Missa inte årets största hälsoevent i maj 2015!

Aktion mot vaccination

30 mars, 2014 By Linda Karlström 1 Comment

För den som vill engagera sig mera i vaccinationsfrågar finns nu en Facebookgrupp:

Aktion mot vaccination vill agera mot vaccinationer på varierande sätt med hjälp av medlemmarnas egna förslag och kreativt tänkande.
Vi är för att föräldrar, ungdomar, vuxna och barn ska få en så rättvis information om vaccinationer som möjligt. Och att inte som nu endast delges läkemedelsindustrins syn på sina vacciner.
Vi kommer att agera, på olika sätt, genom denna aktionsgrupp så att fler får upp ögonen och vaknar till om vad dessa giftsprutor som Gardasil, MPR, Polio, stelkramp, difteri och andra vaccin åsamkar människokroppen.
Gruppen kommer att fungera som ett forum och skapa kontakter för de som vill träffas mer regelbundet.
Vi är för att byta tankar och idéer med varandra.
Vi vill stötta de som vill gå samman och gör egna små aktionsgrupper!
Det går bra att vara med för att stötta och peppa! ♥

Välkommen! Mariette & Petra

Aktion mot vaccination FB

Är vaccination detsamma som medmänsklighet? – Reflektioner över begreppet solidaritet

13 februari, 2014 By Marina 5 Comments

Är du en av de personer som passar på att trycka till de personer som väljer att tacka nej till vaccin, och kalla dem osolidariska så fort chansen ges? Du kanske till och med har uttryckt att ovaccinerade människor som blir sjuka inte ska ha rätt till sjukvård? Har du någonsin tänkt på varför du gör det? Är det för att det får dig att känna dig som en bra människa som ställer upp för sina medmänniskor? Men handen på hjärtat, hur solidarisk är du egentligen? Att gå till vårdcentralen och få ett ”gratis” läkemedel kan väl vem som helst göra. Frågan är vad du aktivt själv gör för att vara den där solidariska och fantastiska människan?

Text: Marina Ahlm

Jag antar att du inte röker eftersom detta inte bara förgiftar dina medmänniskor och hela planeten utan framför allt dig själv så att du eventuellt kommer att ta upp onödig vårdtid och vårdpengar från de som verkligen behöver det.

Jag antar att du äter lagom mycket av så oprocessad och obesprutad mat som möjligt så att du håller vikten och förblir så frisk som du kan bli. För inte vill du väl vara osolidarisk och ta upp vårdtid på grund av en felaktig livsstil?

Jag antar att du dricker mestadels vatten och i största mån undviker alla söta drycker, speciellt läsk, som är kopplat till dålig tandhälsa, metabola syndrom och försämrad njurhälsa.

Jag antar att du väljer produkter i affären vilka är likställda med rättvisemärkta produkter. För du vill väl vara solidarisk mot människor i utvecklingsländerna så att de inte riskerar barnarbete, extremt långa arbetsdagar, hälsofarlig arbetsmiljö, sexuella trakasserier, dåliga löner, kortsiktiga handelsavtal och frånvaro av demokrati?

Jag antar att du väljer ekologiskt när du har möjligheten så att de som arbetar med till exempel bananer ska slippa drabbas av nervskador, sterilitet och en långsam död på grund av onödiga gifter. Vi vet att jordbrukskemikalier är en av de fem vanligaste dödsorsakerna på vår jord.

Icke smittsamma sjukdomar, exempelvis sjukdomar som orsakas av alkoholkonsumtion, rökning och fetma, står för 60 procent av dödsfallen i världen och är i vissa länder så höga som 69 procent (Latinamerika).

Ohälsosamma vanor och beteenden, som dåliga matvanor och brist på motion, kan leda till hjärt- och luftvägssjukdomar, såsom högt blodtryck, diabetes och cancer, vilket orsakar 36 miljoner dödsfall om året enligt Världshälsoorganisationen WHO.

Enligt WHO kan dödsfall i samband med rökning, dålig kost och dåliga motionsvanor komma att stiga till 55 miljoner år 2030 om inga åtgärder vidtas.

Att vara solidarisk och ta ansvar för sin hälsa och planetens välfärd kan göras på många olika sätt. Så nästa gång du slänger ur dig något om vaccinering och solidaritet kan du försöka tänka ett steg längre. Allt handlar inte om en vaccinationsspruta.

Text: Marina Ahlm

Skåneföräldrar efterlyses för intervju om (icke-)vaccination och bvc

15 januari, 2014 By Linda Karlström 2 Comments

Hej!

Vi är två distriktssköterskestuderande – Elin och Camilla – som önskar komma i kontakt med föräldrar som kan tänka sig att berätta om sina tankar och erfarenheter kring valet att vaccinera/inte vaccinera sina barn. Vi planerar att skriva magisteruppsatsen om detta ämne och föräldrars möte med bvc i samband med vaccination/inte vaccination.

Vi söker föräldrar med alla olika slag av funderingar; de som inte vill vaccinera, de som vill vaccinera, och de som inte riktigt vet, eller kanske inte bryr sig. Vi vill åt mångfalden! Är du förälder och bor i Skåne och kan tänka dig att bli intervjuad (alla föräldrar kommer att vara avidentifierade i uppsatsen!), eller om du vill veta mer – hör gärna av dig till syster.elin@gmail.com så diskuterar vi vidare!
Känner du/ni någon som kan tänkas vara intresserad så förmedla gärna kontakten. Eller har du något annat tips, tveka inte att höra av dig.

Vänliga hälsningar Elin och Camilla

Bild: FreeDigitalPhotos/imagerymajestic

Måste man vaccineras för att överleva på Moder Jord?

20 juni, 2013 By Linda Karlström 1 Comment

Jag har nästan alltid tyckt att vacciner är onaturliga för människan. Det känns inte riktigt logiskt att Moder Jord kräver att man måste vaccineras för att överleva när man föds till denna värld. Jag tror nog istället att dessa förutsättningar redan finns här.

”Thrive” är en av de dokumentärer som inspirerat mig på djupet och fått mig att öppna ögonen kring varför världen ser ut som den gör idag. Jag kunde verkligen relatera till filmens budskap, eftersom jag själv gått i samma tankar; varför vi människor inte blomstrar, utvecklas som vi borde göra och varför framgångsrik medicin och teknik förhindras att komma fram till ytan.

Jag har också haft en egen uppfattning redan innan filmen kom; att pengarna är det som är djävulen i vårt samhälle idag, tillsammans med stora bolag som söker kontroll och makt över oss. De bryr sig inte om människors bästa, bara sitt eget. Frihet är en illusion i dagens samhälle, så länge vi fortsätter att stödja det monetära systemet. Jag längtar efter en ny framtid, där vi människor kan blomstra och leva i harmoni med naturen.

Precis som med vaccin, så tror jag inte att vi föddes till denna värld med förutsättningen att man måste ha pengar för att överleva. De tillhör inte Moder Jords grundläggande regler för varken djur, natur eller oss. Det är en mänsklig illusion av verkligheten, vilken vi alla måste vakna upp ifrån. Det är jätteviktigt att vi inte accepterar att förgiftas och förslavas, men ska det bli riktiga förändringar i världen, krävs radikala åtgärder. Så länge vi fortsätter att leva efter det monetära systemets regler, kommer hela tiden nya problem att skapas som måste motarbetas.

Det är därför jag tycker grupper som Thrive movement, Zeitgeist och The venus project framför ett viktigt budskap, för de föreslår radikala åtgärder till förändring, där man går till roten av det onda i världen. Det är lätt att avfärda dessa grupper som konspiratörer, men fakta talar för sig själv, det är bara att se hur världen ser ut idag. Jag är inte rädd för sanningen, för bara då kan jag göra skillnad.

Tack för att ni gör ett så bra jobb och för att ni sprider information kring vaccinationers biverkningar.

Robert

Bild: Free Digital Photos/Sujin Jetkasettakorn

Måste man vara medicinskt utbildad för att uttala sig om vaccinationer?

1 maj, 2013 By Marina 7 Comments

Utan medicinsk kunskap kan du inte uttala dig om vaccinationer, eller? Alltför ofta i diskussioner kring vaccin får man höra ”Jaha, vad har du för utbildning? Är du medicinskt utbildad? Det måste man vara annars kan man inte uttala sig om vaccinets effekter.” Jag har funderat på detta och tycker det är ett riktigt intressant uttalande. Varför skulle man inte kunna uttala sig om en företeelse och dess funktion utan utbildning? Ibland kan det rentav vara bra att inte vara inpräntad med så kallad vedertagen kunskap då detta gör att man i stället kan se saker ur en annan synvinkel.

Text: Marina Ahlm

Bild: Freedigitalphotos.net, Foto: Artur84

Det är till exempel känt att artiklar som har nya idéer har svårare att bli allmänt vedertagna och genomgå en peer review (granskning av artikeln av andra kunniga inom samma område). Banbrytande och revolutionerande vetenskapliga artiklar frångår den allmänna kunskapsnivån vilket automatiskt kan leda till ett motstånd att föra ut dessa. Även forskare är givetvis människor med allt vad det innebär av både goda och dåliga egenskaper, där vi bland de senare finner avundsjuka, prestige, bristande intelligens, maktbegär och ibland ren och skär ondska. Många nobelpristagare har varit med om att deras artiklar, som de senare fick nobelpriset för, refuserades av ”någon korkad granskare av dogmatiska skäl”, som nobelpristagaren i medicin, Günter Blobel, uttryckte det under stort jubel från vetenskapskollegor. Det är alltså inte ovanligt att sådant människor inte förstår eller det som inte är politiskt korrekt refuseras.

Med tankesättet ovan skulle jag heller inte kunna ge synpunkter på ett visst bilmärke genom att läsa tillgängligt material. Jag måste vara utbildad bilmekaniker. Ni kan ju själva tänka er hur galet det vore om man gång på gång får läsa att den hederliga och säkra bilmodellen som tillverkats i 50 år går sönder, inte håller sig kvar på vägen som lovat, rostar och tappar ratten. Tillverkarna som utbildar mekanikerna bedyrar såklart att det är fler fördelar än nackdelar då denna modell verkligen är en klass för sig och har använts under lång tid. Och jag som konsument ska bara tacka och ta emot denna fantastiska uppfinning. Experterna har talat!

Precis såhär är det med vaccin. Först fick människorna höra att de skulle ta smittkoppsvaccinet för att det hindrade sjukdom, men fler vaccinerade än ovaccinerade blev sjuka. Sedan kom det ena vaccinet efter det andra och efter en spruta skulle man slippa insjukna i diverse sjukdomar. När folk ändå fortsatte bli sjuka så hävdade man att det behövdes fler doser. Än idag fortsätter sjukdomar härja som människor är vaccinerade emot och än idag blir människor förlamade. Fast nu heter det något annat i stället för polio.

En massa tillstånd som sammanfaller med införandet av vaccin ökar. Spädbarnsdöd, skakad baby-syndrom, astma, allergier, barn med försämrad tankeverksamhet och ökade svårigheter i skolan, värksjukdomar bland barn, cancer och autoimmuna sjukdomar för att nämna några. Men de så kallade experterna fortsätter hävda sin rätt. Vacciner räddar fler liv än de skördar!

Att läsa något och se om det stämmer överens med den ursprungliga informationen har inte något med utbildning att göra. Det är ren logik som de flesta människor som öppnar sina ögon besitter. Kunskap är bra men det ska vara sanningsenlig och ärlig kunskap. Och eftersom man vet att forskning inte alltid avrapporteras korrekt och utan baktankar blir slutsatsen att var och en måste träna sin kritiska förmåga och inte lita blint på de som anser sig vara experter.

Text: Marina Ahlm/Bild: Freedigitalphoto/artur84

Vaccination är ett övergrepp som lämnar psykiska spår hos våra barn

24 september, 2012 By Linda Karlström 1 Comment

Bildutdrag från Vasabladet (skannad pappersupplaga) 3 augusti 2012

Hur skulle du reagera om du med våld blev fasthållen utan möjlighet att göra dig fri, och någon kommer med en halvmeter lång spruta (en vanlig sprutas proportion ur ett nyfött barns perspektiv) som du inte har en aning om vad den innehåller? Medan du i skräck kämpar emot och försöker göra dig fri från den okända och skrämmande situationen sticker någon in sprutan i din kropp och injicerar innehållet. Med största sannolikhet skulle du efteråt anmäla att du blivit utsatt för ett övergrepp. Den möjligheten har inte ett litet barn. Oavsett hur barnet reagerar kommer händelsen att påverka det psykiskt, därför att allt vi är med om lämnar spår i vårt psyke.

Text: Tom Sörhannus. Artikeln har tidigare publicerats i Vasabladet 3 augusti 2012 | Bildutdrag från Vasabladet (skannad pappersupplaga)

Beskrivningen ovan får fungera som en introduktion till den här texten som tar upp ämnet vaccinationer med utgångspunkt i en nyligen utkommen bok Vaccinationer: risker och skador.

Det är knappast någon överdrift att säga att kutymen med vaccinering har exploderat de senaste årtiondena. För enligt uppgifter i boken har ett barn i USA vid 18 månaders ålder i dag fått 38 vaccindoser, medan motsvarande siffra i Sverige är 21 doser. Det händer att barn får sex doser (i USA ännu fler) på en och samma gång. Föräldrar och läkare glömmer ofta att vacciner är läkemedel. Hur ofta tar vi som vuxna så många läkemedel samtidigt, frågar sig författarna till boken.

Att läsa boken väcker många frågor; Vad är det vi gör med våra barn i dag? Vad händer i kroppen när vi tillför främmande preparat rakt in i blodomloppet? Vilken roll spelar vaccinationerna i den kraftiga ökningen av barn med bokstavsdiagnoser, autism, astma, allergier, diabetes med mera? Varför får kvicksilver användas i vacciner, trots att det i andra sammanhang anses som livsfarligt? Och aluminium? Vad händer när barns immunförsvar inte längre tillåts utvecklas naturligt? Vem ser till barnens rättigheter i det här sammanhanget?

Bokens författare är Mayer Eisenstein, jurist och läkare med magistersexamen i folkhälsovetenskap, och Neil Z. Miller, journalist med inriktning på medicinsk forskning. Utgångspunkten är amerikansk, men är i den svenska översättningen kompletterad med uppgifter från Sverige. Det finns även en österbottnisk koppling till boken, i och med att förordet till den svenska versionen är skrivet av kronobybon Linda Karlström.

För en mängd vacciner mot olika sjukdomar går man genom vilka biverkningar de ger, deras effektivitet, berättelser från föräldrar vars barn blivit allvarligt sjuka eller dött av vaccinerna och utdrag ur det amerikanska registret för anmälningar av biverkningar (VAERS) samt en mängd vetenskapliga undersökningar.

En del vacciner ges också som kombinationsvacciner. Ett av de mest kända är mpr-vaccinet (mot mässling, påssjuka och röda hund). Vi får veta att Sverige och Finland var först i världen med att införa detta vaccin i det allmänna vaccinationsprogrammet. ”Läkemedelsföretaget som tillverkar mpr-vaccinet publicerar en omfattande förteckning över varningar, kontraindikatorer och biverkningar förknippade med detta trippelvaccin. Det är åkommor som påverkar blod-, lymf-, mag-tarm-, hjärt-, immun-, nerv-, och andningssystemen samt det sensoriska systemet.” För vaccin efter vaccin finns uppräkningar av allvarliga biverkningar. Det här är sjukdomar och biverkningar som läkemedelsföretagen som tillverkar vaccinerna själva publicerar. Ofta är det neurologiska skador det handlar om.

För den som är inne på det psykiska området tilldrar sig kapitlet om autism ett speciellt intresse. Enligt författarna till boken var autism en okänd sjukdom fram till 1940-talet. Sedan dess har utbredningen av autism följt ökningen av vaccinationsprogrammet. Från 1991 till 1997 ökade antalet barn med autism som behöver specialundervisning med 556 procent i USA.

”Opartiska autismforskare menar att dessa ökningar inte beror på varken bättre diagnostiska färdigheter eller utökade diagnostiska kategorier. Flera analytiker menar att vacciner är inblandade – speciellt tre-i –ett-mpr-vaccinet med levande virus som introducerades och marknadsfördes kraftigt under denna period. Analytiker skyller också på det alltmer fulltecknade vaccinationsprogrammet och det större antalet obligatoriska barnvacciner som innehåller kvicksilver. I själva verket är det så, att varje år som antalet nödvändiga vacciner ökar, skjuter antalet fall av autism i höjden. Vacciner som innehåller aluminium kan också vara en faktor.”

De senaste månaderna har det framkommit flera fall där några av de största läkemedelstillverkarna så att säga fastnat med byxorna nere. GlaxoSmithKline, tillverkare av bland annat svininfluensavaccinet Pandemrix har dömts till det största bötesbeloppet någonsin inom branschen, tre miljarder dollar, för falsk marknadsföring av mediciner, mutande av läkare och en del andra förseelser. Företaget har erkänt sig skyldigt till anklagelserna.

Även två andra stora läkemedelstillverkare har blivit fast för brottsliga handlingar. Merck har funnits skyldigt till olika brott, däribland för att ha fejkat vaccindata genom att spetsa mänskliga blodprov med antikroppar från djur. Pfizer har å sin sida funnits skyldiga till bland annat konkurrenshämmande verksamhet. I inget fall har någon enskild person ställts till svars, inte ännu i alla fall.

Personligen har jag varit skeptisk mot vaccineringarna en längre tid, och med tanke på vad jag upplevt i min kontakt med idrottande ungdomar väcks ytterligare frågor. Vad beror den höga andelen åkommor på, framförallt astma och allergier, hos dagens unga? Visst förekommer det sådant också i min generation, men långt ifrån i samma omfattning.

Det finns många frågor kring barns och ungas hälsa och vaccinering, och frågorna måste ställas för att vi ska få svar. Även om de kan upplevas som obekväma.

Text: Tom Sörhannus. Artikeln har tidigare publicerats i Vasabladet 3.8.2012

The Hopewood Children – Australias healthiest kids were unvaccinated!

12 augusti, 2012 By Torbjörn Sassersson Leave a Comment

Lekande barn - Freedigitalphotos.net — Lekande barn – Freedigitalphotos.net

In 1942, Mr Leslie Owen Bailey, a great philanthropist and founder of the Natural Health Society of Australia, accepted guardianship of 85 children whose mothers were unable to care for them. Raised in accordance with Natural Health principles, and cared for in the Hopewood House at Bowral, NSW, they were to become well known as the Hopewood children.

It is noteworthy that amongst these 85 children, no serious illness ever occurred, no operative treatments were ever performed, no drugs of any kind were ever taken or used, and NO VACCINATIONS were ever given.

The only malady that occurred was when 34 of the children developed chicken pox. They were immediately put to bed and given only pure water or fresh fruit juice. They all recovered quickly without after-effects.

Investigations revealed that these children whilst at school, had been swapping their healthy lunches for unhealthy conventional foods, so this outbreak was not altogether surprising.

Read more

Vaccinationstäckning framför allt

13 maj, 2012 By Marina 3 Comments

De första fallen av autism i USA inträffade strax efter att kikhostevaccinet blev tillgängligt och då i rika och välutbildade familjer. I slutet av 1930-talet var det nämligen endast dessa som hade råd med en privatläkare och möjlighet att efterfråga de nyaste medicinska framstegen. År 1996 publicerade dr Hugh Fudenberg, chef för NeuroImmuno Therapeutics Research Foundation, en pilotstudie om uppkomsten av infantil autism och noterade att 75 % av försökspersonerna uppvisade första symtomen inom en vecka efter vaccination.

Text: Marina Ahlm/Bild: Freedigitalphoto/Stuart Miles

Del 1/5 Del 2/5 Del 3/5 Del 4/5 Del 5/5

En känd immunolog vid namn dr Sudhir Gupta noterade också ett samband och han presenterade sina resultat vid National Autism association i Chicago. Chefen för Autism Research Institute, dr Bernard Rimland, bekräftade vid samma tillfälle att övernitiska barnvaccinationsprogram är en huvudorsak till den epidemiska ökningen av autism. I själva verket är det så, att varje år som antalet ”nödvändiga” vacciner ökar, ökar också fallen av autism. Vacciner som innehåller aluminium kan också vara en faktor, liksom tiomersal (med eller utan andra gifter).

Aluminium (Al) är den mest använda vaccinadjuvansen. Ämnet är ett nervgift och en stark immunstimulator. Detta gör också att Al har potential att framkalla neurologiska störningar. Barn är mer känsliga än vuxna för gifter och eftersom Al kan leda till nedsatt kognitiv förmåga och autoimmunitet hos vuxna, är det orimligt att tro att barn inte tar skada efter upprepade vaccineringar med Al. Ett samband har visats i en jämförelse mellan förekomsten av autismspektrumstörningar och användandet av Al i vaccin.

Redan år 1927 vittnade dr Victor Vaughn, en toxikolog vid University of Michigan, inför FederalTrade Commission om att ”alla aluminiumsalter är giftiga när de injiceras subkutant (under huden) eller intravenöst (i blodet). Nu, över 80 år senare, menar American Academy of Pediatrics att ”det nu tyder på att aluminium kan störa en rad olika cellulära och metaboliska processer i nervsystemet och i andra vävnader”. Är det så länge vi ska behöva vänta innan det uppenbara accepteras? Vacciner ger biverkningar i form av immunologiska, neurologiska, inflammatoriska och neuropsykiatriska besvär och det är en mänsklig rättighet att få ta del av den kunskapen.

Alla vacciner tillsammans innehåller även mätbara rester av 100 olika tillsatser, konserveringsmedel, kemikalier, antibiotika, celler från kalvar, kycklingar, apnjurar och aborterade foster. Ibland också oönskade virus och bakterier såsom SV40 (kan orsaka cancer) som påträffats i poliovaccinet, HIV som upptäcktes i tidiga hepatit- B-vacciner, ALV (kan orsaka cancer) som kan finnas i vaccin som innehåller kycklingceller eller är odlade på ägg och BVDB (kan orsaka diarré) från alla vaccin innehållande kalvserum. Alla substanser finns inte i ett och samma vaccin men flera av dem. Exempelvis innehåller DTaP-vaccinet formaldehyd, aluminiumhydroxid, aluminiumfosfat, polysorbat 80 och gelatin.

Vaccinationsförespråkarna hävdar att det är oansvarigt att upplysa människor om biverkningar då detta kan leda till minskad vaccinationstäckning och i slutändan till dödsfall för de stackars barnen som inte har möjlighet att själva välja. Min fråga blir då vilket ansvar ni tar för alla de som uppenbarligen skadats av vaccin? Fast å andra sidan, det kan ju bli svårt att ta ansvar för något man inte har förmågan att se… Vidare menar förespråkarna att det borde göras fler kampanjer för att upplysa människor om varför de bör vaccinera sig. I USA har det publicerats en artikel som heter ”En läkares guide för antivaccinföräldrar”. Författarna är Gregory Polen MD (”vaccinexpert”), ordförande för kommittén av säkerhetsprövningar av vaccin och sponsrad av… gissa vem? Merck. Han är en konsult i utvecklingen av vaccin för Merck. Den andra författaren Robert Jacobsson (MD) har ett samröre med…gissa vem? Merck.

Polen och Jacobson börjar med att hylla vacciner som ”ett modernt vetenskapsmirakel” för att sedan snabbt flytta över fokus till hotet från ”antivaccinpropagandan” och förklaringar till varför myter om vaccin finns. Sammanfattningsvis är vaccinskeptikerna oinformerade eller felinformerade, förstår inte sannolikhet och statistik, har konspiratoriskt tänkande, accepterar blint rapporter från media och kändisar som Jenny McCarthy, eller har fått en ”livsuppgift”. Författarna, som vill att vårdpersonal ska lära sig att hantera ”oro, rädsla och missuppfattningar”, säger att deras artikel riktar sig till människor på ”ena änden av spektrat” (intressant ordval) – de som är mot vaccin och där diskussioner kan uppfattas som ”svårförståeliga och främmande.”

De fortsätter med att säga att läkarna är en av de tre källorna som ger information om vaccin till de flesta föräldrar. Syftet är att läkarna ska kunna ”ge patienter rätt information vid rätt tidpunkt, vilket kommer hjälpa dem att fatta väl underbyggda beslut, och kanske förhindra otillbörlig påverkan av vaccinskeptiker” och ”med större tillgång till globala kommunikationsmedel via Internet har nu vaccinskeptikerna möjlighet att sprida sitt budskap i större utsträckning”, säger Polen och Jacobson. Resultatet? Sänkt förtroende för vacciner hos allmänheten och ”risk för pandemier och omfattande utbrott.”

Text: Marina Ahlm/Bild: Freedigitalphoto/Stuart Miles

Regeringen – Jämför 5,3 miljoner vaccinerade svenskars öde med 4 miljoner ovaccinerade

2 mars, 2012 By Torbjörn Sassersson 10 Comments

Regeringen

DEBATT. En majoritet i riksdagen vill att de narkolepsidrabbade barnen ska få ett eget juridiskt ombud. Därmed ökar pressen på regeringen, skriver SvD 25 jan 2012. Men det behövs även ett ombud för att representera de 5,3 miljoner svenskar som injicerades med vaccinet och dess hälsoskadliga tillsatser. Det är ett långt projekt som kräver egna medel och en opartisk styrning.

[Not: Denna artikel skickades 28-29/2 2012 till DN, SvD, Sydsvenskan och Aftonbladet. Alla refuserade den. Den 1 mars 2012 publicerade finska Vasabladet [vasabladet.fi/story/189839] en artikel som visar att finska myndigheter ska genomföra samma upplägg som denna artikel presenterar.]

Text: Torbjörn Sassersson | Foto på Regeringen (får publiceras till valet 2014) | Uppdaterad 2012-03-11 | Ladda ner denna artikel som PDF eller MS Word

Tillsatserna som skadat det svenska folket är bland andra skvalen, formaldehyd, tiomersal (49% kvicksilver) och polysorbat 80 alla ingredienser i Pandemrix enligt bipacksedeln (Fass.se). Alla dessa 5,3 miljoner svenskar har sannolikt fått olika grader av neurologiska och immunologiska skador. Vi vet redan att mellan 8-21 personer dog till följd av vaccineringen. Enligt försiktighetsprincipen borde ingredienserna aldrig ha funnits i vaccinet från första början. Principen tillämpades inte. Endast en skara ”elitpersoner” i Tyskland fick vaccinet utan de mest giftiga tillsatserna enligt Spiegel Online.

Vaccinföreträdare menar att halterna är så små, men alla halter är för höga eftersom ämnena inte ska förekomma i kroppen alls. För kroppen är de giftiga i alla doser. Dessutom är forskningen på samverkanseffekter mellan dessa gifter nästan obefintlig. Vi vet redan genom att läsa på bipacksedeln för Pandemrix (Fass.se) att allvarliga biverkningar kan uppstå. Pandemrix rekommenderas inte längre till barn, åldersgränsen är höjd från 6 månader till 20 år. Allergiker uppmanas vara försiktiga. Gravida bör, enligt bipacksedeln för läkemedlet, diskutera med sin läkare innan de vaccineras med Pandemrix.

I en intervju för Ulf Elving på Sveriges Radio P4 Riks den 16 oktober 2011 (spola fram till 23 min) berättar statsepidemiolog Annika Linde att hon själv inte vaccinerar sig. Hon uppger att hon inte vaccinerar sig för att hon hellre upp bygger ett eget immunförsvar genom att ha influensorna. Det är bättre, säger Linde.

Regeringen måste tillsätta en nationell långsiktig utredning på följdskadorna av vaccinet

För de 5,3 miljoner svenskar som vaccinerades tar vi på Vaccin.me oss friheten att kräva följande av den svenska Regeringen:

Vaccin.me kräver av Regeringen att inte bara 168 narkolepsibarn ska få ett ombud utan även den grupp bestående av 5,3 miljoner svenskar som fick Pandemrix.
Dessa svenskars öde måste följas upp medicinskt de kommande decennierna för att se vilka symptom som uppstått efter vaccinationen. Kontrollgruppen är självklart alla ovaccinerade svenskar. Därmed erhålls ett vetenskapligt underlag för att bedöma den egentliga skadan på populationen.
Utredningen bör estimera kostnaderna för vård och läkemedelskonsumtion till följd av vaccinskadorna. De ger ett mått på prislappen som svenska skattebetalare får stå för och den del som innebär rena intäkter för läkemedelsbranschen på vaccinskadornas eftermarknad.
Regeringen måste offentliggöra det idag hemligstämplade avtalet mellan svenska Regeringen och GlaxoSmithKline. Om GlaxoSmithKline då väljer att stämma Regeringen är det ändå vi skattebetalare som kommer att betala för det också.
Utredningen bör även ta fram regler för hur en Regering bör agera säljbolag åt ett läkemedelsbolag. Idag verkar inga regler finnas överhuvudtaget.

Dessa krav måste anses vara rimliga med tanke på det nationella medicinska testprojekt som Regeringen utsatt merparten av den svenska populationen för. Vi kan sedan med utredningens vetenskapliga resultat jämföra denna skadeverkan mot Smittskyddsinstitutets spekulation att 60 svenskar påståtts ha räddats. Ingen av dessa 60 svenskar har kunnat höras eftersom dessa individer endast utgör en statistisk produkt.

Text: Torbjörn Sassersson

Signerat
Linda Karlström, Marina Ahlm, Torbjörn Sassersson / Vaccin.me
Ann Britt Axelsdotter / Mammor mot Gardasil
Marie Almquist, Berit Stridsberg / Livet efter Sprutan

Relaterat

SvD: Majoritet vill ge barn med narkolepsi eget ombud

DN: Samhället måste ställa upp för de narkolepsidrabbade

Pandemrix skadliga innehåll

Tiomersal
Kvicksilverbaserat preparat som anses vara extremt giftigt. Tiomersal består av etylenglykol (anti-is), etanol, thiosalicylic-syra, sodiumhydroxid and etylkvicksilver. Kemikalierna är neurotoxiner och potentiellt dödliga beroende på intagen dos. Kemikalierna kan lätt skapa cancer, hjärn- och leverskador.

Rapport: Mitochondrial dysfunction, impaired oxidative-reduction activity, degeneration, and death in human neuronal and fetal cells induced by low-level exposure to thimerosal and other metal compound

Om rapporten (Amalgamskadefonden): Tiomersal i vaccin ger allvarliga skador på mänskliga hjärnceller från foster vid extremt låga doser.

Skvalén
Skvalen har vid injektion på möss gett ledgångsreutmatism (autoimmun sjukdom). Injektioner av skvalen misstänks framkalla allvarliga autoimmuna sjukdomar hos människor. Andra referenser: Squalene: C30H50 an Adjuvant och Squalene-effekten.

Polysorbat
Enligt ”Annals of Allergy, Asthma and Immunology”, V95, Nr6, 2005, 593-599(7), ”Polysorbate 80 är en faktor som kan orsaka anafylaktisk chock (kraftig allergisk reaktion med risk för dödsfall). Ämnet kan skada det immunologiska systemet. Undersökningar visar att det kan leda till infertilitet (Gajdova M, Jakubovsky J, Valky J., Food Chem Toxicol. 1993 Mar;31(3):183-90. PMID: 8473002). Ämnet är giftigt och ska inte ätas, drickas, beröras och inte heller injiceras.

Formaldehyd
Ämnet används för att konservera lik. Formaldehyd är ett neurotoxin och carcinogen som även kan orsaka sömnproblem, andningssvårigheter, huvudvärk, kräkningar, näsblod och hudproblem. Det har diskuterats om ämnet ska tillåtas ha ett lägsta gränsvärde.

Övriga källor för information om kemikaliernas risker: Kemikalieinspektionen (Kemi.se) och Oxford Department of Chemistry (chem.ox.ac.uk).