febernedsättande

Vaccinerad flicka i Örebro insjuknar i mässling – alla ovaccinerade uppmanas att vaccinera sig

31 januari, 2014 By Marina 15 Comments

I en artikel idag, fredagen den 31 januari, kan vi läsa att Örebro har haft ett mässlingsfall bland barn. En flicka på en förskola har insjuknat – trots att hon var vaccinerad. – Det är en farlig sjukdom som man kan dö av, säger smittskyddsläkaren Hans Fredlund. Därför erbjuds alla ovaccinerade barn på förskolan vaccin. Men det brådskar. Om vaccinet ska ha någon effekt behöver de ovaccinerade barnen vaccineras i dag.

Diagrammet illustrerar dödsfall i mässling i Sverige före och efter vaccin.

Text: Marina Ahlm Bild: Vaccinationer – fördelar och nackdelar av Jackie Swartz

Frågan jag ställer mig när jag läser denna artikel är varför jag i hela friden ska gå och vaccinera mig om personen de hittat med sjukdomen redan är vaccinerad? Nästa fråga blir: Vilket virus är det vi pratar om? Har de analyserat viruset för att se om det är en av de stammar som verkligen ingår i vaccinet? Det finns nämligen en väldans massa olika stammar av mässlingsvirus. Viruset tillhör dessutom gruppen rna-virus som är kända för att mutera snabbt. Influensaviruset är också ett rna-virus som muterar snabbt för att anpassa sig till nya miljöer, vilket försvårar chansen att tillverka ett effektivt vaccin. Eftersom vaccinvirus också muterar så är det av största vikt att reda ut varifrån smittan har sitt ursprung. Från vaccinviruset eller från det vilda mässlingsviruset?

Flickans föräldrar hade sökt vård flera gånger. Hans Fredlunds förklaring är att mässling är en sjukdom som är svår att fastställa och att detta endast kan göras med hjälp av blodprov. Detta bekräftar återigen varför många vaccinkritiker menar att antalet rapporterade fall inte är tillförlitligt i bevisföringen av vacciners påstådda effektivitet. Det finns studier som visar att läkare vid epidemier tenderar att överdiagnosticera sjukdomen, och underdiagnosticera efter att människor blivit vaccinerade på grund av en övertro på vaccinets effekt. Det finns dessutom beräkningar som visar att 30 procent av alla mässlingsfall i ovaccinerade personer missas på grund av att de är så milda. Utbrott av mässling sker även i välvaccinerade populationer. Så man kan fråga sig hur många fall som egentligen missas i vaccinerade människor? Tecken på mässling, liksom många andra virussjukdomar, kan vara feber och utslag.

En berättigad fråga är också hur man kan gå ut i media och rekommendera mässlingsvaccinet för att det finns en risk att dö av sjukdomen? Vad kommer härnäst? Ska meteorologerna rekommendera människor att stanna inne vid åskväder på grund av att man kan dö om man träffas av blixten? Att dö i mässling är nämligen väldigt ovanligt i Sverige och dödsfallen var i stort sett borta redan innan vaccinets införande. Faktum är att 1930 var det till och med större risk att dö av ett åsknedslag än av mässling som hade en dödlighet på 0,16 per 100 000 i jämförelse med en dödlighet vid åsknedslag på 0,28 per 100 000. År 1950 var dödligheten nere på 0,07 per 100 000 och 1960 0,04 per 100 000 invånare. I USA var det år 1960 en dödlighet på 0,24 per 100 000. År 1963 licensierades det första mässlingsvaccinet. Dödstalen var då redan nere på noll i ett flertal stater och det var 56 gånger så stor risk att dö av astma, 323 gånger så stor risk att då av bilolyckor och 612 gånger så stor risk att dö av andra olyckor. Att dö av hjärt- och kärlsjukdomar hade en 9 560 gånger så stor risk att ta någons liv i förhållande till mässling.

Vi vet att mässling inte är en farlig sjukdom hos välnärda barn. Anledningen till att en del barn dör och skadas av sjukdomen är främst näringsbrister eller någon form av immunsuppression. Ett undernärt barn har 200-400 gånger så stor risk att drabbas av komplikationer framför ett välnärt barn med adekvata mängder A-vitamin. Hur mässling behandlas har också stor betydelse av hur utgången blir. Komplikationer har framför allt setts i samband med användning av febernedsättande läkemedel. Om läkarna och myndigheter för hälsa och välfärd verkligen vill hjälpa människor till ett mer hälsosamt liv kanske de kan börja med att gå ut med lite mer verklighetstrogen information istället för en massa vilseledande skrämselpropaganda.

Text: Marina Ahlm

Genomgångna barnsjukdomar ger ett starkare skydd mot allergier och cancer – vaccin ökar risken för allergi

11 februari, 2012 By Linda Karlström 16 Comments

Barnsjukdomarna mässling, röda hund och påssjuka är naturliga kriser i barnets utveckling med möjlighet att påverka barnet positivt både på kort och lång sikt. Det har aldrig rapporterats några allvarliga komplikationer med restsymtom hos de 10 000-tals barn med mässling som behandlats enligt den antroposofiska medicinen. Läkare har i samband med mässling framför allt noterat framsteg i barnens utveckling. Vaccin.me publicerar här den andra delen av debattartikeln skriven av Jackie Swartz, barnpsykiater och allmänläkare verksam i Järna.

Del 2/2 Läs del 1 här

Text: Jackie Swartz | Bild: Källa

Haemophilus influenzae typ B (Hib) utgör en del av den normala bakteriefloran i övre luftvägarna. Barn utvecklar successivt immunitet som är färdig vid ca 4 års ålder, förutsatt att de inte vaccineras. Studier har visat att när Hib ingår i kombinationsvaccin (Pentavac) blir endast 76 % skyddade efter tre injektioner. Detta kan betyda att vart fjärde barn har ett otillräckligt skydd efter grundimmuniseringen.

S, F & K skriver att 6-8 barn årligen dog i Sverige i början av 1990-talet p.g.a. Hib. Enligt dödsorsaksstatistiken från 1987 till 1996 finns det totalt fyra dödsfall i Hib registrerade i Sverige. En av flera tänkbara följder på sikt kan illustreras med ett exempel från Finland som började vaccinera mot Hib 1986. Antalet Hib-fall minskade successivt till nästan noll år 1991 men samtidigt noterades att antalet barn som insjuknade i annan infektion (invasiv pneumokockinfektion, som ger blodförgiftning, lunginflammation eller hjärninflammation) ökade i motsvarande grad! Slutsatsen från de finska forskarna blev att minskningen av Hib genom vaccination troligtvis banade vägen för ökad smitta av annan infektion. Genom en vaccination rubbas och förändras barnets inre ekologiska miljö, som är i intimt samspel med den yttre miljön och varje tvingande förändring i en balanserad ekologi har sitt pris. Men vad blev nu konsekvensen? Jo, ”en ökning i invasiv pneumokockinfektion betonar behovet av ett effektivt pneumokockvaccin för småbarn”!? Så har det också blivit både i Finland och Sverige där föräldrar erbjuds vaccinet inom ramen för det allmänna vaccinationsprogrammet. Följderna på lång sikt är det ännu ingen som vet.

Mässling är enligt Hemmets läkarbok från 1930-talet en relativt harmlös sjukdom som med riktig omvårdnad gör att barnen tillfrisknar utan större problem. Man kan därför fråga sig vad det är som har gjort att mässling nu anses så livshotande i västvärlden. Kan det vara så att febernedsättande medel och antibiotika, som sätter ner motståndskraften, är den huvudsakliga orsaken till den allvarliga komplikationen med hjärninflammation? Frågan är berättigad eftersom dessa mediciner är vad som tillkommit i behandlingsform under modern tid.

Den officiella anledningen till vaccinering var nationalekonomisk. Det var billigare med vaccin till barnen än ekonomisk ersättning till föräldrar hemma med sjuka barn. När inte tillräckligt många nappade tog man fasta på risken för hjärninflammation (encephalit), vilket fick önskad effekt. I officiell statistik visas att 1 på 1000 mässlingsfall insjuknar i symtom på hjärninflammation, men samtidigt konstateras att det är neurologiska komplikationer med god prognos – alltså utan risk för bestående men. Vanligtvis bygger den statistiska beräkningen på antalet anmälda fall som alltid är betydligt färre än antalet verkligt insjuknade. Utgår man istället från troliga mässlingsfall uppskattas mässlingsencephaliterna till 1 på 10 000 mässlingsfall, vilket motsvarar den risk som också finns med vaccination.

Under decennier har mässling i USA bara ökat trots obligatorisk vaccinering. Epidemier i skolor med 99 % vaccinationstäckning har förekommit på flera håll. Dödligheten har tiodubblats, vilket beror på att äldre vaccinerade ungdomar samt spädbarn insjuknar. Det har visat sig att barn till mödrar som är vaccinerade mot mässling får ett svagare skydd, som försvinner redan vid 4-6 månaders ålder. I denna ålder kan mässling vara livshotande även för ett i övrigt friskt och välnärt barn. Mammor som själva haft mässling ger däremot sina barn betryggande skydd fram till cirka ett års ålder.

Det är sedan länge känt att cancerpatienter mer sällan haft barnsjukdomar. De vetenskapliga studier jag har varit med om visar att genomgången mässling tycks skydda mot allergier, medan vaccination mot mässling tycks öka risken för allergi – västvärldens idag vanligaste sjukdom. Fakta talar för att mässling stärker barnets specifika och generella immunitet och bidrar till en positiv utveckling både kroppsligt, själsligt och socialt. Både för barnets och samhällets bästa borde massvaccination av mässling ifrågasättas.

Röda hund har alltid ansetts som en banal sjukdom. Det är mycket ovanligt med röda hund hos småbarn. I 20-årsåldern har däremot 80-90 % haft sjukdomen och utvecklat full immunitet – utan vaccination. Vaccinet, som odlas på celler från aborterade foster, har främst tagits fram för att förhindra att gravida insjuknar med risk för allvarliga fosterskador. Flickor i förpuberteten som är osäkra på om de haft röda hund kan få svar genom ett enkelt blodprov. Saknas skydd kan man i den åldern ta en vaccination – så som man gjorde tidigare. Ur epidemiologisk synvinkel vore det mest gynnsamma att ge vaccinationen så sent som möjligt för att spridningen av den naturliga smittan skall kunna nå så många som möjligt. Den tidiga vaccinationen vid 18 mån, som idag också gäller pojkar, betyder mindre möjligheter för de ovaccinerade att få immunitet genom sjukdomen och att risken för insjuknande högre upp i åldrarna ökar, eftersom vaccinets verkningstid är osäker. På det viset ökar risken för smitta av ovaccinerade gravida och därmed risken för tidiga fosterskador.

Påssjuka kan leda till testikelinflammation i puberteten. Risken för sterilitet finns men är en sällsynthet. I litteraturen anges att 1 på 15 000 påssjuka kan sluta med dövhet på ena örat. Det enda godtagbara skälet till att vaccinera skulle vara att förhindra dessa mycket sällsynta risker, som dock också förekommer vid vaccination. Ingen kan idag säga om den naturliga smittan eller vaccinationen utgör den största risken för dessa komplikationer. Däremot visar forskningsresultat från flera länder att genomgången påssjuka ger ett visst skydd mot äggstockscancer i vuxen ålder.

Frågan om barnvaccination behöver inte vara ett antingen eller utan det finns både fördelar och nackdelar även här. Vid en viss ålder kan risken för biverkan av vaccin vara större än ett insjuknande med efterföljande komplikationer t.ex. under de första barnaåren. Därefter kan det vara tvärtom. Då kan risker för komplikationer av en sjukdom vara större än biverkan av vacciner. Det som aldrig är bra för barnets utveckling är föräldrar med ständig ångest för att barnet skall smittas och bli sjukt. Det betyder att om man som förälder känner sig osäker trots all information är det bättre att vara en trygg förälder med vaccinerat barn än en otrygg förälder med ett ovaccinerat barn! Till sist är det ändå föräldrarna som får bära ansvaret och konsekvenserna av sitt beslut.

Vem vill inte att ett barn skall växa upp och må bra till kropp och själ, och mycket tyder på att genomgripande sjukdomar som mässling, påssjuka och röda hund som på ett naturligt sätt tillhör barnaåren kan bidra till en sådan hälsosam utveckling för barn i västvärlden.

Text: Jackie Swartz, Specialistläkare, Allmänmedicin, Barn- och Ungdomspsykiatri

Allergic Disease and Atopic Sensitization in Children in Relation to Measles Vaccination and Measles Infection

Allergic disease and sensitization in Steiner school children

SvD: Vad är våra barns liv värda?

Kunskapsläge hos medicinskt utbildad personal

19 januari, 2012 By Marina 5 Comments

Vad ska avgöra vilka råd medicinsk personal ger? Kunskap via utbildning eller kunskap via ett reklamblad för ett läkemedel/vaccin?

Vi fått kritik för att vara skeptiska till att tillverkaren av ett läkemedel är de som utbildar om det:

Läkemedelsindustrin tillverkar och säljer vaccin. Den tillhandahåller också information till sjukvårdspersonal, riksdag och allmänhet, utbildar läkare och har ett nära samarbete med Socialdepartementet. Ja, vem skulle annars utbilda och ge information? Om jag köper en bil vill jag väl läsa instruktionsboken från tillverkaren, inte deras konkurrent. Jag vill ha information från källan, inte tredje part där jag inte vet agendan

Vi vill därför ta ta ett exempel på varför vi inte håller med.

Text: Marina Ahlm

Det finns de inom sjukvården som rekommenderar febernedsättande per automatik vid 38.5 och detta är även något som står i reklambroschyrer för febernedsättande. Bygger då detta råd på ett medicinskt underlag?

Vi tittar lite närmare på det hela.

Så här står det om feber i ”Att leva med barn” utgiven av Folkhälsoinstitutet:

Feber är kroppens naturliga sätt att skydda sig mot infektioner. När temperaturen stiger trivs virus och bakterier sämre. Feber är alltså ingenting farligt. Det är en signal på att man är sjuk och en naturlig reaktion hos kroppen. Därför är det inte självklart att man i alla lägen ska försöka ta ner temperaturen.

Små barn får ofta hög feber, även vid vanliga enkla virusinfektioner. Ofta stiger temperaturen till 40 grader eller till och med något högre. Men ett i övrigt friskt barn får aldrig så hög temp att den är farlig – såvida man inte byltar på barnet extra kläder och filtar!

VAR INTE RÄDD FÖR FEBERN MEN SE UPP MED ALLMÄNTILLSTÅNDET!

Febern är inget bra mått på hur sjukt barnet är. Man ska aldrig ge febernedsättande medel bara för att febern är si eller så hög. Är barnet väldigt taget av febern – slöar, kinkar och inte vill dricka kan det vara läge. Annars hjälper man barnet genom att ge det rikligt med vatten, vila och ett svalt rum. Är allmäntillståndet väldigt påverkat och febernedsättande inte hjälper så bör man söka läkare.

I läkartidningen kan man läsa att febernedsättande inte förebygger feberkramper och att febern ofta är en vän, en hjälp i kroppens kamp mot infektioner.

När man går till läkaren tycker jag det är en självklar rättighet att få råd baserade på kunskap och inte råd som ges för att någon vill sälja en produkt. Därför ifrågasätter jag starkt att läkemedelsindustrin som tillverkar och säljer vaccin även tillhandahåller information till sjukvårdspersonal, riksdag och allmänhet samt utbildar läkare!

Text: Marina Ahlm