Sedan vaccin.me startade för drygt två år sedan har vi vid flera tillfällen fått in väldigt oroväckande mejl om hur samhället behandlar människor som väljer att tacka nej till vaccin. Nedan följer en nyligen inträffad händelse:
Det började redan när jag kom in till förlossningen. Jag förklarade att jag inte ville att dom skulle ge k-vitaminsprutan som alla barn får inom 2 timmar efter födseln. Detta är något många inte har en aning om då det oftast inte nämns för föräldrarna. Jag känner många som aldrig hört talas om den sprutan. Dom försökte övertala mig med att ”Det är ju bäst för ditt barn om vi ger den, ifall det blivit några inre blödningar.” Men jag förklarade att jag är påläst i ämnet och inte vill att den ska ges om det inte verkligen behövs. Nu fick hon den ändå på grund av en svår förlossning. Hon var helt blåslagen eftersom dom fick dra och slita i en hel timme för att få ut henne genom akut kejsarsnitt.
När vi sedan började gå till bvc förklarade vi direkt att vi inte ville ge henne några vaccinationer. Det blev såklart massvis med frågor om varför och att vi ”måste ju tänka på hennes bästa”, att vi är själviska och så vidare. Den första bvc-tanten hade i alla fall en vad som verkade vara trevlig ton, när hon sade otrevliga saker. Så hon verkade trevlig medans hon ändå var otrevlig. Vi fick höra samma sak varje gång vi var där och hon ville inte skriva på pappret som hon måste skicka in när någon väljer att inte vaccinera, utan det var hela tiden ”Men ni kan ju fundera till nästa gång.”
Efter ett par gånger blev jag trött på detta och bytte bvc helt och hållet. När vi var där första gången träffade vi en läkare och vår nya bvc-tant. Läkaren gjorde undersökningen som vanligt och sedan hamnade vi i vaccindiskussionen. Dom förklarade att ”Det är ju helt ofarligt och tänk om hon skulle dö i någon av dessa sjukdomar” och så vidare. Bvc-tanten gav mej en tid för ett privat möte där hon ville prata med mig om detta. Men hon ville bara träffa mig, alltså inte sambon. Jag dök aldrig upp på det mötet för jag hade sagt klart och tydligt vad vi ville.
Vid nästa träff kom bvc-tanten på hembesök. Hon gjorde alla tester och allt såg jättebra ut. Vår tös kunde redan saker som hon inte borde kunna förrän om 2 månader. Jag tänkte att jag tar inte upp vaccindiskussionen (väntar alltid tills dom gör det) och när hon var klar så började hon förklara att jag måste ge en bra anledning till överläkaren, som hon ville att jag skulle ringa. Hade jag ingen bra anledning så kunde hon överväga att kontakta Socialstyrelsen (menade hon Socialtjänsten?). Jag tyckte det lät konstigt och blev irriterad. Då sa hon att det var överläkaren som sagt att dom skulle överväga detta i så fall. Jag tyckte detta lät väldigt märkligt så en bekant skickade ett mejl till honom:
”Jag har fått kännedom om att du och ssk på bvc inte respekterar en del föräldrars beslut om att avstå från att vaccinera sina barn. Ssk har under ett hembesök hos familjen sagt att hon överväger att ta kontakt med socialstyrelsen på grund av familjens beslut att inte vaccinera. Ssk hänvisar till att överläkaren står bakom den eventuella åtgärden. Detta upplevdes mycket kränkande och hotfulllt för mamman, som dessutom också blivit kallad till möte utan pappan. Detta upplever de som att ni inte respekterar deras val och utövar påtryckning. Detta är synnerligen allvarligt och ett maktmissbruk av tjänsteman.”
Även Anders Burholm, informatör om smittskydd och vaccinationer hos Socialstyrelsen, kontaktades och gav sin respons på händelsen:
”Bvc har gjort fel. Det är föräldrarnas beslut och rätt att välja vaccin eller inte. Detta som föräldrarna varit med om är ingenting som socialstyrelsen står bakom och är olämpligt beteende. Det står var och en fritt att välja. Vaccin är ett erbjudande och är inte obligatoriskt. Sjukvården ska erbjuda information om vaccin men kan aldrig gå emot föräldrars vilja.”
***
Föräldrarna kommer att anmäla händelsen till patientnämnden.
Många som skriver till vaccin.me är oroliga för framtiden. Hur kommer det att bli? Allt fler föräldrar upplever redan nu hur den vård som subventioneras av staten används som ett mått på om man är en god eller dålig förälder, har rätten till vårdnaden om sitt barn eller inte, rätten att få stanna kvar på sitt jobb eller bli nekad fortsatt anställning. Detta är en skrämmande utveckling. Särskilt med tanke på de bristande bevisen för att vaccinerade på något sätt har bättre hälsa än ovaccinerade.
Text: Marina Ahlm samt besviken förälder / Bild: Vactruth
Linda Karlström kommenterar: Jag har under många år upplevt att bvc:s uppgift är att söka fel hos föräldrar. Det naturliga vore att bvc ska stärka föräldrarna i sin roll, ingjuta trygghet och visshet i föräldrarna så att de själva upplever sig som kompetenta vårdnadshavare. När något uppenbarligen är fel, eller när föräldrarna själva ber om hjälp, borde bvc presentera olika lösningsmodeller så att föräldrarna sedan får välja vad som passar dem bäst. Dessa lösningsmodeller får inte vara lönsamma för läkemedelsindustrin eftersom det ger upphov till partiskhet (exempelvis sömnmedicin till barn med sömnproblem).
Idag har vi en situation där bvc inte verkar kunna acceptera att barn är friska och mår bra. I ovanstående fall var tösen ”före sin utveckling”, men ändå hotades föräldrarna med anmälan till Socialstyrelsen. Är bvc rädda för att bli utan arbete? Om alla barn vore friska och alla föräldrar bekväma och säkra i sin roll vore ju bvc-besök överflödiga. Mäta och väga kan man faktiskt göra själv – om man nu nödvändigtvis vill veta dessa mått. Barn växer faktiskt i alla fall … Och gör de inte det så lär man märka det som förälder!
Faktum är att bvc skapat många otrevliga situationer för familjer som mått utmärkt innan de besökt bvc. Alla bör komma ihåg att bvc-besök är lika frivilliga som vaccination!