Vetenskapens Värld

Filmteamet bakom dokumentären som nu produceras om dr Andrew Wakefield anmälde Vetenskapens värld (SVT2) för ett inslag om forskarfusk sänt den 4 februari 2013. Anmälan gick till Granskningsnämnden för radio och tv. Vi ansåg att den vaccinkritiska forskaren dr Andrew Wakefield blivit oetiskt behandlad av Vetenskapens värld, men Granskningsnämnden friade SVT.

Text: Torbjörn Sassersson

Wakefield blev utpekad som forskningsfuskare och fick aldrig möjligheten att bemöta diverse påståenden. När vi tillfrågade Wakefield om han blivit kontaktad av SVT för att få chansen att kommentera kritiken svarade han att så aldrig skett.

Den 30 september 2013 kom beslutet från Granskningsnämnden för radio och TV och det löd:

”Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.”
Beslut 2013-09-30, Dnr: 13/00332 (PDF)

Ett problem är att Granskningsnämnden glömde motivera varför de friat inslaget om forskningsfusk. Ett friande eller ett fällande borde rimligen inkludera en motivering, annars framstår nämndens beslut som en ”åsikt”.

Läs hela artikeln i NewsVoice

Stöd gärna produktionen av dokumentären här

Den 4 februari i år sändes Vetenskapens värld del 4 på SVT. Programmet var tänkt att belysa forskarfusk och beskrivs såhär: ”Forskarfusk kan få mycket allvarliga konsekvenser men ändå blundar den vetenskapliga världen för problemet. Vad händer när forskare fuskar och varför upptäcks så få fall? Vi granskar samhällets beredskap mot forskare som tar genvägar mot framgången.”

Sammanställning: Marina Ahlm

I inslaget använder man dr Andrew Wakefield som exempel på en person som fuskar för egen vinnings skull. Endast Wakefields motparter fick komma till tals. Wakefield själv, enligt personlig utsago, har aldrig blivit kontaktad. SVT intervjuade både journalisten Brian Deer samt redaktören Fiona Godlee på tidskriften BMJ. Även Annika Linde från Smittskyddsinstitutet fick chansen att uttala sig om något som hon inte verkar ha gjort egna efterforskningar i.

SVT sprider därmed felaktiga rykten om en enskild person med risk för allvarlig skada för denne, samtidigt som allmänheten felinformeras om ett oerhört viktigt ämne. Detta strider mot GRN’s (Granskningsnämnd för Radio och TV) regler kring opartiskhet, vilka uttryckligen statuerar att ”en klart utpekad part som utsätts för kritik ska få möjlighet att bemöta kritiken”.

Punkter som tas upp i anmälan

BMJ är blott en tidskrift och inte en juridisk instans och kan därför inte döma Wakefield. BMJ:s personal kan endast ta redaktionella beslut.
Wakefield är aldrig dömd i domstol.
Wakefield har aldrig sagt eller skrivit att MPR-vaccinet ger autism. Det är en felrapportering från medias sida.
Artikeln i Lancet 1998 var en förstudie med endast 12 barn. Slutsatsen från de 12 specialisterna var endast att de uppmanade till mer forskning.
Wakefield har sagt att vården bör följa försiktighetsprincipen, frångå trippelvaccineringen och tills vidare välja enskilda vaccin.
Frikännandet i HD av Wakefields kollega John Walker-Smith indikerar att Wakefield är oskyldig.
En oberoende utredning frikände Wakefield från skuld och anklagade istället BMJ för vilseledande information.
Fiona Godlee hade vid publiceringstillfället en otillbörlig koppling till läkemedelsindustrin.

Anmälare

Pål Bergström, Palbergstrom.com, rådgivare, fri debattör i vaccinfrågan, expert på fallet Wakefield

Ann-Charlotte Stewart, tidigare forskare på vaccin (Gardasil), föreläsare, inspiratör och lifecoach

Celia Farber, journalist i New York, The Truth Barrier, Celia fick 2008 ”The Semmelweis Clean Hands Award For Investigative Journalism”

Torbjörn Sassersson, redaktör för NewsVoice

Marina Ahlm, medarbetare på Vaccin.me

Linda Karlström, redaktör för Vaccin.me

Dokumentär om Wakefield

Denna anmälan utgör startskottet för en dokumentärfilm som ska reda ut alla frågetecken kring hela fallet. För att projektet ska kunna genomföras behöver vi Ditt stöd! Läs mer på Newsvoice

Granskningsnämnden friade SVT:s påhopp på dr Andrew Wakefield

SVT anmäls till Granskningsnämnden för partiskt inslag om dr Andrew Wakefield

Punkter som tas upp i anmälan