Historien upprepar sig – läxan som vaccinförespråkarna vägrar lära sig: Del 2

see_hear_speak_no_evilEfter en katastrofal smittkoppsepidemi i England 1872, trots hög vaccinationstäckning, utsågs en kunglig vaccinkommission år 1889 för att granska ärendet. Sju år och 136 möten senare utfärdade kommissionen fem huvudrapporter, bestående av tätt tryckta dokument, tillsammans med åtta tjocka bilagor som tillsammans vägde över 6 kilogram. Detta tunga motbevis lyckades ändå inte göra en spricka i den bergfasta övertygelsen om att vaccin trots allt hindrar smittkoppor!

Översättning: Margareta Lundström Del 1  Del 2  Del 3  Del 4

Dr Maclean, en välkänd medicinsk auktoritet på den tiden erbjöd en förklaring av den bergfasta övertygelsen när han år 1810 sade:

”Det kan tyckas att det åligger vaccinatörerna att träda fram och vederlägga felaktigheten hos de många konstaterade fakta mot vaccinering, vilka har avgetts av oförvitliga auktoriteter, eller göra ett hedervärt och manligt medgivande om att ha haft fel. Men erfarenheten har lärt oss att inte förvänta oss någon sådan rättrådig och storsint handling. Vi kan vara säkra på att de under inga omständigheter kommer att överge en så lukrativ verksamhet, inte förrän verksamheten överger dem.”

Macleans ord är fortfarande sanna. Samma övertygelse om att vacciner förebygger sjukdom kvarstår än i dag, en övertygelse tillsammans med samma bagatellisering av bevisen på motsatsen.

År 2012 rapporterar Reuters forskning som visar att utbrott av kikhosta är högre bland vaccinerade barn jämfört med ovaccinerade barn. Denna slutsats bygger på en studie ledd av Dr David Witt, en specialist på infektionssjukdomar på Kaiser Permanente Medical Center i San Rafael, Kalifornien.

Witt rapporterade att i början av 2010 utbröt en topp av sjukdomsfall vid Kaiser Permanente Medical Center i San Rafael. Det fastlades snart att det var ett utbrott av kikhosta – den största i Kalifornien på mer än 50 år. Witt hade förväntat sig att se sjukdomen hos ovaccinerade barn, i tron att de är mer mottagliga för sjukdomen.

”Vi började dissekera data. Det som var mycket överraskande var att majoriteten av fallen var fullt vaccinerade barn. Det var det som fångade vår uppmärksamhet.”

Witt bör hedras för att uppmärksamma detta faktum.

Vi har siffror från 1800-talet som visar att stora andelar av de som drabbades av smittkoppor hade vaccinerats och vi har siffror från 2010 som visar att de flesta fall av kikhosta var vaccinerade. Men människor fortsätter att tro att vaccinering förhindrar sjukdom. Hur många fler lektioner behöver vi? Inte nog med att varet från kokoppor inte förhindrar smittkoppor, det gynnar smittspridning och för med sig ett stort antal biverkningar.

År 1807 sade Mr Birch vid S:t Thomas Hospital, dåvarande prinsen av Wales’ biträdande kirurg:

”Det är inte ovanligt att höra en offentlig vaccinatör säga att han har vaccinerat ett visst antal tusen och aldrig sett den minsta skada. Visst, man behöver inte se solen om man bara bestämt stänger ögonen. Tyvärr, jag är ledsen över att behöva säga det, men många medicinare som upptäcker svåra skador, tror att de kan döljas av bortförklaringar. Som om något gott någonsin kommit ut av en lögn.”

Endast en bråkdel av biverkningarna rapporteras

År 1986 stiftade kongressen i USA National Childhood Injury Act. Lagen kräver att alla läkare som administrerar vacciner skall rapportera vaccinreaktioner till federala hälsomyndigheter. Men på Food and Drug Administration (FDA) uppskattar man att endast 10 procent av läkarna rapporterar inträffade fall.

Tidigare FDA-kommissionären David Kessler uppskattar i en artikel i Journal of American Medical Association 1993, att även om FDA får in många rapporter om biverkningar så är dessa förmodligen bara en bråkdel av dem som vaccinatörerna möter.

Endast biverkningar som visar sig inom några dagar efter vaccination anses vara resultatet av vaccinet. Mer kroniska effekter såsom astma, är av myndigheterna inte förknippade med vaccinationen. En jämförande studie av vaccinerade och icke-vaccinerade barn skulle kunna ge svar på många frågor. Men av något skäl vägrar hälsovårdsmyndigheterna att göra en sådan studie.

Två små jämförande studier har gjorts av föräldragrupper: en i Nya Zeeland och en i Kalifornien. Båda studierna visade att kroniska sjukdomar, såsom autism, astma och eksem, var vanligare hos vaccinerade barn. Bortsett från resultatet: Varför måste föräldragrupper bedriva forskning som borde utföras av hälsovårdsmyndigheterna?

Om artikelförfattaren:

Dr Jennifer Craig föddes i Yorkshire i England. Utbildade sig till sjuksköterska. Emigrerade till Kanada, gifte sig, fick barn och tog en doktorsexamen. Hon har också utmärkt sig som en skönlitterär författare. Hennes bok Yes Sister, No Sister handlar om hennes sjuksköterskeutbildning på Leeds Infirmary. Boken låg i 17 veckor på The Times bestseller lista 2010.

Originalartikel samt källor

Översättning: Margareta Lundström Del 1  Del 2  Del 3  Del 4

ANNONS

Hälsofrihet NHFsweden

Comments

  1. Länk till Reuters rapport från 2012:
    http://www.reuters.com/article/2012/04/03/us-whoopingcough-idUSBRE8320TM20120403

    Vad Witt säger är mycket riktigt, att dom såg att vaccinerade barn fick kikhosta. Detta, säger han, beror på att ju längre tid som går från vaccinationen desto mindre hjälper vaccinet. Det är därför det ges en så kallad booster efter ett antal år, men att denna borde ges tidigare. Witt är alltså ingen vaccin-motståndare, som det ges en bild av här, utan förespråkar vaccin.

    • Linda Karlström says:

      Som sagt, när verkligheten inte överensstämmer med kartan så är det fel på verkligheten. När vaccin inte skyddar så är det inte på grund av bristande effektivitet, det är på grund av för få doser. Därför får spädbarn i Indien 7 doser poliovaccin. Och fortsätter att bli förlamade.

      • Ingenjören says:

        Fel. Det har inte rapporterats något nytt poliofall i indien på två år nu. Så vaccinen harfungerat.

        • Linda Karlström says:

          Du är rolig du. Och du har ju rätt i att det inte har rapporterats något nytt poliofall i Indien. Däremot har det rapporterats massvis med förlamningsfall, som är biverkningar av vaccin.

        • Du menar att du tycker det är bra att istället för runt 1000 förlamningsfall, som kallades polio 1996, blev det 2011 47.500 förlamningsfall och dessutom med två gånger så hög dödlighet? Vinsten är alltså att förlamningarna heter AFP och inte polio? Märkligt sätt att bedriva förebyggande hälsovård på…

          ”Dr. Neetu Vashisht and Dr. Jacob Puliyel of St. Stephens Hospital created the report after analyzing data from India’s 10-year-old National Polio Surveillance Project, which is available online. Their findings, which were published in the Indian Journal of medical Ethics, revealed that rates of non-polio acute flaccid paralysis (NPAFP) have increased 1200% since the oral polio vaccine was introduced to India a decade ago.”
          http://www.digitaljournal.com/article/323371#ixzz22lShiAA9

          Vashisht, N and Puliyel, J.,2012. “Polio programme: let us declare victory and move on.” Indian Journal of Medical Ethics Vol IX No 2 April-June pp. 114-117 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22591873

Kommentera

%d bloggare gillar detta: