Nu har vi äntligen fått till stånd en översättning och uppdatering av sidan ”Därför ifrågasätter vi vaccination”, som hittas under ”Om Vaccin.me” högst uppe till vänster.
”Vacciner är säkra och effektiva” – det har vi hört sen barnsben, en indoktrinering som vi fått med modersmjölken, och det har vi själva också trott på ända tills vi upptäckte att det inte gällde för oss, inte för vår familj, inte för våra barn. Var vi ensamma om detta? Vi upptäckte att så inte var fallet, långt ifrån. Det var då vi på allvar började ställa frågorna. Hur har andra upplevt det? Vad vet vi egentligen? Vad säger forskningen? Är vacciner säkra? Är de effektiva? Finns det alternativ till vaccination?
Vi upptäckte till vår förskräckelse att vi varken behövde gräva särskilt djupt eller länge för att inse att kunskapen om vaccinernas mörka baksida är både stor, bred och djup och tillika lika gammal som vaccinerna själva.
Vi fann att det fanns mycket forskning, mycket litteratur, och många studier publicerade i välrenommerade tidningar. Många röster som vittnade och de som trädde fram var både läkare, forskare, specialister och grävande journalister.
Tack Margaretha för en mycket upplysande kommentar
Glömde skriva i min föregående kommentar att jag tycker att Marina och Linda ställer de frågor som alla som har ansvar för barn bör ställa sig. Svaren de ger borde alla läsa.
Men del människor har svårt att ta till vad de verkligen ser och väljer att fortsätta att leva vidare på sina illusioner om vacciner.
”Vaccination is the biggest medical scam of the twentieth century with iatrogenic consequenses that will take decades to mop up.” avslutar Jennifer Craig sin bok Jabs, Jenner & Juggernauts. (2009)
(Vaccination är det största medicinska bedrägeriet på 1900-talet med iatrogena skador som kommer att ta decennier att städa upp).
Jag har länge undrat vilka barnsjukdomar jag själv haft. Fick svar när jag hittade en bok som nyblivna föräldrar brukar skaffa sig, där de kan anteckna om första tanden, första steget och genomgångna sjukdomar osv.
Där hade min mamma antecknat: M. har fått mässling. Jag ringde Asta och hon kom med Louise. Asta var mammas väninna och sjuksköterska. Louise var jämngammal med mig. Det var så man gjorde på 1940-talet.
Här är en fiktiv dialog mellan två herrar, som grundar sig på respektives teorier, som den beskrivs av Jennifer Craig i boken ”Jabs, Jenner & Juggernauts”.
Hon, i sin tur använder som referens en bok som heter ”Béchamp or Pasteur: a Lost Chapter in the History of Biology”. Den senare författad av Douglas Hume. (Douglas Hume var en kvinna som använde ett manligt namn för att bli publicerad.) Boken publicerades 1922 , men har kommit ut i nytryck .
Scenbild
Två skäggiga herrar står ansikte mot ansikte i ett kontor på ett laboratorium. Kontoret är enkelt möblerat med bokhyllor och ett skrivbord.
Louis Pasteur (1822-1895) är klädd i en mörk kostym och bär en fluga i sammet. Dr Antoine Béchamp (1816-1908) i vars kontor de står, bär en fläckad laboratorierock.
Pasteur: Non, non. Sjukdomar uppstår från mikroorganismer utanför kroppen. De finns i luften, i jorden, överallt.
Bechamp: Små organismer, som jag kallar microzyma finns i vävnaderna och i blodet, hos alla levande organismer, där de normalt är vilande och harmlösa. När kroppens allmäntillstånd hotas förvandlas microzomerna till bakterier. Dessa sätter omedelbart i gång med att arbeta med att befria kroppen från detta skadliga material.
När de fullbordat sin uppgift återtar de omedelbart det microzyma stadiet.
Pasteur: Non, non, funktionen av mikroorganismer är alltid konstant. De har alltid samma form och färg.
Béchamp: Ursäkta mig, men microorganismer ändrar sin form och färg för att återspegla sitt medium. Detta har jag observerat i mikroskop.
Pasteur: Mikroorganismer orsakar sjukdom. Varje sjukdom är associerad med en speciell organism.
Béchamp: Nej, varje sjukdom är associerad med ett speciellt tillstånd. Till exempel brist på vissa näringsämnen.
Pasteur: Non, non, microorganismer är den primära orsaken.
Béchamp: Mikroorganismer blir bara patogena om värdens allmäntillstånd försämras. Därför är allmäntillståndet hos värden det som är orsaken.
Pasteur: Min ami, sjukdomar kan drabba vem som helst och när som helst.
Béchamp: Bara om man lever under osunda omständigheter eller om kroppen befinner sig i ett ohälsosamt tillstånd.
Pasteur: För att förhindra sjukdom måste vi bygga upp ett försvar genom att använda vacciner och serum.
Béchamp: Vi måste skapa hälsa för att kunna förebygga sjukdomar. Eftersom bakterier inte orsakar sjukdom så följer därav att varken vacciner eller serum kan förebygga eller bota sjukdom.
I själva verket kan de mest allvarliga sjukdomar provoceras fram av en injektion av en levande organism in i blodet på ett medium, som det inte är naturligt för. Sådana injektioner kan framkalla fruktansvärda manifestationer av allvarliga sjukliga fenomen.
Båda herrarna åstadkom stora vetenskapliga framgångar, med drog lite olika slutsatser av dem.
Pasteur lär på sin på sin dödsbädd ha sagt: Béchamp hade rätt; mikroberna är ingenting; växtplatsen allt.
Men då var det var försent. Bakterieparadigmet har förblivit den förhärskande medicinska normen. Kanske därför att Pasteur hade tillträde till de fina salongerna och var vän med Napoleon.
Dessutom var det mycket enklare för myndigheter att skylla på en osynlig inkräktare än att erkänna att det var de eländiga ekonomiska, sociala och sanitära förhållanden som människor levde under som var orsak till sjukdom.
Således har vi accepterat att det är mikroorganismer som orsakar sjukdom och att den medicinska professionen uppgift är att döda dem. Och vi underkastar oss och tror inte vi kan göra något själva för att förhindra en attack av mikroorganismer.
Men vi glömmer att vi har ett immunsystem avsett att bekämpa sjukdomar, under förutsättning att vi inte skadar det genom den att injicera vacciner i kroppen.
Vetenskapen känner i dag till att den primitiva uppfattningen om att framkalla antikroppar inte skapar immunitet. Immunsystemet är mycket mera komplicerat än så.
Men vad bryr sig en lönande vaccinindustri om det.