Hemkommen från huvudstaden har jag tittat på debatten från i torsdags. Och jag kan konstatera att den tedde sig ganska okej i rutan.
Text: Linda Karlström
Som alltid var den övervägande känslan ”Men va – var det redan slut!? Vi har ju knappt börjat!” Både jag och min motpart gynekologen Dan Apter började skratta när programledaren avslutade programmet. Vi var helt eniga om att debattiden var på tok för kort. Vi var också eniga om att det var en respektabel och snäll debatt utan osakliga påhopp. Faktum är att jag och Dan satt och pratade och skrattade tillsammans med programledarna i ”green room” innan sändning, och vi var på lika kamratligt humör även efter debatten. Dan var en riktig gentleman som artigt höll upp dörrarna för mig. Och man vinner ju absolut ingenting på att skapa osämja.
Personligen tycker jag att den tredje parten, moralfilosofen som deltog via Skype, inte bidrog med något väsentligt. Han verkade inte särskilt insatt i ämnet och hans inlägg var stundvis flummiga. Jag fick känslan av att han upptog dyrbar sändningstid utan att för den skull berika debatten. Jag fick också en känsla av att han förespråkade vaccination vilket kändes aningen orättvist med tanke på att jag var ensam vaccinskeptiker. Men så brukar det alltid bli och jag börjar bli härdad … (Klippet ovan är en komprimerad version, gå till Arenan om ni vill se den ursprungliga debatten i sin helhet.)
Programledaren Wahlberg hade på förhand skickat frågeställningar till mig (säkert också till Dan) för att förbereda mig på vad som skulle diskuteras. Jag hade funderat på vilka aspekter jag skulle belysa i samband med olika frågor. När så Wahlberg deklarerade att programmet var slut blev jag helt paff – vi hade bara hunnit igenom ungefär hälften av de förberedda frågeställningarna! Men publiken vet ju förstås inte vad man på förhand har tänkt ta upp, så den besvikelse jag kände var förhoppningsvis inte lika stor hos tv-tittarna.
Den mest påtagliga bristen var nog att ingen diskussion om biverkningar hann aktualiseras. Jag som verkligen hade specialiserat mig på att kort sammanfatta den nyligen publicerade artikeln i American Journal of Reproductive Immunology – den som visar att flera europeiska flickor gått in i menopaus, det vill säga blivit sterila, efter hpv-vaccination. Jag såg också fram emot att få påpeka att GlaxoSmithKline, som tillverkar Cervarix, ifjol dömdes till att böta 3 miljarder dollar (den högsta bötessumman någonsin) för falsk marknadsföring och mutande av läkare. Företaget erkände sig skyldigt till anklagelserna. Men här lallar finska folket omkring i ullstrumporna och tycker det är toppen att flickorna nu ska vaccineras ”mot cancer”. Vad är det som säger att GSK plötsligt skulle ha gjort en tvärvändning och blivit ett hederligt företag? Institutet för hälsa och välfärd samarbetar med och finansieras av ett brottsligt företag och regeringen använder våra skattepengar till att köpa produkter av samma företag. Ska vi verkligen acceptera det?
I övrigt var bemötandet på Yle fint. Mycket trevliga människor som var inkopplade i produktionen av Obs debatt. Ingen knorrade heller fast jag vägrade låta mig sminkas med deras spackel – jag hade tagit med mig mitt eget ekologiska smink. Sminkösen var hur trevlig och sympatisk som helst och visade stort intresse för min ekologiska livsstil trots min knaggliga finska. Och jag måste säga att jag kände tittarnas stöd under sändningen – vilka härliga kommentarer/frågor det stundtals visades på skärmen bakom oss! Jag iakttog dem i ögonvrån och kände den goda energin som ni skickade. Och jag var faktiskt inte särskilt nervös.
Men tycker ni inte att de kunde byta ut färgen på vattenglasen på bordet? Det ser ju ut som om vi dricker öl …
Text: Linda Karlström
Den som vill se Obs debatt i sin helhet med finska undertexter kan klicka här. Programmet ligger kvar på Areena till 29 oktober 2014.
Läs även debattledaren Freddi Wahlströms artikel med den klart ställningstagande rubriken Vaccintro är ingen religion. Jag har gjort en kommentar under artikeln.
För föräldrar och flickor som har beslutstagandet framför sej är det positivt att få fakta och åsikter ”serverat”. Inga häxjakter på de som vill ha vaccinet, inga beskyllningar åt de som avstår… Vi har alla RÄTT att ta emot eller avstå. Utan påtryckningar från något håll.
Du är för rolig Linda!! 😀
”Ingen knorrade heller fast jag vägrade låta mig sminkas med deras spackel.”
Min koncentration räckte inte till att kolla färgen på vattenglasen 😀
Om gubben inte hade behövt fundera så väldans länge på sina (usla) formuleringar hade ni säkert hunnit med mera 😉
Mycket bra av finska TV att ta upp motståndet mot allt vad vacciner heter! Linda fantastisk duktig som vanligt och beundrandsvärt tålmodig, i sitt mycket sakliga och avslöjande retorik! När undrar jag skall sådana viktiga frågor debatteras sakligt i Sverige? Tack Linda
En undran, vilka andra sex HPV typer år det han pratar om som Cervarix skulle skydda mot? Har ni klarhet i vad han menar och var finns detta publicerat?
Jag undrar samma sak. Jag vet inte vad det var han menade. Jag frågade honom efter debatten, och han svarade lite undfallande något om att GSK är försiktiga i sina påståenden så de vill inte göra reklam för att vaccinet är så bra som det egentligen är. Typ.
Jojo, den där försiktighetsprincipen tillämpas tydligen väldigt godtyckligt!
Linda, du är strålande, som alltid. Sakligt, tydligt och rakt. Tack!
Tack Linda för att du orkar kämpa för det som är så viktigt! You go!
Du var ju lysande i rutan, Linda. Kan lova dig att en sådan sansad debatt aldrig skulle hållas i Sverige där vi har en tradition av stora starka läkemedelsbolag och läkare som skulle prata om sekter och allt möjligt trams. Och debattprogram som bara går ut på att skapa ’bra TV’ (folk som skriker upprört åt varandra) som det heter. Tyckte du mosade till din motståndare totalt med din saklighet. Och han var vänlig nog att inte köra med det gamla personangreppstricket.
Tittade på en del av programmet. Lite fredagsmys över det hela. Kan vara taktik. Kanske blir man lite försiktig i sina kommentarer mot en mysfarbror.