• Hoppa till huvudnavigering
  • Hoppa till huvudinnehåll
  • Hoppa till det primära sidofältet
  • OM VACCIN.ME
    • Redaktion
    • Därför ifrågasätter vi vaccination
    • ADMIN
    • ARKIV
    • GDPR
  • FÖREDRAG
  • Pressmeddelanden
    • Pressmeddelande 5 feb 2012
      • Pressmeddelandet på MyNewsdesk
    • Pressmeddelande 29 dec 2011
      • Pressmeddelandet på MyNewsdesk
  • LÄNKAR
  • KONTAKT
  • ANMÄL BIVERKNINGAR
  • TIPSA OSS

Vaccin & biverkningar

– Artiklar, analyser och reportage om vaccinrisker

  • HEM
  • DEBATT
    • EFFEKTIVITET & SÄKERHET
  • BIVERKNINGAR
    • NARKOLEPSI
  • SJUKDOMAR
    • IMMUNSYSTEMET
    • SJUKDOMAR
  • VACCINER
    • DJURVACCINATION
  • EXPERTER
  • MEDIA
    • MEDIA
    • INTERVJUER
    • DOKUMENTÄRFILM
    • FILM
    • BOKTIPS
  • RÄTTSFALL
  • BERÄTTELSER
    • SKICKA IN DIN TEXT

THL

Karlström debatterar i Vasabladet – Oberoende vaccinforskning är inte åsikter

16 september, 2016 By Linda Karlström 9 kommentarer

vaccinforskning
Linda Karlströms artikel publicerades i den finlandssvenska dagstidningen Vasabladet den 6 augusti 2016.

Varje förälder har rätt att fatta beslut om sina egna barn i vaccinfrågan. De som väljer att inte vaccinera sina barn gör det för att de, i motsats till majoriteten, noggrant och länge har studerat ämnet. Till en början har de också varit vaccintroende, men märkt att något inte står rätt till. De har därför plöjt igenom den oberoende forskning som våra myndigheter aldrig påtalar att existerar. De känner ofta vaccinskadade barn. De gör sedan ett medvetet beslut, ett aktivt val som de kan motivera och backa upp med vetenskaplig forskning. När man gör så blir man uthängd i massmedia som ansvarslös, oetisk, osolidarisk och en fara för samhället.

Text: Linda Karlström   Del 1    Del 2     Skärmklipp: vbl.fi

Vaccinskeptikerna har blivit legaliserade hackkycklingar. Och det märkliga – men föga förvånande – är att mobbarna själva sällan eller aldrig har bedrivit någon som helst efterforskning i ämnet vaccination. Elli Flén (kolumnist i Vasabladet 30.7.2016) utgör ett utmärkt exempel på detta. Hon skriver exempelvis att den forskning vaccinskeptikerna hänvisar till är felaktig eller tagen ur sitt sammanhang.

elli-flen-vaccintroende
Lokalpolitiker Elli Flén anser att vaccinationsmotståndet baserar sig på åsikter. Bild: Elliflen.fi

Har Flén själv månne läst den forskning som vaccinskeptikerna hänvisar till? Hur många är det egentligen som har läst boken Vaccinationer: risker och skador av dr Mayer Eisenstein och Neil Z. Miller? Den refererar ett tusental vetenskapliga studier som har publicerats i högt ansedda vetenskapliga journaler. Är alla dessa felaktiga? På vilket sätt?

Jag kan själv besvara frågorna. Felaktigheten ligger i att dessa studier visar att vacciner skadar både barn och vuxna. De visar också att vacciner inte fungerar. Och något sådant kan inte accepteras. Alltså väljer man som Flén att kalla denna forskning för ”åsikter”. Så kritiklöst kan en politiker avfärda decennier av seriösa forskningsresultat, utan att själv ha studerat materialet. Det blir enklast så. Sedan skuldbelägger man de människor som tar denna forskning på allvar, och hänvisar i bästa besserwisserstil till ”myndighetsinformation baserad på etablerad forskning”, trots att man själv inte läst denna forskning heller.

Det mest frapperande är att alla dessa studier som visar hur fantastiska vacciner är, har blivit framtagna av läkemedelsindustrin. Och när man ser på vad den oberoende forskningen visar – den som inte gynnas av någon vaccinförsäljning – då visar studierna på allvarliga biverkningar och en undermålig effektivitet.

Hur kan de båda lägren visa studier med så markant olika resultat? Många finner svaret i boken Forskningsfusket! Så blir du lurad av kost- och läkemedelsindustrin av läkare Ralf Sundberg. Den enkla men dystra sanningen är att forskningsresultaten friseras av industrin för att gynna dem ekonomiskt. Skulle en studie visa att vacciner orsakar skada eller inte fungerar, väljer man att inte offentliggöra den studien. När en oberoende studie publiceras, fabricerar genast den mäktiga industrin tiotals studier som motvikt. Här ska inga neutrala forskare få komma till tals!

Varför förespråkar inte våra myndigheter neutrala forskningsresultat? Därför att Institutet för hälsa och välfärd (THL) i många år har samarbetat med och till stor del finansierats av läkemedelsindustrin. Vem vill bita den hand som föder en?

Hur kan vi tillåta att räven vaktar hönshuset i denna viktiga fråga? Delvis för att våra politiker är fullständigt omedvetna om problematiken och likt Flén hävdar att den oberoende forskningen inte är likvärdig den industriframtagna, och därför inte förtjänar utrymme i media.

Hur ska vi någonsin kunna lära våra barn att stå upp för sina egna åsikter och fatta självständiga beslut, då man i vuxenvärlden pekar långfinger åt alla som inte rättar sig i ledet? Hur kommer våra barn att agera den dagen deras kompisgäng bjuder på tobak, alkohol eller droger? De har ju sett att de vuxna föraktar och förtalar dem som vågar stå emot grupptrycket.

Vill vi ha ett samhälle där vi möter varandra med respekt, hänsyn och ett genuint intresse för varandras åsikter och prioriteringar? Eller vill vi ha ett samhälle där vi mobbar oliktänkare och medelst medial förföljelse tvingar medborgarna till likriktning? Vill vi ha ett samhälle där vi tar ett medvetet ansvar för våra egna barn och fostrar dem till kritiska och självtänkande individer som respekterar andra, eller vill vi ha ett samhälle där föräldrarna prioriterar grannens barn framom sina egna?

Du väljer själv. Om det visar sig att alltför många väljer samma alternativ som Elli Flén kanske det trots allt inte är så dumt att uppmana folk att flytta från jakobstadsregionen.

Linda Karlström

***

Synnerligen anmärkningsvärt är, att debattredaktionen på Vasabladet kontaktade Elli Flén och lät henne läsa ovanstående artikel innan den gick i tryck. Således publicerades en replik av Elli Flén som en direkt fortsättning på min artikel. Fléns replik kan läsas här.


Arkiverad under: DEBATT Taggad som: Eisenstein, Elli Flén, Miller, Ralf Sundberg, THL, Vasabladet

Debatten om hpv-vaccin i Yle Fem var respektabel men alldeles för kort

10 november, 2013 By Linda Karlström 10 kommentarer

Hemkommen från huvudstaden har jag tittat på debatten från i torsdags. Och jag kan konstatera att den tedde sig ganska okej i rutan.

Text: Linda Karlström

Som alltid var den övervägande känslan ”Men va – var det redan slut!? Vi har ju knappt börjat!” Både jag och min motpart gynekologen Dan Apter började skratta när programledaren avslutade programmet. Vi var helt eniga om att debattiden var på tok för kort. Vi var också eniga om att det var en respektabel och snäll debatt utan osakliga påhopp. Faktum är att jag och Dan satt och pratade och skrattade tillsammans med programledarna i ”green room” innan sändning, och vi var på lika kamratligt humör även efter debatten. Dan var en riktig gentleman som artigt höll upp dörrarna för mig. Och man vinner ju absolut ingenting på att skapa osämja.

Personligen tycker jag att den tredje parten, moralfilosofen som deltog via Skype, inte bidrog med något väsentligt. Han verkade inte särskilt insatt i ämnet och hans inlägg var stundvis flummiga. Jag fick känslan av att han upptog dyrbar sändningstid utan att för den skull berika debatten. Jag fick också en känsla av att han förespråkade vaccination vilket kändes aningen orättvist med tanke på att jag var ensam vaccinskeptiker. Men så brukar det alltid bli och jag börjar bli härdad … (Klippet ovan är en komprimerad version, gå till Arenan om ni vill se den ursprungliga debatten i sin helhet.)

Programledaren Wahlberg hade på förhand skickat frågeställningar till mig (säkert också till Dan) för att förbereda mig på vad som skulle diskuteras. Jag hade funderat på vilka aspekter jag skulle belysa i samband med olika frågor. När så Wahlberg deklarerade att programmet var slut blev jag helt paff – vi hade bara hunnit igenom ungefär hälften av de förberedda frågeställningarna! Men publiken vet ju förstås inte vad man på förhand har tänkt ta upp, så den besvikelse jag kände var förhoppningsvis inte lika stor hos tv-tittarna.

Den mest påtagliga bristen var nog att ingen diskussion om biverkningar hann aktualiseras. Jag som verkligen hade specialiserat mig på att kort sammanfatta den nyligen publicerade artikeln i American Journal of Reproductive Immunology – den som visar att flera europeiska flickor gått in i menopaus, det vill säga blivit sterila, efter hpv-vaccination. Jag såg också fram emot att få påpeka att GlaxoSmithKline, som tillverkar Cervarix, ifjol dömdes till att böta 3 miljarder dollar (den högsta bötessumman någonsin) för falsk marknadsföring och mutande av läkare. Företaget erkände sig skyldigt till anklagelserna. Men här lallar finska folket omkring i ullstrumporna och tycker det är toppen att flickorna nu ska vaccineras ”mot cancer”. Vad är det som säger att GSK plötsligt skulle ha gjort en tvärvändning och blivit ett hederligt företag? Institutet för hälsa och välfärd samarbetar med och finansieras av ett brottsligt företag och regeringen använder våra skattepengar till att köpa produkter av samma företag. Ska vi verkligen acceptera det?

I övrigt var bemötandet på Yle fint. Mycket trevliga människor som var inkopplade i produktionen av Obs debatt. Ingen knorrade heller fast jag vägrade låta mig sminkas med deras spackel – jag hade tagit med mig mitt eget ekologiska smink. Sminkösen var hur trevlig och sympatisk som helst och visade stort intresse för min ekologiska livsstil trots min knaggliga finska. Och jag måste säga att jag kände tittarnas stöd under sändningen – vilka härliga kommentarer/frågor det stundtals visades på skärmen bakom oss! Jag iakttog dem i ögonvrån och kände den goda energin som ni skickade. Och jag var faktiskt inte särskilt nervös.

Men tycker ni inte att de kunde byta ut färgen på vattenglasen på bordet? Det ser ju ut som om vi dricker öl …

Text: Linda Karlström

Den som vill se Obs debatt i sin helhet med finska undertexter kan klicka här. Programmet ligger kvar på Areena till 29 oktober 2014.


Läs även debattledaren Freddi Wahlströms artikel med den klart ställningstagande rubriken Vaccintro är ingen religion. Jag har gjort en kommentar under artikeln.

Arkiverad under: MEDIA Taggad som: Cervarix, Dan Apter, GlaxoSmithKline, HPV-vaccin, Linda Karlström, Obs debatt, THL

Den finska vaccindebatten fortsätter – THL vägrar erkänna att vaccin orsakar allvarliga skador

21 april, 2013 By Linda Karlström 6 kommentarer

A-talk vaccinationTorsdagen den 18 april sände Finlands TV1 (Yle TV1) en drygt 55 minuter lång debatt om vaccinationer. Debattprogrammet, som heter ”A-studio: Talk”, gjorde skäl för sitt namn. Det var nämligen en första klassens debatt med en  proffsig programledare som för en gångs skull inte ställde sig på vaccinförespråkarnas sida.

Text: Linda Karlström

Polemiken kring vaccinsäkerheten är för tillfället stor i Finland. För en månad sedan kom det till allmänhetens kännedom att en liten pojke dött av pneumokockvaccinet, som ges i tre doser till alla spädbarn. För en dryg vecka sedan sände det finska programmet 45 minuter ett inslag där tre läkare ifrågasatte nyttan med vaccinationer överhuvudtaget. I inslaget medverkade också familjen Illi, vars son Oliver blivit allvarligt skadad av pneumokockvaccinet i samband med att han deltog i ett experiment.

På plats i debattsoffan finns nu läkaren och homeopaten Liisa Sulkakoski samt Olivers pappa Mika Illi. Den vaccinförespråkande sidan representeras av Terhi Kilpi, som är överläkare vid vaccinavdelningen på Institutet för hälsa och välfärd (THL), samt av Timo Vesikari som är direktör för Vaccinforskningscentralen i Finland.

Debatten inleds med frågan om man bör vaccinera sitt barn eller inte. Kilpi svarar att det är frågan om ett nytto-/riskförhållande som måste avvägas och att föräldrarna i den avvägningen bör ta hjälp av sjukvårdspersonal. Sulkakoski menar att det är  helt fel att vaccinera spädbarn. Alla barn föds med en stor gåva, nämligen ett fantastiskt immunförsvar som föräldrarna bör stödja medan det utvecklas i naturlig takt. Att vaccinera spädbarn med flera vacciner på samma gång är som att skicka in en bomb i kroppen. Sulkakoski poängterar vidare att det nytto-/riskförhållande som Kilpi hänvisar till förutsätter att vacciner ger immunitet, vilket inte bevisats vetenskapligt. Tvärtom har vacciner visat sig orsaka en sänkt immunitet.

Sulkakoski berättar vidare att hon i egenskap av läkare och homeopat under de senaste åren fått ta emot en ökande skara av vaccinskadade barn. I takt med att vaccinationernas antal ökar blir skadorna uppenbart större. Som exempel nämner hon öroninflammationer, men också mera allvarliga skador hos mycket små barn.

Vesikari kontrar med att enda möjligheten att förhindra små barn att dö av sjukdomar som kikhosta och mässling är att vaccinera dem. Här blir Sulkakoski förvånad och understryker att barn inte per automatik dör av dessa sjukdomar – vi har en levnadsstandard som gör att barn klarar av dessa påfrestningar.

Mika Illi får frågan om han tycker att man ska vaccinera sitt barn, och svarar att detta beslut måste fattas av föräldrarna efter att de gjort en bred och djup informationssökning. Idag vaccineras barnen rutinmässigt, utan att man ifrågasätter, och rådgivningarna informerar inte om vaccinbiverkningar på ett tillförlitligt sätt. Han berättar att familjens andra barn, som nu är ett år gammalt, inte kommer att vaccineras alls. När barnet fyller 18 år får han själv fatta beslutet om han vill ta några vacciner eller inte.

I Finland deltog 47 000 barn i experimentet med pneumokockvaccin. Olivers symptom började direkt efter vaccinationen, och Illi berättar att de i efterhand läst bipacksedeln som listar just de biverkningar som Oliver drabbats av. Kilpi kontrar med att bipacksedeln listar många biverkningar som kan uppkomma efter vaccination trots att det inte finns något orsakssamband. Debattledaren blir här märkbart förbryllad och undrar hur man då ska kunna veta om ett sjukdomstillstånd orsakats av vaccin eller inte? Kilpi svarar att det finns ett bra sätt: man jämför vaccinerade barn med ovaccinerade och ser skillnaderna. Illi ifrågasätter detta starkt; hur ska man kunna göra en sådan jämförelse då experimentvaccinet (i detta fall pneumokockvaccinet) gavs samtidigt som det femvalenta Infanrix? Hur kan man veta vilka biverkningar som orsakas av pneumokockvaccinet och vilka som orsakas av Infanrix?

Vesikari medger att som forskare kan man aldrig hundraprocentigt säga att en sådan här skada inte beror på vaccination. Man kan bara ty sig till sannolikheter, och Vesikari menar att det är osannolikt att skadan beror på vaccin. Här kommer Sulkakoski in med skarp kritik. Små barn används som försökskaniner, ”experimentmaterial”, för läkemedel vars effekter vi inte känner till. Ett enda barn som dör eller skadas är ett barn för mycket. Kilpis respons är snabb: om vi vill ha vacciner måste de testas på barn. Alternativet är att låta sjukdomar döda och skada barn. Vesikari understryker att dagens vacciner varken dödar eller skadar några barn. Enda biverkningar som förekommer är lite feber eller reaktioner på injektionsstället.

Programledaren säger att nu har faktiskt Oliver Illi fått en diagnos fastställd av läkare, och diagnosen säger att skadan är orsakad av pneumokockvaccinet. Både Kilpi och Vesikari förkastar genast diagnosen och säger att de inte kan förstå hur läkaren har kunnat dra denna slutsats. De menar att hon inte är kompetent att ställa en sådan diagnos eftersom hon är privatläkare. Här tappar Vesikari konceptet och börjar plötsligt tala om att ”det alltid har funnits udda läkare som motsätter sig vaccination”, och han kallar sådana för skolmedicinens fiender. Programledaren blir tvungen att avbryta honom och påminna att det är en diagnos som diskuteras, inte vaccinmotstånd.

Längre fram i debatten erkänner Vesikari att barn kan reagera på alla vacciner med att bli blåa och tappa medvetandet, men att det är övergående och inget att oroa sig för.

En stor del av programtiden ägnas åt att diskutera hur själva experimentet med pneumokockvaccinet gick till. Mika Illi berättar att de inte fick någon information om biverkningar, istället sade rådgivningspersonalen att det är ett säkert och effektivt vaccin som kommer att inlemmas i det nationella vaccinationsprogrammet inom kort. Han frågar sig hur man kan ge sådan information om ett vaccin som ännu inte testats? Vidare berättar Illi att hans godkännande aldrig efterfrågades vad gällde hans sons deltagande i vaccinexperimentet. Kilpi svarar att det i praktiken räcker med bara ena förälderns underskrift.

Vaccin.me kommenterar: Justitieombudsmannen har redan två gånger fällt THL för lagbrott då institutet låtit vaccinera barn utan att båda föräldrarna godkänt detta. Enligt lagen krävs båda föräldrarnas underskrifter om barnet ska delta i en vaccinundersökning.

Debatten går ganska het när undersökningen kritiseras; vaccinet togs in i det nationella vaccinationsprogrammet innan undersökningen ens var klar. Sulkakoski poängterar att vaccinundersökningar innehåller ett systemfel; de vaccinerade jämförs aldrig med ovaccinerade barn.

I slutet av debatten frågar programledaren av läkarna om de finansieras av läkemedelsbolagen. Terhi Kilpi nekar till all slags personlig ekonomisk nytta, medan Timo Vesikari medger att han hela tiden erhåller olika bidrag från industrin. År 2009 tjänade Vesikari över 500 000 euro. Han påpekar dock att det inte påverkar hans ärliga bedömning av vilka biverkningar vacciner kan orsaka. Sulkakoski får inga bidrag från industrin.

Detta referat avslutas med ett citat av Sulkakoski (25 minuter in i debatten):

Det förvånar mig att vi inte har förbättrat barnens allmäntillstånd trots att antalet vacciner samt vaccinationstäckningen bara stiger. Vi har alla möjliga autoimmuna sjukdomar, astma och annat som ökar våldsamt.

Text: Linda Karlström

Debatten (på finska) kan ses här till och med 12 maj. (8 minuter in i programmet finns ett inslag från familjen Illis hem. Där kan man se vilket tillstånd vaccinskadade Oliver nu befinner sig i.)

Arkiverad under: DEBATT Taggad som: Illi, Liisa Sulkakoski, neurologiska skador, pneumokockvaccin, Terhi Kilpi, THL, Timo Vesikari, vaccinexperiment

Finska läkare ifrågasätter behovet av vaccin: ”Jag skulle inte vaccinera mina barn alls!”

12 april, 2013 By Linda Karlström 12 kommentarer

Oliver skadad av vaccinDen 10 april 2013 sände den finska rikstäckande tv-kanalen MTV3 ett mycket uppmärksammat inslag i sitt program ”45 minuter”. Tre finska läkare trädde fram för att ifrågasätta vaccinsäkerheten samt det generella behovet av vaccin.

Återgivning: Linda Karlström

Läkarna Taija Somppi, Liisa Sulkakoski och Nina Bjelogrlic-Laakso är också experter på naturmedicin. Sulkakoski, som är läkare och homeopat, konstaterar:

Jag skulle aldrig vaccinera mina barn mot något. Jag ser allvarliga biverkningar av vaccinerna och det finns ingen mening med dem.

Taija Somppi är blodkärlskirurg och fysioterapeut. Hon säger att hennes syn på vaccination har förändrats efter svininfluensavaccinet. I Mellaneuropa och många andra länder förhöll man sig på ett annat sätt till svininfluensan, där fanns inte alls samma hysteri som i Finland.

Nina Bjelogrlic-Laakso är specialist i neurologi och tidigare överläkare vid finska Läkemedelsverket. Hon berättar:

Mina ögon öppnades nog redan vid de där första hoten om fågelinfluensa. Och nu då jag genom det finska naturhälsoförbundet har kommit i kontakt med homeopater och hört deras berättelser, så har jag blivit särdeles kritisk.

De vaccinkritiska läkarna kräver utredning

De tre läkarna har följt den nu treårige pojken Olivers utveckling. Finska Oliver föddes frisk men regredierade som ettåring till den motoriska nivån hos ett tremånadersbarn. Då någon förklaring inte kunde hittas, började föräldrarna och de vaccinkritiska läkarna som undersökte pojken att misstänka att de neurologiska symtomen kunde vara förorsakade av vaccin. Precis som alla andra barn hade Oliver under sitt första levnadsår fått de vacciner som hör till det nationella vaccinationsprogrammet. Han deltog också i pneumokockvaccin-experimentet och fick även vaccin mot svininfluensa. Oliver fick poliovaccin, det femvalenta kombinationsvaccinet samt det experimentella pneumokockvaccinets boosterdos bara dagar innan symtomen började.

Som diagnos passar ’störning i muskeltonus/allvarlig psykomotorisk regression förorsakad av läkemedel eller vaccin’, då de neurologiska symtomen började två dagar efter att vaccinerna administrerats. Det finns bredare forskningsresultat med 70 liknande fall utomlands.

Taija Somppi, kirurg

Institutet för hälsa och välfärd (THL) tillbakavisar vaccinkritiken och hävdar att miljontals vaccindoser har getts världen över utan att förorsaka några bestående neurologiska symtom. THL får årligen 400-600 vaccinbiverkningsrapporter, av vilka cirka 10 procent är allvarliga biverkningar som krävt sjukhusvård. Överläkaren vid THL:s enhet för vaccinforskning Hanna Nohynek menar att man måste ta de allvarliga biverkningarna på allvar och undersöka dem noggrannare.

Barninfektionsläkaren Harri Saxen berättar att han varje dag får nya fall av neurologiskt skadade barn till sjukhuset. Men eftersom små barn får så många vaccinationer är det sannolikt att neurologiska sjukdomar uppstår efter en vaccination trots att inget orsakssamband föreligger.

Ingen biverkningsrapport gjordes

Först nu har en anmälan om Olivers biverkning gjorts till THL. Läkarna som nu har rapporterat fallet kan inte förstå varför ingen anmälde fallet genast när symtomen började, särskilt som Oliver deltog i en vaccinundersökning.

I samband med en undersökning måste en sådan här anmälan göras om alla slags förändringar i patientens tillstånd. Till och med blåmärken måste anmälas, oberoende av om man misstänker ett orsakssamband med det experimentella läkemedlet eller inte.

Nina Bjelogrlic-Laakso, tidigare överläkare vid finska Läkemedelsverket

Återgivning: Linda Karlström

Originalartikeln på finska samt programinslaget hittas här.

Arkiverad under: MEDIA Taggad som: Liisa Sulkakoski, neurologiska skador, Nina Bjelogrlic-Laakso, pneumokockvaccin, Taija Somppi, THL, vaccinbiverkning

Finländska myndigheten THL samarbetar med brottslingar i vaccinfrågor

21 september, 2012 By Linda Karlström 18 kommentarer

Nedanstående artikel publicerades i Österbottens Tidning fredagen den 21 september 2012. Författaren har gett sitt tillstånd till återpublicering på vaccin.me.

 

Text:Tom Sörhannus

Tidigare i år dömdes vaccintillverkaren GlaxoSmithKline till den högsta bötessumman någonsin inom läkemedelsbranschen, tre miljarder dollar. Domen var för bland annat falsk marknadsföring av mediciner och mutande av läkare. Bolaget hade erkänt sig skyldigt till anklagelserna. För någon dag sedan (17.9) gick Institutet för hälsa och välfärd (THL) i Finland ut med ett meddelande om en undersökning angående pneumokockvaccin. Undersökningen genomfördes tillsammans med GlaxoSmithKline står det att läsa svart på vitt i meddelandet.

Det betyder i klartext att Institutet för hälsa och välfärd samarbetar med ett brottsligt bolag.

Föga överraskande visade undersökningen på positiva effekter av vaccinet i fråga. Hur trovärdigt är det resultatet? Ett bolag som ägnat sig åt brottslig verksamhet är knappast den mest trovärdiga samarbetspartnern.

Vaccinationer av barn och unga har ökat kraftigt de senaste åren och nya vacciner tas ständigt in i vaccinationsprogrammet. Nästa som är på väg in är hpv-vaccinet mot livmoderhalscancer hos unga flickor. Frågan är om det här görs för de ungas bästa eller för läkemedelsbolagens bästa? För i takt med att vaccindoserna blivit fler har även olika hälsoproblem bland unga ökat. Finns det ett samband där?

Ja, åtminstone om man ska tro författarna till boken Vaccinationer: risker och skador. I boken tar författarna Mayer Eisenstein, jurist och läkare, och Neil Z. Miller, journalist med inriktning på medicinsk forskning upp biverkningar och följdsjukdomar för närmare 20 vacciner. Föräldrar och läkare glömmer ofta att vacciner är läkemedel, skriver de.

Vad många kanske inte tänker på är att varken myndigheter eller sjukvårdspersonal har något ansvar för vad som händer med ett barn vid vaccination. Det ansvaret vilar helt och hållet på föräldrarna. Det är verkligheten, oavsett om vi gillar det eller inte.

Vacciner är alltså läkemedel som injiceras direkt in i barnets kropp. Den mänskliga kroppen är en del av naturens system, och människans manipulation av det här systemet brukar sällan ha en lycklig utgång på lång sikt.

När jag ser i kristallkulan visar den att om några år kommer det här vaccinationsrallyt att betecknas som en av de största medicinska skandalerna i historien. Och många föräldrar kommer att fråga sig; hur kunde vi utsätta våra barn för detta?

Sanningen är som sköldpaddan i sagan om haren och sköldpaddan, inte snabbast i början men ändå den som vinner i slutändan.

Text: Tom Sörhannus

Arkiverad under: DEBATT Taggad som: GlaxoSmithKline, GSK, Institutet för hälsa och välfärd, THL, Vaccin

GSK Finland om barnen som vaccinerades dubbelt: ”Vi beklagar, det var ett programmeringsfel”

6 maj, 2012 By Linda Karlström 1 kommentar

Nej, det räcker inte att direktör Pekka Puska vid Institutet för hälsa och välfärd (THL) är väldigt arg. Det har han förstås all orsak att vara efter den senaste skandalen där omkring tvåhundra barn har fått felaktiga vaccineringar.

THL ska främja befolkningens välfärd och hälsa, men institutet har på kort tid varit inblandat i händelser som allvarligt skadar dess trovärdighet.

Tilltron till myndighetsövervakningen när det gäller hälsovården skakades också av Valviras valhänta hantering av bluffläkarna, där en kvällstidning gjorde det jobb som myndigheten borde ha gjort för att granska trovärdigheten i en falsk läkares examenspapper.

Först var det vaccineringarna mot svininfluensa, där ett hundratal barn drabbades av narkolepsi.

Nu kommer följande incident där vaccineringar inte har skötts på ett tryggt sätt.

Läs hela ledaren i den finlandssvenska dagstidningen Västra Nyland


Finländska barn vaccinerades i onödan

Arkiverad under: EFFEKTIVITET & SÄKERHET Taggad som: GSK, övervaccinering, Pekka Puska, pneumokockvaccin, THL, vaccinexperiment

Institutet för hälsa och välfärd erkänner: finländska barn har vaccinerats i onödan

3 maj, 2012 By Linda Karlström 1 kommentar

Det har nu visat sig, att cirka 200 barn har fått en felaktig vaccinationsserie i den studie som finska Institutet för hälsa och välfärd (THL) gjort på pneumokockvaccin.

Översättning: Linda Karlström | Bild: Madeleine Rehn

De vacciner som användes i studien levererades av GSK, som uppger att ett systemfel inträffat. ”THL anser det inträffade vara mycket beklagligt. Till all tur är det mycket osannolikt att de barn som deltog i studien skulle ha tagit skada”, poängterar generaldirektören vid THL Pekka Puska.

I studien som inleddes år 2009 undersöks, hur väl pneumokockvaccinet Synflorix hindrar barn från att få allvarliga pneumokockinfektioner såsom blodförgiftning, hjärnhinneinflammation, lunginflammation och inflammation i mellanörat. De första resultaten har varit mycket lovande.

Över 41 000 barn har deltagit i studien som skett i samarbete med rådgivningarna. Av dessa barn har två tredjedelar fått pneumokockvaccin. En tredjedel har antingen fått hepatit A- eller hepatit B-vaccin istället för pneumokockvaccin.

Man har inte upptäckt några fel i administreringen av de egentliga studievaccinerna. Misstaget skedde, då något av barnen i den blindade studien behövde skydd mot exempelvis hepatitsmitta vid utlandsresa. På detta sätt fick cirka 200 barn i misstag en serie med antingen pneumokock-, hepatit A- eller hepatit B-vaccin trots att barnen i majoriteten av fallen redan fått detta vaccin i studien.

Misstaget upptäcktes i slutet av april då studieresultaten analyserades och blindningen bröts för att man skulle se vilka vaccin respektive barn fått. Blindning är viktigt i vaccinprövningar för att få en god kvalitet på resultaten.

I praktiken kan de överflödiga vaccinerna ge sådana biverkningar som vaccination i allmänhet åstadkommer. Vid upprepade doser kan dock lokala och allmänna reaktioner förekomma något oftare än normalt. Med dagens kunskap vet man inte om några långsiktiga eller allvarliga biverkningar på grund av för många vaccindoser förekommer.

THL har sänt brev till föräldrarna till de barn som fått fel vaccin.

I studiens säkerhetsuppföljning har inte noterats några biverkningsrapporter från de barn som fick fel vaccin. Vaccinets effektivitet, det vill säga förmåga att hindra sjukdom, studeras fortsättningsvis under flera år. Under denna tid säkerställs vilka följder misstaget kan få.

”Vi är mycket upprörda över det skedda misstaget”, konstaterar THL:s generaldirektör Pekka Puska. ”Det är obegripligt, att ett sådant här fel kan ske i ett stort läkemedelsföretag. Sådana här saker borde kontrolleras många gånger.”

Enligt Puska ”kommer THL att försäkra sig om, att GSK som levererat vaccinerna ger alla inblandade en tillfredsställande förklaring till det inträffade”.

Översättning: Linda Karlström

Den finska originaltexten, daterad 3 maj 2012, finns på THL:s hemsida.


Österbottens Tidning uppmärksammar fallet med en liten notis på sin webbsida 3.5.2012

Västra Nylands ledare 6.5.2012

Arkiverad under: SJUKDOMAR Taggad som: GSK, Institutet för hälsa och välfärd, pneumokockvaccin, THL

”Då gick det upp ett ljus för mig – vacciner kan alltså ge allvarligare biverkningar än svullna lymfkörtlar i flera månader!”

16 januari, 2012 By Linda Karlström 8 kommentarer

Tänk dig att vara förälder och ha ett litet barn på någon månad i din famn. Du vill skydda det mot allt ont och farligt. Ta hand om det barn du älskar till 100 %. Göra allt för att det ska må bra.

Du går till barnrådgivningen och tar alla vacciner du erbjuds för att det hör till och för att du aldrig skulle ifrågasätta en sådan självklar sak. Du tror till och med att det är obligatoriskt att ta vaccin eftersom du aldrig informeras om något annat. De första gångerna går det bra och barnet reagerar med gråt och rodnad på vaccinstället, precis som de på rådgivningen sagt att det ska vara.

… detta handlar om mig och mitt barn och säkert vilken annan förälder som helst…

FRAM TILLS:

NU händer en sak jag aldrig trodde och visste kunde ske… efter fjärde vaccineringen… Mitt barns pupiller är stora och hela barnets personlighet förändras och han är inte sitt vanliga jag mera. Han har feber i flera dagar… efter ca en vecka svullnar mitt barns lymfkörtlar upp i ljumskarna, jag undrar vad som kan vara fel..? Vad har hänt? Jag ringer rådgivningen. Jo lymfkörtlar kan nog svälla upp efter vaccinet, det är, om inte helt vanligt, så ganska vanligt… det övriga låter inte allvarligt utan vi ska avvakta och se om det inte blir bättre snart. Och febern försvinner nog… lymfarna är fortfarande svullna… men han blir småningom på bättre humör igen…

Någon månad går… men lymfarna är svullna… jag oroar mig… men försöker vara lugn…

Jag besöker rådgivningen igen och vill nu anmäla dessa svullna lymfkörtlar som biverkning av vaccinet eftersom jag aldrig hört om något liknande. MEN NEJ det får jag inte göra… onödigt enligt rådgivningen och dess läkare. Detta är ändå rätt så vanligt.

–          ”Men hur ska THL då veta hur många barn som får biverkningar av vaccinet?”

–          ”Vi meddelar bara allvarliga biverkningar”…

Då går det upp ett ljus för mig. Vacciner kan ge allvarligare biverkningar än svullna lymfkörtlar i flera månader!

–          Vad är då dessa biverkningar, frågar jag? Men får inget bra svar på min fråga…

När jag far hem vet jag fortfarande inte vilka dessa allvarliga biverkningar kan tänkas vara. Jag kommer hem och läser igenom det aktuella vaccinets bipacksedel som nog finns på THLs webbsidor efter mycket sökande på nätet. Jag läser också igenom anvisningar för de sjukvårdsanställda som vaccinerar = “Vaccinationsguiden”.

Det jag bland annat får reda på av denna läsning är att:

  • vaccinet har visst allvarliga biverkningar –> detta står i bipacksedeln som jag aldrig tidigare sett eller vetat om att den existerar
  • vaccinatören bör informera om för- och nackdelar med vaccinering –> det har jag aldrig blivit informerad om
  • föräldern ska vara medveten om att vaccinationen är frivillig –> visste jag inte före jag läste vaccinationsguiden
  • allt görs på förälderns ansvar –> jag visste inte det heller; vaccineras barnet är det på förälderns ansvar och du står alltså ensam där med eventuella biverkningar! Vårdande instans eller vaccinets tillverkare har inget som helst ansvar i denna fråga! Varför är det så? Det kan man ju fråga sig… Det finns en vaccinskadepool… men det är ytterst svårt att få något därifrån…

Jag ringer THL med mina frågor:

–          Varför får jag inte anmäla min sons biverkningar till THL?

–          Det avgör vårdande läkare och om han säger nej så är det nej. Du kan inte göra det på eget bevåg.

–          Vilka studier har ni på långvariga bieffekter av vacciner? Kan du ge mig källhänvisningar så jag kan läsa dem?

–          Det finns inga sådana studier. Vi följer med biverkningar som anmäls in till THL.

–          Men jag fick ju inte anmäla några biverkningar..?

–          (harkling) Tack för att du ringde.

Jag bestämmer mig efter detta samtal att forska vidare i ämnet vaccin och sjukdomar för mitt och mitt barns bästa. Diskuterar flera gånger med rådgivningen om sjukdomarna och om vaccinerna men tyvärr medger de att de inte är så insatta i ämnet och att jag bör kontakta THL. Men dit får jag som förälder inte ringa numera utan jag ska vända mig till rådgivningen… hmmm.

Så jag läser allt på THLs sidor på nätet. Jag läser på om sjukdomarna från flera olika källor. Jag har haft många diskussioner med andra föräldrar insatta i ämnet efter att ha fått vaccinskadade barn. Jag har läst broschyrerna från rådgivningen. Jag har diskuterat med alternativa vårdare insatta i vacciner och dess följder m.m. Jag har varit på föreläsningar i ämnet. Jag har läst rapporteringar från flera håll i världen och flera studier gjorda på olika håll i världen.

Jag har läst om alla de olika sjukdomarnas symptom och orsaker och om innehållet i de vacciner som används till att trigga immunförsvaret mot dem. Jag har läst om hur man tidigare behandlade dessa sjukdomar före vaccinernas tid och hur man idag behandlar dem om de uppkommer.

Jag har verkligen ansträngt mig för att göra ett så bra val för mina barn och mig själv som möjligt och jag väljer att ta ett välinformerat beslut om att inte vaccinera mera.

Allt detta gör jag för att det är mitt ansvar som förälder och ingen annans! (läs: ingen läkares ansvar, ingen sjukskötares ansvar, inte vaccintillverkarens ansvar, inte statens ansvar…utan mitt, enligt lag)

Nu har det gått några år och min son har ej svullna lymfar mera men kämpar med infektionsastma och ofta återkommande förkylningar. Jag har ej vaccinerat honom sedan fjärde sprutan och kommer inte att göra det heller.

Min andra son hann bara få en spruta före vi tog beslutet att sluta vaccinera och han är frisk som en nötkärna. Blir han förkyld går det över på en dag eller två.

Medveten förälder


Arkiverad under: BERÄTTELSER Taggad som: ansvar, lymfkörtlar, THL, Vaccin, vaccinbiverkningar

Primärt sidofält

Sök

Vi finns på Facebook och Twitter sedan 2013

Prenumerera på bloggen via epost

Senaste kommentarer

  • bjornwiklund om Läkare varnar: vår utbildning om vacciner är otillräcklig
  • petergrafstrm om Government of Sweden to Stand Trial for Persecuting Vaccine Skeptics
  • elin om Government of Sweden to Stand Trial for Persecuting Vaccine Skeptics
  • Martin Gustavsson - Vetenskapliga partiet om Dr Robert Malone: Covidvacciner förstör människors immunitet och industrin kände till riskerna
  • Sonja Brimberg om Dr Robert Malone: Covidvacciner förstör människors immunitet och industrin kände till riskerna

SAKNAS OFTA VETENSKAPLIGA BEVIS FÖR VACCINERNAS NYTTA

Läkemedelsboken 2014
Läkemedelsboken 2014 från Läkemedelsverket bekräftar vad vaccinkritiker säger: Det saknas hållbart stöd i forskningen för att vacciner fungerar. Läs mer
Facebook RSS Soup Twitter

ANDRA SAJTER SOM DISKUtERAR VACCIN

  • NewsVoice om vaccin
  • Vaccinationers baksida
  • Vaccinationsdiskussioner
Cliquez ici pour  traduire en francais
Donera 200 kr

REDAKTÖREN / LINDA

Välkommen till vår informationssajt om vacciner och deras biverkningar. Vårt syfte är att lyfta fram den forskning och erfarenhet som medvetet tystas ner av sjukvårdsapparat och myndigheter. Alla har rätt att göra informerade val. Välkommen att skicka in din egen berättelse om hur du eller dina barn påverkats av vaccination. Använd också vårt vetenskapliga rapporteringsformulär.

Copyright 2011-2017 Linda Karlström · Sajtbygge: sasser.net