I en intervju med en Kalifornisk nyhetsstation skräder skådespelaren och den blivande fadern Rob Schneider inte orden angående Kaliforniens lagförslag AB2109, som innebär att ovaccinerade barn inte får gå till skolan utan ett läkarutlåtande.
Sanna Rayman (SvD) förlöjligar Vidarkliniken, men saknar medicinsk kunskap om vaccin
REPLIK. Varför tar Sanna Rayman på SvD ledarblogg ställning emot Vidarkliniken? Varför vill en SvD-journalist bilda opinion emot en hälsoklinik och varför tar hon stöd från Vidarklinik-hataren Mats Reimer från skeptikerföreningen Vetenskap och Folkbildning som aldrig visat skepsis mot industrin? Det är de första frågorna som måste ställas.
I Sanna Raymans SvD: artikel som hon rubricerar ”Rytmisk insmörjning av njurarna?” sätter hon sig arrogant på Vidarklinikens goda anseende som alternativklinik. Hon slår ihop sitt resonemang med citat av Vidarklinik-hataren Mats Reimer från Vetenskap och Folkbildning som regelbundet går loss på Vidarklinken i sin blogg på Dagens Medicin.
Men Sanna Raymans argumentation är svag:
”Vidarkliniken själv gör klart att den självklart erbjuder vaccination enligt avtal med Smittskydd Stockholm. Och det är ju klart att man gör det, allt annat vore mycket märkligt. Problemet är ju snarare i vilken tradition man verkar. Det vill säga en tradition där det inte är superdupervanligt att argumentera emot föräldrar som inte vill vaccinera sina barn.”
Sanna Rayman försöker forcerat komma runt det faktum att alla föräldrar har rätten att avgöra om de ska vaccinera sina barn. Hon stör sig över att Vidarklinken inte faller in i ledet och gör som vårdcentralerna dvs påtrycker vaccin till alla med hjälp av skrämsel och skuldsättande. Det vet alla som vågat ställa kritiska frågor om vaccin på BVC, inräknat undertecknad.
Tillbaka till kärnfrågan om varför Sanna Rayman tillåts använda SvD för att bilda opinion:
”Jag bildar opinion i syfte att få dem [de som motsätter sig barnvaccination] ändra sig eftersom jag anser att de skapar risker för andra med sina val. Vidarklinikens bidrag till debatten är att protestera när jag bildar opinion i detta syfte.” / Sanna Rayman
Rayman intygar i sitt eget slutsvar till Vidarklinkens replik att hon inte alls verkar för att skapa tvång för vaccinering.
”Jag inser givetvis att föräldrarna måste få bestämma själva. Därför har jag aldrig ens med en stavelse förespråkat någon form av tvång.” / Sanna Rayman
Men hela Raymans närmande till ”problemet” att folk tar avstånd från vaccin andas knappast kunskap om vaccinernas biverkningar eller respekt inför föräldrarnas kunnande och beslut. Inte alls, hon gör sig istället lustig över Vidarklinikens och antroposofernas metoder som bevistas fungera enligt Ursula Flatters som är allmänläkare och arbetar på Vidarkliniken.
”Två stora EU-studier visar att barn med en s k antroposofisk uppväxtmiljö har en bättre hälsa än kontrollgruppen. Är inte det intressant för opinionsbildningen?” / Ursula Flatters i sin replik till Sanna Rayman
Sanna Rayman profilerar sig som politisk skribent, saknar medicinsk utbildning [ref. 1, 2], men uttalar sig likväl om vaccination utifrån ett förmyndarperspektiv. SvD tar därmed ställning mot en alternativklinik genom denne SvD-bloggare i ”bonding” med VoF, en föreningen känd för sina underliga opinionsbildningsmetoder.
SvD kanske anser att deras bloggare får ha vilka åsikter de vill, men ge då alla svenskar bloggutrymme på blog.svd.se.
SvD agerar nu istället språkrör för vaccinationsindustrin som snart ökar trycket på medborgarna i kommande ”förebyggande” genvaccin som kommer att utlovas som nya ”undermedel” für alle mot alla möjliga sjukdomar. Kort sagt kommer snart ännu mer av miljardindustrins lyckopiller till vårdcentralerna.
Sanna Rayman, ta och undersök det istället efter att du studerat vaccinernas biverkningar pga av deras innehåll av skadliga tillsatser.
Text: Torbjörn Sassersson
”Vetenskap och beprövad erfarenhet” – Läkare använder gärna ovetenskapligt begrepp
Begreppen ”vetenskap och beprövad erfarenhet” och ”evidensbaserad medicin” används inom sjukvården för att ingjuta tvivel i patienter som tex ställer frågor om alternativmedicin eller ifrågasätter vaccin. Michael Zazzio som är legitimerad sjuksköterska och forskare upptäckte dock att begreppen är ovetenskapliga floskler som missbrukas som härskarteknik.
Begreppet ”vetenskap och beprövad erfarenhet” existerar inte i förarbeten, proposition eller lagstiftning. Inte heller i någon dom har begreppet definierats. Karolinska universitetssjukhuset använder sig av en modell för ”evidensbaserad medicin”, myndigheten SBU som utvärderar hälso- och sjukvårdens metoder använder en annan.
Michael Zazzio utmanade därför etablissemanget med att utfästa en belöning på 10,000 kr till den som kan definiera begreppet ”vetenskap och beprövad erfarenhet”. Tre månader efter annonseringen har Zazzio inte fått in ett enda förslag, skriver 2000-talets Vetenskap.
Det framkommer nu att primärmedicinen i åratal använt en ovetenskapligt grundad härskarteknik mha argumenten: ”Vetenskap och beprövad erfarenhet” och ”evidensbaserad medicin” för att angripa alternativmedicin och för att skyla över ett dåligt samvete inför sina egna brister, att sjukvårdens egna metoder inte är vetenskapliga.
Primärmedicinens förespråkare använder helt enkelt argumentationsteknik för att dölja sina egna brister och för att sälja in sina egna metoder.
Den före detta Ely Lilly-VD:n John Virapen menar tex att vaccinernas påstådda skyddseffekt saknar tydliga vetenskapliga bevis. Istället handlar det om marknadsföring, säger han. Och vi vet att i marknadsföring är argumentationsteknik allt. Därför kryddas”säljsnacket” med floskler om ”vetenskap och beprövad erfarenhet” samt ”evidensbaserad medicin”.
Text: Torbjörn Sassersson
History suggests polio was caused by pesticides – then eradicated by their decline
One of the most common arguments used to defend vaccinations is the claim that vaccines eradicated polio and smallpox. But an investigative review by Jeffry John Aufderheide explains why this claim is untrue and why pesticides may have been responsible for spurring these diseases.
Text: Jonathan Benson, staff writer, June 25, 2012
As part of a trivia series on polio, Aufderheide cites several studies showing that the widespread use of chemical pesticides such as dichlorodiphenyltrichloroethane, or DDT, and heptachlor following World War II, actual exacerbated viral disease outbreaks across the United States.
On a visual graph, it is clearly seen that the production and use of pesticides throughout the mid-20th century is directly correlated to polio outbreaks, including the worst polio epidemic in known history, which occurred in 1952.
According to a report compiled by the Secretary of the Interior that was presented before the 85th Congress back in 1958, polio really only became a problem after the 1940s, when chemical companies began to produce large amounts of DDT, heptachlor, dieldrin, tetraethyl pyrophosphate (TEPP), malathion, benzene hexachloride (BHC) and other pesticide chemicals for use on agricultural crops. Prior to that time, polio was not nearly as virulent or problematic as many people believe it was.
As DDT and other pesticides were eventually phased out, cases of polio also began to decline, which suggests that vaccines may not have been primarily responsible for eradicating polio. Improvements in sanitation, which are hardly ever mentioned by mainstream health authorities, also played a major role in eradicating polio.
Text: Jonathan Benson, staff writer, June 25, 2012
Rädsla för vaccinbiverkningar befogad enligt beprövad erfarenhet
Många flickor väljer att inte vaccinera sig mot livmoderhalscancer eftersom de förstått att rädslan för biverkningar är befogad. Det beror på att de söker och finner relevant information på nätet. Ur ett svenskt myndighetsperspektiv är dock vacciner ofarliga beroende på en allmän övertro på allt vaccin.
Replik till SvD: Utbredd rädsla för att vaccinera sig | Uppdaterad kl 21:49 2012-06-24
Men biverkningsstatistiken är undermålig i Sverige eftersom mycket få vaccinskadade personer anmäler biverkningar och eftersom inte heller läkarna erkänner en koppling mellan vaccin och sjukdomstillstånd efter vaccination.
Eftersom inte denna biverkningsstatistik byggs upp ter sig därför vaccinerna ofarliga eller milda. Trots denna brist tar inte de svenska myndigheterna ansvar för att bygga upp en kunskap om biverkningar genom vetenskap och beprövad erfarenhet. Inte heller tycks svenska myndigheter ta del av andra länders kännedom om allvarliga biverkningar efter vaccinationer mot livmoderhalscancer. Som läget är nu sprids kunskap om biverkningar inom utländska media och enskilda bloggar i Sverige, men knappast gammelmedia.
Istället fortsätter svenska myndigheter att blint sälja in vaccin mot livmoderhalscancer som ett slags undermedel mot en framtida möjlig cancer. Som tur är tar sig svenska tonårsflickor dock friheten att söka på nätet för att själva finna sitt beslutsunderlag och allt fler tycks inse att vaccin mot livmoderhalscancer utgör en dåligt underbyggd pseudovetenskap, att vaccinernas påstådda effekt inte kunnat bevisas och att biverkningarna så här långt överstiger skolmedicinarnas fria spekulationer och allmänhetens önsketänkande om vaccinets påstådda förträfflighet.
Vaccin.me har samlat en serie artiklar med kritik mot denna övertro på tex HPV-vaccin
Referens nedan tillagd kl 21:49 2012-06-24
Endast 1% av alla biverkningar beräknas anmälas frivilligt
Från mitten av 1999 till januari 2004 anmäldes totalt 128 035 biverkningar till VAERS. Eftersom man beräknar att endast 1% av alla biverkningar på frivillig basis anmälts kan i själva verket siffran vara 1,28 miljoner verkliga biverkningar. Under samma period rapporterades 2093 dödsfall i nära anslutning till vaccinering. Dr Tennpenny författare till boken Saying no to Vaccines skriver ”Om man räknar på att dessa fall endast utgjorde 10 procent av de fall som verkligen inträffade, kan siffran uppgå till 209 300 dödsfall associerade med vaccination”.
Alan Rees son fick autism efter vaccination
Alan Rees är pappa till ett vaccinskadat barn. Hans son fick autism efter en sedvanlig barnvaccinering, vilket har fått honom att engagera sig och uppmana alla föräldrar att inte vaccinera sina barn.
Det är dags att nominera Årets Vaccinförvillare 2012
Ta din rätt att direktdemokratiskt lämna in ditt klagomål gentemot oansvariga myndigheter, oansvariga landsting och oansvariga politiker genom att nominera. Därefter röstar svenska folket fram årets vinnare. Eftersom det är så mycket oansvar i Sverige sker tre demokratiska omröstningar per år. Första är i april.
Nominera och rösta här: Aretsforvillare.nu
Robert F. Kennedy Jr. avslöjar mörkningen om hur vaccin ger autism
Bild: Wikipedia/Bild: Freedigitalphoto/renjith krishnan
Robert Kennedy talks about the cover up regarding vaccines and Autism.
In June 2000, a group of top government scientists and health officials gathered for a meeting at the isolated Simpsonwood conference center in Norcross, Georgia. Convened by the Centers for Disease Control and Prevention, the meeting was held at this Methodist retreat center, nestled in wooded farmland next to the Chattahoochee River, to ensure complete secrecy. The agency had issued no public announcement of the session — only private invitations to fifty-two attendees. There were high-level officials from the CDC and the Food and Drug Administration, the top vaccine specialist from the World Health Organization in Geneva and representatives of every major vaccine manufacturer, including GlaxoSmithKline, Merck, Wyeth and Aventis Pasteur. All of the scientific data under discussion, CDC officials repeatedly reminded the participants, was strictly ”embargoed.” There would be no making photocopies of documents, no taking papers with them when they left.
The federal officials and industry representatives had assembled to discuss a disturbing new study that raised alarming questions about the safety of a host of common childhood vaccines administered to infants and young children. According to a CDC epidemiologist named Tom Verstraeten, who had analyzed the agency’s massive database containing the medical records of 100,000 children, a mercury-based preservative in the vaccines — thimerosal — appeared to be responsible for a dramatic increase in autism and a host of other neurological disorders among children. ”I was actually stunned by what I saw,” Verstraeten told those assembled at Simpsonwood, citing the staggering number of earlier studies that indicate a link between thimerosal and speech delays, attention-deficit disorder, hyperactivity and autism. Since 1991, when the CDC and the FDA had recommended that three additional vaccines laced with the preservative be given to extremely young infants — in one case, within hours of birth — the estimated number of cases of autism had increased fifteenfold, from one in every 2,500 children to one in 166 children.
Distriktsläkare som inte vaccinerar sina barn – bygger hellre immunitet på naturlig väg
Jag pratade med en granne i helgen som först berättade att hennes 83-åriga mamma hade accepterat höstinfluensavaccinationen som rekommenderas till äldre över 65 år. Hon tog den och blev mycket sjuk direkt dagarna efter sprutan. Hon kommer aldrig mer ta den igen.
Samma granne berättade att denne känner två distriktsläkare som inte vaccinerar sina barn. Läkarnas motivering var att barnen måste utveckla sitt immunförsvar själva på naturligt sätt. Därmed följer dessa distriktsläkare statsepidemiolog Annika Lindes råd.
I en intervju för Ulf Elving på Sveriges Radio P4 Riks den 16 oktober 2011 (spola fram till 23 min) berättar statsepidemiolog Annika Linde att hon själv inte vaccinerar sig. Hon uppger att hon inte vaccinerar sig för att hon hellre upp bygger ett eget immunförsvar genom att ha influensorna. Det är bättre, säger Linde.
Torbjörn Sassersson
Apor utvecklar autism efter standarddoser av MPR och andra vaccin
Dr Andrew Wakefields upptäckter bekräftas i verkliga livet som tragedier i otaliga familjer jorden över, såväl som i studier – vaccinationer av olika slag kan utlösa de symtom som tillsammans diagnosticeras som autism, asperger, autismliknande tillstånd etc.