livmoderhalscancer

EMA:s frikännande av HPV-vaccinerna kan skapa ännu större epidemi av vaccinskador

13 november, 2015 By Torbjörn Sassersson 1 Comment

DEBATT. ”Risken för att drabbas av syndromen POTS eller CRPS är inte större om man vaccinerar sig mot livmoderhalscancer. Det konstaterar den europeiska läkemedelsmyndigheten EMA som nu är klar med sin utredning”. Det skriver Marit Sundberg för DN i en artikel från den 5 november.

Text: Torbjörn Sassersson | Artikeln har tidigare publicerats i NewsVoice.se

Carl Johan von Seth tar tillfället i akt och skriver den 6 november för DN att ”SR sprider vanföreställningar om vaccin”. Von Seth passar även på att ge sajten Vaken.se en känga för att denne använder SR Kaliber som källa. Kaliber har undersökt skandalen på djupet genom att besöka Danmark och har där fått en annan uppfattning oavsett vad EMA påstår.

Det är framförallt i Danmark som ett stort motstånd väckts inom Norden mot HPV-vaccinerna. I hela Europa har minst 11,000 fall av misstänkta biverkningar inrapporterats, skriver Kaliber. Trots det slår den europeiska läkemedelsmyndigheten EMA fast att massvaccinationerna inte har resulterat i ett ökat antal sjuka. Antalet – omkring 150 fall per miljon människor – är detsamma som innan vaccinet började användas, skriver DN.

Carl Johan von Seth skriver att ett enigt vetenskapligt råd och en samstämmig skara medlemmar av EMA:s säkerhetsråd gått igenom alla studier och skjutit tesen – att HPV-vaccinerna kan ge allvarliga skador – i sank.

Ändå har 1000-tals flickor i Europa drabbats av olika grader av allvarliga biverkningar efter HPV-vaccinationerna, så allvarliga att de anmält skadorna. Någon förklaring till varför de drabbats erbjuder varken EMA eller von Seth. Återstår att se hur dessa flickor nu ska ”hanteras”, som inbillningssjuka?

Innan segern utropas av läkemedelsindustrin och vaccinernas försvarare måste självklart EMA:s undersökning kontrolleras i sömmarna och frågan är om den klarar en professionell granskning av en oberoende utredningsgrupp. Klart är att den måste tillsättas av folkliga krafter annars kommer epidemin av vaccinskador att fortsätta växa.

Snart ska miljontals pojkar få HPV-vaccin mot analcancer, en sjukdom som ingen hade hört talas om innan PR-mannen Johan Thor blev årets lobbyist 2008 efter att han och GlaxoSmithKline sålt in HPV-vaccinerna till ett lättcharmat etablissemang.

Foto på Johan Thor: Resumé

Relaterat

SR Kaliber: Om en utlovad granskning som aldrig blev av: ”Om vi inte tar människors oro på allvar så förlorar de förtroendet för vaccinet”

HPV vaccinet, Gardasil och livmoderhalscancer – det som vårdguiden inte berättar

19 september, 2014 By Marina 1 Comment

Vad är Gardasil? Gardasil är ett vaccin som är godkänt av Läkemedelsverket och som rekommenderas av Socialstyrelsen som ett förebyggande medel mot fyra typer av HPV som är associerade med 70% av fallen livmoderhalscancer och 90% av genitala vårtor (kondylom). Vaccinet ska ges vi tre tillfällen, som injektioner, under loppet av ett år. Det rekommenderas i första hand till de som ännu inte varit sexuellt aktiva, dvs unga flickor mellan 9-12 år.

Läs hela artikeln på NHF Sweden

Dansk läkare startar uppror mot hpv-vaccinet Gardasil -”etiskt oförsvarligt att fortsätta vaccinationen”

3 september, 2013 By Marina 3 Comments

Läkaren Stig Gerdes från Danmark har gett runt hundra doser av hpv-vaccinet i sin klinik men nu är det stopp. Han anser att det är oetiskt att fortsätta ge ett vaccin som kan ge så allvarliga biverkningar, något han själv observerat på sin klinik. Han uppmanar till att all användning ska upphöra tills man är helt säker på att vaccinet inte kan orsaka någon skada. Läs hans upprop nedan samt en förälders berättelse om dotterns biverkningar.

August 2013

Kære medborgere!

Jeg vil anmode om Jeres hjælp til at dele denne information, således det når ud til alle kroge i landet, for at stoppe vaccinationen med HPV-vaccinen, indtil den erkendes ufarlig. Jeg vil anmode Jer om at sende linket videre til læger, politikere og andre borgere, så vi kan få stoppet denne vaccine, som er mistænkt for at have nogle meget alvorlige bivirkninger. Jeg henviser til de 2 skrivelser herunder.

Jeg har selv taget konsekvensen af de oplysninger, jeg har modtaget de sidste par dage, og er stoppet med at vaccinere mod HPV. Min opmærksomhed på problemstillingen blev vakt, da en af mine patienter udviklede meget alvorlige bivirkninger, sandsynligvis efter HPV-vaccinationen.

Sundhedsstyrelsen, Kræftens Bekæmpelse og Statens Seruminstitut er ikke opdaterede i denne sag, de har skråsikkert meldt ud i pressen, at der ikke er nogen alvorlige bivirkninger ved HPV-vaccinen. Medicinalfirmaet Merck & Co., der fremstiller Gardasil, har beskrevet de alvorlige bivirkninger på deres hjemmeside, men Sundhedsstyrelsen og lægestanden har fejlagtigt ikke meldt dette offentligt ud i Danmark.

Jeg vil henstille til alle om ikke at gå i panik, men hvis nogen har mistanke om, at de har fået bivirkninger efter HPV-vaccination, skal de opsøge deres læge, så han kan undersøge sagen og eventuelt indberette det til Sundhedsstyrelsen.

Jeg bruger Facebook for at oplyse landets borgere i denne sag, fordi jeg finder det etisk uforsvarligt at fortsætte vaccinationen med HPV-vaccinen. At vente på de officielle kanaler vil tage 1-3 år og derved sandsynligvis bevirke, at flere hundrede vil udvikle alvorlige bivirkninger efter HPV-vaccinen.

Berettigelsen af HPV-vaccinen er meget tvivlsom, fordi screening for livmoderhalskræft skal fortsætte trods vaccinationen.

Venlig hilsen
Praktiserende læge
Stig Gerdes
Danmarksgade 11, 1. tv.
7000 Fredericia

Mette Kenfeldt skriver:

Lidt om min datter Simones bivirkninger og forløb efter HPV Vaccinen: Kraftig daglig hovedpine, som ingen smertemedicin kan fjerne, svimmelhed, besvimelser også fra stående tilstand, træthed, søvnløshed, følelsesløshed, tab af muskelkraft, koncentrationsbesvær, kan ikke fokusere, rystelser i hænder og arme, problemer med korttidshukommelsen, tågesyn (befinder sig altid i en tågeverden), tågehørelse, går ved siden af sig selv, nedsat syn i perioder, talebesvær, kløe, koldsved, hedeture, forvirret, markante humørsvingninger, kroniske smerter, ledsmerter, smerter i nakke og ryg, rislende fornemmelse (prikkende under huden), hævede mandler, mavesmerter, POTS [for hurtig hjerterytme], funktionsnedsættelse, fået markante menstruationssmerter, ondt i brystet, og sidst men ikke mindst, så har Simone mistet ca. 25 % af 6. Klasse og 60 % af 7. Klasse og næsten 2 år af sit teenageliv.

Simone fik sin første Gardasil vaccination den 4.8.2011. Efter vaccination nr. 2 følte Simone sig utilpas og havde lidt hovedpine. Vi tænkte, det er jo meget normalt, hun er jo teenager. Hun fik sin sidste vaccination den 28.2.2012. Herefter forandrede Simones helbred sig, og mange flere symptomer kom til. Hun fik spændinger og smerter i nakke og ryg og daglig hovedpine. Blev svimmel og begyndte at besvime, direkte fra sin cykel, stående tilstand og siddende. I efteråret 2012 blev Simone indlagt for første gang en uge på Hillerød Børneafdeling. Hun blev undersøgt for alverdens sygdomme, uden diagnose. Lægerne konkluderede, at Simones symptomer måtte skyldtes hendes kroniske spændinger og smerter i nakke, skuldre og ryg. Simone har fået et utal af behandlinger og lavet daglige rygøvelser uden forbedringer overhovedet. Symptomerne fortsatte og blev til flere…

I februar 2013 kom vi endelig i kontakt med Homøopat Christian Andersen fra Frederiksberg. Han var den første, som gjorde os opmærksomme på, at Simones symptomer skyldtes bivirkninger efter HPV. Jeg kan huske, det løb mig koldt ned ad ryggen. Pludselig gav det hele mening kombineret med angst, vrede og følelse af afmagt. Simones tilstand er blevet mere og mere alvorlig. Simone blev indlagt igen i juni måned en uge på Hillerød Børneafdeling og med efterfølgende indlæggelse på Rigshospitalet. Vi har stadig ingen diagnose eller behandling fået, og Simones symptomer bliver flere og flere. Lægerne aner ikke hvad de skal stille op. Det er skræmmende. Det eneste Simone har, er POTS. En alt for høj puls kombineret med meget lavt blodtryk. Det er ikke forklaringen på Simones symptomer, men en bekræftelse af, at der er en ubalance i hendes nervesystem.

HPV Vaccinen har gjort min datters liv til et helvede. Vi blev oplyst, at der ingen bivirkninger var, udover der kunne komme lidt smerte, hævelse, ømhed og kløe, der hvor man var blevet stukket. Der findes mange alvorlige bivirkninger, men dem bliver vi ikke oplyste om. Vi har krav på at blive oplyst korrekt, så pigerne selv kan tage stilling på et ordentligt grundlag. HPV Vaccinen er som den russiske roulette. Måske tåler du vaccinen? Måske bliver du syg og invalideret? Og måske dør du af den? Selv i dag efter flere måneders debat kommer tvivlen ikke pigerne til gode. Der findes indberetninger af alvorlige bivirkninger til Sundhedsstyrelsen, men til trods for det, bliver afsnittene om bivirkningerne hos hhv. Kræftens Bekæmpelse, Vidunderlivet og indlægssedlen i Gardasil ikke tilrettet. Det er uansvarligt og uanstændigt. Jeg skammer mig over vores sundhedssystem.

Medierne bringer den ene udsendelse efter den anden, uden at undersøge historierne på nettet, uden at tale med de bivirkningsramte piger og uden at interviewe kritikerne. Det er, som om bivirkningerne og pigerne ikke eksisterer. Hvad er dagsorden? Hvorfor har de ansvarlige så travlt med at fortælle os, at historierne om pigerne ikke er sande, og at HPV Vaccinen er sikker? Hvor mange penge drejer det sig egentlig om? Hvilke læger og foreninger bliver betalt, og hvor store er beløbene? Og til hvilken nytte? Hvor gavnlig er vaccinen egentlig? Vaccinen er ikke undersøgt mht. langtidseffekt, hvilke udfordringer står vi med på længere sigt?

Jeg frygter, at vi ødelægger mange unge pigers – og kvinders liv. Hverken vi eller lægerne kender konsekvenserne af vaccinen og HPV propagandaen. Tænk at vi bare har accepteret, at pigerne bliver sprøjtet med aluminium, polysorbat 80, natrium borat og protein, direkte ind i pigernes kroppe. Det er giftstoffer, som en del ikke tåler. Vi er i 2013 og taler om den globale miljøforurening og investeringer i grøn miljøpolitik, men hvad med vores egen generationer, vores egne børn? Det er en skamplet.

Det er vigtigt, at I alle selv indberetter jeres formodede bivirkninger til Sundhedsstyrelsen, for ellers bliver det officielle system ved med at sige, at der er meget få indberettede bivirkninger, og derfor er den en sikker vaccine. Jeg formoder, at der er mange piger og kvinder som er ramt af bivirkninger efter HPV Vaccinen. De ved det bare endnu ikke. Der står ikke HPV i panden af folk. I Simones tilfælde gik der 13 måneder, før vi blev klar over det. Jeg kender andre, som har gået i hhv. 2, 4 og 5 år før mistanken faldt på HPV Vaccinen. I skal naturligvis også kontakte jeres egen læge og fortælle om jeres mistanke. Hold fast i jeres mistanke. Stil krav til diagnose og behandling. Det er en hård tid. Få lægerne til at forstå jeres bekymring og få dem til at samarbejde. Husk lægerne skal også indberette, og kontakt vaccinationsforum.

Kun ved fælles hjælp får vi stoppet bivirkningernes indmarch. Hver evig eneste dag bliver nye vaccineret. I er altid velkomne til at kontakte mig.

P.S. Efter mit skriv, er Simones tilstand desværre blevet yderligere forværret. Hun har haft flere uvarslede besvimelser med efterfølgende sprængende hovedpine, periodiske lammelser i benene og armene, stærke smerter i kroppen. Simone har i dag meget svært ved at gå og bruge sin højre arm. Hun frygter, hun bliver lam.

Gardasil inte bara värdelöst utan till och med farligt – men forskarvärlden och media fortsätter vilseleda

2 september, 2013 By Marina 2 Comments

Den 19 maj 2013 sände ”Godmorgon, världen” ett program där programledaren hävdade att ”en förkrossande majoritet av forskarvärlden är överens om att vaccinet ger bra skydd och har få biverkningar”. Detta föranledde mig att skriva följande till krönikören Ulrika Knutson. Jag har inte fått något svar. Programmet finns att höra på ”Godmorgon, världen!” 37 minuter in.

Text: Margareta Lundström / Bild: Freedigitalphotos/Baitong333

Bästa Ulrika Knutson!

Jag är en radionörd och för mig finns det vissa namn och röster i radion vilka jag spetsar öronen extra för. Du är en av dem. Vill för allt i världen inte missa Dina krönikor i Godmorgon, världen! Men i senaste programmet sade Du någonting, som gjorde att det knottrade sig på hela kroppen. Du talade om vaccinet Gardasil och sade att ”en förkrossande majoritet av forskarvärlden är överens om att vaccinet ger bra skydd och har få biverkningar”. Om du sagt att vaccintillverkarna och hela den samlade forskarvärlden, som tjänar pengar på vaccinering mot hpv och de som blint litar på denna eminens och som inte frågar efter evidens, är överens – då hade det varit rätt.

Majoriteten av forskarvärlden eller en enad forskning eller den samlade forskningen anser eller tycker …

Tänk så många gånger den formuleringen slagits i huvudet på oss. Tänk så många välgrundade kritiska röster som tystats av den. Tänk så många gånger vi vilseletts av detta under historien och tänk så många gånger den samlade forskarvärlden haft fel. Tänk så mycket elände den samlade forskarvärldens dogmatism ställt till och ställer till med. Den oberoende forskaren dr Uffe Ravnskov som redan på 1980-talet skrev boken Kolesterolmyten har visat ett talande exempel på hur den så kallade expertisen kan leda oss rakt i fällan. Ravnskov avfärdade fett och kolesterol som orsak till hjärt- och kärlsjukdomar helt emot den samlade och av läkemedelsindustrin beroende forskarvärlden. Han har sent omsider fått rätt även om många forskare som satsat hårt på kolesterolmyten fortfarande hävdar den.

Men nu handlar det om Gardasil och om vaccinering mot hpv, som så förrädiskt glidit över till att kallas vaccinering mot livmoderhalscancer.

Boken ”Death by Drugs: How Modern Medicine Has Betrayed Us All” öppnade mina ögon för ett par år sedan. Författaren Stephen D. Herman M.D. har granskat vad företaget påstår om vaccinets effekt. Därefter har han analyserat det statistiska underlag som företagen stöder sin utsaga på. Då kunde han konstatera att det inte finns någon grund för det som läkemedelsföretaget hävdar, varken om vaccinets effekt eller ofarlighet.

Han skriver, starkt förkortat, följande:

”En rapport avslöjar att man på FDA under flera år känt till att det inte finns något samband mellan hpv och livmoderhalscancer. Däremot kan vaccinering av kvinnor som redan har en oförarglig infektion av ett av de virus som Gardasil anses skydda mot, orsaka att infektionen aktiveras och det kan innebära en cancerrisk.

I en rapport från en studie från 2007 gör man följande konklusion: Inga säkra bevis observerades av vaccinets terapeutiska effekt, alltså inga bevis för att vaccinet har någon som helst effekt.

Gardasil är inte bara värdelöst utan till och med farligt. Mellan åren 2006 och 2008 rapporterades det i USA 9 000 biverkningar efter vaccinering. Bland dessa rapporter finns förlamningar, fosterskador, spontana aborter och 27 dödsfall.”

När Du talar om få biverkningar så upprepar Du bara vad vaccinindustrin eller den ”samlade forskningen” påstår.

Det kanske är sant jämfört med hur många miljoner som vaccinerats. Men det säger ingenting om hur allvarliga de få biverkningarna är. De unga kvinnor som blivit handikappade för livet är nog av en annan mening.

Tron på att vi kan spruta främmande substanser i ett fullständigt friskt immunsystem för att förhindra att en sjukdom eventuellt inträffar 30, 40 eller 50 år senare, utan att räkna med komplikationer, är aningslöst. Särskilt som att kunskapen finns att man med nästan 100-procentig säkerhet kan förhindra att någon dör i livmoderhalscancer om man gör regelbundna enkla cellprover.

Även Food and Drug Administration (FDA) kände till riskfaktorerna, men vaccinering ligger så mycket i nationens intresse i USA och tydligen också i Sverige att detta ignorerades. Att FDA finansieras av läkemedelsindustrin kan ju vara en förklaring.

Efter att ha fördjupat mig i infektionssjukdomar, vacciner och deras historia har jag kommit fram till att vaccin är medicinens heligaste ko, som inte får kritiseras. Ett enda kritiskt ord om vaccin väcker omedelbart starka känslor och man upprepar vad den ”enade forskarkåren” lärt oss. Men få människor och tydligen inga läkare verkar ha läst särskilt mycket om det som de så bestämt uttalar sig om.

Jag vill mycket gärna rekommendera Dig en bok av författaren Jennifer Craig PhD., vilken kan klargöra och även vara en positiv läsupplevelse. Boken är från 2009 och heter ”Jabs, Jenner and Juggernauts: A look at vaccination”. Hon har också givit ut en skönlitterär bok som heter ”Yes Sister, No Sister” som låg etta på New York Times bestseller lista i 17 veckor. Efter att ha läst böckerna blev jag blixtförälskad i författaren.

Jennifer Craig utbildade sig till sjuksköterska i Leeds i England på 1950-talet. Hon emigrerade till Kanada, gifte sig, fick barn och tog en doktorsexamen i pedagogik. Hon har därefter undervisat i medicinska utbildningar. Efter pensioneringen flyttade hon till en del av Kanada där man fortfarande tillämpade traditionell läkekonst. Hon gick en kurs i homeopati. Kursen krävde att hon skrev en essä om vacciner. Hon skriver att hon aldrig ifrågasatt vaccin. Det var självklart för henne att vaccinera sina barn och sina husdjur.

Så här skriver hon i sin inledning till boken Jabs, Jenner and Juggernauts:

”The homeopathy course demanded me an essay on vaccination. This seemingly small assignment set me off on a reading path that, to date has no end. The more I read, the more questions come to mind. I become incensed as only someone can who has been hoodwinked for years and then discovers the truth. My family and friends grew tired of my tirades about my latest horrifying discovery so, instead of seething inside and giving myself a gastric ulcer, i decided to write a book.”

Jag känner igen mig själv. Jag är också sjuksköterska, utbildad på 1960-talet. Jag har låtit vaccinera mina barn. Mina barnbarn har blivit vaccinerade. Jag har ett dåligt samvete för att jag varit så okritisk och lyssnat på den ”samlade forskarvärlden”. Jag plågar också min omgivning med mina upptäckter om vad vaccin ställt till med. Jabs, Jenner and Juggernauts är en faktabok med starka litterära och underhållande kvaliteter. Men författaren är akademiskt skolad och pedagog så den bygger på fakta med ordentliga referenser.

I stället för att återge långa ålderdomliga föreläsningar av läkare i smittkoppsvaccineringens barndom, omvandlar Jennifer Craig dem till en fiktiv intervju med sig själv som intervjuare och får därmed fram föreläsarens huvudteser. En mångårig brevväxling på 1800-talet mellan två höga damer förvandlar hon till ett fiktivt samtal mellan de två brevskrivande damerna.

Där finns också ett kort tänkbart samtal mellan Béchamp och Pasteur vilket är talande för de två vetenskapsmännens olika uppfattning om vad som orsakar sjukdom. I det samtalet finns två olika paradigm varav vi valde att bekänna oss till Pasteurs bakterieteori och vacciner. Hade vi valt Béchamp så hade vi fokuserat på näringsrik kost, rent vatten, luft, ljus, riktiga avlopp och goda bostäder. Precis det som också Florence Nightingale förespråkade. Därför läser jag nu Béchamp or Pasteur A Lost Chapter in The History of Medicine, av Ethel D. Hume utgiven 1922 (följ länken och läs boken).

En bra illustration till Din kritik av dagens journalistik är medias skräckmångleri och hur både DN och Göteborgs Posten och radion reagerade på det påstådda mässlingsutbrottet i Wales. Det visade sig röra sig om ett enda verifierat mässlingsfall. Men man passade på att både förtala antroposoferna och att sprida myten om flockimmunitet. Man utnyttjade t.o.m. en ung mans tragiska död, som visade sig vara orsakad av en helt annan sjukdom. I stället för att okritiskt upprepa vad den engelska tabloidpressen skriver, hade man kunnat läsa den officiella statistiken som helt motbevisar tidningsskriverierna. Vi vet att mässling kommer och går med en viss periodicitet och drabbar framför allt de vaccinerade. Men det är en annan historia. Den talar man inte alls om.

I all vänlighet

Margareta Lundström, pensionerad sjuksköterska

Kalla Fakta på TV4 granskar vaccinet Gardasil

20 april, 2013 By Linda Karlström Leave a Comment

Att ifrågasätta och diskutera vaccin kan vara känsloladdat. Vi på Kalla fakta tycker inte det är ett skäl för att avstå från journalistisk granskning. När staten, i form av Socialstyrelsen, ställer sig bakom en massvaccination anser vi att journalistisk granskning är än mer befogad.

Se reportaget nu på söndag kl 19.30 i TV4 och den efterföljande diskussionen i Kalla fakta Studio, TV4 News klockan 20.00 (gratis via TV4 News-appen).

Har du frågor du vill ställa till oss eller de experter som medverkar i studiodebatten, kontakta oss på kalla.fakta@tv4.se

Läs hela artikeln här.

HPV-vaccin har inte den effekt som utlovats

9 mars, 2013 By Marina 2 Comments

Bevisen för Gardasils effekter, som presenterats av Merck, håller inte för noggrann genomläsning. Detta stämmer även för GlaxoSmithKline’s (GSK’s) Cervarix. Forskarna Tomljenovic, Spinosa och Shaw har dokumenterat hur dessa vacciner har misslyckats med att uppfylla det som utlovats.

Sammanfattning: Peter Widén

Cervarix är ett vaccin ursprungligen utformat för flickor runt puberteten. Detta för att förebygga livmoderhalscancer genom att förhindra infektion med humant papillomvirus (HPV) av stammarna 16 och 18. Studier utförda av GSK tittar på samma resultat som Merck gjorde; utveckling av cellförändringar i livmoderhalsen. Men till skillnad från Mercks gardasilstudier var försökspersonerna inte inkluderade i testen om de redan hade en pågående HPV-infektion. Som redan dokumenterats har det visat sig att flickor som redan var infekterade med HPV hade så mycket som 44-45% större risk för att drabbas av cellförändringar.

Det finns tre nivåer av cervikal intraepitelial neoplasi (CIN): 1, 2 och 3, där 1 är den mildaste. För att förstå resultaten är det viktigt att förstå att CIN-skador inte nödvändigtvis utvecklas till cancer. CIN är ett system för att klassificera celler i livmoderhalsen som kan utvecklas till cancer. I själva verket utvecklas endast 5% av HPV-infektioner till CIN 2/3-skador. Och de går ofta tillbaka till det normala. Mindre än 1,6% av infektioner leder till CIN 3-skador, som inte heller det är cancer.

Kom ihåg detta: endast en mycket liten del av HPV-infektioner avancerade till CIN 2/3, och ännu mindre utvecklades till cancer. En diagnos av HPV eller ens skador till följd av dessa virus motsvarar inte en framtida cancerdiagnos.

Vidare är endast ca 70% av livmoderhalscancerfallen förknippade med HPV-stammarna 16/18. Det är därför nödvändigt att visa att vaccinet har en chans att förhindra minst 70% av livmoderhalscancerfallen. Annars ger det inget värde i förhållande till Pap-screening (ett redan utvecklat riskfritt system som används för att upptäcka just livmoderhalscancer).

Resultat efter 2,9, 6,3 samt 7,3 år av tester kan du läsa om i originalartikeln ”Ceravix like Gardasil doesn’t do what was claimed: research”

Studierna var utformade väldigt olika. En del inkluderade kvinnor som redan kommit i kontakt med HPV och en del inte. Och det finns fler felkällor än så. Resultaten är naturligtvis svåra att dra några definitiva slutsatser från. Uppgifterna är tvivelaktiga på grund av extremt stora konfidensintervaller (särskilt i de bästa resultaten), brist på p-värden på längre sikt och det ringa antalet försökspersoner i de långsiktiga studierna.

Studien dokumenterar en mycket viktig punkt om livmoderhalscancer; att den stora majoriteten av HPV-infektioner och cellförändringar i cervix rensas av kroppen utan resulterande skadeverkningar. GSK:s egna studier, dåliga som de är och naturligtvis utformade för att producera bästa möjliga resultat för sin produkt, visade att antalet fall av CIN 3 är extremt få. Antalet CIN 2-fall är mycket lägre än av CIN 1, vilket är precis vad vi skulle förvänta oss om de flesta fall gick tillbaka naturligt. Således har de oavsiktligt hjälpt till att dokumentera att markörerna CIN 1 och 2 är meningslösa vad gäller att bestämma vaccinets effektivitet i förebyggandet av cancer!

Även om effektiviteten för HPV 16/18 är hög, bör vi söka liten eller ingen tröst alls från det. Det viktiga är den totala effektiviteten, alltså ifall vaccinet minskar CIN-skador relaterade till någon cancerassocierad HPV-typ i en takt tillräckligt hög för att motivera dess användning.

Självklart kan varken Cervarix eller Gardasil motiveras i termer av funktionalitet. Godkännandet från FDA och hälsomyndigheter runt om i världen, för att inte tala om trycket och i vissa fall tvånget att ta dessa vaccinationer, är helt omotiverade.

Sammanfattning: Peter Widén/Bild:Freedigitalphotos/Imagerymajestic

Uppfinn problemet – sälj lösningen i form av vaccin

12 november, 2012 By Marina 2 Comments

Lynne McTaggart är författare, forskare och föreläsare. Hon har under de senaste 20 åren forskat i medicin och dess brister samt kvantfysik och vad detta innebär för dig och den värld vi lever i. Nedan följer en sammanfattning av hennes artikel ”Lock up your daughters”, publicerad 28 september 2012.

Där USA leder följer gärna Storbritannien efter, och användningen av läkemedel är inget undantag. Förra månaden gjordes det i Storbritannien en stor satsning på Gardasil-vaccinet som lanserades i USA för sex år sedan. Alla flickor mellan 11 och 18 år erbjuds vaccination för att förhindra vissa stammar av humant papillomvirus (hpv) som påstås orsaka livmoderhalscancer.

Den ansvariga chefen för vaccinering har varit mycket självbelåten och gått ut med budskapet om att Storbritannien har infört ett av de bästa hpv-vaccinprogrammen i världen. Vaccinet påstås skydda inte bara mot livmoderhalscancer, utan även mot genitala vårtor. ”Många kvinnor kommer inte längre att behöva genomlida någon oro och stress på grund av att en screening kräver uppföljning, inklusive behandling av precancerösa sjukliga förändringar,” meddelade han självsäkert.

Vad den brittiska regeringen inte berättar, och vad du inte kommer att läsa någon annanstans än på sidor som ”What Doctors Don’t Tell You”, är den sanna historien om USA:s erfarenhet av hpv-vaccin. Faktum är att marknadsföringen av Gardasil i USA och på andra håll är en av de mest klandervärda kampanjerna i läkemedelsindustrins historia.

Långt innan vaccinets lanseringsdatum anlitade Merck och Sanofi Pasteur, Gardasils två tillverkare, några toppkunniga inom området reklam. Uppgiften blev att öka rädslan för livmoderhalscancer hos allmänheten. Reklamexperterna gjorde en annonskampanj riktad direkt till målgruppen – ungdomar på väg in i tonåren – med syftet att alla skulle tro att det är hippt och coolt att bli vaccinerad. De hyrde kändisar för att belysa den växande hälsokrisen. De betalade läkare för att delta i möten och kräva rätten till ett vaccin mot den världsomfattande epidemin.

Det är ett gammalt marknadsföringsknep: uppfinn problemet, sälj lösningen.

Det fungerade ända tills det upptäcktes att hpv-vacciner är de farligaste vaccinerna på den amerikanska marknaden. Enligt den amerikanska regeringens eget rapporteringssystem för biverkningar, är allvarliga skador i samband med dessa vacciner mer än dubbelt så många än de som rapporterats för något annat vaccin i Amerika.

Under kampanjen kommer sannolikt varken läkaren eller din dotters skolsköterska att berätta att det är fler än 100 amerikanska flickor som plötsligt och oförklarligt dött efter att ha fått hpv-vaccinet, och att tusentals fler är permanent sängliggande med konstiga nya autoimmuna och neurologiska sjukdomar.

Livmoderhalscancer är inte en vanlig cancer i väst. Hpv är inte en farlig epidemi. Nittio procent av alla hpv-fall läker ut av sig själva, liksom avvikelser i livmoderhalsen, vilka helt enkelt har andra orsaker än enbart ett virus. Det finns säkrare och mer effektiva alternativ att förebygga cancer än att använda Gardasil!

Sammanställning: Marina Ahlm

Barnen förgiftas av läkarnas och myndigheternas okunskap – vaccinet Gardasil har inte förhindrat ett enda cancerfall

5 november, 2012 By Linda Karlström 4 Comments

Nedanstående debattartikel publicerades i sin helhet i Österbottens Tidning (Finland) måndagen den 29 oktober 2012, under rubriken ”Myndigheternas passivitet dödar”. Samma artikel ingick även i finlandssvenska Vasabladet för några veckor sedan, men då i en nedbantad form.

Text: Anna-Lena Strand

Jag vill tacka Tom Sörhannus för hans artiklar ”Är frågorna kring barns och ungas hälsa och vaccinering obekväma?” i Vasabladet 3.8 och ”Farlig manipulation” i Vasabladet 26.9. Jag har länge undrat varför vaccindebatten tystnade efter svininfluensafiaskot, då man tycker att det borde ha varit tvärtom. Men Tom Sörhannus har säkert helt rätt i att frågorna är för obekväma, de är lättare att ignorera.

Det är chockerande att se hur ensidigt mainstream media rapporterar i vaccinfrågor, allsidig information censureras effektivt bort. Vi får nog väldigt snabbt veta om ett barn har insjuknat i mässling i södra Finland men vi får till exempel aldrig veta att 47 500 personer i Indien fick AFP (annat namn för polio) av poliovaccinet år 2011. Vill man ha allsidig information får man söka den själv, precis som Sörhannus också har märkt. Vi ska invaggas i en falsk trygghet där den enda information vi får om vacciner ska stärka oss i tron att de är vältestade och säkra. Att de skyddar mot sjukdom tas förstås för givet och vi får aldrig läsa i dagstidningarna om epidemier där nästan 100 procent av de drabbade varit fullt vaccinerade.

Vi är så enormt vaccintroende att det nationella vaccinationsprogrammet kan utökas med fler och fler vacciner i allt snabbare takt utan att någon ifrågasätter. Vi är redan uppe i 24 vaccindoser (26 med influensavaccin) innan barnen ens blivit ett och ett halvt år gamla, och snart lägger man säkert till vaccin mot vattkoppor och hepatit. Ja, varför inte vaccin mot karies och övervikt också? De är under utveckling.

Åldringar och barn förgiftas

I USA får barn nu hela 38 vaccindoser innan de blivit ett och ett halvt år gamla. Man glömmer fullständigt bort att vacciner är läkemedel och att alla läkemedel har biverkningar. Det talas ständigt om att åldringarna övermedicineras och får mediciner för att lindra biverkningar av andra mediciner -men det samma händer ju med barnen! Enda skillnaden är att vaccinerna är så heliga att myndigheterna oftast förnekar att de orsakar några allvarliga biverkningar eller sjukdomar alls, trots att vaccinernas bipacksedlar berättar motsatsen. Jag har till och med hittat autism och plötslig spädbarnsdöd i en bipacksedel, något som myndigheterna totalt förnekar att har något samband med vacciner.

Till min förtvivlan läste jag i Vasabladet att regeringen nu beslutat att lägga till hpv-vaccin (mot livmoderhalscancer) i vaccinationsprogrammet från och med nästa år. Detta är helt ofattbart för mig, för då man läser lite mer om vaccinet ser man med lätthet att nackdelarna överväger fördelarna flera gånger om. Hpv-vaccinet marknadsförs som ett vaccin som skyddar mot cancer. Punkt. Om man som jag, tycker att det låter lite för bra för att vara sant och börjar läsa det finstilta, inser man att så inte är fallet. Falsk marknadsföring brukar det väl kallas.

Nästan alla får hpv utan problem

Det är mycket man ”glömmer” att informera om, till exempel att vaccinet bara kanske, möjligen, skyddar mot fyra av de fler än 100 olika stammar humant papillomvirus som kan orsaka hpv-infektion. Två av dessa fyra stammar är kopplade till genitala vårtor (varför man ibland också rekommenderar vaccinet åt pojkar), och endast två av stammarna sätts i samband med precancerösa cellförändringar. Det är alltså mycket troligt att man smittas av någon annan stam än de två som finns i vaccinet. Vad man också ”glömmer” att informera om är att hpv inte är cancer, utan en virusinfektion som är så vanlig att de flesta kommer att ha den någon gång under livet och att kroppen oftast klarar av att bekämpa infektionen helt naturligt, utan att man vet om det. Därför har de flesta redan bildat antikroppar på naturlig väg. En finsk studie som pågick i två år visade att endast 2,6 % av familjerna inte exponerats för hpv, och har man redan blivit utsatt för de stammar som ingår i vaccinet är vaccinet inte bara verkningslöst, utan ÖKAR sannolikheten att man utvecklar livmoderhalscancer. Undrar om regeringen blivit informerad om det?

Effektiv sterilisering?

Vaccinet Gardasil, som är det mest använda hpv-vaccinet, innehåller bland annat aluminium som har en lång historia av väldokumenterade hälsorisker och är allmänt erkänt som neurotoxiskt. Det innehåller även polysorbat 80 som bland annat är känt för att orsaka infertilitet. Hur man vågar injicera det i en serie av tre doser (till att börja med, det kan behövas fler boosterdoser i framtiden), i en hel generation unga flickor övergår mitt förstånd.

Biverkningar som hittills har rapporterats är bl.a. anfall, kramper, artrit, andningssvårigheter, synstörningar, ihållande kräkningar, allvarliga hudutslag, förlorat medvetande, Guillain-Barrés syndrom, svullna kroppsdelar, störningar i hjärta och njurar, genitala vårtor, cellförändringar och hpv-infektion (det främsta skälet till att vaccinera sig!). I USA har just nu 24 188 biverkningar rapporterats till myndigheternas databas VAERS på grund av vaccinet Gardasil. 111 av dessa var dödsfall. Lägger man till det andra hpv-vaccinet som finns på marknaden, Cervarix, blir siffrorna förstås ännu större.

Desperata föräldrar och privata organisationer försöker informera om riskerna med vaccinet och vädjar till myndigheterna att de ska sluta vaccinera. Men inget händer. Själv skrev jag just på en namninsamling som ska skickas till president Barack Obama och den amerikanska kongressen i hopp om att de då ska uppmärksamma och utreda alla skador och dödsfall som hpv-vaccinet har orsakat. I skrivande stund har insamlingen 16 788 underskrifter.

Hur kan det få gå till så här? Jag undrar hur många flickor som får dö eller skadas av vaccinet här i landet innan myndigheterna reagerar? Det har inte gjorts några långtidsstudier på hpv-vaccinets påstådda skyddseffekt så man kan inte med säkerhet säga att det har räddat en enda person från livmoderhalscancer, medan dödsfalls- och biverkningsrapporter till vaccinet fortsätter att trilla in världen över. Genom att låta hpv-vaccin ingå i vaccinationsprogrammet har våra politiker således gett sitt samtycke till att låta en halv generation vara försökskaniner åt läkemedelsbolagen. Skrämmande, minst sagt.

Utebliven ursäkt

Efter att det stod klart att svininfluensavaccinet hade orsakat narkolepsi hos en del mottagare läste jag en artikel där någon myndighet/läkare blev intervjuad och rubriken löd ”Ingen kunde förutspå detta”. Hur vågar de ursäkta sig med något sådant när varningarna fanns överallt för dem som ville och vågade se? Vi är nog många som minns Linda Karlströms och Anna Sands alla välskrivna artiklar i dagstidningarna den aktuella vintern. I en artikel som hette ”Vaccinet farligare än själva influensan” skrev de så här:

”Vidare används skvalen för att intensifiera immunförsvarets respons på vaccinet. Skvalen är hajleverolja och ingår naturligt i människokroppen där det har vitala funktioner för nervsystemet. Men att injicera skvalen direkt i blodomloppet är ett onaturligt förfarande som får ödesdigra konsekvenser. Immunsystemet går inte bara till attack mot det injicerade skvalenet, utan attackerar allt skvalen i kroppen. Detta kallas för autoimmun reaktion och leder till allvarliga sjukdomar såsom artrit, fibromyalgi, epileptiska anfall, multipel skleros, neuropsykiatriska problem och kronisk trötthetssyndrom.”

Senare blev Karlström och Sand förlöjligade av överläkare Bodil Eriksén-Neuman i flera stora artiklar där hon nedlåtande kallade dem ”profeter” och anklagade dem för att sprida skrönor, samtidigt som hon försäkrade att svininfluensavaccinet både var vältestat och helt säkert. Uppenbarligen borde läkarna och myndigheterna be vaccinkritikerna om lästips – och ursäkt! Vi är många som vill lära våra barn att tänka själva genom att föregå med gott exempel, så jag hoppas att alla föräldrar tar sitt ansvar och läser på själva nu så att ingen behöver mista sin dotter på grund av att hpv-vaccinet har lagts till i det nationella vaccinationsprogrammet. Alla vacciner är nämligen frivilliga så man får tacka nej. Det kommer vår familj tveklöst att göra.

Text: Anna-Lena Strand

Tidigare artikel av Strand

Inga bevis för att vaccin mot HPV är säkert och effektivt – Pubmed

Färre fall av polio men desto fler fall av förlamnigar – Full text / Pubmed abstract

Fördelar och Nackdelar med Hepatit B-vaccin

Ingen hälsovinst med influensavaccinerig – Cochrane Library

121 dödsfall, 57 fall av livmoderhalscancer, 899 handikappade … hur många fler liv ska hpv-vaccin förstöra?

27 oktober, 2012 By Linda Karlström 1 Comment

HPV-vaccin biverkningar - Tabell: VAERS — HPV-vaccin biverkningar – Tabell: VAERS

Janny Stokvis, HPV Vaccine VAERS researcher and analyst has compiled the latest adverse events from the HPV vaccines, Gardasil and Cervarix as reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System. It is estimated that only 1 to 10 % of the vaccine injured are reporting. Please note the significant number of girls reporting abnormal pap smears, cervical dysplasia and cervical cancer. Remember most women do not get cervical cancer until their 50′s or even older. The reports here are for girls ages 9 to 26 – the market the vaccines were approved for.

Läs hela artikeln och se flera tabeller här.

Mammor mot Gardasil nu

7 augusti, 2012 By Marina Leave a Comment

Under våren 2009 fick Ann-Britt Axelsson ett reklamutskick från Sanofi Pasteur MSD där Gardasil erbjöds till hennes tonårsdotter. Reklamen innehöll felaktig information om Gardasil och beskrev till ca 75 % hur man skall utnyttja högkostnadsskyddet för att köpa vaccinet Gardasil. Vaccinet sägs förebygga livmoderhalscancer och genitala vårtor orsakade av HPV, Humant Papilloma Virus.

För att du som mamma/förälder skall kunna avgöra om du vill att din dotter skall ta vaccinet Gardasil, har Ann-Britt Axelsdotter, samlat information kring vaccinet på sidan ”Mammor mot Gardasil”. Informationen innefattar även Cervarix som påstås förebygga livmoderhalscancer på samma sätt som Gardasil men utan ”förebyggande” mot genitala vårtor.

Hennes personliga uppfattning är att man godkänt ett vaccin som inte testats ordentligt och som visat sig ha gett många både små och även mycket allvarliga biverkningar hos de flickor runtom i världen som redan vaccinerats. Beslutet om att Gardasil /Cervarix skall ingå i vaccinationsprogrammet är inte tillräckligt underbyggt med tester och fakta.

Genom att låta Gardasil/Cervarix ingå i vaccinationsprogrammet har också våra politiker gett sitt samtycke att låta en halv generation vara försökskaniner åt läkemedelsbolaget. Gardasil/Cervarix är inte heller verksamt hur länge som helst. Skall vi då också låta samma generation garantera Sanofi Pasteur MSD’s/GSK’s årliga vinst genom att skyddet behövs upprepas regelbundet?

Varför reagerar inte Socialstyrelsen, FDA i USA eller andra länders regeringar när samtliga länder där Gardasil/Cervarix använts rapporterar om allvarliga biverkningar och dödsfall efter vaccinering mot HPV? Ann-Britt är allvarligt oroad över vad våra barn – flickor och kanske också pojkar – utsätts för genom Socialstyrelsens brist på engagemang samt vilka kostnader alla biverkningar kan komma att kosta samhället.

Dr Diane Harper, principal investigator (PI) for clinical vaccine trials for Merck (Gardasil) and GlaxoSmithKline, menar att Gardasil är associerat med allvarliga bieffekter inkluderande dödsfall. Om Gardasil ges till en 11 åring och vaccinet inte är verksamt i åtminstone 15 år så finns där inga fördelar – bara risker – för den unga flickan.

Johan Thor, årets lobbyist 2008, var politisk sakkunnig hos Per Unckel i den borgerliga regeringen 1991-94. Sedan tre år leder han GSKs public affairsavdelning på 16 personer. Där finns också Agneta Karlsson, ansvarig för politikerkontakter, som var statssekreterare åt den socialdemokratiska regeringen. Inte konstigt att läkemedelsbolagen vet hur man arbetar för att driva igenom olika produktsortiment på okunniga människor när man använder gräddfilen och svågerpolitiken samt duperar allmänheten.

Ett 15-tal personer finns i Visby från GSK under Almedalsveckan.

”Vi har varit här i tre år nu. Det finns en allt starkare närvaro av läkemedelsbolag. Det är en komplex bransch med många beslutsfattare och rätt målgrupp för oss finns här under veckan. Vaccinfrågorna blir aldrig en valfråga, men vi träffar rätt beslutsfattare under veckan och då är det relevant för oss att vara där” -Johan Thor

Guvernör Rick Perry i Texas har ertappats med lögner gällande hans försök att genomföra obligatoriska vaccineringar med Gardasil – hans kampanjer har erhållit tusentals dollars i bidrag mot att han erbjudit sin position att gå läkemedelbolagets ärenden.

Noteras bör att Socialstyrelsen inte har några protokollförda dokument där man tar beslut om utredning gällande HPV vaccinens vara eller icka vara i barnvaccinationsprogrammet utan man har meddelat Ann-Britt i telefonsamtal att det bara är beslut som kommit mer eller mindre ur tomma luften efter lobbyism. Då vi har monarki i Sverige tar man alltså helt sonika och erbjuder politiker välbetalda jobb för att utnyttja deras kontakter med politiker och olika departement.

Finsk studie visar dessutom att endast ett 2.6 % var HPV fria vilket innebär att om ger du ditt barn HPV vaccin kan de löpa 44.6% större risk att få livmoderhalscancer i framtiden. Detta då vaccinering vid närvaro av HPV-virus kan öka risken för att drabbas av cancer.

På sidan 13 i detta VRBPAC dokument finns bekräftelse för risken med HPV vaccinen om du redan bär på viruset eller har skapat egen immunitet mot detsamma.

Tack för att du tog dig tid att läsa – dela vidare sidan till så många som möjligt!

Med vänlig hälsning Ann-Britt Axelsdotter