• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • OM VACCIN.ME
    • Redaktion
    • Därför ifrågasätter vi vaccination
    • ADMIN
    • ARKIV
    • GDPR
  • FÖREDRAG
  • Pressmeddelanden
    • Pressmeddelande 5 feb 2012
      • Pressmeddelandet på MyNewsdesk
    • Pressmeddelande 29 dec 2011
      • Pressmeddelandet på MyNewsdesk
  • LÄNKAR
  • KONTAKT
  • ANMÄL BIVERKNINGAR
  • TIPSA OSS

Vaccin & biverkningar

– Artiklar, analyser och reportage om vaccinrisker

  • HEM
  • DEBATT
    • EFFEKTIVITET & SÄKERHET
  • BIVERKNINGAR
    • NARKOLEPSI
  • SJUKDOMAR
    • IMMUNSYSTEMET
    • SJUKDOMAR
  • VACCINER
    • DJURVACCINATION
  • EXPERTER
  • MEDIA
    • MEDIA
    • INTERVJUER
    • DOKUMENTÄRFILM
    • FILM
    • BOKTIPS
  • RÄTTSFALL
  • BERÄTTELSER
    • SKICKA IN DIN TEXT

VAXIGRIP

”Efter vaccination mot säsongsinfluensa rubbades mitt synfält – läkarna hävdade att det var en tia”

19 juni, 2013 By Linda Karlström 3 Comments

Nedanstående meddelande skickade jag in till Läkemedelsverket i höstas. Vid mitt akutbesök på sjukhuset berättade jag att jag vaccinerat mig några timmar innan jag fick de symptom som läkarna bedömde som en tia (transitorisk ischemisk attack, en snabbt övergående tillfällig syrebrist i något av hjärnans blodkärl). Jag bad dem kontrollera biverkningar av vaccineringen men de trodde inte att det kunde ha något samband. Jag blev satt på medicinering för förebyggande av ny tia eller stroke. I samband med nytt recept talade jag med en läkare på min vårdcentral. Inte heller han tror att det finns någon koppling och han vill inte undersöka det.

Till Läkemedelsverket

Den 31 oktober 2012 vaccinerade jag mig mot säsongsinfluensan ungefärligen kl. 18. Några timmar senare när jag satt och såg på tv började bilden glida iväg mot vänster. Jag såg alltså en bild som rörde sig åt vänster, som jag verkade följa med blicken, och en bild i synfältets periferi som låg kvar. Jag kunde ta till mig blicken och på nytt fästa den på den fasta bilden, men efter en kort tid gled bilden iväg igen. Det kändes konstigt och jag var lite trött så jag gick och lade mig och tänkte att det skulle gå över.

Bilden av taket betedde sig på samma sätt som tv-bilden. Trots det lyckades jag somna.

Ungefär vid midnatt vaknade jag och såg att bilden av taket fortfarande ville glida iväg samtidigt som det kändes konstigt i benen. Jag gick då upp och min fru ringde Vårdupplysningen som rådde oss att åka till akuten. Märkligt nog var jag inte yr utan kunde klä på mig och sätta mig i bilen (givetvis som passagerare) utan problem. Den glidande bilden hade då också upphört.

På sjukhuset trodde man att jag fått en så kallad tia, och jag blev noggrant undersökt. Inga bestående men kunde konstateras och inga spår av någon blodpropp heller.

Jag är nu nästan 70 år och har några år vaccinerat mig mot säsongsinfluensan, förra säsongen även mot svininfluensan, utan några men. Förutom på grund av ålder ingår jag inte i någon av de riskgrupper som är aktuella för tia, stroke och liknande.

Jag kan inte låta bli att misstänka att det finns en koppling mellan de symptom jag fick och vaccineringen med säsongsinfluensavaccin. Antingen som en direkt biverkan eller att vaccinet på något sätt utlöst tia. Jag har läst informationen om säsongsinfluensavaccinets biverkningar, men där finns inget som liknar de symptom jag fick, såvida inte de kan ingå under det som kallas allergiska reaktioner, men de är ju inte så utförligt beskrivna. Jag har förståelse för att man inte vill ha med mera ovanliga biverkningar, men det skulle förvåna mig om det inte finns några flera mer påtagliga biverkningar.

Min fråga är således kan mina symptom ändå ha någon koppling till vaccineringen?

***

Läkemedelsverket svarade på mitt mejl och även på några följdfrågor. Man tror inte att det är biverkningar från vaccineringen, och det var ett förväntat svar. Någon närmare beskrivning av typen av synrubbning vid tia har jag inte fått av Läkemedelsverket och inte heller av läkarna på Östra sjukhuset eller Vårdcentralen i Lerum.

Jag tänker anmäla det som trolig biverkning av säsongsvaccinet fabrikat Vaxigrip. Vet ni något om det vaccinet? Hade det inte en del svininfluensavaccin i sig? Förra året tog jag vaccin mot svininfluensa och fick inga biverkningar av det, men vilket fabrikat det vaccinet hade har jag inte tagit reda på.

Efter min förmodade tia blev jag utskriven från Östra sjukhuset och ordinerad två mediciner, Atorvastatin och Clopidogrel. Detta trots att kontraströntgen i datortomograf, magnetkameraundersökning och neurooftalmologisk ögonundersökning inte visade några spår av en tia. Förändringar i övrigt kunde inte heller konstateras. Blodproverna visade normala värden. Jag ingår inte heller i riskgrupperna rök, alkohol eller stress – är pensionär. Ändå tyckte man att jag skulle ta dessa mediciner för att vara på säkra sidan.

Jag tyckte att jag kände mig trött och sjuk och sov inte på samma sätt som tidigare. Misstänkte att statinerna kunde vara boven. Minskade dosen från 20 till 10 mg i samråd med läkaren på vårdcentralen. Nya blodprov efter några månader visade låga kolesterolhalter. Jag ville då sätta ut statinerna helt. Läkaren accepterade det men tyckte inte riktigt om det.

Från första juni 2013 äter jag inga statiner och jag känner mig redan mycket piggare och sover utan att drömma, som jag oftast gjorde tidigare. Psykologisk förklaring eller verklig – vem vet?

Hans Bengtson

Bild: Free Digital Photos/Stuart Miles

Filed Under: BERÄTTELSER Tagged With: influensavaccin, Läkemedelsverket, säsongsinfluensa, statiner, tia, VAXIGRIP

Professor Björn Olsen en av etablissemangets vaccintroende förvillar SvD:s läsare

14 februari, 2012 By Torbjörn Sassersson 2 Comments

Vaccination biverkningar

DEBATT: Björn Olsen professor i infektionssjukdomar från Uppsala universitet är ett bra exempel på en akademiker inom etablissemanget. Han spekulerar, målar upp hotbilder och manar medborgare till kollektivt beteende och allt under föreställningen att hans rekommendationer och ”kloka” resonemang har grund i hans självinbillade auktoritet och i vetenskap.

Text: Torbjörn Sassersson

Men vilken vetenskap? Fram med bevisen som visar att vaccin fungerar och gör påstådd nytta, Björn Olsen. Du har bevisbördan, inte jag och inte heller svenska folket.

Hur kommer det sig att de stora epidemierna inkl mässling, polio och en rad andra vanliga sjukdomar redan hade försvunnit till 90% innan vaccinen ens existerade?

Svaret är de självläkande mekanismerna genom naturlig immunisering i populationerna. Svaret är högre välfärd i formen av bättre boende, ingen svält och generellt bättre kost sedan slutet av 1800-talet.

Läkemedelsbolagen lägger varje år ner 100-tals miljoner dollar på att köra sin lobbyism mot WHO och Brüssel, på att annonsera i de stora tidningarna så att de stora tidningarna inte vågar skriva kritiska artiklar om vaccin. Dessa vaccin är dagens största kvacksalveri och den enda lilla kritik som tittar fram inom etablissemanget heter ”100 barn som fick narkolepsi”. Nej, det duger inte. Djupgranska vaccinen och skadeverkningarna mycket bättre än så. Den resan är ingen rolig upplevelse.

Min pappa blev allvarligt sjuk direkt efter en spruta Vaxigrip mot höstinfluensa. Vaccinet rekommenderas av Annika Linde som är statsepidemiolog vid Smittskyddsinstitutet. Min mamma blev också mycket sjuk, men efter svininfluensavaccinet, men klarade sig. Två veckor efter vaccineringen av min pappa avled han (6 jan 2012).

Yrkesblinda läkare ser inget samband mellan denna gift-cocktail och att hans immunförsvar krashade totalt. Ånej, läkarnas övertro på kvacksalverivaccin och självgoda uppfattning om att svensk sjukvård är bäst i världen är allt för cementerad. När jag diskuterar med andra drabbade är uppgivenheten total. Mörkertalet är enormt. Folk blir sjuka av vaccin och dör pga av krashade immunförsvar. Särskilt de äldre. Men nästan ingen anhörig anmäler. Inte heller läkarna. De går bara mekaniskt vidare. Följden blir vanvård, skadespridning, dödsfall och allt fetare läkemedelsbolag som kan lägga ännu mer pengar på att sprida vanföreställningar om och en övertro på vaccin.

Text: Torbjörn Sassersson


SvD: Ett kollektivt ansvar att vaccinera oss

Filed Under: DEBATT Tagged With: VAXIGRIP

Torbjörn Sassersson: Min pappa avled efter vaccination – Vaxigrip

10 januari, 2012 By Torbjörn Sassersson 42 Comments

Uppdaterad 2012-01-17 [vaccinationsdatum har korrigerats]

Jag måste tyvärr meddela att min pappa Ingemar (knappt 78 år) avled 14 dagar efter att han tagit den vaccination som i landet rekommenderas till äldre personer. Han fick vaccinet den 23 december 2011, insjuknade direkt dagarna [feber/frossa 3 jan]  efter efter sprutan i lunginflammation och därefter blodförgiftning [konstaterat 3 jan] och avled den 6:e januari 2012. Innan sprutan var han förkyld, men i övrigt vid god hälsa och aktiv. Jag varnade mina föräldrar flera gånger för dessa bluffvaccin. Inte ens efter att min mamma blev kraftigt sjuk år 2009 dagen efter hon fick svininfluensavaccin ändrade min pappa uppfattning. Hans tro på vaccin var starkare än informationen om riskerna med dessa vaccin.

Nu är mardrömmen här. Jag har senaste dagarna upplevt händelsen som surrealistisk, men verkligheten kommer snabbt ikapp. Även personalen på Huddinge Sjukhus infektionsavdelning är bestörta över det plötsliga dödsfallet även om alla tecken fanns där att han borde ha legat på en intensivavdelning. Istället låg han på en vanlig vårdavdelning utan teknisk övervakning trots att blodförgiftning oavsett ålder är ett livshotande tillstånd. Utöver det begicks flera allvarliga misstag vad vi anhöriga kan se.

En utredning genomförs nu och redan sluter sig leden på Huddinge Sjukhus. Ansvarig läkare anser att inga misstag begåtts. Ansvarig chef för sjuksköterskorna försvarar sig. Jag utgår från att interutredningen enbart handlar om att försvara Huddinge sjukhus. Jag har hört samma visa från så många andra vänner och bekanta. Och självklart anses ingen koppling till vaccinationen finnas i den skolmedicinska världen.

Torbjörn Sassersson


Händelsernas utveckling följer nedan

Uppdaterat kl 15:46, 10 januari 2012

Jag fick igår och idag meddelat att jag inte får veta vem som är patologen som utför obduktionen. Jag tillåts inte heller av överläkaren framföra önskemål på vad som bör undersökas vid obduktionen. Vidare förbjuds jag av en chef för sjuksköterskorna på Huddinge Sjukhus att få träffa den sjuksköterska som fann min pappa död. När jag frågar denne om orsaken svarar denne att det handlar om integritet och att hon kommer att förhindra mig från att få kontakt med sjuksköterskan.

Jag har redan träffat sjuksköterskan och hon berättade vänligt vad hon funnit. Mötet var lugnt och sansat vid min pappas dödsbädd. Jag hade då inga frågor, men kom på dem senare. Jag hade redan igår framfört min frågor till överläkaren. Den ansvarige läkaren avfärdade frågorna. Nu får jag helt plötsligt inte träffa samma sjuksköterska igen för att ställa dem. Det är klart att jag blir misstänksam.

Jag skrev igår i ett Facebook-inlägg att nu sluts leden. Jag kan idag konstatera att Huddinge Sjukhus fortsätter på den linjen.

Torbjörn Sassersson


Uppdaterat kl 20:14, 10 januari 2012

Jag, min mamma och syster är överens om att vi måste gå vidare med utredningen som måste leda till klara svar och bättre rutiner. Huddinge Sjukhus kan inte bete sig så här undanflyende och överslätande som de hittills gjort. Vi tror vi kan hjälpa många andra från att hamna i samma situation.

Det som är det tyngsta av allt att bära är skuldkänslan av att jag litade på utlåtandet om min pappas hälsotillstånd. De sa att de hade kontroll på läget när jag lämnade sjukrummet sista gången. Min plan var att komma nästa dag och då se om tillståndet blivit bättre eller sämre. Hade det blivit sämre hade jag ifrågasatt att han inte fanns på en intensivvårdsavdelning. Jag hade ifrågasatt medicineringen.

Samma natt gick han bort.

Varför litade jag inte på de varningssignalerna? De fanns där men jag rationaliserade bort dem och varför vakade jag inte hela natten vid hans sida? Hur kunde jag lämna honom ensam?

Torbjörn Sassersson


Uppdaterat kl 23:25, 10 januari 2012

Vi är inte ute efter att ”sätta” dit en ansvarig läkare. Men enda sättet att få till förändringar är tyvärr att anmäla. Då kan det ske förändringar och vi vill ha en ny rutin. Vi inser att om min pappa haft en enkel trådlös övervakningspryl av typen ”trådlös barnvakt” som mätte puls eller andning på sig kopplad till en mottagare på sjuksköterskornas rum som varnade om puls/andning stannade, hade min pappa levt idag. Det är min övertygelse. Nu låg han ensam en timme i taget.

Han hade inte heller behövt läggas på en intensivavdelning. Nu anser jag att han hörde hemma där i alla fall, men om de nu ska spara pengar och om de saknar resurser kan en sådan teknisk lösning till ett lågt pris vara lösningen.

Jag blir i själva verket förvånad om en sådan lösning inte redan finns.

Torbjörn Sassersson


Uppdaterat kl 23:46, 10 januari 2012

Jag skrev ovan följande:

”Jag fick igår och idag meddelat att jag inte får veta vem som är patologen som utför obduktionen. Jag tillåts inte heller av överläkaren framföra önskemål på vad som bör undersökas vid obduktionen.”

Jag talade idag med en läkare (som jag har stort förtroende för) som säger att vårdavdelningarnas läkare befinner sig i en slags ”konkurrenssituation” till patologens läkare. Vårdläkarna kan inte påverka obducenterna (läkare) på patologen. Detta är bra för den part som anser att läkarmissar begåtts. Dvs en obduktion ska normalt inte kunna fuskas för att rädda en läkare som begått ett misstänkt fel.

Linda Karlström berättar dock om ett fall i Finland där en obducent dolde ett dödsfall pga vaccin genom att skriva att dödsfallet berodde på medfödd immunbristsjukdom. Föräldrarna kunde dock bevisa att det var fel varpå obducenten ändrade till att uppge vaccinet som dödsorsak. Det blev en stor skandal i Finland. Återkommer om det.

Torbjörn Sassersson


Uppdaterat kl 18:20, 17 januari 2012

Har ovan i texten rättat uppgiften om när vaccinationen skedde. Ursprungligen trodde de närmaste att det skedde den 27 december, men enligt Vårdcentralen skedde det den 23 december. Insjuknandet inträffade dock direkt dagarna efter och tillståndet förvärrades till att bli lunginflammation och blodförgiftning. Så i det stora hela är historiebeskrivningen intakt. Det första misstaget som gjordes var att vaccinationen gavs till en gammal man som redan var sjuk i influensa/förkylning. Därefter skedde vad vi kan se ytterligare två misstag.

Idag 2012-01-17 hade jag ett möte med den sjuksköterska A som hittade min pappa död (kl 02:00, 6 jan) i den obevakade sjuksängen på Huddinge sjukhus. Med obevakad menar jag att det inte fanns någon teknisk monitorering överhuvudtaget. Under mötet ställde jag en serie frågor. Jag får svar och noterar i en jämförelse med journalen att det saknades uppgifter om vem som gjort tillsyn kl 01:00. Uppgiften om att tillsyn skett kl 01:00 hade lagts till i journalen (kl 03:46 och 03:55) av två läkare.

Jag frågar om varför det saknas uppgifter om vem som tittade till min pappa kl 01:00. Svaret jag får är ungefär att på en vårdavdelning tittas inte personer till enligt ett fast tidsschema. Jag får muntligen två namn på personal som tittade in i sjukrummet kl 01:00. Det stör mig lite att uppgiften lagts till efter dödstillfället eftersom alla andra besök i sjukrummet dokumenterats noga.

Torbjörn Sassersson


Uppdaterat 18 februari 2012

Alla provsvaren från patologen är inte klara. Vi väntar på dem. Läkemedelsbolaget har hört av sig till mig. De vill ha information. Det kommer till dem. De har redan dokumenterat fallet som biverkan. Min pappa begravdes 11 februari.

Torbjörn Sassersson


Torbjörn Sassersson, webbredaktör, Vaccin.me

DN: Nu tar spridningen av influensan fart

Filed Under: BERÄTTELSER, BIVERKNINGAR Tagged With: Huddinge Sjukhus, Torbjörn Sassersson, Vaccin, vaccination, VAXIGRIP

Primary Sidebar

Sök

Vi finns på Facebook och Twitter sedan 2013

Prenumerera på bloggen via epost

Senaste kommentarer

  • Göran om Är det tack vare vacciner som sjukdomar minskat?
  • Magnus Nilsson om Fästingvaccinet kan ge dig Parkinsons, somnolens och hjärninflammation – sprutan farligare än TBE
  • bakomnyheterna om Linda Karlström i Hovrätten mot Svenska Staten 2 okt 2024 i målet om SVT Vaccinkrigarna
  • lars k om Linda Karlström i Hovrätten mot Svenska Staten 2 okt 2024 i målet om SVT Vaccinkrigarna
  • Aurel Carole om Rättegången mot Staten för karaktärsmordet på vaccinkritikern Linda Karlström fortsätter

SAKNAS OFTA VETENSKAPLIGA BEVIS FÖR VACCINERNAS NYTTA

Läkemedelsboken 2014
Läkemedelsboken 2014 från Läkemedelsverket bekräftar vad vaccinkritiker säger: Det saknas hållbart stöd i forskningen för att vacciner fungerar. Läs mer
Facebook RSS Soup Twitter

ANDRA SAJTER SOM DISKUtERAR VACCIN

  • NewsVoice om vaccin
  • Vaccinationers baksida
  • Vaccinationsdiskussioner
Cliquez ici pour  traduire en francais
Donera 200 kr

Copyright 2011-2017 Linda Karlström · Sajtbygge: sasser.net