Annika Linde vill vaccinera svenska barn mot den allvarliga sjukdomen vattkoppor

Igår, alltså måndagen den 22 oktober, drog årets influensavaccinering igång i Sverige. Dagen till ära kunde vi se statsepidemiologen Annika Linde och husläkaren Gunilla Hasselgren propagera för vacciner i en direktsändning av ”Fråga doktorn” på svt1.

Text: Linda Karlström

Lindes och Hasselgrens uppdrag var uppenbarligen att sälja så mycket vaccin som möjligt. I programmet ringer flera personer till studion för att få direktsvar på sina frågor om vaccination. En av dem är hiv-smittad, och undrar om det är jätteviktigt att han tar influensaspruta. Linde svarar att om hans immunsystem är friskt, vilket det kan vara trots att man har hiv, så betraktas han som vilken frisk människa som helst och behöver inte ta något vaccin. När den hiv-smittade då talar om att han i nuläget har mycket bra värden, svarar Linde att ”Ja men då skulle jag ta en influensaspruta.”

Linde påtalar också mycket tydligt att en riktig influensa (inte vaccinframkallad) ger ett bättre skydd än vaccin, och att alla friska och unga människor borde utsätta sig för influensa för att bygga upp sitt immunsystem. Varför Linde då uppmanar en hiv-smittad med ett friskt immunsystem att ta en spruta ter sig oerhört märkligt. Vidare låter hon förstå att influensavaccinets effekt bygger på att man ska ha genomgått influensor på naturlig väg, och att vaccinet sedan bara ”riktar om” försvaret lite grann varje år. Hur ett litet barn som aldrig haft en naturlig influensa då kan gynnas av en influensavaccination förblir en gåta.

Influensavaccination måste tas varje år, vilket utgör en väsentlig skillnad då man jämför med andra vacciner som ger ett livslångt skydd efter en, två eller tre injektioner, säger Linde. Hon tar mässling som exempel. Linde verkar leva i en liten bubbla, eftersom det är allmänt erkänt att vaccin mot mässling inte ger bestående immunitet. Enligt WHO är oddsen för att mässling ska drabba dem som vaccinerats mot sjukdomen ungefär 15 gånger högre än för dem som inte vaccinerats. År 2000 hade Nepal ett mässlingsutbrott där alla människor (100 procent) som fick mässlingen var vaccinerade. År 2003 skedde ett mässlingsutbrott i en skola i delstaten Pennsylvania med 99 procents ”flockimmunitet” genom  vaccination; 67 procent av mässlingsfallen inträffade hos elever som var fullvaccinerade mot mässling. (Källa: Vaccinationer: risker och skador)

Och i Finland hade 21 barn fått mässlingen första halvan av år 2011. Sex stycken av dessa var mpr-vaccinerade två gånger. (Källa: THL) Så något livslångt skydd mot mässling kan inget vaccin åstadkomma. Det får man bara genom att ha sjukdomen på naturligt sätt!

Vidare påpekar Linde att man inte vet varför människor drabbades av narkolepsi, men att det är fullständigt säkert att vaccinera sig med årets influensavaccin (Fluarix) som Finland inte ger till personer under 65 på grund av risken för narkolepsi. Och Linde understryker att Sverige följer försiktighetsprincipen.

Det mest frapperande är nog ändå när Linde mycket diplomatiskt förklarar att man i Sverige är mycket försiktig med vaccinrekommendationer. Man väljer endast att systematiskt vaccinera mot svåra sjukdomar som kan leda till döden. I motsats till USA vaccinerar alltså inte Sverige av socioekonomiska skäl, utan grundtanken är att individen ska skyddas mot sjukdom och död. I nästa andetag säger sedan Linde att ”Vattkoppor är en så pass allvarlig barnsjukdom att vi borde vaccinera mot den!”

Mina fyra barn hade vattkoppor i somras. Min äldsta dotter på sju år var den enda som fick feber, hon hade 38 grader den första dagen. Sedan inget mer. Den yngsta, då drygt 4 månader, var fullständigt oberörd av sina koppor, medan de två mellanbarnen, 3 och 5 år, tyckte det kliade lite väl mycket under en natt. I övrigt simmade, stojade och lekte de som vanligt. Där var alltså den allvarliga barnsjukdomen som man borde vaccinera mot. I april 2010 skrev jag så här i min blogg:

Nå, över till vattkopporna. I Bonniers Barnläkarbok från 2006 står det att vattkoppor läker ut utan några följdsjukdomar och att man därefter har ett livslångt skydd. Febern är oftast måttlig och en del barn får ingen feber alls med endast enstaka utslag.

Vi vet ju själva också att vattkopporna är en harmlös barnsjukdom, eftersom så gott som alla haft sjukdomen. Men så – plötsligen – blev vattkopporna bara för några år sedan en så pass hotfull sjukdom att man nu introducerat vaccin mot denna lömska sjukdom! Tack och lov! … Ni ska se att om cirka 30 år både skrivs och talas det om vattkopporna på samma sätt som det nu görs om mässlingen. Om 30 år är vattkopporna en fruktad sjukdom som skördar offer varhelst den sveper fram – för att inte tala om alla barn som dör som flugor i u-länderna. Och den som ifrågasätter vaccinering ska genast bli påmind om vilket helsike det var innan vaccinet fanns…

Linde ser dock ett problem med vattkoppsvaccin – det kan leda till att den betydligt mer obehagliga sjukdomen bältros ökar. Men Hasselgren vet råd – det finns vaccin mot bältros.

Text: Linda Karlström


Fotnot: Programmet ligger kvar på svt Play till den 21 november.

ANNONS

Hälsofrihet NHFsweden

Comments

  1. Bra Linda! Att Linde inte själv tog influensavaccinet säger väl allt.

  2. Annika Linde kanske man inte kan göra så mycket åt. Men programmet borde kunna anmälas till granskningsnämnden antingen för osaklighet eller för reklam (felaktiga påståenden utan sakligt stöd, påståenden som får stå oemotsagda).

  3. Eftersom jag inte sett programmet tänker jag inte kommentera det men vill förtydliga en sak gällande ditt raljerande kring vattkoppor.

    Det är ju kul att alla dina 4 barn mått bra, men du vet ju lika väl som jag att det inte säger något om huruvida sjukdomen är farlig eller inte, det är bara en trevlig anekdot.

    Du har rätt i att vattkoppor är en tämligen ofarlig sjukdom men viruset orsakar drygt 100 fall av encefalit (hjärninflammation) varje år i Sverige. Föräldrarna till de barnen har nog en annan åsikt, tror du inte?

    • Linda Karlström says:

      Jo det har de säkert. Frågan är ju bara vilken behandling dessa barn fick? Det är nämligen inte sjukdomen som ska skuldbeläggas för eventuella följdsjukdomar, det är behandlingen. Likaså är barnens allmänna hälsotillstånd avgörande för hur de kan hantera olika sjukdomar. Dagens barn är fullproppade med vacciner och antibiotika vilka kraftigt hämmar deras immunsystem.

      http://www.naturalnews.com/036479_antibiotics_immune_system_destruction.html
      http://www.vaccineriskawareness.com/Your-Immune-System-How-It-Works-And-How-Vaccines-Damage-It

      För övrigt är anekdoter inget att förakta. Antingen ser man till verkligheten eller så tittar man på läkemedelsindustrins karta. Frågan är var felet ligger när dessa inte överensstämmer?

      Vattkoppsvaccin orsakar anafylaxi, trombocytopeni, hjärninflammation, transversell myelit, GBS, Bells pares, kramper, hjärnhinneinflammation, lunginflammation, bältros med mera.
      Källa: Vaccinationer: risker och skador sidan 209.

    • Gary S. Goldman, Ph.D., began to report an unexpectedly high shingles incidence rate among children while serving as Research Analyst for the Varicella Active Surveillance Project (VASP), one of three sites selected by the CDC to study the effect of the varicella vaccine on the population. http://www.vaccinationcouncil.org/wp-content/uploads/2012/07/Goldman-SummaryofChickenpoxVaccine1.pdf

      ”The Chickenpox Vaccine: A new epidemic of disease and corruption” is about behind-the-scene health issues and their effect on individuals in Antelope Valley, California-a geographically distinct region consisting primarily of two large cities, Palmdale and Lancaster, with a population of over 300,000. In 1995, the FDA licensed a vaccine to protect against a common childhood disease. Healthcare officials believed it was safe, when in fact, it had not been thoroughly tested. Dr. Goldman, who was studying the effect of the vaccine on the population, was encouraged to generate findings that would lead to publication in peer-reviewed scientific journals. All positive findings were published in a timely manner; however, when Dr. Goldman began to present deleterious outcomes, these seemed to be treated much differently and would portend increased risk of reactivation of a more serious disease harbored by 95% of the adult U.S. population.”

      http://books.google.se/books?id=GYzowYRYN_oC&printsec=frontcover&hl=sv#v=onepage&q&f=false

  4. Finns det vaccin mot vansinne? 🙂

    • Linda Karlström says:

      Inte än, vad jag vet – men vänta bara. Snart kommer läkemedelsindustrin att inse den enorma ekonomiska potentialen i vaccin mot denna åkomma, och då ska du se att det lanseras med buller och bång. Ju fler som tar det, desto mera lär vansinnet breda ut sig eftersom vacciner inte skyddar mot sjukdomen ifråga utan ökar risken för den. Och fåraskocken kommer att vaccinera sig än mer hejvilt. För att förebygga vansinnet som breder ut sig. Snacka om sinne för affärer!

  5. Spekulationer och åter spekulationer från vaccinförespråkarnas sida…

    Vilken tur att där nu är 300 vaccin som befinner sig antingen i klinisk prövningsfas eller granskas för godkännande av den amerikanska läkemedelsmyndigheten, Food and Drug Administration (FDA). 170 är mot infektionssjukdomar, 102 mot cancer, 12 mot allergier och 8 mot neurologiska sjukdomar, enligt en rapport från the Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA). Snart kommer väl vaccin mot näringsbrist och dåliga levnadsförhållanden också…

  6. Jättebra analys Linda. En sådan ologisk framställning som du bekrev är en direkt fara för allmännheten. Jag länkade artikeln till socialdepartementet och Läkemedelsverket.

  7. Vilken tur att vi har Stat och Landsting att vända oss till när vi blir sjuka och mår dåligt. Jag vill också uttrycka min tacksamhet för att dessa omtänksamma institutioner värnar så mycket om oss vanliga att de skyddar oss mot alternativa kvacksalvare med hjälp av strikt regulering och vetenskaplig information. Åh, dessa mänsklighetens ridderliga beskyddare!

Kommentera

%d bloggare gillar detta: