Den 10 april 2013 sände den finska rikstäckande tv-kanalen MTV3 ett mycket uppmärksammat inslag i sitt program ”45 minuter”. Tre finska läkare trädde fram för att ifrågasätta vaccinsäkerheten samt det generella behovet av vaccin.
Återgivning: Linda Karlström
Läkarna Taija Somppi, Liisa Sulkakoski och Nina Bjelogrlic-Laakso är också experter på naturmedicin. Sulkakoski, som är läkare och homeopat, konstaterar:
Jag skulle aldrig vaccinera mina barn mot något. Jag ser allvarliga biverkningar av vaccinerna och det finns ingen mening med dem.
Taija Somppi är blodkärlskirurg och fysioterapeut. Hon säger att hennes syn på vaccination har förändrats efter svininfluensavaccinet. I Mellaneuropa och många andra länder förhöll man sig på ett annat sätt till svininfluensan, där fanns inte alls samma hysteri som i Finland.
Nina Bjelogrlic-Laakso är specialist i neurologi och tidigare överläkare vid finska Läkemedelsverket. Hon berättar:
Mina ögon öppnades nog redan vid de där första hoten om fågelinfluensa. Och nu då jag genom det finska naturhälsoförbundet har kommit i kontakt med homeopater och hört deras berättelser, så har jag blivit särdeles kritisk.
De vaccinkritiska läkarna kräver utredning
De tre läkarna har följt den nu treårige pojken Olivers utveckling. Finska Oliver föddes frisk men regredierade som ettåring till den motoriska nivån hos ett tremånadersbarn. Då någon förklaring inte kunde hittas, började föräldrarna och de vaccinkritiska läkarna som undersökte pojken att misstänka att de neurologiska symtomen kunde vara förorsakade av vaccin. Precis som alla andra barn hade Oliver under sitt första levnadsår fått de vacciner som hör till det nationella vaccinationsprogrammet. Han deltog också i pneumokockvaccin-experimentet och fick även vaccin mot svininfluensa. Oliver fick poliovaccin, det femvalenta kombinationsvaccinet samt det experimentella pneumokockvaccinets boosterdos bara dagar innan symtomen började.
Som diagnos passar ’störning i muskeltonus/allvarlig psykomotorisk regression förorsakad av läkemedel eller vaccin’, då de neurologiska symtomen började två dagar efter att vaccinerna administrerats. Det finns bredare forskningsresultat med 70 liknande fall utomlands.
Taija Somppi, kirurg
Institutet för hälsa och välfärd (THL) tillbakavisar vaccinkritiken och hävdar att miljontals vaccindoser har getts världen över utan att förorsaka några bestående neurologiska symtom. THL får årligen 400-600 vaccinbiverkningsrapporter, av vilka cirka 10 procent är allvarliga biverkningar som krävt sjukhusvård. Överläkaren vid THL:s enhet för vaccinforskning Hanna Nohynek menar att man måste ta de allvarliga biverkningarna på allvar och undersöka dem noggrannare.
Barninfektionsläkaren Harri Saxen berättar att han varje dag får nya fall av neurologiskt skadade barn till sjukhuset. Men eftersom små barn får så många vaccinationer är det sannolikt att neurologiska sjukdomar uppstår efter en vaccination trots att inget orsakssamband föreligger.
Ingen biverkningsrapport gjordes
Först nu har en anmälan om Olivers biverkning gjorts till THL. Läkarna som nu har rapporterat fallet kan inte förstå varför ingen anmälde fallet genast när symtomen började, särskilt som Oliver deltog i en vaccinundersökning.
I samband med en undersökning måste en sådan här anmälan göras om alla slags förändringar i patientens tillstånd. Till och med blåmärken måste anmälas, oberoende av om man misstänker ett orsakssamband med det experimentella läkemedlet eller inte.
Nina Bjelogrlic-Laakso, tidigare överläkare vid finska Läkemedelsverket
Återgivning: Linda Karlström
Någon som kollat hur många som dött i svininfluensan i år?
Barn som följer vaccinationsprogrammet har fått minst 13 vaccinationer vid 1 1/2 års ålder, alltså innan det naturliga immunförsvaret hunnit utbildas. Bevare oss för riskkapitalisterna inom läkemedelsindustrin!
Va, så många, fy vad hemskt, stackars barn. Den enda vaccinationen jag fick som barn, var mot smittkoppor, som ettåring. Har fortfarande ett tydligt ärr, eftersom läkaren använde skallpell. Detta var i mitten av 50-talet. Är inte född här i landet. Har haft nästan alla barnsjukdomar, inga problem efter det.
Härligt att vi har en finsktalande redaktör som kan återge denna fantastiska nyhet! Vet inte hur vi skulle fått den annars? Tack Linda Karlström för ett fantstiskt arbete med denna artikel.
Det jag menar Linda är, att när man gör ett sammandrag av en text, då bör man sammanfatta innehållet på ett sådant sätt att det speglar hela den ursprungliga texten. Man kan inte plocka en mening här och en mening där, ur sitt sammanhang. Då vilseleder man läsarana.
Tack Solveig för snabbt svar. Det verkar som om du missförstått syftet med denna sajt och därmed även syftet med att publicera ovanstående text. Det är inte sajtens syfte att propagera för vaccin. Vi lyfter fram nertystad forskning och ger röst åt människor som fått sina liv förstörda på grund av vaccin. I min återgivning ovan har jag utelämnat en del av den ursprungliga texten eftersom jag tyckte det blev för långt att översätta hela texten på MTV3. Därför har jag utelämnat en del av vad som sades, både från vaccinkritiskt och från vaccinförespråkande håll. Tycker du att eftersom programmet gjorde sitt bästa för att tillintetgöra de vaccinkritiska läkarna så borde också jag göra det när jag på min egen sajt väljer att berätta om programmet? Tycker du att exempelvis THL:s vaccininformation återspeglar den befintliga forskningen på ett sätt som inte vilseleder konsumenten?
Men för att inte riskera fler missuppfattningar, så ändrar jag nu ovan. Där stod ”Översättning och sammanfattning: Linda Karlström” men numera står det ”Återgivning: Linda Karlström”. Tack för att du hjälper mig att förbättra artikeln! Roligt att du läser på vår sajt. Välkommen åter!
Man kan lita på Finland! Men, man kan inte lita på texten här ovan. Den är så full av felaktig information, så man häpnar. Ni som inte kan finska ska inte låta er luras. Harri Saxén säger: ”Det här är ansvarslöst prat. Här har man i åratal utvecklat och testat vacciner, och nästan kunnat utrota många sjukdomar från vårt land. Nu kommer sedan några fritänkare och lägger fram underliga påståenden.” Att man far så ovarsamt fram med sanningen är ansvarslöst.
Jag förstår inte riktigt vad du menar Solveig. Menar du att om texten ovan inte återger alla repliker som alla medverkande personer säger i programmet, så är texten full av felaktig information? Eller menar du att Harri Saxen far ovarsamt fram? Det kan jag hålla med om. Hans påstående är samma gamla vanliga dogmer, som upprepats av mainstream media, industri och sjukvårdsapparat så många gånger att de framstår som otvivelaktiga sanningar trots att de saknar motsvarighet i verkligheten. Men om man bara upprepar en sak tillräckligt många gånger kommer de flesta, åtminstone de som inte vill eller kan tänka själva, att tro på det. (Jag är dock lite osäker på hur man kan fara ovarsamt fram med en sanning, men det kan man säkert göra. Kanske om man för fram sanningen på ett burdust sätt? Tycker du att de vaccinkritiska läkarna var burdusa?)
Man kan lita på Finland. Detta känns som ett genombrott. Fortsättningen skall bli intressant att följa.
Den pågående kikhostevaccineringen avbröts efter en hjärnblödning. Barnet i denna historien ingick i en blindstudie med nya kikhostevaccin. Ingen uppföljning gjordes i detta fallet i heller… http://vaccin.me/2012/02/20/vart-barn-drabbades-av-hjarnblodning/