Vaccin & biverkningar

– Artiklar, analyser och reportage om vaccinrisker

DEBATT

Vaccinreklam – Ett fall för felaktig marknadsföring av läkemedel?

By 3 Comments

Sedan Gardasil godkändes har vi fått uppleva en massiv annonsering i medierna för vaccinet. Tyvärr har Läkemedelsverket tolkat Läkemedelslagen så att reklam till allmänheten för Gardasil (och Cervarix) är tillåten, även om dessa läkemedel är receptbelagda. Marknadsföringsförbud gäller annars alla receptbelagda läkemedel. Läkemedelslagen, 21 a §, fastslår att vaccinationskampanjer mot infektionssjukdomar är undantagna från detta förbud, vilket LMV hänvisar till.

Biverkningar anges inte, trots att allvarliga sådana rapporterats, och inte heller beskrivs vad som händer på lång sikt med den påstådda skyddseffekten (någon studie längre än fem till sju år finns ju inte).

Läs hela artikeln i Läkartidningen

Sverige är det enda EU-land där vacciner kan marknadsföras till allmänheten utan att någon myndighet förhandsgranskar innehållet. Ett faktum som kritiseras från flera håll – Läkartidningen

Unga kvinnor invaggas i falsk trygghet

By Leave a Comment

I dagarna publicerades en studie i BMJ som visade på vikten av cellprovskontroller för att förebygga mortalitet i livmoderhalscancer. Av de ungefär 140 kvinnor som varje år avlider i livmoderhalscancer i Sverige har det stora flertalet inte deltagit i cellprovskontroll på länge. Bland de fall av livmoderhalscancer som upptäcks hos symtomfria kvinnor som låter sig screenas är det färre än fem fall årligen som inte kan botas.

Publicerad 2012-03-14

Läs hela artikeln i Läkartidningen

Evangelister för massvaccinering fortsätter sin propaganda

By 2 Comments

Evangelister för massvaccinering fortsätter sin propaganda och tar ingen hänsyn till om vaccinationer i slutändan gör mer skada än nytt. Så säger Richard Halvorsen i MailOnline. Resultatet blir att människor, särskilt föräldrar känner sig mobbade och utsatta för nedvärderande kommentarer. Dessutom är rädslan för sjukdomar något som utnyttjas hänsynslöst av de stora läkemedelsföretagen.

Natalia Norton dog kort efter den påbörjade behandlingen mot livmoderhalscancer och är ett bevis för att vaccinationsprogrammet inte är utan risker. Den tragiska ironin för Natalie var att vaccinet kan ha utlöst en reaktion långt mer allvarlig än det framtida hotet av en relativt sällsynt sjukdom. År 2005 dog det 911 kvinnor i sjukdomen, vilket i sig är tragiskt men det kan jämföras med 12.000 som dog i lungcancer och 11.000 som dog i bröstcancer. I själva verket är cancer i hjärna eller njurar långt mer dödlig för kvinnor än just cancer i livmodern.

Vacciner är idag den snabbaste växande delen för läkemedelsföretagen och det verkar inte finnas någon känsla för proportioner. Allt fokuseras på den nedersta raden, det KAN (eg.anm. kanske) hjälpa. Ett av de största knepen det medicinska etablissemanget använder för att öka trycket på vaccinationer, är att göra falska jämförelser mellan nuet och det förflutna. I Storbritannien dog förr, tiotusentals barn av tuberkulos, mässling och kikhosta. Medan dessa dödsfall i dag nästan är obefintliga. Detta tas som ett argument för en förlängning av programmen.

Ett sådant påstående är att falsk ändra historien då dödligheten i TBC och mässling redan i mitten av 1900-talet sjönk dramatiskt. Detta långt innan vacciner infördes och p g a sociala faktorer som förbättringar i kost, boende, hygien och upptäckten av antibiotika.

Läsa hela artikel

Text: Marina Ahlm

Gardasil – Vaccinera eller inte? Vad är våra barns liv värda?

By 13 Comments

Nu på vårterminen erbjuds tjejer födda mellan 1994 och 1999 vaccinet Gardasil på våra skolor här i Örebro län. I förlängningen planerar man att fortsätta ner i åldrarna, därpå planeras även vaccination av pojkar och slutligen kvinnor i alla åldrar. Läkemedelsverket försäkrar att vaccinet är säkert. Föräldrar och deras döttrar är oroliga. Vem ska man lita på?

Text: Ann-Charlotte Stewart, Ph.D.

Gardasil är ett vaccin som sägs skydda mot HPV, Humant papillomvirus, en grupp av virus med över 150 olika detekterade underklasser som har gemensamt att de ger upphov till vårtor och i vissa fall kondylom hos människor. Anledningen till att man vill försöka skydda mot HPV är att det sägs ge upphov till cervixcancer, något som inte vetenskapligt visats på ett övertygande sätt. HPV är mycket vanligt förekommande hos alla som varit sexuellt aktiva och inget att oroa sig för. Enbart förekomst av HPV är inte tillräckligt för att cancer ska uppstå. För det krävs många adderade riskfaktorer i samspel.

Livmoderhalscancer är den femtonde vanligaste cancerformen i Sverige och vi har redan ett utmärkt skydd, säger sjukvården själv, genom de cellprovskontroller som görs. Livmoderhalscancer kan liksom andra typer av cancer dessutom hävas genom livsstilsförändringar. Varför ska man då vaccinera?

Gardasil ska ges vid tre tillfällen går det att läsa på Örebro läns landstings hemsida. Den information som där tillhandahålls är baserad på uppgifter från tillverkaren och vaccinet sägs skydda mot fyra kända så kallade ”högrisk” papillomvirustyper. Där finns inga uppgifter om de oräkneliga och allvarliga biverkningar som visats i rapporter från amerikanska Centers for Disease Control. Den svenska sjukpersonal som ska utföra vaccinationerna får ingen information om detta och får heller inte informera patienterna om de dödsfall och andra biverkningar som rapporterats.

Gardasil innehåller förutom rekombinanta viruspartikelproteiner, som odlats i jästkulturer, höga halter av aluminium som används för att reta immunförsvaret, så kallat adjuvans.  Där finns också, enligt bipacksedeln (fass.se) vatten för injektionsvätskor, natriumklorid (vanligt salt), L-histidin (aminosyra), polysorbat 80 och natriumborat (används som en pesticid för att döda ohyra, förbjudet i flera länder).

Med denna innehållsdeklaration är det inte förvånande att alla som vaccineras ska övervakas i ett rum utrustat med HLR-maskin i minst 15 minuter efter att injektionen givits eftersom allvarliga akuta biverkningar kan uppstå: yrsel, kräkning, svimning och anafylaxis. Mer långsiktiga biverkningar som rapporterats är: epileptiska anfall, svullna lymfkörtlar, värk i leder och muskler, ovanlig trötthet, svaghet, frossa, feber, ökad risk för blödningar, förlamning och död.

Det finns generellt ett stort mörkertal av biverkningar vid vaccination. Undersökningar har visat att max 10 % rapporteras. Många biverkningar uppstår inte akut och sammankopplas därför inte med själva vaccinationen. Det som rapporterats så här långt är att 104 flickor har dött av Gardasil. Över 23 000 fall av biverkningar rapporterats. Det finns anledning att tro att de sifforna kommer att förhöjas med tid.

Vem tar ansvar? Vem ska betala? Enligt SKLs direktör, Göran Stiernstedt, har vi just fått veta att Pandemrixskandalen förmodligen är lika allvarlig och kanske till och med allvarligare än den så tragiska Neurosedynskandalen från 60-talet. 168 svenskar har nu fått diagnosen narkolepsi som ett resultat av svininfluensavaccin och förmodligen fått sina liv förstörda. Nu ska större utredningar utföras, men vem som ska ta ansvar för denna tragedi är fortfarande oklart.

Är vi beredda att ta ansvar för alla dessa möjliga skador från ett vaccin som till och med visat sig kunna ge upphov till en förhöjd risk för cancer i de rapporter som nu börjar publiceras?!

I andra länder börjar man säga nej till både Gardasil och andra vacciner som västvärlden försöker ”dumpa” på dem. I Indien har man sagt NEJ till Gardasil på grund av de sex dödsfall som inträffat där.

Det här handlar inte om hälsa och medicin, nej, här är det fråga om politik och pengar.

7 miljarder dollar blev vinsten för vaccinföretagen bara från Pandemrix under 2009 enligt beräkningar från investeringsbanken JP Morgan. Ska denna girighet få råda över din dotters hälsa eller vågar du säga NEJ till Gardasil?

Om du ännu inte bestämt dig, läs åtminstone bipacksedeln innan du gör ditt val.

Text: Ann-Charlotte Stewart, Ph.D.

Coach, föreläsare och avhoppad cancer/vaccinforskare

Örebro

[Read more…] about Gardasil – Vaccinera eller inte? Vad är våra barns liv värda?

Mats Reimer kämpar för medicinsk diktatur

By 44 Comments

Mats Reimer

Mats Reimer har med sina utspel gentemot de som väljer att tacka nej till vaccinering tydligt visat att han inte förstått de etiska reglerna som en läkare jobbar under. I följande replik bemöts Mats Reimer (VoF) och hans  debattartikel ”Stoppa propagandan mot BVC:s barnvaccin” i Expressen från 4 mars 2012.

Text: Marina Ahlm

Läkaren ska behandla patienten med empati, omsorg och respekt och får inte genom sin yrkesauktoritet inkräkta på vederbörandes rätt att bestämma över sig själv.

Läkaren ska aldrig frångå principen om människors lika värde och aldrig utsätta en patient för diskriminerande behandling eller bemötande.

Läkaren ska bemöta sina kollegor som han/hon vill bli bemött av dem. Utan att träda patientens intressen förnär ska läkaren respektera sina kollegors arbete och så långt det är möjligt undvika att undergräva kollegors relationer till patienten.

Läkaren ska respektera patientens rätt till information om sitt hälsotillstånd och möjliga behandlingsalternativ och om möjligt i behandlingen utgå från informerat samtycke samt avstå från att lämna upplysningar som patienten inte önskar.

Läkaren ska handla i enlighet med vetenskap och beprövad erfarenhet, ständigt söka vidga de egna kunskaperna samt efter bästa förmåga och med omdöme bidra såväl till den vetenskapliga utvecklingen som allmänhetens kännedom om denna. Efter förmåga ska läkaren alltid ställa sin kunskap till förfogande.

  • Var är de vetenskapliga bevisen för att de som tackar nej till vaccin utsätter sina barn för fara?
  • Var är de vetenskapliga bevisen för att vaccin inte leder till onödiga iatrogena sjukdomar?
  • Var är de långsiktiga studierna som bevisar vacciners säkerhet?
  • Var är de vetenskapliga bevisen för att vaccinerade är friskare och har bättre hälsa än ovaccinerade?
  • Var är de vetenskapliga bevisen för att ovaccinerade utsätter vaccinerade för fara? Och skulle där finnas sådana bevis faller ju hela syftet med att vaccinera överhuvudtaget!

Det är uppenbart att Mats Reimer motarbetar allmänhetens rättighet att få inblick i alla sidor av ämnet vaccination. Det är orimligt att en läkare tillåts sprida skuldbeläggande propaganda för att tvinga föräldrar till en förebyggande hälsovård många inte önskar.

Mats Reimer borde förbjudas att sprida ovetenskapliga påståenden om att vaccin är det samma som solidaritet.

Vi vill ha kvar vår demokrati och rätten att själva få bestämma över våra liv!

Regeringen – Jämför 5,3 miljoner vaccinerade svenskars öde med 4 miljoner ovaccinerade

By 10 Comments

Regeringen

DEBATT. En majoritet i riksdagen vill att de narkolepsidrabbade barnen ska få ett eget juridiskt ombud. Därmed ökar pressen på regeringen, skriver SvD 25 jan 2012. Men det behövs även ett ombud för att representera de 5,3 miljoner svenskar som injicerades med vaccinet och dess hälsoskadliga tillsatser. Det är ett långt projekt som kräver egna medel och en opartisk styrning. 

[Not: Denna artikel skickades 28-29/2 2012 till DN, SvD, Sydsvenskan och Aftonbladet. Alla refuserade den. Den 1 mars 2012 publicerade finska Vasabladet [vasabladet.fi/story/189839] en artikel som visar att finska myndigheter ska genomföra samma upplägg som denna artikel presenterar.]

Text: Torbjörn Sassersson | Foto på Regeringen (får publiceras till valet 2014) | Uppdaterad 2012-03-11 | Ladda ner denna artikel som PDF eller MS Word

Tillsatserna som skadat det svenska folket är bland andra skvalen, formaldehyd, tiomersal (49% kvicksilver) och polysorbat 80 alla ingredienser i Pandemrix enligt bipacksedeln (Fass.se). Alla dessa 5,3 miljoner svenskar har sannolikt fått olika grader av neurologiska och immunologiska skador. Vi vet redan att mellan 8-21 personer dog till följd av vaccineringen. Enligt försiktighetsprincipen borde ingredienserna aldrig ha funnits i vaccinet från första början. Principen tillämpades inte.  Endast en skara ”elitpersoner” i Tyskland fick vaccinet utan de mest giftiga tillsatserna enligt Spiegel Online.

Vaccinföreträdare menar att halterna är så små, men alla halter är för höga eftersom ämnena inte ska förekomma i kroppen alls. För kroppen är de giftiga i alla doser. Dessutom är forskningen på samverkanseffekter mellan dessa gifter nästan obefintlig. Vi vet redan genom att läsa på bipacksedeln för Pandemrix (Fass.se) att allvarliga biverkningar kan uppstå. Pandemrix rekommenderas inte längre till barn, åldersgränsen är höjd från 6 månader till 20 år. Allergiker uppmanas vara försiktiga. Gravida bör, enligt bipacksedeln för läkemedlet, diskutera med sin läkare innan de vaccineras med Pandemrix.

I en intervju för Ulf Elving på Sveriges Radio P4 Riks den 16 oktober 2011 (spola fram till 23 min) berättar statsepidemiolog Annika Linde att hon själv inte vaccinerar sig. Hon uppger att hon inte vaccinerar sig för att hon hellre upp bygger ett eget immunförsvar genom att ha influensorna. Det är bättre, säger Linde.

Regeringen måste tillsätta en nationell långsiktig utredning på följdskadorna av vaccinet

För de 5,3 miljoner svenskar som vaccinerades tar vi på Vaccin.me oss friheten att kräva följande av den svenska Regeringen:

  • Vaccin.me kräver av Regeringen att inte bara 168 narkolepsibarn ska få ett ombud utan även den grupp bestående av 5,3 miljoner svenskar som fick Pandemrix.
  • Dessa svenskars öde måste följas upp medicinskt de kommande decennierna för att se vilka symptom som uppstått efter vaccinationen. Kontrollgruppen är självklart alla ovaccinerade svenskar. Därmed erhålls ett vetenskapligt underlag för att bedöma den egentliga skadan på populationen.
  • Utredningen bör estimera kostnaderna för vård och läkemedelskonsumtion till följd av vaccinskadorna. De ger ett mått på prislappen som svenska skattebetalare får stå för och den del som innebär rena intäkter för läkemedelsbranschen på vaccinskadornas eftermarknad.
  • Regeringen måste offentliggöra det idag hemligstämplade avtalet mellan svenska Regeringen och GlaxoSmithKline. Om GlaxoSmithKline då väljer att stämma Regeringen är det ändå vi skattebetalare som kommer att betala för det också.
  • Utredningen bör även ta fram regler för hur en Regering bör agera säljbolag åt ett läkemedelsbolag. Idag verkar inga regler finnas överhuvudtaget.

Dessa krav måste anses vara rimliga med tanke på det nationella medicinska testprojekt som Regeringen utsatt merparten av den svenska populationen för. Vi kan sedan med utredningens vetenskapliga resultat jämföra denna skadeverkan mot Smittskyddsinstitutets spekulation att 60 svenskar påståtts ha räddats. Ingen av dessa 60 svenskar har kunnat höras eftersom dessa individer endast utgör en statistisk produkt. 

Text: Torbjörn Sassersson

Signerat
Linda Karlström, Marina Ahlm, Torbjörn Sassersson / Vaccin.me
Ann Britt Axelsdotter / Mammor mot Gardasil
Marie Almquist, Berit Stridsberg / Livet efter Sprutan

 

Relaterat

SvD: Majoritet vill ge barn med narkolepsi eget ombud

DN: Samhället måste ställa upp för de narkolepsidrabbade

Pandemrix skadliga innehåll

Tiomersal
Kvicksilverbaserat preparat som anses vara extremt giftigt. Tiomersal består av etylenglykol (anti-is), etanol, thiosalicylic-syra, sodiumhydroxid and etylkvicksilver. Kemikalierna är neurotoxiner och potentiellt dödliga beroende på intagen dos.  Kemikalierna kan lätt skapa cancer, hjärn- och leverskador.

Rapport: Mitochondrial dysfunction, impaired oxidative-reduction activity, degeneration, and death in human neuronal and fetal cells induced by low-level exposure to thimerosal and other metal compound

Om rapporten (Amalgamskadefonden):  Tiomersal i vaccin ger allvarliga skador på mänskliga hjärnceller från foster vid extremt låga doser.

Skvalén
Skvalen har vid injektion på möss gett ledgångsreutmatism (autoimmun sjukdom). Injektioner av skvalen misstänks framkalla allvarliga autoimmuna sjukdomar hos människor. Andra referenser: Squalene: C30H50 an Adjuvant och Squalene-effekten.

Polysorbat
Enligt ”Annals of Allergy, Asthma and Immunology”, V95, Nr6, 2005, 593-599(7), ”Polysorbate 80 är en faktor som kan orsaka anafylaktisk chock (kraftig allergisk reaktion med risk för dödsfall). Ämnet kan skada det immunologiska systemet. Undersökningar visar att det kan leda till infertilitet (Gajdova M, Jakubovsky J, Valky J., Food Chem Toxicol. 1993 Mar;31(3):183-90. PMID: 8473002). Ämnet är giftigt och ska inte ätas, drickas, beröras och inte heller injiceras.

Formaldehyd 
Ämnet används för att konservera lik. Formaldehyd är ett neurotoxin och carcinogen som även kan orsaka sömnproblem, andningssvårigheter, huvudvärk, kräkningar, näsblod och hudproblem. Det har diskuterats om ämnet ska tillåtas ha ett lägsta gränsvärde.

Övriga källor för information om kemikaliernas risker: Kemikalieinspektionen (Kemi.se) och Oxford Department of Chemistry (chem.ox.ac.uk).

Vaccinera eller inte? – Så här tänker vi

By 40 Comments

Det har inkommit en del frågeställningar från människor som känner sig tveksamma till att vaccinera och vi vill därför dela med oss av hur våra tankar går:

Vilken lycka för era barn att få komma till så kloka föräldrar! Jag önskar att jag hade varit lika klok  då jag fick mitt första barn. Det var jag inte och den första vaccinationen fick förödande konsekvenser. Detta för att jag gjorde som jag blev tillsagd och rekommenderad – jag var en lydig medborgare. Min lydighet gjorde mitt barn väldigt sjukt, och även hennes lillasyster. Fruktansvärda plågor för de små. Idag är jag en olydig medborgare. Och det har gett mig friska barn som inte behöver gråta av smärta och plåga!

Att man blir kallad oseriös och oansvarig är inget ovanligt. Det intressanta är att vaccininvrarna alltid trycker på sådana här personliga påhopp. Däremot lägger de inte fram bevis, vilket vi skeptiker gör. Men då heter det att man är konspiratorisk. Om ni inte läst denna artikel (myndigheternas råd bygger på känslomässiga argument) ska ni göra det, för precis så här fungerar det.

Det jag vill poängtera för er är att BVC-besöken är fullständigt frivilliga. Precis som vacciner. Därför valde jag för fyra år sedan att sluta gå dit. Och då har jag en son som snart fyller tre. Han har alltså aldrig varit till bvc i hela sitt liv. Och vet ni vad – han har vuxit i alla fall! Och han har ökat i vikt! Med den skillnaden att det aldrig ansetts vara något fel på honom. Mina två äldre flickor var det hela tiden något ”fel” på. Ökat för lite i vikt, ätit för mycket, för stort huvud, för sen utveckling, för snabb, för långsam, för smal, för tjock… ja ni vet. Man fick jämt gå därifrån med svansen mellan benen och skämmas för att man inte klarat besiktningen. Ända tills den dag mitt sunda förnuft hann ikapp mig och jag frågade mig själv: VARFÖR gör jag detta? Varför går jag hit? Vad har jag för det? Vill jag detta? Och sedan dess har jag inte satt min fot i det där BVC-rummet.

Ert beslut att inte vaccinera är ert eget. Ni behöver inte motivera det för någon. Ni behöver inte försvara ert beslut inför någon. Därför att vaccinationer är fullständigt frivilliga och dessutom riskfyllda. Om jag vore er skulle jag definitivt inte gå till någon läkare på bvc för att bli nedvärderad!

Ni låter er på detta sätt försättas i en situation där NI åläggs bevisbördan, där ni ska stå till svars. Det är helt fel. Ni har ingen bevisbörda. Det är etablissemanget som har skyldighet att bevisa vacciners effektivitet och säkerhet. Än idag, efter 200 års allmän vaccinpraxis, finns inte en enda korrekt utförd vetenskaplig studie som bevisar att vacciner fungerar. Däremot finns det åtskilliga bevis för att vacciner är skadliga och ineffektiva.

Jag själv är hemmamamma. Mina barn är 6, 4 och 2 år gamla. Har nyligen fått mitt fjärde barn. Jag jobbar med detta för att mitt samvete aldrig skulle tillåta mig att vara tyst. Jag vet för mycket för att kunna tiga. Jag kan inte tyst se på medan föräldrar i god tro vaccinerar sina barn. Jag har inget att vinna på detta rent ekonomiskt. Jag betalar pengar ur egen ficka för att kunna driva sajten. Jag får utstå spott och spe, jag blir förtalad och hatad och mobbad på nätet. MEN – jag får dagligen rosor och hjärtevarma tack från föräldrar som tagit till sig min information och insett sambanden och därmed avbrutit vaccineringen av sina barn. Jag får daglig uppmuntran från vaccinskadade människor som önskar att någon hade talat om för dem hur det låg till innan det var för sent. Och detta driver mig vidare. Inte pengar. Inte prestige. Inte ära. Inte södernresor sponsrade av GSK. Utan sann och medmänsklig värme.

Kärlek till nästan.

Mer kan ni läsa i min blogg

Linda Karlström

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Jag är en mamma till tre underbara pojkar. När jag stod i valet att vaccinera eller inte tog rädslan överhand och jag vågade inte låta bli. Mitt andra barn fick en smärre biverkning och jag började fundera. Mina efterforskningar gjorde att vi valde att tacka nej till fortsatt vaccinering. Mer om detta här.

I femton års tid har jag utbildat mig inom allt möjligt vad som har med hälsa att göra. Vid sidan av mitt jobb som usk har jag egen verksamhet med lite av varje. Snart också medicinsk fotvård.

Jag anser att det man väljer ska kännas bra. Och för att komma till ett beslut som man är tillfreds med behövs information om både eventuella fördelar och nackdelar. Det största rådet jag har till föräldrar är att läsa på och föra en dialog ända tills man känner sig nöjd. Vaccinera kan man välja att göra precis när som.

Jag ifrågasätter även det sätt som samhället bedriver sin förebyggande hälsovård och jag tycker det är fel att sätta likhetstecken mellan omsorg och vaccination.

För övrigt  är min ambition att hjälpa människor till ett ökat välmående, både kroppsligt och själsligt. En viktig bit i detta är att hitta en balans i vardagslivet och att övergå till ett så rent och giftfritt liv som möjligt.

Genom att förmedla dessa tankar finns en förhoppning om att det ska sprida sig som ringar på vattnet och leda till något gott i det stora hela, ett större välmående för hela vår planet.

Marina Ahlm

Källa bild: Freedigitalphotos /Rosen Georgiev

Vaccinmedlöparna förnekar biverkningar av vaccin

By 22 Comments

Nyligen har de så kallade skeptikerna gjort ett par inlägg på sajten vaccininfo på WordPress, där de i vanlig ordning är skeptiska till allt och alla som har förmågan att tänka utanför ramarna. Dessutom nedvärderar de människors förmåga att själva kunna ta beslut huruvida de vill vaccinera eller inte och ingen möjlighet att kommentera finns. Skeptikerna har såklart rätt.

Text: Marina

CJ Åkerberg beskriver utförligt i sitt inlägg vad som händer när någon misshandlar sitt barn så att det drabbas av skakad baby-syndromet (SBS). Han fortsätter med att skriva att människor som är kritiska till vaccin förnekar att detta kan ske.

Eftersom denne medlöpare drar en felaktig slutsats när han skriver att kritik gentemot vaccin och upplysning om att hjärnskador som kan misstas för SBS existerar, är det samma som att godta misshandel, vill jag be honom göra lite bättre efterforskningar i ämnet. Vi behöver inte fler bevis för att det förekommer biverkningar och vi anser inte att fler barn ska offras i väntan på de vetenskapliga bevis ni eftersöker. Av ett sådant vetenskapssamhälle kan man inte vänta sig några stora nyheter och framsteg däremot så mycket mer av vad som har kallats ”den intellektuella-institutionella trögheten i den akademiska verksamheten”.

Emil Karlsson däremot ser sig själv som frälsaren till de människor han påstår inte har förmågan att själva göra kritiska granskningar och avgöra vad som är bäst för just dem. När de intet ont anande människorna utsätts för vad han kallar vaccinmotståndares skrämselpropaganda, rycker han in som den hederlige räddaren. Lite försiktigt lägger han dessutom in en liten parentes om att jag, Marina, utbildar mig till fotvårdare. Inte nämner han att jag har en hel del utbildningar bakom mig, varav medicinsk utbildning motsvarande sjuksköterskenivå. Undras varför? Kan det vara så att denne försöker få sina läsare att värdera andra människors mentala kapacitet efter vilken utbildning de har? Jag är ingen läkare men jag för fram forskningen runt vaccin och att det handlar om forskningen inte Marina Ahlm. Vidare försöker han såga en av studierna som finns med i ett av mina inlägg med att jag tydligen bara läst första raden. Tydligen var det han som gjorde det för det är uppenbart att han inte förstod innehållet (se förklaring nedan). Detta trots sin akademiska utbildning. När man läser medicinska studier om vaccinets misslyckande börjar ingressen nästan alltid med att vaccinet varit underbart och räddat mänskligheten men tyvärr har det uppstått lite incidenter…

Som i alla strategiska artiklar medlöparna för vaccinering gör, så hänvisar man till sina hypotetiskt statistiska uträkningar. Jag ber er då att visa statistiska uppgifter på verkliga siffror av vaccinerade vs ovaccinerade som utsatts för en smitta och hur många av dessa som sedan blev sjuka vs inte blev sjuka.

 – Varför visslar du med näsan?

– Jo, det håller elefanterna borta!

– Men här finns väl inga elefanter?

– Ja, där ser du hur effektivt det är!

För övrigt får ni gärna låta statistik och diagram styra era liv men för oss som har kunskap om hur kroppen fungerar och hur man på bästa sätt bygger upp sitt immunförsvar är detta inget alternativ. Men oroa er inte. Vi dömer inte er för ert val!

Eftersom ni anser att vaccin är fantastiska och vill förmedla den sidan så får ni gärna göra det. Det ska bli spännande att få ta del av alla bevis som stödjer er sak. Jag tycker dock att människor har rätt att få reda på alla sidor av en historia. Och till skillnad från er så anser jag mig inte ha rätten att förminska människor som inte följer min väg. Jag vet också att de flesta människor har en alldeles utmärkt förmåga att dra sina egna slutsatser, om de bara får en rättvis möjlighet!

Text: Marina

Läsvärt:

Vaccination Crisis, by Vance Ferrell

Child Abuse or Misdiagnosis? Lawyer Wins Acquittal By Raising Alternate Cause For What Looked Like Shaken Baby Syndrome

Free Yurko, en pappa blir friad efter fängelsestraff, anklagad för SBS. Se filmen här

Mercks reklamblad för mässling

Vacciner och undertryckande av immunsystemet

[Read more…] about Vaccinmedlöparna förnekar biverkningar av vaccin

Vaccinationshysterin – Myndigheter använder känslomässiga argument för att skapa övertro på vaccin

By 12 Comments

DEBATT – Replik på  professor Björn Olsens debattartikel i SvD: ”Ett kollektivt ansvar att vaccinera oss”

Har ni lagt märke till att när en myndighet, professor eller politiker förordar vaccination behöver aldrig vetenskapliga fakta presenteras för att ge stöd åt argumentationen? Har ni lagt märke till att när dessa myndighetspersoner försvarar vaccinationer hänvisar dessa till känslomässiga argument?

Vi ska ta hänsyn till andra människor, vi ska tänka på barnen, vi ska ta ansvar, vi ska tänka på att världen räddats av det påstådda undermedlet vaccin och självklart; vi ska tro på Smittskyddsinstitutet och vi ska tro på professor Björn Olsens spekulationer om vad som skulle kunna ha hänt om det och det inte gjorts.

Har ni lagt märke till att när en vaccinkritiker opponerar sig så ska denne omedelbart avkrävas vetenskapliga bevis för dennes resonemang? Har ni lagt märke till att när vaccinationskritikern presenterar forskning som visar att vaccin är skadligt så är denne helt plötsligt en ”konspirationsteoretiker”? Har ni lagt märke till att alla personer som kritiserar vaccin attackeras personligen? Har ni lagt märke till att vaccin inte granskas vetenskapligt av myndigheter? Har ni lagt märke till att i Sverige bedriver läkemedelsbranschen självkontroll och Läkemedelsverket sneglar bara på vad läkemedelsbranschen påstår om sina ”mediciner”?

Har ni lagt märke till att myndigheter aldrig behöver lägga något på bordet eller ta ansvar – varken före, under eller efter en vaccinationskatastrof? Har ni lagt märke till att tjänstemännen i princip är ansvarsbefriade i Sverige? Kommer ni ihåg att dessa tjänstemän skrev ett hemligt avtal med läkemedelsbolaget som sålde Pandemrix där det stod att om folk blev skadade skulle läkemedelsbolaget friskrivas ansvar?

Har ni lagt märke till att allmänheten förväntas att passivt tro på vad myndigheter och politiker påstår om vaccin? Har ni lagt märke till att ett passivt troende på vaccin belönas och att ett aktivt och kritiskt granskande av vaccin bestraffas?

Har ni lagt märke till vilken part som tjänar allra mest på allt detta?

Läkemedelsbranschen.

Text: Torbjörn Sassersson

SvD: Kommentarer om vaccinet: ”Jag anklagades för att vara en mördare”

SvD: Så säger de ansvariga idag

Professor Björn Olsen en av etablissemangets vaccintroende förvillar SvD:s läsare

By 2 Comments

Vaccination biverkningar

DEBATT: Björn Olsen professor i infektionssjukdomar från Uppsala universitet är ett bra exempel på en akademiker inom etablissemanget. Han spekulerar, målar upp hotbilder och manar medborgare till kollektivt beteende och allt under föreställningen att hans rekommendationer och ”kloka” resonemang har grund i hans självinbillade auktoritet och i vetenskap.

Text: Torbjörn Sassersson

Men vilken vetenskap? Fram med bevisen som visar att vaccin fungerar och gör påstådd nytta, Björn Olsen. Du har bevisbördan, inte jag och inte heller svenska folket.

Hur kommer det sig att de stora epidemierna inkl mässling, polio och en rad andra vanliga sjukdomar redan hade försvunnit till 90% innan vaccinen ens existerade?

Svaret är de självläkande mekanismerna genom naturlig immunisering i populationerna. Svaret är högre välfärd i formen av bättre boende, ingen svält och generellt bättre kost sedan slutet av 1800-talet.

Läkemedelsbolagen lägger varje år ner 100-tals miljoner dollar på att köra sin lobbyism mot WHO och Brüssel, på att annonsera i de stora tidningarna så att de stora tidningarna inte vågar skriva kritiska artiklar om vaccin. Dessa vaccin är dagens största kvacksalveri och den enda lilla kritik som tittar fram inom etablissemanget heter ”100 barn som fick narkolepsi”. Nej, det duger inte. Djupgranska vaccinen och skadeverkningarna mycket bättre än så. Den resan är ingen rolig upplevelse.

Min pappa blev allvarligt sjuk direkt efter en spruta Vaxigrip mot höstinfluensa. Vaccinet rekommenderas av Annika Linde som är statsepidemiolog vid Smittskyddsinstitutet. Min mamma blev också mycket sjuk, men efter svininfluensavaccinet, men klarade sig. Två veckor efter vaccineringen av min pappa avled han (6 jan 2012).

Yrkesblinda läkare ser inget samband mellan denna gift-cocktail och att hans immunförsvar krashade totalt. Ånej, läkarnas övertro på kvacksalverivaccin och självgoda uppfattning om att svensk sjukvård är bäst i världen är allt för cementerad. När jag diskuterar med andra drabbade är uppgivenheten total. Mörkertalet är enormt. Folk blir sjuka av vaccin och dör pga av krashade immunförsvar. Särskilt de äldre. Men nästan ingen anhörig anmäler. Inte heller läkarna. De går bara mekaniskt vidare. Följden blir vanvård, skadespridning, dödsfall och allt fetare läkemedelsbolag som kan lägga ännu mer pengar på att sprida vanföreställningar om och en övertro på vaccin.

Text: Torbjörn Sassersson

SvD: Ett kollektivt ansvar att vaccinera oss