Dr Wakefield was caught up in the vaccine damage fallout from MMR when parents brought him, and his team, their vaccine bowel damaged children. Supported by his hospital, he then said in a public meeting that single vaccines would be a good idea over MMR. When the shit hit the fan he was thrown to the wolves (by the likes of Professor Zuckerman), and is a perfect example of what happens when you criticise vaccines. They are now trying to break him (take away his licence and stop him being an expert witness for the vaccine damaged) with a medical kangaroo court. You can see why medical industry people keep their heads below the parapet, unless they fancy a new job in Australia or the USA.
Search Results for: Andrew Wakefield
Medförfattare friar Andrew Wakefield
En av Dr Andrew Wakefields medförfattare Amar Dhillon försvarar nu studien ”Ileal lymphoid nodular hyperplasia, non-specific colitis and pervasive developmental disorder in children” som presenterades i Lancet 1998. I en s k ”Rapid Response” till BMJs senaste anklagelser står han fast vid studiens slutsatser. Pressen blir nu allt mer besvärande för British Medical Journal.
Text: Pål Bergström
Fallet Andrew Wakefield – ett av världens bästa exempel på ryktesdestruktion?
Andrew Wakefield är läkaren – en enskild individ – som fick den ansedda medicinska tidskriften British Medical journal (BMJ) och den miljardtäta läkemedelsindustrin efter sig, en industri som utan att blinka kan avsätta 100-tals miljoner dollar varje år på marknadsföring och om de vill, total destruktion av ryktet på den som hotar deras intäkter. Hur skulle du klara den anstormningen?
Text: Torbjörn Sassersson | 2011-11-11
Andrew Wakefield är nu istället på väg att bli det bästa exemplet på en enskild person som reste sig och vann mot Goliat. Hans styrka och främsta vapen är ett illa åtgånget begrepp, i vår tid kallad ”sanning”, för han ser ut att vinna allt eftersom lögnerna som spridits om honom avtäcks en efter en. Lögner tål nämligen inte att bli belysta. De spricker som troll i solsken.
Så vad var Andrew Wakefields brott? Svaret är att hans forskning indikerade ett samband mellan vaccin, en magsjukdom och autism. Det ogillades av läkemedelsindustrin som tjänar miljardbelopp på vaccin. Wakefields forskning är intressant om vi betänker en parallell utveckling i USA där fallen av autism ökar lavinartat. USA är också landet där ett lika korrumperat FDA som WHO (se artikel) pressat den amerikanska befolkningen att vaccinera sig allt mer.
Vaccinen innehåller bland annat tillsatsen thimerosal som består av 50% kvicksilver. Kvicksilver ger hjärnskador och andra neurologiska skador enligt Oxford Universitys kemiinformationssidor. Den andra beståndsdelen i svininfluensavaccinet som pekats ut som särskilt skadlig är adjuvanten skvalén som misstänks orsaka både neurologiska och immunologiska skador.
Dessa gifter hindrade inte svenska Läkemedelsverket med fullt stöd från stormedier som SvD, DN och det politiska etablissemanget att påheja vaccinationen av hela svenska folket mot svininfluensa. Hela 6 miljoner svenskar köpte idén och sedan fick hela folket lära sig ett nytt ord, narkolepsi. Men det är inte det stora problemet.
Det riktigt allvarliga problemet är inte drygt 100 svenska fall av narkolepsi utan att 6 miljoner svenskar sannolikt fått vaga neurologiska och immunologiska skador. Vi kommer därför sannolikt att se många fler fall av allergier, intoleranser, koncentrationssvårigheter, trötthet och en rad andra symptom dyka upp under de närmaste åren. Självklart har läkemedelsindustrin en lösning i form av piller för varje symptom.
Pål Bergström sammanfattar mycket bra situationen för Andrew Wakefield. Hans artikel sammanfattar hur Andrew Wakefields rykte reparerats steg för steg genom att lögnerna som spridits om honom av BMJ, journalisten Brian Deer en efter en spricker. Bergström ställer även en fråga av utomordentlig vikt:
”Ska bli intressant att se hur den här historien utvecklar sig i Svenska Dagbladet, Dagens Nyheter och Sveriges Television. Kommer man stå fast vid lögnerna mot Wakefield eller kommer man ge efter för sanningen?”
Läs Pål Bergströms artikel ”Chefredaktören för British Medical Journal allt mer desperat”
Relaterat
NewsVoice: Andrew Wakefield smutskastades – BMJ hade ekonomiska band till Merck
Natural News: BMJ admits that fraud claim against Dr. Andrew Wakefield has no basis in fact
Natural News: Documents emerge proving Dr Andrew Wakefield innocent; BMJ and Brian Deer caught misrepresenting the facts
Supportorganisation: www.wesupportandywakefield.com
Vaccin med kvicksilver kan ge autism – Inger Atterstam och Karin Bojs förvillade läsarna
Scandal Exposed in Major Study of Autism and Mercury
SVT: Klart med ersättning till narkolepsidrabbade barn
NewsVoice: Vaccin mot svininfluensa skapar en enorm marknad för vissa läkemedelsbolag
NewsVoice: Narkolepsiskandalen är lika stor som neurosedynskandalen
Andrew Wakefield frias igen från negativa rykten planterade av Brian Deer och BMJ
Journalisten Brian Deer har i British Medical Journal (BMJ) hävdat att 12 barn i den omtalade studien i Lancet 1998 hade symtom på autism innan de blev MPR-vaccinerade, något som varit centralt i anklagelserna mot läkaren Andrew Wakefield som varnat för ett misstänkt samband mellan MPR-vaccin och autism. Anklagelserna visar sig vara falska tack vare dokument som presenterades 3 nov 2011
Text: Pål Bergström | 2011-11-04 | Bildruta ovan från TV-inslag på CNN | Uppdaterad kl 18:03
En förälder till ett av de 12 barn som fick autism kan nu visa skriftliga bevis för att hans pojke fick symtomen efter vaccineringen. Pojkens autism har även bekräftats av specialister i USA som delar misstanken om att vaccinet var orsak.
BMJ:s anklagelser härstammar ursprungligen från 2009 och publicerades då i Sunday Times sex dagar efter det att James Murdoch fick plats i styrelsen för GlaxoSmithKline, en tillverkare av MPR-vaccin. Murdoch äger Sunday Times.
Reportern Dan Olmsted fann uppgifter som visar att James Murdoch ville ”se över saker som kunde påverka gruppens rykte”. Bakom en artikel i Sunday Times fanns den frilansande journalisten Brian Deer som under flera år drivit på häxjakten mot Andrew Wakefield. Han fick hjälp av MedicoLegal Investigations en byrå med kopplingar till Association of the British Pharmaceutical Industry.
Dr Peter Fletcher, f d ”Chief Scientific Officer at the UK Department of Health, har sagt att om MPR-vaccinet är orsaken till autism och i och med att vi redan vet att myndigheter inte velat utreda riskerna är sambandet vaccin-autism en av de största skandalerna i medicinsk historia.
Det är blad annat tillsatserna i vaccin som pekats ut som skadliga för immun- och nervsystem i barn och vuxna. Dessa är adjuvanter som skvalén och aluminium. Konserveringsmedlet thimerosal som innehåller kvicksilver ses som synnerligen skyldigt. En stor studie från Danmark 2003 har bevisat att så är fallet. Ytterligare en möjlig orsak är kombinationseffekter som uppstår när man tar flera vaccin på samma gång. Något man vet väldigt lite om.
I Sverige har vetenskapsjournalisten Karin Bojs på DN och medicinjournalisten Inger Atterstam på SvD varit de främsta pådrivarna av ryktena mot Andrew Wakefield. Mainstream-journalister har sedan betraktat deras texter som trovärdiga och därför i sin tur spridit ryktena vidare i regionalpressen i landet.
Pressmeddelande 3 nov 2011: Parent of Autistic Child in Wakefield Study Says Key Journalist Got Facts Wrong
Andrew Wakefield interviewed about vaccines and autism
NewsVoice: Andrew Wakefield attackeras av Inger Atterstam
Torbjörn Sasserssons Blogg: Vaccin med kvicksilver kan ge autism – Inger Atterstam och Karin Bojs förvillade läsarna
Läkemedelsverkets varningstext om skvalén
Wikipedia: James Murdoch
Andrew Wakefield: Gardasil kontaminerat med rDNA från virus
Andrew Wakefield och journalisten Mike Adams berättar om en undersökning som utfördes av det amerikanska företaget SANE Vax. Syftet var att ta reda på varför unga kvinnor i USA får dålig hälsa efter att de vaccinerats med HPV-vaccinet Gardasil. Undersökningen fann att många vaccinationsdoser var kontaminerade med rDNA från pappillonvirus. Doserna av Gardasil i proverna kom från flera länder i världen vilket indikerar att Gardasil per se är kontaminerat i världen.
Besök sajten: ”Dr Andrew Wakefield – what really happened?”
Doktor Sin Hang Lee fann att rDNA från både HPV-11 och HPV-18 var fäst vid en aluminium adjuvant, en tillsats i vaccinet. Aluminium är i sig giftigt för kroppens nervsystem om det injiceras.
SANE Vax explains in its announcement, these tests were conducted after an adolescent girl experienced ”acute onset Juvenile Rheumatoid Arthritis within 24 hours” of being injected with an HPV vaccine.
Källa: The Alex Jones Channel och Natural News
Andrew Wakefield attackeras av Inger Atterstam
Inger Atterstam tar plats i drevet mot vaccinationskritikern och forskaren Andrew Wakefield. Atterstam visar bombastiskt flera exempel på försök att maximalt förstöra Wakefields rykte helt enligt regelboken för ryktesförstörare och hon använde sin styrkeposition på SvD när hon skrev sin artikel: ”Fanatisk tro drev vaccinbluff”.
Text: Torbjörn Sassersson
Inger Atterstams artikel är fylld av tendensiösa påståenden. Låt mig få ge några exempel från hennes artikel:
Rubriken: ”Fanatisk tro drev vaccinbluff”
Ingressen: ”det påstådda sambandet mellan trippelvaccin och autism är en bluff. Men det har vi vetat länge, liksom att forskaren själv och de som fanatiskt tror på honom aldrig kommer att medge det.”
”Upphovsmannen – fuskaren – den brittiske läkaren Andrew Wakefields rykte är för alltid misskrediterat.”
”Det var den slutliga spiken i kistan som fick Wakefield att dra iväg…”
”Hans tilltro har religiösa nivåer, har många vittnat om.”
”Utanför denna krets av hårt drabbade familjer är dock hans inflytande numera minimalt.”
Inger Atterstam, detta är inte journalistik. Detta är emotionellt bestyckad förvillelse alternativt en lektion i konsten att maximalt skada en person utifrån en massmedial styrkeposition. Du bygger din artikel, som skulle passa bättre i en subversiv förortsblogg, på hörsägen och andra rykten du snappat upp från nätet.
Ditt uppsåt är uppenbart. Du har en övertro på vaccin och antingen har en redaktör bett dig skriva detta eller så har du lyckats få ut artikeln själv. Du publicerade din artikel kl 22:11 en fredagkväll och jag undrar om du skrev den efter lite för många glas vin hemma på kammaren medan du var inloggad på SvD.s webb. Rätta mig om jag har fel.
När Inger Atterstam har tid kanske hon kan göra ett allvarligt försök att uttolka de diagram jag presenterade i artikeln
”Så här lurade vaccinationsindustrin skolmedicinen och världen”.
Jag vill även be Atterstam kommentera följande två artiklar:
Läkemedelsindustrin mörkar – Domstol fastslog vaccinskador
Andrew Wakefield’s rykte förstördes av läkemedelsindustrin – miljardbelopp att tjäna
Jag har i egenskap av frilansande journalist valt att ta ställning för denne underdog Andrew Wakefield av flera skäl. Jag är personligen intresserad att veta varför vaccinationsindustrin åtnjuter samma position som en helig ko. Jag vill veta varför ytterst få journalister klarar av att utföra genuin undersökande journalistik på läkemedelsbranschens miljardintäkter när en närmare granskning visar att industrin kan ha fört en hel värld bakom ljuset genom smart lobbyism.
Jag anser att Inger Atterstam bör ta sitt ansvar och sluta medlöpa med industrin och en sömnig mainstream-uppfattning. Hon bör sluta arbeta med ”destructive online reputation management” och istället återupprätta sin position som god skribent i en av Sveriges största tidningar.
Inger Atterstam, är du gjord av rätta virket eller är du förtjänt av att bli Årets förvillare 2011?
Text: Torbjörn Sassersson
Relaterade artiklar:
DN: Medveten bluff bakom vaccinrapport
Mpr-vaccinet kan starta en autoimmun reaktion – Wakefields fynd om sambandet mellan tarmskador och autism bekräftat
År 1998 publicerade dr Andrew Wakefield och hans kollegor en studie som undersökte 12 barn med neurologisk fördröjning. Studien, ofta refererad till som Lancet 12, orsakade stor uppståndelse eftersom föräldrarna till barnen i studien påpekade att barnens problem uppstått i samband med mpr-vaccinationen. Wakefield upptäckte att barnen led av skador i tarmarna, vilket gjorde att proteiner som orsakar hjärnsjukdom kunde komma ut i blodomloppet. Hans fynd har nyligen bekräftats av en mycket stor studie som konstaterade att barn med autism hade förstoppning, diarré och en känslighet för olika livsmedel sex till åtta gånger oftare än barn som utvecklades normalt.
Text: Marina Ahlm Bild: Studie gjord av Thompson och Wakefield år 1995
Wakefield upptäckte i samband med sin studie att mpr-vaccin kunde ha en möjlig koppling till barnens tarminflammation och förlust av tarmens barriärfunktion, vilket gjorde att encefalopatiska (orsakar hjärnsjukdom) proteiner kunde komma ut i blodomloppet. Detta var därmed en faktor i utvecklingen av neuropsykiatriska funktionshinder. Dr Wakefield beskrev 12 barn med neurologisk fördröjning varav 8 hade autism. Alla dessa barn hade magbesvär och hade utvecklat autism i samband med mpr-vaccinet, enligt föräldrarnas utsago.
Dr Wakefield hade redan innan studien varit kritisk mot kombinationsvaccinet mot mässling, påssjuka och röda hund. Han gjorde därför rekommendationen att återgå till att ge mässlingsvaccinet som singeldos. Anledningen till detta var att efter introduktionen av kombinationsvaccinet drabbades ovanligt många barn av allvarliga biverkningar som encefalit (hjärninflammation) och meningit (hjärnhinneinflammation). Vaccinet slutade användas år 1992 i Japan där man återgick till att använda singeldoser. I Kanada drog man också tillbaka en typ av mpr-vaccin och 1993 bytte man ut det befintliga vaccinet i Storbritannien mot ett annat. Wakefield var dock inte övertygad om att detta vaccin var säkrare än det föregående. Hans oro för detta har bekräftats av andra (1).
År 2002 publicerade Wakefield och hans medarbetare en studie som undersöker förhållandet mellan mässlingsvirus och autism. Författarna testade tarmbiopsiprover för förekomst av mässlingsvirus från barn med och utan autism. 75 av 90 barn med autism befanns ha virusgenom från mässling i tarmvävnad, jämfört med endast 5 av 70 kontrollpatienter.
Kritiken mot detta blev att eftersom mässlingsvaccinets virus är levande och försvagade så innebär det att vaccinviruset replikerar sig 15-20 gånger efter vaccinationen. Om man nu vet att virus muterar, även om de kommer från ett vaccin, hur kan man vara säker på att dessa muterade virus inte utgör någon sjukdomsrisk? Vaccinviruset lär alltså med all sannolikhet komma att tas upp av specifika celler som ansvarar för virusupptag, och färdas vidare i kroppen. Därmed kan de detekteras i intestinala (tarm-) vävnader. Kritikerna tyckte också att eftersom naturliga mässlingsvirus fortfarande cirkulerar i England, hade det varit viktigt att fastställa om mässlingsviruset var naturligt mässlingsvirus eller vaccinvirus (2).
Det är en intressant aspekt med tanke på att det vid olika utbrott av vaccinerbara sjukdomar sällan undersöks huruvida utbrottet härstammar från vaccinvirus eller vilt virus. I länder där det levande poliovaccinet används är det däremot allmänt känt att vaccinet i sig själv leder till att virus muterar och sprids i det vilda (3)(4). Kikhosta drabbar numera ofta välvaccinerade populationer och en studie har visat att bakterien muterat och blivit resistent mot vaccinet (5). Intressant är att en del forskare hävdar att viruset muterat redan för 20 år sedan, vilket skulle innebära att alla som vaccinerats under denna tid varit helt oskyddade mot den vilda formen av kikhostebakterien (6). Mellan 2009 och 2010 hade USA ett utbrott av påssjuka med 3 502 bekräftade fall. Av dessa studerade man 1 648 fall och fann att 89 procent av dessa hade fått två doser av vaccinet. Utbrottet spårades till en 11-årig pojke som dessutom var vaccinerad (7). Att vacciner inte kan kontrollera virus är helt uppenbart.
År 2003 publicerades en studie som visade att virus-inducerad autoimmunitet kan spela en avgörande roll i autism. Forskarna fann antikroppar mot en antigen i mässlingsviruset, något som återfanns i 83 procent av autistiska barn men inte i normala barn eller syskon till autistiska barn. Slutsatsen blev att autistiska barn kan överreagera på mässlingsvirus vilket i avsaknad av en vild typ av mässlingsinfektion kan vara ett tecken på en onormal immunreaktion mot vaccinstammen eller virusreaktivering (8).
MINE – den nya degenerativa sjukdomen i vaccinerade barn
År 2004 publicerades en artikel i Journal of Pediatric Neurology vilken beskriver hur reduceringen av mässling i USA visat sig ha en signifikant konsekvens i form av en ny neurodegenerativ sjukdom, MINE-syndrom (Measles-Induced Neuroautistic Encephalopathy). MINE har samma konstellation av symtom som autism. Det är en variant av SSPE (Subacute Sclerosing Panencephalitis) som är en allvarlig men ytterst sällsynt komplikation efter en mässlingsinfektion (har även uppkommit i vaccinerade). Orsaken till uppkomsten är inte helt klarlagd men av någon anledning klarar inte kroppen av att ta hand om viruset som då ligger kvar i kroppen och senare kan orsaka skada.
Innan införandet av mässlingsvaccinet rapporterades det över 500 000 fall av mässling varje år i USA. Under samma tidpunkt uppkom det årligen 60 fall av SSPE och de senaste åren har det endast rapporterats runt 5 fall per år. I relation till detta har det sedan slutet av 1990-talet varit över 2 000 barn som diagnosticerats med MINE och tusentals fler med autism. Gemensamt för dessa barn är att de alla fått mpr-vaccin. Inget barn uppvisade några symtom innan vaccinering. Vid blodprov uppvisade alla vaccinstammar från mässling. Alla autistiska symtom uppstod flera månader efter vaccinering (vilket är vanligt för ”långsamma virus” som mässlingsviruset) och alla har haft symtom som tytt på immunologiska problem, t ex allergier, eksem och upprepade infektioner (9).
År 2009 skrev Vijendra K. Singh en undersökande artikel där han beskriver autoimmunitet som den största faktorn för utvecklandet av autism. En stor sannolik faktor för utvecklandet av autoimmunitet är mässling, antingen från en latent infektion eller från mpr-vaccinet. På något sätt tar sig viruset förbi blod-hjärnbarriären och skadar hjärnans myelin genom att starta en autoimmun reaktion. Myelinet har en isolerande förmåga på nervcellerna vilket gör att en nervimpuls kan fortplanta sig snabbare. Efter att denna artikel publicerats skrev 152 familjer och berättade om sin upplevelse av autism. Cirka 52 procent menade att de autistiska symtomen började efter mpr-vaccinet, 33 procent efter dtp-vaccinet, 8 procent berättade att det fanns en koppling till vaccinering men de kunde inte säga vilken, och 7 procent sade att de inte märkt något samband med vaccinering.
Men för att återgå till Wakefields fynd så har en nyligen publicerad studie av forskare vid UC Davis MIND Institute, visat att Andrew Wakefield hade rätt vad gäller samband mellan neuropsykiatriska tillstånd, som autism, och gastrointestinala problem (GI). Studien heter ”Gastrointestinala problem hos barn med autism, försenad utveckling eller typisk utveckling” och publicerades i Journal of Autism and Developmental Disorders.
I studien upptäcktes det att barn med autism hade förstoppning, diarré och en känslighet för olika livsmedel sex till åtta gånger oftare än hos barn som utvecklades normalt. Symtomen var relaterade till beteendeproblem, inklusive socialt tillbakadragande, irritabilitet och repetitivt beteende. Undersökningen som jämför GI-problem hos barn med autism, utvecklingsförsening och typisk (normal) utveckling är den hittills största som gjorts, med en stor etnisk spridning.
Föräldrar till barn med autism har länge sagt att deras barn har kraftiga GI-problem men lite anses känt om vad som orsakar vilket. GI-problem kan skapa beteendeproblem och dessa beteendeproblem kan skapa eller förvärra GI-problem. Forskarna tog inte upp varför barnen med autism och utvecklingsförsening upplevt mer GI-problem . De noterade att deras resultat tyder på att ämnet förtjänar ytterligare utredning (11).
Dr Wakefield möter anklagelserna om att vara orsaken till mässlingsutbrott
Myndigheterna skyller vaccinets misslyckande på dr Wakefield, som efter att ha sett hur mpr-vaccinet skadade barn, i stället rekommenderade försiktighetsprincipen genom att förespråka enskilt mässlingsvaccin.
Mässlingsutbrott sker med jämna mellanrum och myndigheterna anser att detta sker på grund av dr Wakefield, som fått föräldrar att tvivla på mpr-sprutan och därför inte vill vaccinera i lika hög grad. Dr Wakefield däremot anser att myndigheterna har sig själva att skylla då de drog tillbaka möjligheten att få välja det enskilda vaccinet. Många föräldrar har uppmärksammat skadorna mpr kan leda till och det har vid ett flertal tillfällen även fastslagits i domstol att vaccinet varit orsaken till barns autism. Se dr Wakefields respons på anklagelserna om att han bär ansvar för det senaste utbrottet av mässling i South Wales.
Good morning. The first thing that I want to say is that I did not seek out this latest media maelstrom. It came about because of an outbreak of measles in South Wales in the United Kingdom for which I have been blamed by her Majesty’s government. So I did not seek this out but now it seems I have been denied the opportunity to redress the allegations that have been made against me by members of the government; by members of public health and that is clearly unacceptable.
So legitimate debate about the safety of MMR vaccine and the origin of the measles epidemic in Wales have now been effectively blocked by the government insisting that the British media do not give me air time; do not allow me to respond. And that is the purpose of this. So I did not start this current fight.
The important thing to say is that back in 1996 — 1997 I was made aware of children developing autism, regressive autism, following exposure in many cases to the measles mumps rubella vaccine. Such was my concern about the safety of that vaccine that I went back and reviewed every safety study, every pre-licensing study of the MMR vaccine and other measles containing vaccines before they were put into children and after. And I was appalled with the quality of that science. It really was totally below par and that has been reiterated by other authoritative sources since. I compiled my observations into a 200 page report which I am seeking to put online once I get permission from my lawyers. And that report was the basis of my impression that the MMR vaccine was inadequately tested for safety certainly compared with the single vaccines and therefore that was the basis of my recommendation in 1998 at the press conference that parents should have the option of the single vaccines.All I could do as a parent was to say what would I do for my child. That was the only honest answer I could give. My position on that has not changed.So, what happened subsequently. At that time the single measles vaccine, the single vaccines were available freely on the National Health Service. Otherwise, I would not have suggested that option. So parents, if they were legitimately concerned about the safety of MMR could go and get the single vaccines. Six months later the British government unilaterally withdrew the importation licence for the single vaccines therefore depriving parents of having these on the NHS; depriving parents who had legitimate concerns about the safety of MMR from a choice; denying them the opportunity to protect their children in the way that they saw fit.
And I was astonished by this and I said to Dr Elizabeth Miller of the Health Protection Agency why would you do this, if your principal concern is to protect children from serious infectious disease. Why would you remove an option from parents who are legitimately concerned about the safety of MMR. And her answer was extraordinary. She said to me if we allow parents the option of single vaccines it would destroy our MMR programme. In other words her concern, her principal concern seemed to be for protection of the MMR programme and not for protection of children.
Now, were parents concerns about the safety of MMR legitimate? Did they have a reason to be concerned? The answer is unequivocably yes.
When the MMR was introduced in the UK in the late 1980s there were three brands that were introduced. Two of those three brands had to be withdrawn hurriedly four years later because they were causing meningitis in children at an unacceptable rate. In other words two thirds of the licensed vaccines in the UK had to be removed from circulation because they were dangerous.
And what is very disturbing about this and this was brought to my attention by a government whistleblower, Dr Alistair Thores, who was working at that time for the Joint Committee On Vaccination And Immunisation, the regulatory body in the UK. He made it clear to the British government that they should not use those dangerous vaccines. He made it clear to the committee prior to the licensing of the MMR in 1987. Why? Because he was brought in from Canada where they were already having problems with this vaccine under the name Trivirix, the identical vaccine to the vaccine which was introduced into the UK under the name Pluserix. And there they had noticed that there were cases of meningitis which were far in excess of those which they had previously seen. This meningitis was being caused by the mumps strain; Urabe AM-9.
And so he advised the Joint Committee not to touch this vaccine: it was dangerous. They ignored his pleas and they went ahead and introduced it anyway. Four years later it had to be hurriedly withdrawn because it was causing precisely the complication that he had warned them of. Moreover, they were asked, David Salisbury specifically, was asked to allocate funds to active surveillance of adverse events. For the government to go out there and to look and ask doctors if they had seen cases of this meningitis. He said no. That was denied and they relied on passive surveillance: in other words the spontaneous reports coming in from doctors and hospitals. That is known to pick up perhaps 1 to 2% of true adverse reactions. In other words it was going to inevitably underestimate the true numbers of this reaction. Hence, the delay of four years for the removal of a vaccine that should never have been licensed in the first place.
It was with that background and with that insight into the practices of the Joint Committee of Vaccination and Immunisation that I took the stand that I did on MMR. I was deeply and justifiably concerned. So the next question is beyond the fact that MMR vaccine is not safe and has not been adequately tested; not just my opinion but the opinion of many; is does MMR vaccine cause autism?
Now this question has been answered not by me but by the courts, by the vaccine courts in Italy and in the United States of America where it appears that many children over the last 30 years have been awarded millions of dollars for the fact that they have been brain-damaged by MMR vaccine and other vaccines and that brain-damage has led to autism. That is a fact.
Now it has been argued by the government that some poor judge has been forced into making this decision that on balance the vaccine caused the autism in the face and in contradiction to the evidence that is available, the scientific evidence. No. That is grossly misleading. Three of these cases at least least; Poling, the Italian case, and more recently the Mojabi case, have been conceded by the government experts. In other words the government experts, the government themselves have conceded that the vaccine cause the autism. They didn’t fight the case. They conceded it based upon the evidence available to them – all of the evidence – that the MMR vaccine caused the child’s autism.
So this isn’t some poor judge being forced into a position in the absence of the evidence or in contradiction to the evidence. This is the government’s own experts conceding that the MMR vaccine caused the autism, or caused brain damage in this case that led to be autism. And what we have are millions of dollars being paid out to these children to fund their autism treatment so when the government says it is not settled cases of autism, please bear in mind that what they’re paying for the costs of the autism treatments. The government if it says that is speaking out of both sides of its mouth.
So let me turn now specifically to the measles outbreak in South Wales. The outbreak that the government is alleging is my responsibility, which is clearly in the face of the evidence from Lord Howe in Parliament and for which originally I suggested protection against measles with a single vaccines.
Now it is very important for people to bear in mind that MMR doesn’t protect against measles. Measles vaccine protects against measles. The mumps and rubella components are irrelevant. So, if single vaccines were available; if the government had not withdrawn the availability of a vaccine, then there would be no outbreak of measles in Wales, there would be no discussion of measles cases and potential measles deaths. So, the blame for this must lie on the shoulders on those who withdrew the option of the single vaccine from the parents who were legitimately concerned about the safety of the MMR. Not because of me but what had happened because of that vaccine long before I came on the scene.
But there is one problem. There is one contradiction. That is as Lord Howe has said in Parliament, MMR vaccine uptake is at an all-time high. So why are we now seeing measles outbreaks in highly vaccinated populations. It would be very interesting to find out how many of those children in the current outbreak have actually been vaccinated. I suspect many. And this has been seen before.
One of the problems I think we are encountering is that of vaccine failure; primary and secondary vaccine failure. Primary failure – not enough children respond by developing immunity to the vaccine in the first place and secondary vaccine failure – those that do develop immunity that immunity disappears very quickly over time. And this has been seen with mumps vaccine. The mumps vaccine does not work and we are seeing similar outbreaks of measles (mumps) in vaccinated populations. And this is one of the long-term problems of using live viral vaccines over time, taking seed stock virus and repeatedly using it and using it and using it over time that it seems for some reason to lose its potency. And what we’re seeing now is what I believe is unintended, unexpected consequence of long-term use of these live viral vaccines; and that is vaccine failure.
And that is something that is really really concerning. It is not theoretical. It has been seen unequivocally with the mumps vaccine. And I believe we are now seeing it with measles. If that is the case then 1) blaming me for the outbreak of this measles case come measles cases in South Wales, is totally inappropriate. It is not addressing the core issue of what you do about live viral vaccine failure, because if the viruses is then infecting people at an older age than the outcome may be more serious and there are no therapeutic interventions for protecting those people from measles.
So the government has in effect put all its eggs in one basket and now we’re seeing measles come back. That is my belief.
What we face unambiguously is an epidemic of autism; an environmentally driven epidemic of autism now alarmingly affecting one in 31 boys in the United States of America and I saw data from Yale just the other day from South Korea showing that one in 36 children in South Korea are affected by this lifelong severe neurodevelopmental disorder. There is the true epidemic. Do we see attention being paid to that in anything like the same way that the media are applying attention to the measles outbreak in South Wales. No we do not. That is the true epidemic. And that is the one that we really have to deal with as a matter of urgency.
Now what I would like to do, I have been, Dr David Elliman has said that this was my fault and I understand that this morning he went on the news and he was saying that the media were responsible for the latest sort of debate, the latest argument, by giving me some kind of voice. So he is able to make this very very serious allegation against me and then deprive me of the opportunity of responding in the media. That is an extraordinary situation in what is supposedly a free country.
What I’m suggesting is a formal scientific debate in public in front of an audience that is televised. And specifically Dr David Salisbury I would like to debate you because I believe you are at the heart of this matter. I believe the decisions taken by you and by your committee, the Joint Committee on Vaccination and Immunisation, lie at the heart of this matter.
There are many things to debate with you.
I’d like to debate with you specifically why you have denied repeatedly that there was any form of indemnity for the manufacturer of the Urabe containing vaccine Pluserix when it was originally introduced; why you have denied that.
And I have here Dr Salisbury are the unredacted minutes of the Joint Committee on Vaccination and Immunisation held on 7 May 1993 and here in these minutes it says ”once SKB” that is SmithKline Beecham ”continued to sell the Urabe strain vaccine without liability”. How Dr Salisbury do you explain the term ”without liability” in that context. It seems to me that this was something that was disclosed to me by your whistleblower from the government, from your own committee, who said the deal was done with the manufacturer to exempt them from liability for introducing the vaccine that they had concerns about because they were already having problems with it in Canada where it was then withdrawn.
I would also like to put it to you, I would like to ask you why you felt it necessary to contact the General Medical Council and urge them in the strongest terms to prosecute me more vigourously; indeed to admonish them for not prosecuting me more vigourously. Do you feel that was an abuse of your governmental position introducing inevitable bias into the General Medical Council. And since you are at the heart of this matter and have been according to your curriculum vitae from the very beginning, the introduction of MMR into this country, it would seem to me that you are the perfect person to debate this in public with me. And if we can exonerate MMR vaccine from causing the problems which I believe and many parents believe it is causing them that is all well and good. But that will only be resolved in an open scientific debate. And therefore I think that the time has come for you and I to have that discussion.
[Read more…] about Dr Wakefield möter anklagelserna om att vara orsaken till mässlingsutbrott
Dokumentär om Dr Wakefield och risker med vaccin – Stöd produktionen!
Dr Andrew Wakefield har av SVT, DN, SvD och en rad utländska medier utpekats som en bedragare, men stormedierna ger mycket sällan Walkefield chansen att få bemöta kritiken. Fallet Wakefield kan vara det största exemplet på ryktesdestruktion av en forskare i modern tid.
Varför granskas inte lögnen som SVT sprider om Wakefield?
”Programmet Vetenskapens värld på SVT tog häromdagen upp skandalen med British Medical Journals falska utpekande av Dr Andrew Wakefield som fuskare. Istället för att ta reda på sanningen gav man lögnen nytt bränsle. Nyfiken på hur man tänkte kring reportaget ringde jag för att prata med ansvarig”, skriver Pål Bergström i sin blogg.
En trevlig person men ack så självsäker, så arrogant. Kan inte komma på något bättre ord. Det är inte en arrogans i negativ mening. Jag menar det verkligen utan att vara dömande. Ett slags översitteri vad gäller världsbild som är svår att få grepp och komma i samtal om.
Mitt intresse för vaccinfrågan, 11 september, den dolda maktstruktur som styr världen, och andra frågor media inte vågar ta i, handlar om sanningen. Allt hänger samman. Steget är stort från en invaggad falsk bild av världen men när du väl tittar är det tydligt. Att se sanningen kräver en objektiv och obunden blick med starkt självförtroende. Inte alla vågar gå emot en vilsen grupp som attackerar den som räcker upp handen. Som tur är blir vi allt fler.