• Hoppa till huvudnavigering
  • Hoppa till huvudinnehåll
  • Hoppa till det primära sidofältet
  • OM VACCIN.ME
    • Redaktion
    • Därför ifrågasätter vi vaccination
    • ADMIN
    • ARKIV
    • GDPR
  • FÖREDRAG
  • Pressmeddelanden
    • Pressmeddelande 5 feb 2012
      • Pressmeddelandet på MyNewsdesk
    • Pressmeddelande 29 dec 2011
      • Pressmeddelandet på MyNewsdesk
  • LÄNKAR
  • KONTAKT
  • ANMÄL BIVERKNINGAR
  • TIPSA OSS

Vaccin & biverkningar

– Artiklar, analyser och reportage om vaccinrisker

  • HEM
  • DEBATT
    • EFFEKTIVITET & SÄKERHET
  • BIVERKNINGAR
    • NARKOLEPSI
  • SJUKDOMAR
    • IMMUNSYSTEMET
    • SJUKDOMAR
  • VACCINER
    • DJURVACCINATION
  • EXPERTER
  • MEDIA
    • MEDIA
    • INTERVJUER
    • DOKUMENTÄRFILM
    • FILM
    • BOKTIPS
  • RÄTTSFALL
  • BERÄTTELSER
    • SKICKA IN DIN TEXT

thimerosal

Intervju med dr Palevsky, del 3: Vaccinförmedlad flockimmunitet existerar inte – vaccinerade bär på bakterier och virus

12 juni, 2013 By Marina 2 kommentarer

Dr Lawrence B. Palevsky, MD | Press photo
Dr Lawrence B. Palevsky, MD | Press photo

Följande är en översättning av ett samtal mellan dr Mercola och dr Palevsky från ”Expert pediatrician exposes vaccine myths”. Dr Larry Palevsky är legitimerad barnläkare, utbildad vid New York School of Medicine, och en av USA:s ledande läkare, som enligt min uppfattning faktiskt på fängslande och övertygande vis kan erbjuda sund, rationell och vetenskaplig motivering till varför man allvarligt behöver ifrågasätta huruvida det är klokt att välja vacciner för att förebygga sjukdomar, skriver dr Mercola.

Översättning: Margareta Lundström Del 1 / Del 2 / Del 3

Farorna med adjuvans

Adjuvans används i vacciner för att skapa ett tillräckligt starkt immunologiskt svar. Adjuvanser förstärker det immunologiska svaret. Men det finns klara bevis för att adjuvanser, som aluminium och skvalen, försämrar immunförsvaret. Så medan man kanske kan få de önskade antikropparna, skadas samtidigt immunförsvaret.  I första hand hos barn, kan detta trigga igång en utveckling av kroniska sjukdomar.

Betyder det att man aldrig ska vaccinera mot något?

Dr Palevsky säger:

”Det är något som måste vara upp till den enskilde föräldern. Jag är verkligen en förespråkare för ett informerat samtycke, och jag stöder verkligen familjer som har gjort sin hemläxa och som har kunnat göra valet.

Vad är risken för att få sjukdomen? Vilka är riskerna om ditt barn får sjukdomen? Hur mycket vet du om dessa risker kontra hur mycket vet du om riskerna med vaccinerna och vad som kan hända när barn vaccineras med enskilda eller med flera vacciner? Och när föräldrarna ser båda sidorna är det upp till dem att göra ett medvetet val.

Det är inte längre mitt ansvar att tala om att de ska ta det ena vaccinet men inte det andra, eftersom varje förälder måste göra ett informerat val utifrån kännedom om hur sjukdomar uppstår eller inte uppstår, vilken forskning som finns tillgänglig, och om de känner sig trygga med det de känner till (forskningen och följderna av sjukdomarna) i motsats till det de inte känner till (forskning och följderna av vaccinationen).”

 Hur är det med svininfluensavaccinet?

Som många medicinskt skolade inklusive mig själv (Mercola), är dr Palevsky orolig över att det inte varit tillräckligt många vetenskapliga undersökningar för att man faktiskt skall kunna säga att vaccinerna är säkra, eller ens effektiva.

Dr Palevsky säger:

”Om du nu läser på bipacksedeln, står det uttryckligen att svininfluensavaccinet (H1N1-vaccinet) har tillverkats med samma tillverkningsprocess som influensavaccin. Eftersom vi tror att influensavaccin har testats tillräckligt för att vara säkert, drar vi således slutsatsen att H1N1-vaccinet är säkert.

Men allmänheten bör veta att även om våra myndigheter står där och säger att H1N1-vaccinet är säkert, har ordentliga studier inte gjorts.

… Och det är ohederligt att säga till föräldrar eller till allmänheten att om du drabbas av en influensaliknande sjukdom, måste det vara H1N1. I studier som gjorts där man tagit prov i näsan på människor med influensaliknande symtom, befanns de ha H1N1. Det som dock saknas i dessa data är en population av friska människor som inte har haft några influensaliknande symtom – för att faktiskt se om det finns H1N1-virus i näsan hos dem – för om någon är sjuk och har H1N1-virus i näsan, betyder det inte att H1N1 orsakar sjukdomen.

Man måste verkligen ha en lämplig kontrollgrupp för att se om folk är koloniserade med detta virus även när de inte är sjuka.

Vi har inte denna information. Så vi vet egentligen inte. Jag tror inte att vi med god vetenskaplig säkerhet kan säga att människor som blir sjuka i influensa och som har fått diagnosen H1N1, faktiskt har blivit sjuka på grund av H1N1.”

Andra sätt att skydda dig mot influensa

Återigen, det finns tydliga bevis i den medicinska litteraturen som visar att god hygien, ordentlig sömn, rätt kost, rätt tillskott med D-vitamin (se till att vitamin D-nivån är analyserad först) och kanske C-vitamin, faktiskt kan förhindra att man får influensa.

Många hävdar att vaccinerade individer ”skyddar” de ovaccinerade mot influensavirus – ovaccinerade anses dra fördel av det skydd de vägrar sig själva, medan de på samma gång sätter andra i fara. Men hur vettigt låter det?

Dr Palevsky säger:

”Hur kan vaccinering mot influensavirus hindra dig från att ha influensavirus i din näsa?”

Och ändå är detta vad många tror.

Föreställningen om flockimmunitet är KROSSAD!

Ett av de primära argument som används för att rättfärdiga ett galet beteende är ”flockimmunitet”. Faktum är att vaccinationer INTE hindrar dig från att bära bakterier eller virus i näsan, i halsen, i tarmarna, i luftvägarna, på huden eller i kroppen. Men många förstår inte betydelsen av detta faktum, och man har inbillats att om man är vaccinerad, kommer man inte att bära på virus, och därför kommer andra att skyddas eftersom man är vaccinerad. Som det visat sig, är denna tro inte baserad på vetenskapliga fakta.

Dr Palevsky förklarar:

”Hela konceptet flockimmunitet är mycket intressant, eftersom vi har blivit lärda att flockimmunitet inträffar när en viss andel av en befolkning får en aktiv sjukdom. Om en viss procentsats har fått en aktiv sjukdom, utgör de ett skydd för den återstående delen av befolkningen som ännu inte har fått sjukdomen.

Alltså flocken som fått sjukdomen hindrar sjukdomen och skyddar dem som inte har fått den.

I vaccinvetenskapen drar vi slutsatsen att om vi vaccinerar en viss andel människor, så ger vi skydd till dem som inte vaccinerats. Detta har visat sig vara felaktigt, eftersom den sanna teorin om flockimmunitet bygger på en aktiv sjukdom. Vi vet att trots vad vi blivit lärda, så efterliknar inte vaccinering den NATURLIGA SJUKDOMEN.

Vi kan inte använda samma modell för flockimmunitet i vaccinationsprogrammet. Men tyvärr gör vi det trots att vetenskaplig uppbackning saknas.

Det som är mest intressant för mig är att hela begreppet flockimmunitet inte erkänner att det finns en livscykel för virus och bakterier helt på egen hand. Att virus och bakterier aktiveras eller avaktiveras behöver inte ha något med andelen smittade människor att göra.

Du behöver bara titta på SARS-utbrottet. Det virus som vi förutsattes vara rädda för infekterade inte 70 eller 80 procent av befolkningen, vilket då skulle ge flockimmunitet åt 20 eller 30 procent som inte fick sjukdomen. Detta beror på att viruset hade en egen livscykel. Alltså kom det och gick utan att någon andel av befolkningen skyddades. Det fanns ingen flockimmunitet, och ändå dog viruset ut på egen hand.

Vi missar att ta med att virus har en livscykel, och att de står i relation till andra organismer och till oss. Något aktiverar dem och något stoppar dem faktiskt, och det har inte nödvändigtvis något att göra med hur många som haft sjukdomen eller hur många som blivit vaccinerade.

Det är befängt att tro att ett barn som vaccinerats inte längre bär bakterier eller virus som de har vaccinerats mot. Om barnet de facto är vaccinerat, varför är då föräldrar och myndigheter så rädda att icke-vaccinerade barn på något sätt bär på något som deras barn inte gör? De borde väl känna sig trygga när deras barn är vaccinerat?

Man kan inte ha både och.

Man kan inte vaccinera och tro att barnen skyddas och sedan känna att barnen är oskyddade på grund av att vissa icke-vaccinerade barn bär på någon hemlig organism som ingen annan bär.

Det är inte logiskt.”

Skillnaden mellan naturlig immunitet och vaccinframkallad immunitet

Det är viktigt att förstå att den naturliga sjukdomen har större betydelse för din fysiska hälsa.

Dr Palevsky säger:

”I min läkarutbildning hade jag lärare som behandlade barn med influensaliknande sjukdomar på 1940- och 1950-talet och hela vägen fram till 1980-talet. De blev ordentligt omskötta med vila, vätska och korrekta tillskott.

De barnen utvecklades snabbare efter att sjukdomen gått över.

Det finns något att säga om dessa virussjukdomar som förstärker immunsystemet hos barnen. Och om vi inte låter dem få dessa sjukdomar, vad händer då med deras immunförsvar? Riskerar vi i själva verket deras allmänna hälsa? ”

Man måste förstå att det finns en signifikant skillnad mellan naturlig immunitet och vaccinframkallad immunitet.

När barn föds, utvecklar de en naturlig immunitet mot hundratals, tusentals, miljontals, till och med biljoner mikroorganismer som de andas in, äter och kommer i kontakt med genom huden. Kroppen skyddas aktivt från omvärlden av immunförsvaret i luftvägarnas slemhinna, i den inre beklädnaden av tarmarna och i huden.

Detta immunförsvar som är specifikt beläget i slemhinnorna är mycket viktigt för att skapa minne och skydd för organismen så att den fortsätter att andas, äta och beröra. Det har sedan en dominoeffekt genom att skapa andra minnen och immunsvar som ger kroppen antikroppar och skydd.

Det här är ett mycket viktigt steg i immunsystemets mognadsprocess hos våra barn. Från slemhinnorna tar immunsystemet emot information, sänder ut signaler till alla andra delar av immunsystemet och skapar ett immunsvar, minne, och antikroppar.

Å andra sidan, när du injicerar ämnen i kroppen, går du förbi det där avgörande första steget som kallas den primära försvarslinjen. Med vaccination skapar man bara antikroppar. Den ger inte en långsiktig immunitet eftersom den inte skapar den typ av minne som uppstår när du andas in ämnet, äter det, eller exponeras för det genom huden, och sedan går igenom det naturliga förloppet av en sjukdom.

Vissa människor kommer att hävda att det är därför vi har vaccin i form av nässpray. Men, då gör man antagandet att man inte redan har utsatts för viruset någon gång, och man gör också antagandet att exponering automatiskt leder till infektion. Exponering leder inte nödvändigtvis till infektion. Det är immunförsvarets generella status som är avgörande.

Farorna med att kombinera vacciner

En fråga som ofta ignoreras är den potentiella faran med den synergi som åstadkoms vid kombinationen av flera vacciner. Något som aldrig har studerats.

Ingen vet om det finns interaktion mellan bakterier och virus i de vacciner som administreras som en del av barndomens vaccinationsprogram, eller om det finns interaktion med de spår av thimerosal (som fortfarande används i vissa vacciner), eller den stora mängden aluminium som finns i många av dem.

Dr Palevsky säger:

”Det finns en forskare vid namn Boyd Haley, som faktiskt undersökt några av vaccinkomponenterna och vad som händer med nervceller när du injicerar dem i labbet med specifika vacciningredienser, samt vad som händer med nervcellerna när du fortsätter genom att lägga till en annan vaccinkomponent.

Han visade särskilt att i närvaro av thimerosal, återfanns en hel del skador på nervcellerna. När man lägger till aluminium till thimerosal, behöver man mindre thimerosal för att åstadkomma skador på immun- och nervceller.

När man sedan lägger till neomycin – ett antibiotikum som ingår i några vacciner – förstärker det nervcellsskador tillsammans med aluminium och kvicksilver.

Och när du odlar nervcellerna i kombination med testosteron eller östrogen och du utsätter dem för några av vacciningredienserna som thimerosal, ser du faktiskt att de nervceller som är exponerade tillsammans med testosteron är skadade i högre grad än de nervceller med mer östrogen.

Det väcker en viss oro. När vi ser barn med sjukdomar i nervsystemet är förhållandet pojkar/flickor 4:1.

Således måste man fråga sig om testosteron faktiskt gör barn mer sårbara för exponering av gifter som kvicksilver och aluminium eller kombinationen av dem?

Ingen av dessa studier har utförts på människa. Folk säger, ”Vi kan inte göra dessa studier.” Och jag säger: ”Varför inte?” De säger, ”Det är oetiskt.”

Jag säger: ”Ja, om det är oetiskt att göra dessa studier på vacciningredienser och kombinationer av dem, då är det oetiskt att ge vaccin över huvudtaget.”

Vi saknar alltså en hel del viktiga data som vi inte kan föreställa oss, och vi saknar också en hel del viktiga data som vi inte kommer att kunna samla ihop eftersom de flesta av de studier som görs utförs av vaccintillverkarna själva.”

Översättning: Margareta Lundström Del 1 / Del 2 / Del 3

Översättarens kommentar: Ovanstående text utgörs av ett samtal mellan två läkare. När det gäller dr Palevsky så handlar det om en utskrift av hans muntliga kommentarer. Då blir det lätt långa meningar. Jag har tagit mig friheten att sätta punkt och börja på ny mening på flera ställen för läsbarhetens skull.

Arkiverad under: INTERVJUER Taggad som: adjuvans, aluminium, flockimmunitet, H1N1, immunförsvar, influensavaccin, Mercola, neomycin, Palevsky, thimerosal

Federala hälsomyndigheter fortsätter att bedra den amerikanska befolkningen

22 mars, 2012 By Marina 4 kommentarer

Av Richard Gale och Dr Gary Null. November 13, 2009.

En rapport från Kongressen om en länk mellan kvicksilver i vacciner och autism har ignorerats under sex år!

Jag har inga tvivel överhuvudtaget på att vaccination är en ovetenskaplig styggelse och borde benämnas kriminell – G Bernrd Shaw.

Översättning: Gertie Dahlberg

Under normala omständigheter, när en allmän hälsomätning förespråkas och är accepterad utan att ifrågasättas av hälsomyndigheter och läkare, då förväntas en sådan mätning möta åtminstone grundläggande vetenskapligt prövade kriterier. Först och främst skall den gälla säkerheten i den allmänna hälsovården och att den bevisade effektiviteten i hälsoprogrammet blir genomförd enligt rigorös, vetenskaplig standard. När denna standard ignoreras och förnekas, som nu sker av våra officiella hälsomyndigheter, då är välbefinnandet hos nationen utsatt för risker. Som en konsekvens av detta ser vi nu att i oron för den omtalade svininfluensan så  fokuseras det mer på tillgången av vaccinet än på hälsan.

För våra hälsovårdsmyndigheter vid CDC – Centers for Disease Control – och departementet för Health and Human Services – HHS – har vaccinet klassats som säkert och därför finns ingen orsak för vidare debatt. Faktum är att de som bestämmer är så säkra på nationens vaccinationsprogram att även demokratiska samtal om det kontroversiella i vaccinationer har marginaliserats och dämpats. Det finns ingen avvikande mening publicerad i någon av de stora industriella, medicinska tidskrifterna eller magasinen, inte heller på någon av myndigheternas webbsidor om hälsa.

En noggrann titt på den vetenskapliga litteraturen visar att praktiskt taget alla antaganden från de federala hälsovårdsmyndigheterna bedöms som felaktiga. Dessutom, vi är chockade över att DCD, FDA och HHS med alla sina resurser, vägrar att ta under övervägande de stora mängder kliniska bevis som motsäger deras vaccinpolicy. Vår granskning av den vetenskapliga litteraturen ligger på två nivåer.

Först så det finns en direkt koppling mellan vaccination och Autism Spectrum Disorders
(ASD). Detta bevis, som vi skall få se, lämnades under ed genom en tre år lång kongressundersökning, som klart visade att federala hälsovårdsmyndigheter var delaktiga i att hemlighålla förbindelsen mellan vacciner och neurologiska skador.

Den andra nivån visar obestridliga bevis för, från recensioner i tidskrifter för immunologi, neurologi, toxikologi etc, att exakt samma kvicksilver som används vid mycket giftiga nivåer i influensavacciner, såväl som i spårmängder i andra vacciner, är giftiga under alla omständigheter. Vi tror att det är kriminellt att injicera kvicksilver i gravida kvinnor och barn när man vet att thimerosal (ett kristalliskt pulver) är extremt giftigt.

Under en TV-intervju, där man förberedde det amerikanska folket för en massiv vaccinationskampanj med influensaviruset H1N1, sa Obamas hälsovårdsminister Dr Kathleen Sebelius till nationen: ”Studier har visat gång på gång och forskare efter forskare har bestämt sagt att det verkligen inte är någon säkerhetsrisk med thimerosal.” Med en titt på den decimeterhöga bunten av publicerade kliniska studier på bordet, åratal av oberoende forskning som har identifierat säkra neurologiska försvagningar, såsom Autism Spectrum Disorders (ASD) och cellulära organskador, resulterande från vacciner som innehåller det giftiga etylkvicksilvret, också känt som thimerosal, är det obegripligt att fatta djupet av ett vetenskapligt förnekande i Sebelius uttalande.

Var det skriande och uppenbara lögner som uttalades från ministern till det amerikanska folket. Speciellt till föräldrar med små barn, sex månader och äldre och till gravida mödrar, för att övertyga oss att ställa oss i kö för en influensaspruta?

Om vi tittar närmare på Sebelius missledande propaganda och noggrant omformulerar hennes uttalande så kan vi uppdaga en tillstymmelse av sanning i hennes ord. Istället borde det ha varit passande att informera nationen att ”studie efter studie av oäkta och bristfällig forskning som egentligen aldrig skulle ha passerat en högskoleexamen, forskare efter forskare ansluten till eller med finansiella band till vaccinindustrin, numera dominerar våra akademier och hälsovårdskontor och har bestämt att det verkligen inte är någon risk med thimerosal.”

Det är ett sorgligt sakförhållande när en kommitté i Kongressen tvingas att företa en mer, noggrann, koncis granskning av den vetenskapliga litteraturen som är relaterad till nationella hälsokriser, t ex thimerosal som en orsakande faktor bakom den epidemiska plågan av neurologiska och utvecklingsbetingade sjukdomar i amerikanska barn, därför att federala hälsovårdsmyndigheter föredrar att inte uppröra sina klienter (eller ledare) inom det farmaceutiska industrikomplexet. Men vad som är ännu mer störande är att efter sex år som gått sedan Kommitténs rapport så har ingenting fundamentalt förändrats.

Istället har CDC, FDA och HHS fortsatt sina rosafärgade kampanjer med att sprida sin ogrundade medicinska propaganda och har gjort så gott som ingenting, förutom att ge löften och marginalisera medicinska undersökningar som visar på motsatsen, för att genomföra den oberoende forskning som är nödvändig för att bestämma en gång för alla vacciners säkerhet i unga människor och gravida kvinnor. Och medan vi väntar på att medicinsk sundhet skall nedstiga i sinnena på våra hälsovårdsmyndigheter så skadas fler och fler barn från det ökande antalet schemalagda vaccinationer. Detta medan bördan av sjukvårdskostnader fortsätter att läggas på föräldrarnas skuldror, de som redan har oro för sina neurologiskt och fysiskt skadade barn.

Därför, genom att granska några av Kommitténs större upptäckter, är det berättigat att ta fram dem till dagens datum med nyss framkommen information och visa på länken mellan thimerosal och autism och ge bevis för det pågående medicinska förnekandet från CDC, FDA och HHS att det finns brister i vaccinernas säkerhet och en slapphet i att informera allmänheten om detta.

Kommitténs upptäckt nr 1: Kvicksilver är riskfyllt för människan. Dess användning i medicinska produkter är oönskad, onödig och bör bli minimerad eller helt eliminerad.

Kvicksilver, i dess två mest vanliga former som hotar människans hälsa – metylkvicksilver oh etylkvicksilver (thimerosal använd i vacciner) – är den möjligen andra mest giftiga substansen efter uran. Det är mer än ett hundra gånger så giftigt som bly. Därför fråga dig själv: skulle du utsätta ditt barn, eller ens dig själv, för att få bly injicerat direkt in i blodet och tillåta det att passera genom ditt barns eller ditt eget neurologiska system? Om du svarar nej på den frågan så ska du veta att kvicksilver i den spruta som erbjuds från vaccintillverkarna är långt mer giftig än blyet som du just avvisat.

Dr David Baskin, professor i neurokirurgi vid Baylor College för Medicin, talade om för Kommittén att hjärnans vävnad absorberar kvicksilver fem gånger mer än andra vävnader i kroppen. Nyfödda och små barn är dessutom fem gånger mer känsliga till kvicksilvrets giftiga effekter jämfört med vuxna. Dr Baskin rapporterade om sina egna studier vid Baylor:

”Vi har möjligheten att faktiskt gro mänskliga, frontala cortexceller i cellkulturer. Så dessa celler är från den främre delen av hjärnan. Vi inkuberar dessa celler med thimerosal i varierande doser… sedan spårar vi celldöd och cellskador… Detta är cellerna som begår självmord och bryter ned sig själva i pyttesmå bitar med en mycket låg dos av kvicksilver. Glöm inte att vi gjorde detta i vuxna hjärnceller. Kom ihåg att spädbarns celler är mycket mer känsliga, så där finns verkligen orsak till omsorg.”

Liknande studier som utförts vid Columbia University har bekräftat Baylors upptäckter.

Kommitténs upptäckt nr 2: Det har rapporterats att genom noggrann granskning av den vetenskapliga litteraturen samt interna dokument från styrelsen och industrin, fann Kommittén bevis på att thimerosal utgjorde en risk. Den möjliga risken för skada från antingen låga doser kroniskt eller en gång med hög nivå (bolus dose) av thimerosal är inte ”teoretisk” utan mycket verklig och dokumenterad i den medicinska litteraturen.

Dessutom, fortsätter rapporten: Ett ytterligare bekymmer har varit CDCs fördomsfullhet mot teorier angående vaccinorsakad autism. Istället för att aggressivt arbeta för att upprepa kliniska upptäckter med laboratoriedata som visade ett samband mellan vacciner och autism, så har CDC betalat forskare som också arbetade för vaccintillverkarna för att leda befolkningsbaserade epidemiologiska studier för att titta på ett möjligt samband mellan vaccinskador och en del av befolkningen som kanske blir skadade.

Kommitténs upptäckt nr 3: Tillverkarna av vacciner och thimerosal har aldrig gjort adekvata tester för säkerheten hos thimerosal. FDA har aldrig bett tillverkarna att göra adekvata säkerhetstester på thimerosal och etylkvicksilversammansättningar.

FDA har under många år vetat om de neurotoxiska effekterna av thimerosal. En granskning av interna dokument från Eli Lilly, den ursprunglige uppfinnaren av etylkvicksilver under 20-talet, avslöjar att bara 1 studie har någonsin blivit genomförd för att undersöka thimerosals säkerhet när det gäller människor och den var bedrövligt bristfälligt. Under den aktuella Kommitténs utfrågning anmärkte republikanen R. Burton: ”Menar ni att sedan 1929 har vi använt thimerosal och det enda test ni vet om är det som gjordes 1929, där  alla fick meningitis (hjärnhinneinflammation) och dog?”

Under 40-talet användes thimerosal i tandpulver för spädbarn och resulterade i fatala utbrott av Pinks sjukdom (allvarlig kvicksilverförgiftning) innan detta togs bort under 50-talet. Då många barn idag får vacciner med spårmängder av thimerosal, i tillägg till vacciner som innehåller adjuvant aluminiumsammansättning, noterades i en viktig studie 1972, som publicerades i British Medical Journal, att kvicksilver ökar aluminiumoxidation och producerar onormal hetta. När ett barn numera får ta emot 31 eller fler vaccinationer under dess första 18 månader i livet, verkar det som om denna barbariska vana borde ha blivit fullt undersökt av våra hälsovårdsmyndigheter med tanke på den epidemiska ökningen av neurologiska och beteendemässiga sjukdomar, diabetes bland vuxna och astmatiska sjukdomar bland barn. Istället fortsätter de amerikanska hälsovårdsmyndigheterna att pumpa ut skräpforskning, t ex den nyligen, allvarligt bristfälliga NIAID-studien på H1N1-vaccinets säkerhet för gravida kvinnor som rapporterats om i de stora medierna, för att bedra amerikanerna och få dem att gå med på den nationella vaccinationskampanjen. (Vilket även gäller globalt och inte minst i Sverige. Övers. anm.) 

Artikel även publicerad Bakom kulisserna
Originalartikel med källor på Global Research
Översättning: Gertie Dahlberg

 

 

Arkiverad under: BIVERKNINGAR, VACCINER Taggad som: Autism, influensa, thimerosal

Vaccination och biverkningar: Vaccinerade barn har upp till 5 gånger fler sjukdomar än ovaccinerade

16 november, 2011 By Admin 13 kommentarer

En tysk enkätstudie visar att av 8000 vaccinerade barn, från nyfödda till nitton års ålder, har 2-5 gånger fler sjukdomar och åkommor än ovaccinerade barn. Bedömningen från en enkätundersökning har jämförts med data från en hälsostudie (KIGGS) av populationen i Tyskland. De flesta av respondenterna bodde i USA. Studien har fått hård kritik från pro vaccinsidan i debatten.

Text: Torbjörn Sassersson – Artikeln är uppdaterad 26 nov 2019, tre nya länkar har postats under ”Relaterat”.

Data insamlades från föräldrar med ovaccinerade barn av organisationen Vaccineinjury.info. Studien är självfinansierad och slapp därmed påverkan från hälsoorganisationer med jäviga band till industrin. Ansvarig för studien är Andreas Bachmair en alternativmedicinare. Han hänvisar till tre ytterligare studier som gav liknande resultat.

vaccination biverkningar graf

Ingen studie av hälsoeffekten på den amerikanska befolkningen efter vaccination har ännu utförts i USA av CDC (Centers for Disease Control) eller någon annan hälsomyndighet i landet de senaste 50 åren trots ett accelererande antal vaccinationer som befolkningen utsätts för, uppger Healthfreedoms.org.

I USA är det inte ovanligt med över 50 doser av 14 vacciner innan förskolan varav 26 doser ges det första levnadsåret.

Healthfreedoms.org skriver att de flesta rapporter om biverkningar som CDC samlar in finns i ”the Vaccine Adverse Event Reporting System” eller VAERS-databasen. VAERS har samlat in endast 3-5% av alla rapporterade fall av biverkningar. Det beror på att läkarna är generellt dåliga på att rapportera in biverkningsfallen eftersom många misstänka fall av vaccinationsskador tolkas som andra problem

Healthfreedoms.org poängterar att de fall av biverkningar som rapporteras till VAERS endast är de omedelbara eller i tid nära reaktioner som därför enkelt kan härledas till vaccinationstillfällena. Negativa effekter som uppkommer månader och år efter vaccinationerna rapporteras inte till VAERS eftersom de tolkas som av vaccinationer ej beroende sjukdomstillstånd.

Det mest intressanta med Andreas Bachmairs studie är att den indikerar att sjukdomar inträffar senare i livet på grund av vaccinationer. Genom att Bachmair jämfört vaccinerade med ovaccinerade barn och ungdomar och sedan matchat dessa två gruppers mot hälsostatistik i USA där i princip alla barn vaccineras i mycket hög grad framkommer en tydlig trend som visar att ovaccinerade barn har bättre generell hälsa, enligt Healthfreedoms.org.

Andreas Bachmair kan tänka sig att föräldrar som inte vaccinerar sina barn i övrigt sannolikt är mer hälsomedvetna och därför kan tänkas skapa en mer hälsosam uppväxtmiljö för sina barn. Det kan ha påverkat resultatet.

Bachmair konstaterar att endast 0.05% av de 8000 respondenterna (föräldrarna) rapporterade om att de har barn med svår autism. Dessa fall korresponderade mot vaccineringar med höga halter av kvicksilver (thimerosal antas vara källan, red anm).

Now half the U.S. children suffer from chronic diseases and disorders and 21% are developmentally disabled. Yet the public health system always uses the sacred mantra “vaccine-preventable diseases” when referring to their top public health achievement of mass vaccinations. I think we should be talking more in terms of preventable vaccine-induced diseases.

Studien är [2011] inte avslutad utan fortlöper ännu.

 Källor och relaterat

  • VaccineInjury.info: Comparison of the state of health of unvaccinated and vaccinated children
  • Vaccineinjury.info: State of health of unvaccinated children
  • VaccineInjury: A critical overview of vaccine side effects
  • HealthFreedom.org: Vaccinated Children Have 2 to 5 Times More Diseases and Disorders Than Unvaccinated Children
  • Alarming New Studies: 50% of U.S. Children Have Chronic Disease/Disorders, 21% Developmentally Disabled
  • Hälsodata som låg till grund för studien
  • Andreas Bachmair

Arkiverad under: EFFEKTIVITET & SÄKERHET Taggad som: Andreas Bachmair, barn, biverkningar, CDC, thimerosal, Vaccin, vaccination, vaccinationsskador

Fallet Andrew Wakefield – ett av världens bästa exempel på ryktesdestruktion?

11 november, 2011 By Torbjörn Sassersson 5 kommentarer

vaccination, Andrew Wakefield

Andrew Wakefield är läkaren – en enskild individ – som fick den ansedda medicinska tidskriften British Medical journal (BMJ) och den miljardtäta läkemedelsindustrin efter sig, en industri som utan att blinka kan avsätta 100-tals miljoner dollar varje år på marknadsföring och om de vill, total destruktion av ryktet på den som hotar deras intäkter. Hur skulle du klara den anstormningen?

Text: Torbjörn Sassersson | 2011-11-11

Andrew Wakefield är nu istället på väg att bli det bästa exemplet på en enskild person som reste sig och vann mot Goliat. Hans styrka och främsta vapen är ett illa åtgånget begrepp, i vår tid kallad ”sanning”, för han ser ut att vinna allt eftersom lögnerna som spridits om honom avtäcks en efter en. Lögner tål nämligen inte att bli belysta. De spricker som troll i solsken.

Så vad var Andrew Wakefields brott? Svaret är att hans forskning indikerade ett samband mellan vaccin, en magsjukdom och autism. Det ogillades av läkemedelsindustrin som tjänar miljardbelopp på vaccin. Wakefields forskning är intressant om vi betänker en parallell utveckling i USA där fallen av autism ökar lavinartat. USA är också landet där ett lika korrumperat FDA som WHO (se artikel) pressat den amerikanska befolkningen att vaccinera sig allt mer.

Årets förvillare 2011Vaccinen innehåller bland annat tillsatsen thimerosal som består av 50% kvicksilver. Kvicksilver ger hjärnskador och andra neurologiska skador enligt Oxford Universitys kemiinformationssidor. Den andra beståndsdelen i svininfluensavaccinet som pekats ut som särskilt skadlig är adjuvanten skvalén som misstänks orsaka både neurologiska och immunologiska skador.

Dessa gifter hindrade inte svenska Läkemedelsverket med fullt stöd från stormedier som SvD, DN och det politiska etablissemanget att påheja vaccinationen av hela svenska folket mot svininfluensa. Hela 6 miljoner svenskar köpte idén och sedan fick hela folket lära sig ett nytt ord, narkolepsi. Men det är inte det stora problemet.

Det riktigt allvarliga problemet är inte drygt 100 svenska fall av narkolepsi utan att 6 miljoner svenskar sannolikt fått vaga neurologiska och immunologiska skador. Vi kommer därför sannolikt att se många fler fall av allergier, intoleranser, koncentrationssvårigheter, trötthet och en rad andra symptom dyka upp under de närmaste åren. Självklart har läkemedelsindustrin en lösning i form av piller för varje symptom. 

Pål Bergström sammanfattar mycket bra situationen för Andrew Wakefield. Hans artikel sammanfattar hur Andrew Wakefields rykte reparerats steg för steg genom att lögnerna som spridits om honom av BMJ, journalisten Brian Deer en efter en spricker. Bergström ställer även en fråga av utomordentlig vikt:

”Ska bli intressant att se hur den här historien utvecklar sig i Svenska Dagbladet, Dagens Nyheter och Sveriges Television. Kommer man stå fast vid lögnerna mot Wakefield eller kommer man ge efter för sanningen?”

Läs Pål Bergströms artikel ”Chefredaktören för British Medical Journal allt mer desperat”


Relaterat

NewsVoice: Andrew Wakefield smutskastades – BMJ hade ekonomiska band till Merck

Natural News: BMJ admits that fraud claim against Dr. Andrew Wakefield has no basis in fact

Natural News: Documents emerge proving Dr Andrew Wakefield innocent; BMJ and Brian Deer caught misrepresenting the facts

Supportorganisation: www.wesupportandywakefield.com

Vaccin med kvicksilver kan ge autism – Inger Atterstam och Karin Bojs förvillade läsarna

Scandal Exposed in Major Study of Autism and Mercury

SVT: Klart med ersättning till narkolepsidrabbade barn

NewsVoice: Vaccin mot svininfluensa skapar en enorm marknad för vissa läkemedelsbolag

NewsVoice: Narkolepsiskandalen är lika stor som neurosedynskandalen

 

Arkiverad under: EFFEKTIVITET & SÄKERHET, RÄTTSFALL Taggad som: Andrew Wakefield, British Medical Journal, Läkemedelsverket, skvalén, thimerosal, Vaccin

Andrew Wakefield frias igen från negativa rykten planterade av Brian Deer och BMJ

4 november, 2011 By Admin 2 kommentarer

Brian Deer, Big Pharma journalist

Journalisten Brian Deer har i British Medical Journal (BMJ) hävdat att 12 barn i den omtalade studien i Lancet 1998 hade symtom på autism innan de blev MPR-vaccinerade, något som varit centralt i anklagelserna mot läkaren Andrew Wakefield som varnat för ett misstänkt samband mellan MPR-vaccin och autism. Anklagelserna visar sig vara falska tack vare dokument som presenterades 3 nov 2011

Text: Pål Bergström | 2011-11-04 | Bildruta ovan från TV-inslag på CNN | Uppdaterad kl 18:03

En förälder till ett av de 12 barn som fick autism kan nu visa skriftliga bevis för att hans pojke fick symtomen efter vaccineringen. Pojkens autism har även bekräftats av specialister i USA som delar misstanken om att vaccinet var orsak.

Andrew Wakefield
Andrew Wakefield. Bild från Age of Autism.

BMJ:s anklagelser härstammar ursprungligen från 2009 och publicerades då i Sunday Times sex dagar efter det att James Murdoch fick plats i styrelsen för GlaxoSmithKline, en tillverkare av MPR-vaccin. Murdoch äger Sunday Times.

Reportern Dan Olmsted fann uppgifter som visar att James Murdoch ville ”se över saker som kunde påverka gruppens rykte”. Bakom en artikel i Sunday Times fanns den frilansande journalisten Brian Deer som under flera år drivit på häxjakten mot Andrew Wakefield. Han fick hjälp av MedicoLegal Investigations en byrå med kopplingar till Association of the British Pharmaceutical Industry.

Dr Peter Fletcher, f d ”Chief Scientific Officer at the UK Department of Health, har sagt att om MPR-vaccinet är orsaken till autism och i och med att vi redan vet att myndigheter inte velat utreda riskerna är sambandet vaccin-autism en av de största skandalerna i medicinsk historia.

Det är blad annat tillsatserna i vaccin som pekats ut som skadliga för immun- och nervsystem i barn och vuxna. Dessa är adjuvanter som skvalén och aluminium. Konserveringsmedlet thimerosal som innehåller kvicksilver ses som synnerligen skyldigt. En stor studie från Danmark 2003 har bevisat att så är fallet. Ytterligare en möjlig orsak är kombinationseffekter som uppstår när man tar flera vaccin på samma gång. Något man vet väldigt lite om.

I Sverige har vetenskapsjournalisten Karin Bojs på DN och medicinjournalisten Inger Atterstam på SvD varit de främsta pådrivarna av ryktena mot Andrew Wakefield. Mainstream-journalister har sedan betraktat deras texter som trovärdiga och därför i sin tur spridit ryktena vidare i regionalpressen i landet.

Pressmeddelande 3 nov 2011: Parent of Autistic Child in Wakefield Study Says Key Journalist Got Facts Wrong

Andrew Wakefield interviewed about vaccines and autism

NewsVoice: Andrew Wakefield attackeras av Inger Atterstam

Torbjörn Sasserssons Blogg: Vaccin med kvicksilver kan ge autism – Inger Atterstam och Karin Bojs förvillade läsarna

Sajten Age of Autism

Läkemedelsverkets varningstext om skvalén

Wikipedia: James Murdoch

Arkiverad under: RÄTTSFALL Taggad som: Andrew Wakefield, Brian Deer, GlaxoSmithKline, Inger Atterstam, James Murdoch, Karin Bojs, thimerosal, Vaccin

Ökande autism tyder på miljögifter men injektion av kemikalier (vaccin) diskuteras ej

5 juli, 2011 By Torbjörn Sassersson 6 kommentarer

autism-genetisk

Scientific American publicerade 2009 en vetenskaplig rapport från det kaliforniska MIND-institutet som misstänkliggör miljöfaktorer såsom bekämpningsmedel, mjukgörare i plast, kemikalier i hushållen samt andra gifter vi får i oss som orsaken till den dramatiska ökningen av autism i USA. Frågan om skador från vaccin undviks som vanligt.

Text och analys: Torbjörn Sassersson

Kalifornien hade den mest dramatiska ökningen. Antalet fall ökade från 205 under 1990 till fler än 3000 år 2006 och sedan dess har den eskalerande ökningen fortsatt skriver tidningen. Idag skriver DN om ytterligare två rapporter från Stanford University respektive sjukförsäkringsföretaget Kaiser Permanente som pekar i samma riktning. Att en ökande autism kan bortförklaras som bättre diagnosticeringsmetoder avfärdas. Istället slås fast att antalet fall ökar i sig de facto.

DN sammanfattar:

”De båda upptäckterna ger en fingervisning om att yttre påverkan i livmodern – exempelvis mediciner eller infektioner – kan vara en utlösande faktor för autism hos barn som redan är genetiskt mottagliga för sjukdomen.”

En medicin som inte omnämns i dessa rapporter är vaccin. Vaccinationsmotståndare har framför allt i USA i många år hävdat att ohälsosamma tillsatser i vaccin kan vara en orsaken till ökningen av autism, nämligen thimerosal (kvicksilverförening) och andra konserveringsmedel.

Styrkan i deras argumentation finns i en jämförelse mellan halterna av gifter som kommer in i kroppen från miljön respektive vid vaccination. De menar att halten av gifter som vi utsätts för i den allmänna miljön är låg medan halten vi utsätts för vid en direkt injektion av vaccin är mycket högre. Tanken är logisk. Det är skillnad på att bli utsatt för små halter i miljön och en direkt injektion rakt in i kroppen av artificiella ämnen.

Sedan har vi narkolepsiskandalen i Skandinavien där svenska myndigheter medgivit sambandet mellan svininfluensavaccinet och narkolepsi. Likheten mellan t ex autism och narkolepsi är att båda sjukdomarna handlar om allvarliga neurologiska förändringar och likheterna mellan USA och Sverige är den oerhört höga förekomsten av vaccinationer. Detta är indikationer som antyder ett eventuellt samband mellan vaccin och flera neurologiska sjukdomar.

Men forskningsrapporterna från University of California-Davis och Stanford University tar inte upp den diskussionen om vaccin utan istället resonerar man generellt runt ”gifter i miljön” som orsaken till autism. Det är legio. Att peka ut en enskild faktor vågar man inte utan det är säkrare att i största allmänhet diskutera ”miljögifter”.

Problemet är att det leder inte till en lösning utan endast till ”behovet av mer forskning” i all oändlighet medan hela populationer lider av konsekvenserna trots att vi säkert vet att alla kemikalier ursprungligen kommer från industrin. Och slutligen diskuteras som vanligt aldrig den mest uppenbara källan till höga halter av artificiella ämnen i kroppen, ämnen som dessutom injiceras direkt in i kroppen på spädbarn och vuxna.

De flesta fall av autism konstateras mycket tidigt i livet. Det har bla lett till uppfattningen att autism kan vara genetiskt, men resonemanget tar ej med i beräkning att en treåring redan fått en lång serie av vaccinationer och fler lär det bli i och med det ökande industriella intresset för genmedicin och tendensen att preventivt vaccinera bort allt fler former av sjukdomar innan de ens uppstått.


Relaterat

DN: Autism inte bara genetiskt betingat

NewsVoice: Narkolepsiskandalen är lika stor som neurosedynskandalen

Scientific American: New Study: Autism Linked to Environment

Rapport: Genetic Heritability and Shared Environmental Factors Among Twin Pairs With Autism

Finding Dulcinea: California’s Autism Increase Is No Myth, Study Says

Rapport: Antidepressant Use During Pregnancy and Childhood Autism Spectrum Disorders

Rapport: Genetic Heritability and Shared Environmental Factors Among Twin Pairs With Autism

Arkiverad under: EFFEKTIVITET & SÄKERHET Taggad som: Autism, miljögifter, thimerosal, Vaccin

Primärt sidofält

Sök

Vi finns på Facebook och Twitter sedan 2013

Prenumerera på bloggen via epost

Senaste kommentarer

  • bjornwiklund om Läkare varnar: vår utbildning om vacciner är otillräcklig
  • petergrafstrm om Government of Sweden to Stand Trial for Persecuting Vaccine Skeptics
  • elin om Government of Sweden to Stand Trial for Persecuting Vaccine Skeptics
  • Martin Gustavsson - Vetenskapliga partiet om Dr Robert Malone: Covidvacciner förstör människors immunitet och industrin kände till riskerna
  • Sonja Brimberg om Dr Robert Malone: Covidvacciner förstör människors immunitet och industrin kände till riskerna

SAKNAS OFTA VETENSKAPLIGA BEVIS FÖR VACCINERNAS NYTTA

Läkemedelsboken 2014
Läkemedelsboken 2014 från Läkemedelsverket bekräftar vad vaccinkritiker säger: Det saknas hållbart stöd i forskningen för att vacciner fungerar. Läs mer
Facebook RSS Soup Twitter

ANDRA SAJTER SOM DISKUtERAR VACCIN

  • NewsVoice om vaccin
  • Vaccinationers baksida
  • Vaccinationsdiskussioner
Cliquez ici pour  traduire en francais
Donera 200 kr

REDAKTÖREN / LINDA

Välkommen till vår informationssajt om vacciner och deras biverkningar. Vårt syfte är att lyfta fram den forskning och erfarenhet som medvetet tystas ner av sjukvårdsapparat och myndigheter. Alla har rätt att göra informerade val. Välkommen att skicka in din egen berättelse om hur du eller dina barn påverkats av vaccination. Använd också vårt vetenskapliga rapporteringsformulär.

Copyright 2011-2017 Linda Karlström · Sajtbygge: sasser.net