Linda Karlström

Linda Karlström i Hovrätten mot Svenska Staten 2 okt 2024 i målet om SVT Vaccinkrigarna

1 oktober, 2024 By Torbjörn Sassersson 2 Comments

Vaccinskadeexperten Linda Karlström möter Svenska Staten i ett civilmål där hon kräver fullständig upprättelse för de skador som SVT åsamkade henne för hennes ofrivilliga medverkan i SVT:s dokumentärserie Vaccinkrigarna.

Linda Karlström vann i Stockholms Tingsrätt 2023 där rätten fällde Staten som ansvarig part för Svensk Television. Karlström vad dock inte nöjd med att hon bland annat tvingades betala sina egna rättegångskostnader trots att hon vann målet.

Slutplädering sker från kl 09:15 den 2 oktober 2024 i Hovrätten på Riddarholmen i Stockholm. Allmänheten kan vara åskådare under förhandlingarna.

Relaterat: Linda Karlström vann målet mot Staten för övergrepp av SVT-journalister som använde dold kamera och falska identiteter

Linda Karlström föreläser om virus och vacciner i Göteborg 4 april 2022

26 mars, 2022 By Linda Karlström 14 Comments

Nu är det redan mer än två år sedan jag sist höll någon föreläsning. En del av er har befarat att SVT:s groteska övergrepp fick mig på fall, men så är fallet inte. Orsaken till att hemsidan inte har uppdaterats det senaste året är helt enkelt tidsbrist, då jag har varit upptagen med andra projekt som knyter an till just wallraffningen.

Jag vill å det hjärtligaste framföra ett stort tack till er alla som har hört av er med peppande kommentarer, vänliga mejl, handskrivna brev och kort, presenter i postlådan och liknande. Det är på grund av alla er som jag inte alls har låtit mig tystas och inte heller kommer att göra det!

Myndigheterna har i alla fall tillfälligt gett oss lite längre koppel så att det nu är tillåtet att samlas igen. Så klart passar den fantastiska föreningen Cui Bono på att ta tillfället i akt och arrangera en föreläsning med mig i Göteborg! Jag insåg redan för två år sedan, då coronavansinnet drog igång, att det är något skumt med detta virus.

Jag har under den påhittade pandemin ägnat tid åt att förkovra mig i det som kallas för virus, och mina upptäckter delas av många andra passionerade sanningssökare från samhällets alla falanger.

Det faktum att man aldrig någonsin har lyckats isolera ett enda virus på denna jord och därmed bevisa deras existens, gör virus lika verkliga som enhörningar vid regnbågens slut. Vi är så totalt grundlurade så det gör ont ända in i märgen, men även om det är svårt och jobbigt att vända hela maskineriet så måste det göras – inte minst för våra barns skull, de som hela tiden ska injiceras med fler och fler gifter för att ”bli immuna” – mot något som inte finns. Det är dags för en avgiftning!

Jag har omarbetat min föreläsning, så ni som redan har varit på min traditionella vaccinföreläsning kan också med god behållning delta i denna.

När? Klockan 18-21 måndagen den 4 april 2022.
Var? Göteborg. Samling klockan 18 utanför Högsbotorpshemmet på Markmyntsgatan 14 A. Promenad till lokalen.
Vad? Min omarbetade föreläsning heter ”Virus och vacciner – ett föredrag om lönsamma men kostsamma lögner”
Inträde? 100 kronor i kontanter.
Bra att veta: Anarchos förlag kommer att ha bokbord, så reservera pengar för att handla intressanta böcker – inte minst ”Vaccinationer: risker och skador”
Se även arrangörens info på Cui Bonos hemsida

Jag hoppas innerligt att vi ses! Sprid denna information i era kanaler, tillsammans kan vi nå ut med denna livsviktiga information!

Med vänliga hälsningar, Linda Karlström

Linda Karlström föreläser om vaccinrisker i Oravais, Finland, 10 februari 2020

27 januari, 2020 By Linda Karlström 1 Comment

Gott nytt år till er alla! Nu är det dags för mig att igen föreläsa på hemmaplan, och jag hoppas att ni som har hört mina föreläsningar tipsar era vänner om vikten av att ta del av den information jag förmedlar. Lokalen på Tallåsen i Oravais är inte särskilt stor så anmäl er kvickt till nedanstående adress eftersom det är först till kvarn som gäller!

Min föreläsning behandlar vaccinernas påstådda säkerhet och effektivitet. Sällan tänker vi på vad som egentligen menas med dessa positivt laddade ord. När någon får höra att det är ”säkert och effektivt” tenderar personen att lugnt luta sig tillbaka och tro på det sagda. Det låter ju så bra, särskilt om det kommer från en ”expert” som gärna får ha vit rock på sig. Men vad betyder säkerhet när vi talar om vaccin? Och vad betyder effektivitet? Finns det vetenskapliga bevis för att vacciner är säkra och effektiva?

Vad: Vaccinationer – risker och vetenskapliga brister
Vem: Linda Karlström, fembarnsmor från Kronoby
Var: Tallåsvägen 5 E, 66800 Oravais, Finland
När: måndagen den 10 februari 2020 klockan 17.45-21 inklusive paus, frågor i mån av tid
Inträde: 7 euro
Förtäring: Kaffe/te med dopp ingår
Anmälan: Görs på förhand till alvs79@netikka.fi
OBS! Jag har med mig några exemplar av boken Vaccinationer: risker och skador samt lösnummer av svenska tidningar (2000-Talets Vetenskap och Hälsofrihet) som behandlar vaccinfrågan. Dessa kan köpas mot kontant betalning.

Linda Karlström håller vaccinföredrag på Åland 19 november 2017

9 november, 2017 By Linda Karlström 1 Comment

Efter en längre paus på grund av tillskott i familjen är det nu dags för mig att börja föreläsa igen! Jag ser verkligen fram emot att aktivt få informera mina medmänniskor om sådant som myndigheter och sjukvård mörkar till läkemedelsindustrins favör. Vaccinationsfrågan är nu hetare än någonsin, vilket till stor del beror på de olagliga tvångsvaccinationer som det paradoxalt nog lagstiftas om både i Finland och ute i Europa. Samtidigt används skattebetalarnas pengar till att utöka barnvaccinationsprogrammet kontinuerligt, nu senast med vattkoppsvaccin.

Text: Linda Karlström

Den vaccinskeptiska skaran ökar, och det har visat sig att när människor får tillgång till allsidig information om vaccinernas risker och bristande effektivitet väljer många att varken vaccinera sig själva eller sina barn. Industrin känner sig hotad. Myndigheterna känner sig hotade. Pengar och prestige står på spel. Ta med dig din respektive, en vän, en släkting och en granne. Kunskap är frihet – friheten att fatta ett medvetet och välgrundat vaccinationsbeslut!

Tid: Söndagen den 19 november 2017 klockan 17-20 (inkl. paus) plus frågestund efteråt.

Plats: Kyrkby högstadieskola, Skolvägen 5, Jomala

Inträde: Föredraget är gratis för alla som vill lyssna. Möjlighet finns att donera en frivillig summa.

Anmälan: Behöver inte göras på förhand

Arrangör: Ålands HälsoAlternativ r.f.

Obs! Ta med kontanta pengar om du är intresserad av att köpa litteratur! Jag kommer att ha följande böcker (i begränsat antal) till försäljning: Vaccinationer: risker och skador, Medicinsk Motbok, Impotensmadrassen. Jag säljer också DVD-filmen Vaccine Nation med svensk textning.

Linda Karlström håller vaccinföreläsning i Umeå den 5 september

26 augusti, 2015 By Linda Karlström 7 Comments

Äntligen! Jag har under åren fått många förfrågningar om att komma till norra delen av Sverige och föreläsa om vaccinrisker. Nu är tiden inne! Lördagen den 5 september kommer jag att lämna Österbotten för styra kosan över Kvarken till Västerbotten. Umeå är en bekant stad för mig och det ska bli så roligt att föreläsa för umeborna och förhoppningsvis även mera långväga gäster.

Text: Linda Karlström Bild: vaken.se

Ta med dig din respektive samt några vänner och grannar och slut upp. Ni har inte råd att missa denna information, för den är bokstavligt talat livsviktig.

Vad: Vaccinationer – risker och vetenskapliga brister
Vem: Linda Karlström, fyrabarnsmor från Österbotten i Finland
Var: Sveasalen på Skolgatan 48 i Umeå, Sverige
När: lördagen den 5 september 2015 klockan 14-17 med efterföljande frågestund
Inträde: 100 kronor
Förtäring: Lättare fika ingår i inträdet och serveras i pausen.
Anmälan: Behöver inte göras på förhand. Kom dock i god tid så att vi undviker köbildning som försenar starten. Insläpp från klockan 13.40.
Arrangör: Hälsans Hus Umeå i samarbete med NBV
OBS! Svenskspråkig litteratur och svensktextad dokumentärfilm om vacciner kommer att finnas till försäljning mot kontant betalning. Om någon glömmer att ta med sig pengar så finns det en uttagsautomat i närheten.

Här finns en affisch för spridning

Väl mött i Umeå!

Linda Karlström gör miniturné i Sverige 20-23 maj

4 maj, 2015 By Linda Karlström 7 Comments

Med relativt kort varsel har jag nu tillsammans med underbara arrangörer lyckats klämma in en liten Sverigeturné innan sommaren gör entré på allvar. Jag kommer att föreläsa om vaccinationernas risker och vetenskapliga brister i Stockholm, Göteborg och Laholm (som ligger i Halland i sydvästra Sverige). Föreläsningarna i de båda storstäderna blir full längd, det vill säga tre timmar. I Laholm har jag den stora äran att ingå i The National Health Federation Swedens 60-års jubileum som går av stapeln den 23-24 maj, och där har jag liksom alla andra intressanta föreläsare fått 50 minuter till mitt förfogande.

Text: Linda Karlström Bild: Faksimil från SVT Debatt 9.4.2015

Mina föreläsningar behandlar vaccinernas påstådda säkerhet och effektivitet. Sällan tänker vi på vad som egentligen menas med dessa positivt laddade ord. När någon får höra att det är ”säkert och effektivt” tenderar personen att lugnt luta sig tillbaka och tro på det sagda. Det låter ju så bra, särskilt om det kommer från en ”expert” som gärna får ha vit rock på sig. Men vad betyder säkerhet när vi talar om vaccin? Och vad betyder effektivitet? Finns det vetenskapliga bevis för att vacciner är säkra och effektiva?

Ta med dig din respektive samt några vänner och grannar och slut upp. Ni har inte råd att missa denna information, för den är bokstavligt talat livsviktig. Platserna är begränsade, så jag vill uppmana er att komma i tid!

Här hittar ni mera information om min föreläsning i Stockholm onsdagen den 20 maj. (fb-event)

Här hittar ni mera information om min föreläsning i Göteborg torsdagen den 21 maj. (fb-event)

Här hittar ni mera information om NHF:s jubileum i Laholm lördagen och söndagen den 23-24 maj. (fb-event) OBS! Det går fortfarande bra att anmäla sig, åtminstone fram till 7 maj. Så skynda er, ni får inte missa denna härliga fest med föreläsningar, buffé, dans, hotell, spá och nya värdefulla kontakter! För mig blir detta vårens höjdpunkt.

Vi ses i Sverige om tre veckor!

Vaccindebatten i SVT blev kort och orättvis – men provaccinsidan vill glädjande nog bygga broar

11 april, 2015 By Linda Karlström 14 Comments

Nyss hemkommen efter min lilla tripp till Göteborg där inspelningen av SVT Debatt ägde rum, vill jag börja med att framföra mitt ödmjukaste och varmaste tack till alla er som i kommentarer, privata mejl och per telefonsamtal har överöst mig och Ann-Charlotte Stewart med superlativ! Ni må tro att det var en fantastisk känsla att här hemma mötas av en fullproppad mejlbox och lassvis med positiva kommentarer på sajten. För att inte tala om alla hyllningar som jag blivit tilldelad via ”copypaste” från facebookgruppen Vaccinationers baksida! Vilka pärlor ni är!

Text: Linda Karlström Bild: Faksimil från SVT Debatt säsong 14 avsnitt 12

SVT Debatt Karlström och Stewart

Min och Ann-Charlottes känsla efter den på tok för korta debatten var … förnöjsamhet. Vi var nöjda därför att vi kunde ana ett steg framåt i den tidigare så förbjudna och nertystade icke-frågan om vaccination. Läkaren Margareta Blennow och statsepidemiologen Anders Tegnell sade tydligt ifrån att de inte vill ha någon tvångsvaccination i Sverige. Lägg det på minnet! (Ledsen Andreas Gustavsson på Dagens ETC, men dina uppenbara försök att blidka dina idoler vann tydligen inte gehör.) Blennow meddelade inför kamerorna i direktsändning att hon vill sitta ner i lugn och ro och diskutera vaccination med mig, och det är ju precis detta som är ett första steg till en utökad respekt och förståelse mellan de olika åsikterna.

Jag fick verkligen intrycket av att Blennow menade vad hon sade. Efter att programmet var slut hade vi en mycket glad och uppsluppen pratstund i green room, och Blennow verkade mån om att jag ska kontakta henne så fort mina vägar bär mot Stockholm igen. Jag vill understryka att även om jag och Blennow framstod som stridande motpoler i sändning, så hade ingen av oss några problem att skilja på sak och person. Både före och efter sändning umgicks vi mycket okonstlat med varann. Redan vid ankomst till SVT hälsade hon varmt på mig nere i receptionen och berättade genast att hon ofta och intresserat följer med det som skrivs på Vaccin.me. Innan vi skiljdes åt efter inspelningen fick jag en omfamning av Blennow, så något omoget fiendeskap oss emellan fanns inte.

Däremot var det svårare att få grepp om Anders Tegnell. Han verkade i det närmaste besvärad av hela situationen och undvek ögonkontakt. Efter programmet försökte Ann-Charlotte och jag få mera information om vad han syftade på när han i slutet av debatten påstod att det finns randomiserade, placebokontrollerade dubbelblindstudier gjorda på vacciner. Han svamlade något om en dansk studie som skulle ha kommit fram till att vacciner inte orsakar några biverkningar. När jag försökte fråga mer om denna studie fick han bråttom iväg till kapprummet. Jag följde efter och frågade envist men fick inga klara svar. Han lämnade studion. Jag kommer att skicka mejl till Tegnell för att få tillgång till den här danska studien som alltså ska vara genomförd på ett vetenskapligt sätt och dessutom bevisa att de vaccinerade är precis lika friska som ovaccinerade. Tegnell påstod att den skulle vara utförd som en jämförande studie mellan vaccinerade och fullständigt ovaccinerade barn …

Nu har jag inte själv sett debatten i rutan. Det som syns i rutan är ofta något helt annat än det som upplevs i studion framför kamerorna. Den största skillnaden är kanske att tv-tittaren inte är varse alla de ljud och rörelser som pågår i publiken medan kameran och mikrofonen är riktad mot den som talar. Varje gång jag tog till orda fick jag överrösta protesterande röster som försökte avbryta och inflika, inte minst från programledaren själv. Tegnell och Blennow satt synkroniserat och skakade våldsamt på sina huvuden åt det mesta jag sade. Blennow hötte aktivt med sitt finger åt mig.

För att inte tala om denna läppstiftsförsedda Hanna Wigh, som så envist skulle blanda sig i alla debatter trots att hon fick på tok för mycket taltid redan när hennes eget ämne debatterades i början. Att programledaren gav Wigh muntur var mycket beklagligt, eftersom Wigh totalt saknade kunskap i vaccinationsfrågan. Det var också Wigh som med mer eller mindre lyckat resultat försökte dra igång applåder i publiken efter att provaccinsidan yttrade sina felaktiga påståenden. Hon satt hela tiden och viftade med handen och försökte avbryta mig. Mycket irriterande.

Jag vill också ge en rejäl känga till SVT för deras eget partiska och uppenbara ställningstagande i frågan. Denna gång hade jag inga förväntningar alls, och den enda sak jag var säker på innan jag åkte iväg till Göteborg var att SVT inte kommer att hålla vad de har lovat. Jag hade blivit lovad en rättvis debatt, både vad gäller antal personer på respektive sida, och vad gäller taltid. ”Vi skulle naturligtvis aldrig lura någon debattör” hette det. Så jag var inte alls förvånad när det visade sig att de hade bjudit in tre vaccintroende publikröster, varav en kom från VoF men under falsk flagg. Alla dessa tre fick taltid utan att de själva aktivt annonserade sitt intresse av att säga något. Programledaren delegerade skickligt bort tid från mig och Ann-Charlotte.

Efteråt fick jag veta att det fanns en inbjuden vaccinskeptiker i publiken, en lärare som genom åren har sett hur barnen förändras och drabbas av allt fler bokstavsdiagnoser. Hon hade också flera närstående vars barn har skadats allvarligt av vacciner. Och hon fick inte chans att säga ett enda ord trots att hon satt och viftade med handen! Dåligt Kristina Hedberg. Riktigt dåligt. Men så satte ju Hedberg också agendan direkt från start, när hon påade hela debatten med att anklagande prata om ”vaccinvägrare”. Man vägrar inget som är frivilligt. Man tackar nej. Lär dig det tills nästa gång Hedberg.

Tack och lov för Inger Atterstam som satt snett framför mig och Ann-Charlotte! Från början var det sagt att hon skulle vara en ”mellanhand”, en medlande länk mellan motpolerna i debatten, men Atterstam var klok nog att läsa av situationen snabbt och inse SVT:s fula vinkling. Atterstam kritiserade myndigheterna för att man inte tillåts diskutera och ifrågasätta ämnet vaccination, och hon uppmanade till eftertanke när det gäller alla nya vacciner som snabbt tas in i det nationella programmet medan tillverkarna skrattar hela vägen till banken.

Summa summarum var det ändå med gott mod som jag och Ann-Charlotte lämnade SVT-huset och satte oss i hotellets lobbybar tillsammans med Inger för att avrunda kvällen. Frågan hade fått luft, och en del bra saker hann framkomma. Vi kunde naturligtvis konstatera att det var allt annat än smart av SVT att trycka in tre debatter på futtiga 45 minuter. Alldeles för mycket blev osagt. Men så är det alltid. Mainstream media ska sälja, inte lära ut fakta. Är det något man kan lita på vad gäller fulmedia, så är det att de är opålitliga.

Text: Linda Karlström

Linda Karlström medverkar i direktsänd SVT Debatt i morgon kväll 9 april

8 april, 2015 By Linda Karlström 47 Comments

Det har varit många turer fram och tillbaka, men nu står det klart. SVT 1 kommer att köra en vaccindebatt i morgon kväll den 9 april 2015 klockan 22 svensk tid (klockan 23 för mina landsvänner). Jag är inbjuden som en av debattörerna, och jag har den stora äran att få dr Ann-Charlotte Stewart vid min sida. Motparten blir föga överraskande statsepidemiologen Anders Tegnell, samt ytterligare en vaccintroende som jag inte fått namnet på.

Text: Linda Karlström Bild: Faksimil från det finlandssvenska programmet Obs debatt

I publiken kommer det att finnas flera ”publikröster” från bägge sidor. Debatten får inte lång sändningstid, på sin höjd 20 minuter om SVT är på sitt allra föraste humör. Det betyder att jag maximalt räknar med 3-4 minuters taltid. Och vad hinner man säga på den tiden? Inte mycket. Men för mig känns det viktigt att vaccinationsfrågan blir en fråga, helt enkelt. Hittills har den mer eller mindre varit en icke-fråga, ett ämne som inte diskuterats i mainstream därför att saken inte får ifrågasättas. Vi måste ändra på det! Frågan måste upp på dagordningen, det är första steget till att medvetandegöra folket om att de faktiskt har ett val. Vaccination är något frivilligt, och det är en riskfylld procedur. Utan säkerställd effekt. Där har ni det viktigaste, och om dessa några fakta framkommer till den halva miljonen tittare som programmet brukar ha, så är vi en bit på väg.

Vi syns i TV-rutan imorgon!

Dagens ETC bröt mot överenskomna villkor vad gällde vaccinartikel – Sam Linderoth lurade Linda Karlström

23 mars, 2015 By Linda Karlström 11 Comments

ETC artikel om vaccin ”Hon för kastar vaccin – tror inte på forskningen”. Så lyder den rubrik som Dagens ETC satte på artikeln som gick i tryck på kvällen den 22 mars 2015. Faktum är att de ändrade rubriken strax innan pressläggning utan medgivande från artikelns huvudperson Linda Karlström. I och med detta bröt ETC mot de på förhand uppgjorda villkoren.

Text: Linda Karlström

Reportern Sam Linderoth på Dagens ETC kontaktade vaccin.me måndagen den 16 mars och bad om att få göra en intervju med Linda Karlström, eftersom tidningen ville göra en artikel om vaccinationsfrågan. Jag skickade då följande mejl till Linderoth:

För att ställa upp på intervju har jag en rad krav. Jag har nämligen blivit bränd så många gånger av media att jag numera är mycket noga på min vakt. Till att börja med vill jag fråga vad syftet med artikeln är? Jag vill också veta din egen personliga inställning i vaccinationsfrågan.

Följande är mina krav för att ställa upp:

1. Jämlikhet. Om jag är den enda vaccinskeptikern som kommer till tals, får det bara finnas en vaccintroende som uttalar sig. Som vaccintroende räknas också Folkhälsomyndigheten, så om ni tänker hänvisa till vad de påstår på sin hemsida är kvoten redan fylld för den vaccintroende sidan.

2. Utrymmet ska vara jämnt fördelat. Den vaccinskeptiska sidan ska få lika mycket utrymme i artikeln som den vaccintroende sidan. Detta gäller också eventuella bilder och ”faktarutor”.

3. Den vaccintroende sidan får inte ges chans att bemöta mina uttalanden, om inte jag också ges chans att bemöta deras uttalanden.

4. Jag måste få läsa igenom allt, inklusive bildtexter och rubrik, innan det går i tryck. Det är möjligt att jag backar ur när jag läser den färdiga versionen, ifall jag ser att författaren vinklat artikeln.

5. Nedlåtande epitet och personliga påhopp á la ”konspirationsteoretiker” eller ”foliehatt” eller ”självutnämnd expert” får inte förekomma.

6. Den som ska sammanställa artikeln och utföra intervjun måste först läsa igenom denna artikel med eftertanke.

7. Om jag blir intervjuad så vill jag också se resultat, det vill säga att artikeln går i tryck. Otaliga är de gånger som jag ställt upp på tidsmässigt omfattande intervjuer inklusive fotografering, och när det kommer till kritan så blir det ingen artikel av det hela för att ledningen inte vågar gå emot den politiskt korrekta åsikten. Dagens media går ju som bekant i industrins ledband.

Följande dag blev jag uppringd igen av Linderoth. Nu hade han diskuterat med ledningen, och kommit fram till att mina krav gick att genomföra, med undantag av att jag inte kunde bestämma vilka källor de ska använda eller vilket perspektiv de ska ha. Hade jag någonsin försökt bestämma över deras källor eller perspektiv? Jag påtalade att jag bara kräver balans, men att de är helt fria att använda vilka källor de vill så länge de ger lika mycket utrymme åt båda hållen. Linderoth försäkrade också att ”Vi behandlar alltid våra intervjupersoner med respekt, och kommer inte att smutskasta dig eller använda nedlåtande epitet.”

En lång diskussion följde, och Linderoth lovade slutligen att jag skulle få läsa hela artikeln, alltså inte bara mina egna citat, innan artikeln gick i tryck. Med detta löfte gick jag slutligen med på att låta mig intervjuas. Två långa telefonintervjuer följde de nästkommande dagarna och jag fick snabbt tillgång till utkastet som jag kunde rätta. Jag undrade när jag skulle få läsa hela artikeln, alltså också det som skulle sägas från det vaccintroende hållet, och fick till svar:

Vidare kan jag säga att det kommer att tillkomma en artikel, där EN person från Smittskyddsinstitutet är intervjuad. Personen i fråga har inte fått se dina citat, faktum är att denne inte ens vet om att vi har intervjuat dig. Eftersom det också är en separat artikel väljer vi därför att inte skicka med de citaten. Men det jag kan säga är att den personen får betydligt mycket mindre utrymme (mindre än hälften) än dig. Det är heller inga påståenden som direkt berör dig som person eller dylikt. (egen fetning)

Jag kunde ju inte gärna kräva att få läsa en helt separat artikel, men jag erkänner att jag nu började ana ugglor i mossen. Fortfarande hade jag inte fått se rubriken, vilket Linderoth var medveten om. På fredag förmiddag den 20 mars kom slutligen det sista utkastet inklusive rubrik och underrubrik, vilka jag inte hade något att invända mot:

Rubrik kommer att bli Skeptikern: Vi blir lurade av läkemedelsindustrin

Underrubrik: Linda Karlström är en av landets ledande vaccinskeptiker.

Jag måste erkänna att jag kände mig väldigt nöjd med rubriken. Jag berömde Linderoth och tackade för ett gott samarbete och sade att jag gärna ställer upp igen eftersom jag upplever att jag har blivit bemött med respekt och tillmötesgående. Tänk så snabbt vinden kan vända …

På söndag kväll (igår) kom jag hem från min föreläsning i Falköping och möttes av följande mejl:

Hej,

vill bara upplysa dig om att rubriken blev ändrad i sista sekund. Det blev ”Hon förkastar vaccin – tror inte på forskningen” och underrubrik ”Dagens ETC möter en av Sveriges högröstade vaccinmotståndare”. Misstänker att du inte tycker det låter lika smickrande. Hoppas du kan acceptera det ändå.

I och med detta bröt Dagens ETC mot ett av de villkor som vi både skriftligen och muntligen hade kommit överens om. De ändrade rubriken utan mitt godkännande, och de ändrade den dessutom till ett felaktigt påstående. Nej Linderoth, jag kan inte acceptera att man ljuger om mig i media. Att påstå att jag inte tror på forskning är grovt förtal och mycket kränkande. Jag tror nämligen på forskning, vilket jag också tydligt påpekade i intervjuerna. I mina föreläsningar är det just vetenskaplig forskning jag hänvisar till, hela tiden. Det är den industristyrda forskningen, i vidare bemärkelse reklam, som jag inte tror på. Det är en milsvid skillnad.

Och så fick jag slutligen se hela artikeln på nätet. Inte nog med att de utan tillåtelse hade ändrat rubriken, det visade sig också att ETC hade farit fram med osanning vad gällde den påstådda separata artikeln. Det var inte alls någon separat artikel! Statsepidemiologen Anders Tegnell från Folkhälsomyndigheten har fått de sista åtta styckena i min artikel. Därmed fick alltså FHM sista ordet, och som grädde på moset en ”faktaruta” helt oemotsagd.

Det blir värre. Trettiotre minuter efter att artikeln med mig och Tegnell publicerades på nätet, river chefredaktören Andreas Gustavsson till med en mycket välplanerad ledare som strategiskt nog placeras rakt under min artikel. Ledaren har rubriken ”Gör det obligatoriskt för föräldrar att vaccinera barn”. Gustavsson själv har inte satt sig in i vaccinproblematiken det minsta. Det är alldeles uppenbart då man läser hans ledare, som är så späckad med faktafel att ett bemötande kräver sin egen artikel. Gustavsson har enbart, likt en papegoja, rapat upp de floskler som FHM och Socialstyrelsen inpräntat i honom. Naturligtvis går det inte att kommentera Gustavssons ledare – man ska bara läsa och svälja och vara tyst.

Det tar mera än 33 minuter att skriva en sådan lång harang som Gustavsson har gjort. Självklart var detta planerat på förhand. En fälla. En set-up. Jag blev lurad helt enkelt. Och jag tänker inte acceptera det. Däremot tänker jag ta lärdom, och jag hoppas att det är många andra som gör det. Mainstream media har än en gång gjort skäl för sina öknamn: ljugmedia, lydmedia, fulmedia. Välj vilket du vill. Alla namn är lika sanna.

Text: Linda Karlström

Boksläpp och vaccinföreläsning med Linda Karlström i Falköping 21 mars

12 mars, 2015 By Linda Karlström 14 Comments

Hej alla vänner! Jag har goda nyheter. Under vintern har Anarchos förlag, med lite hjälp av mig, arbetat med att uppdatera boken ”Vaccinationer: risker och skador” för att trycka en ny upplaga. Den första upplagan är nämligen glädjande nog slutsåld! Vi har tajmat tryckningen så bra, att boken torde komma rykande färsk från tryckeriet lagom till lördagen den 21 mars, då jag (Linda Karlström) ska föreläsa i Falköping. I och med föreläsningen blir det alltså premiär för den nya upplagan, där mitt introduktionskapitel är utökat med flera sidor. Anarchos förlag kommer att finnas på plats i Falköping för att sköta bokförsäljningen, och har med sig även andra böcker än vaccinboken. Rabatterade priser utlovas så passa på!

Jag hoppas innerligt att uppslutningen blir stor, för vi befinner oss i en brytningstid vilket den heta vaccindebatten i mainstream media detta år tydligt bevisar. Den vaccinskeptiska skaran ökar alltjämt, och det har visat sig att när människor får tillgång till allsidig information tenderar de att göra ett medvetet val att inte vaccinera. Industrin känner sig hotad. Myndigheterna känner sig hotade. Pengar och prestige står på spel. Ta med dig din respektive, en vän, en släkting och en granne och kom till Falköping för att vidga din seendehorisont! Kunskap är frihet.

Vad: Frisk utan vaccin
Vem: Linda Karlström, fyrabarnsmor från Österbotten
Var: Församlingshemmet på Warenbergsgatan 5 i Falköping, Sverige
När: lördagen den 21 mars klockan 14-17
Inträde: 100 kronor
Förtäring: Frukt och vatten serveras i pausen utan extra kostnad.
Anmälan: Görs helst på förhand per SMS eller samtal till Margaretha på nummer 070 396 0827. Uppge namn och telefonnummer. Man kan också komma oanmäld, men kom i tid så att vi undviker köbildning som försenar starten.
Arrangör: Tandvårdsskadeförbundet, Hälsofrämjandet och NBV
OBS! Anarchos förlag finns på plats och säljer bland annat den pinfärska upplagan av Vaccinationer: risker och skador.

Vi ses i Falköping! Välkomna!