Vaccin & biverkningar

– Artiklar, analyser och reportage om vaccinrisker

Ann-Charlotte Stewart

Ann-Charlotte Stewart föreläser i Hälsans Hus i Stockholm 17 september: ”Friskare utan vaccin?”

By Lämna en kommentar

Ann-Charlotte Stewart till höger debatterar om vacciner i SVT tillsammans med Linda Karlström. Programmet sändes våren 2015.

Doktor Ann-Charlotte Stewart är cancerforskaren som efter tio år i labbet tappade förtroendet för cancerindustrin och den västerländska skolmedicinen baserad på läkemedelsbolagens kemiska droger, många gånger med allvarliga biverkningar. Desillusionerad, efter att ha jobbat inom cancer- och vaccinindustrins vansinnigt kompetitiva värld, en värld genomsyrad av en mentalitet som alltför ofta kännetecknades av uppblåsta egon och aggressiv girighet, hoppade hon av sin framgångsrika forskarkarriär 1995 till förmån för att studera alternativa, naturliga och holistiska vägar till optimal hälsa och välmående. 

Ann-Charlotte har aldrig gått tillbaka till sin forna karriär som cancer- och vaccinforskare, detta trots att hon hade vägen klart utstakad för sig med anslag från IARC/WHO, som då tillät henne att studera det möjliga sambandet mellan humana papillomvirus (hpv) och livmoderhalscancer. Dessa internationella forskningsstudier genomfördes på The Cancer Center i Albuquerque, New Mexico, USA, åren 1994-1995. Hennes handledare från detta laboratorium är i dag en av de forskare som ligger bakom patenten till hpv-vaccinerna Cervarix och Gardasil.

Året innan Ann-Charlottes postdoktorala studier i USA, 1993, disputerade hon i ämnet medicinsk genetik med inriktning på papillomvirusgenetik och genuttryck på Institutionen för Medicinsk Genetik vid Uppsala universitet. Hennes filosofie kandidat avslutades 1989 i ämnena mikrobiologi/molekylär biologi. Hon har förutom sin avhandling publicerat tio särtryck i kända och etablerade internationella, vetenskapliga tidskrifter.

Ann-Charlotte har mycket att lära oss om hälsa och vacciner, inte bara på grund av erfarenheterna från forskningsvärlden, utan också på grund av att hon själv drabbades av allvarliga biverkningar från vacciner och giftiga ”läkemedel”. Då skolmedicinen inte gav något hopp alls om att bota dessa ”obotliga” symtom och ”kroniska” sjukdomar, tvingades hon själv hitta och studera alternativa vägar för att läka sin kropp. Nu är det hennes livs passion att upplysa så många det bara går om att det alltid finns hopp och en väg tillbaka till naturlig och optimal hälsa.

Nu får vi chansen att lyssna till de intressanta och livsviktiga erfarenheter Ann-Charlotte Stewart har samlat på sig:

Friskare utan vaccin?

Föreläsning på Hälsans Hus i Stockholm den 17 september 2017 klockan 15-18.30. 

Anmäl dig till föreläsningen genom att skicka mejl till Sophie Holmström: holmstromsophie@gmail.com

Ange för- och efternamn på den/dem som önskar delta. Anmälan är bindande.

Kostnad: 150 kronor per person inklusive fika.

  • Visste du att några av planetens giftigaste ämnen finns i vacciner?
  • Visste du att man har funnit tungmetaller och radioaktiva ämnen i vacciner?
  • Visste du att allt fler vacciner är genmodifierade? Ett par exempel är Gardasil och mpr-vaccinet.
  • Visste du att man använder cellinjer från aborterade människofoster för att framställa vacciner?
  • Visste du att ett barn som följer det allmänna svenska vaccinationsprogrammet i dag får mer än 30 doser vaccin innan de har gått ut skolan, och att allt fler vacciner ”lite i smyg” håller på att införas i programmet? Motsvarande siffra i USA är mer än 70 doser.
  • Visste du att det inte finns några korrekt vetenskapligt utförda studier som visar att vaccinerade barn är friskare än ovaccinerade barn?
  • Har du någonsin frågat dig själv varför vaccinindustrin genom åren har betalat ut 3,7 miljarder dollar för att kompensera individer som åsamkats vaccinskador – om vacciner nu är så säkra som våra myndigheter vill få oss att tro? Detta trots att det är mycket svårt att få rätt mot läkemedelsbolagen. Mörkertalet är stort.

En del tycks tro att man måste välja mellan sjukdom eller risken att få vaccinskador. Det är ett falskt tankesätt som skadar dig.

Du kan välja att stärka ditt immunförsvar och leva helt frisk – och det på ett holistiskt och helt naturligt sätt.

Kom med dina frågor och funderingar. Det blir gott om tid för diskussion!

Vi ses i Stockholm 17 september!

Varmt välkommen,
Ann-Charlotte Stewart, Ph.D.

Vaccindebatten i SVT blev kort och orättvis – men provaccinsidan vill glädjande nog bygga broar

By 14 kommentarer

Nyss hemkommen efter min lilla tripp till Göteborg där inspelningen av SVT Debatt ägde rum, vill jag börja med att framföra mitt ödmjukaste och varmaste tack till alla er som i kommentarer, privata mejl och per telefonsamtal har överöst mig och Ann-Charlotte Stewart med superlativ! Ni må tro att det var en fantastisk känsla att här hemma mötas av en fullproppad mejlbox och lassvis med positiva kommentarer på sajten. För att inte tala om alla hyllningar som jag blivit tilldelad via ”copypaste” från facebookgruppen Vaccinationers baksida! Vilka pärlor ni är!

Text: Linda Karlström    Bild: Faksimil från SVT Debatt säsong 14 avsnitt 12

SVT Debatt Karlström och Stewart

Min och Ann-Charlottes känsla efter den på tok för korta debatten var … förnöjsamhet. Vi var nöjda därför att vi kunde ana ett steg framåt i den tidigare så förbjudna och nertystade icke-frågan om vaccination. Läkaren Margareta Blennow och statsepidemiologen Anders Tegnell sade tydligt ifrån att de inte vill ha någon tvångsvaccination i Sverige. Lägg det på minnet! (Ledsen Andreas Gustavsson på Dagens ETC, men dina uppenbara försök att blidka dina idoler vann tydligen inte gehör.) Blennow meddelade inför kamerorna i direktsändning att hon vill sitta ner i lugn och ro och diskutera vaccination med mig, och det är ju precis detta som är ett första steg till en utökad respekt och förståelse mellan de olika åsikterna.

Jag fick verkligen intrycket av att Blennow menade vad hon sade. Efter att programmet var slut hade vi en mycket glad och uppsluppen pratstund i green room, och Blennow verkade mån om att jag ska kontakta henne så fort mina vägar bär mot Stockholm igen. Jag vill understryka att även om jag och Blennow framstod som stridande motpoler i sändning, så hade ingen av oss några problem att skilja på sak och person. Både före och efter sändning umgicks vi mycket okonstlat med varann. Redan vid ankomst till SVT hälsade hon varmt på mig nere i receptionen och berättade genast att hon ofta och intresserat följer med det som skrivs på Vaccin.me. Innan vi skiljdes åt efter inspelningen fick jag en omfamning av Blennow, så något omoget fiendeskap oss emellan fanns inte.

Däremot var det svårare att få grepp om Anders Tegnell. Han verkade i det närmaste besvärad av hela situationen och undvek ögonkontakt. Efter programmet försökte Ann-Charlotte och jag få mera information om vad han syftade på när han i slutet av debatten påstod att det finns randomiserade, placebokontrollerade dubbelblindstudier gjorda på vacciner. Han svamlade något om en dansk studie som skulle ha kommit fram till att vacciner inte orsakar några biverkningar. När jag försökte fråga mer om denna studie fick han bråttom iväg till kapprummet. Jag följde efter och frågade envist men fick inga klara svar. Han lämnade studion. Jag kommer att skicka mejl till Tegnell för att få tillgång till den här danska studien som alltså ska vara genomförd på ett vetenskapligt sätt och dessutom bevisa att de vaccinerade är precis lika friska som ovaccinerade. Tegnell påstod att den skulle vara utförd som en jämförande studie mellan vaccinerade och fullständigt ovaccinerade barn …

Nu har jag inte själv sett debatten i rutan. Det som syns i rutan är ofta något helt annat än det som upplevs i studion framför kamerorna. Den största skillnaden är kanske att tv-tittaren inte är varse alla de ljud och rörelser som pågår i publiken medan kameran och mikrofonen är riktad mot den som talar. Varje gång jag tog till orda fick jag överrösta protesterande röster som försökte avbryta och inflika, inte minst från programledaren själv. Tegnell och Blennow satt synkroniserat och skakade våldsamt på sina huvuden åt det mesta jag sade. Blennow hötte aktivt med sitt finger åt mig.

För att inte tala om denna läppstiftsförsedda Hanna Wigh, som så envist skulle blanda sig i alla debatter trots att hon fick på tok för mycket taltid redan när hennes eget ämne debatterades i början. Att programledaren gav Wigh muntur var mycket beklagligt, eftersom Wigh totalt saknade kunskap i vaccinationsfrågan. Det var också Wigh som med mer eller mindre lyckat resultat försökte dra igång applåder i publiken efter att provaccinsidan yttrade sina felaktiga påståenden. Hon satt hela tiden och viftade med handen och försökte avbryta mig. Mycket irriterande.

Jag vill också ge en rejäl känga till SVT för deras eget partiska och uppenbara ställningstagande i frågan. Denna gång hade jag inga förväntningar alls, och den enda sak jag var säker på innan jag åkte iväg till Göteborg var att SVT inte kommer att hålla vad de har lovat. Jag hade blivit lovad en rättvis debatt, både vad gäller antal personer på respektive sida, och vad gäller taltid. ”Vi skulle naturligtvis aldrig lura någon debattör” hette det. Så jag var inte alls förvånad när det visade sig att de hade bjudit in tre vaccintroende publikröster, varav en kom från VoF men under falsk flagg. Alla dessa tre fick taltid utan att de själva aktivt annonserade sitt intresse av att säga något. Programledaren delegerade skickligt bort tid från mig och Ann-Charlotte.

Efteråt fick jag veta att det fanns en inbjuden vaccinskeptiker i publiken, en lärare som genom åren har sett hur barnen förändras och drabbas av allt fler bokstavsdiagnoser. Hon hade också flera närstående vars barn har skadats allvarligt av vacciner. Och hon fick inte chans att säga ett enda ord trots att hon satt och viftade med handen! Dåligt Kristina Hedberg. Riktigt dåligt. Men så satte ju Hedberg också agendan direkt från start, när hon påade hela debatten med att anklagande prata om ”vaccinvägrare”. Man vägrar inget som är frivilligt. Man tackar nej. Lär dig det tills nästa gång Hedberg.

Tack och lov för Inger Atterstam som satt snett framför mig och Ann-Charlotte! Från början var det sagt att hon skulle vara en ”mellanhand”, en medlande länk mellan motpolerna i debatten, men Atterstam var klok nog att läsa av situationen snabbt och inse SVT:s fula vinkling. Atterstam kritiserade myndigheterna för att man  inte tillåts diskutera och ifrågasätta ämnet vaccination, och hon uppmanade till eftertanke när det gäller alla nya vacciner som snabbt tas in i det nationella programmet medan tillverkarna skrattar hela vägen till banken.

Summa summarum var det ändå med gott mod som jag och Ann-Charlotte lämnade SVT-huset och satte oss i hotellets lobbybar tillsammans med Inger för att avrunda kvällen. Frågan hade fått luft, och en del bra saker hann framkomma. Vi kunde naturligtvis konstatera att det var allt annat än smart av SVT att trycka in tre debatter på futtiga 45 minuter. Alldeles för mycket blev osagt. Men så är det alltid. Mainstream media ska sälja, inte lära ut fakta. Är det något man kan lita på vad gäller fulmedia, så är det att de är opålitliga.

Text: Linda Karlström

Linda Karlström medverkar i direktsänd SVT Debatt i morgon kväll 9 april

By 47 kommentarer

Det har varit många turer fram och tillbaka, men nu står det klart. SVT 1 kommer att köra en vaccindebatt i morgon kväll den 9 april 2015 klockan 22 svensk tid (klockan 23 för mina landsvänner). Jag är inbjuden som en av debattörerna, och jag har den stora äran att få dr Ann-Charlotte Stewart vid min sida. Motparten blir föga överraskande statsepidemiologen Anders Tegnell, samt ytterligare en vaccintroende som jag inte fått namnet på.

Text: Linda Karlström        Bild: Faksimil från det finlandssvenska programmet Obs debatt

I publiken kommer dObs debatt vaccinet att finnas flera ”publikröster” från bägge sidor. Debatten får inte lång sändningstid, på sin höjd 20 minuter om SVT är på sitt allra föraste humör. Det betyder att jag maximalt räknar med 3-4 minuters taltid. Och vad hinner man säga på den tiden? Inte mycket. Men för mig känns det viktigt att vaccinationsfrågan blir en fråga, helt enkelt. Hittills har den mer eller mindre varit en icke-fråga, ett ämne som inte diskuterats i  mainstream därför att saken inte får ifrågasättas. Vi måste ändra på det! Frågan måste upp på dagordningen, det är första steget till att medvetandegöra folket om att de faktiskt har ett val. Vaccination är något frivilligt, och det är en riskfylld procedur. Utan säkerställd effekt. Där har ni det viktigaste, och om dessa några fakta framkommer till den halva miljonen tittare som programmet brukar ha, så är vi en bit på väg.

Vi syns i TV-rutan imorgon!

Dr Ann-Charlotte Stewart debatterar om vaccin med smittskyddsläkare i radio P4

By 2 kommentarer

Ska man våga vaccinera sig mot influensa efter alla rapporter om biverkningar som till exempel narkolepsi? En som slutat vaccinera sig och sin familj är doktor Ann-Charlotte Stewart som efter en avhoppad virusforskarkarriär numera ägnar sig åt alternativa terapier. Onsdagen den 14 november mötte hon smittskydds- läkaren Arne Runehagen i en debatt om att vaccinera eller inte.

Hör hela inslaget här 8 minuter in i programmet

Cancerforskare kritisk till vaccin

By Lämna en kommentar

Ann-Charlotte Stewart är en fd cancerforskare, som har forskat på papillomavirus. Forskningen på detta virus ledde senare fram till vaccinet mot livmoderhalscancer. Ann-Charlotte är mycket kritisk till den information som de svenska landstingen ger oss och menar att om man läser läkemedelsföretagens information, eller information som finns i USA om samma vaccin – får man helt olika information. Speciellt skiljer sig informationen gällande biverkningar av vaccinet.

Hör henne berätta om livet som forskare och hennes syn på vaccinering.

Ann-Charlotte Stewarts intryck från Dagens Medicins seminarium, ”En ny vaccinationslag – konsekvenser och utmaningar”

By 3 kommentarer

Den 22 mars 2012 överlämnade regeringen en proposition vid namn ”Ny ordning för nationella vaccinationsprogram” till riksdagen. I propositionen föreslås bland annat att ett nationellt vaccinationsregister ska införas, så att man enklare kan hålla reda på vilka vacciner de svenska medborgarna fått. Dagens Medicin ordnade den 19 april ett seminarium; ”En ny vaccinationslag – vad blir konsekvenserna och utmaningarna?”, för att diskutera innebörden  av lagpropositionen. Doktor Ann-Charlotte Stewart deltog i seminariet och har skrivit en utförlig och mycket intressant rapport, som kan läsas i sin helhet på hennes blogg.

Text: Ann-Charlotte Stewart   Sammanställning: Linda Karlström

Ett register där samtliga svenska medborgares vaccinationer registreras kunde vara till nytta när man vill undersöka sjukdomars eventuella samband med vaccination. Med ett register kunde alltså uppföljningen av biverkningar effektiveras. Nu har dock inte regeringen för avsikt att registrera några biverkningar i detta register, utan endast de erhållna vaccinationerna. Till vems nytta kan man fråga sig? Det rådde uppenbarligen inte någon enighet om detta på seminariet heller.

MB uttrycker att vaccinationsregistret är en ”halvmesyr” till ingen praktiskt nytta för den enskilde, även om det är en allmän handling. Det är inte heller till någon praktisk nytta för vaccinatören/vårdgivaren. Hon tar också upp frågor kring integritet. Vaccinationsregistret kommer att vara svåråtkomligt för individen, enligt MB.  Det kommer att innebära en massa extra och onödigt komplicerat arbete för vaccinatörerna. Modern teknologi är inte utnyttjad och informationen är svåråtkomlig även för vårdpersonalen. Vem är egentligen propositionen och vaccinationsregistret till för, undrar MB – patienterna, vårdgivarna eller myndigheterna?

Om registret skulle vara till riktig nytta, enligt MB, borde följande information finnas med:

  • Givna vacciner
  • Satsnummer
  • Sjukdomar/agens som vaccinet givits mot
  • Datum för vaccination
  • Personnummer, folkbokföringsort
  • Vårdgivare/vaccinatör
  • Rapporterade biverkningar

MB avslutar i ett starkt känsloutbrott med att uttrycka sin förfäran över att ”antivaccinationsrörelsen är växande” och att intresset att vaccinera sig har avklingat. Flickorna googlar och hittar skrämmande information. De är rädda för narkolepsin och andra biverkningar och därför avstår de från HPV-vaccinet. Hon uttrycker sin avsky för det faktum att när man googlar ”vaccin” så kommer antivaccinsidorna först och hon uppmanar publiken att ”göra något för att stoppa detta”, men korrigerar sig själv i nästa mening och säger att det bör ”bemötas”.  Hon ger förslaget till inblandade att tillsätta en grupp och pengar för att få provaccinationssidor att komma upp vid googlesökningar. En något äldre man uttrycker att det ”kan väl inte vara så viktigt vad man får upp på google”, ett uttryck som möts av protester från de flesta.

En chef från EUs ECDC berättar att det ”inte ser snyggt ut” att nästan alla EU-länder har helt olika vaccinationsprogram, trots att ”alla använt samma vetenskapliga underlag för att ta fram programmen”.  Och det får man ju hålla med om. Med samma data i handen tar man fram så vitt skilda program, vad beror det på? Ändå tycker han att alla program är bra; det viktigaste är ju ändå täckningen.

Det är också en av de avslutande och ofta återkommande kommentarerna: ”vaccinationstäckningen är ändå det absolut viktigaste.” Borde inte det viktigaste vara svenska medborgares hälsa och välmående? På det hela taget tror jag att det är en bra idé att regeringen tar över bestämmanderätten om vaccinationer, även om underlaget för införande av nya vaccinationer fortsättningsvis kommer att utvärderas av Socialstyrelsen. Men på sikt kan mer öppet och fritt tänkande individer, människor med helhetssyn, komma att träda in på riksdags- och regeringsnivå och då kommer andra beslut att tas än de vi idag ser.

En underton av makt, pengar och politik genomsyrar mötet. Utomstående, som undertecknad, är inte välkomna och det fick jag på ett uppenbart sätt erfara genom att jag helt enkelt undveks av många. En del var till och med direkt ohövliga och ville inte hälsa eller tala med mig.  Det ger inte något bra intryck att behandla någon på det viset. Respekt och trevligt bemötande förtjänar alla, även om man råkar ha en avvikande åsikt. Det borde väl vara ännu viktigare i ett sammanhang där man utvärderar program som kommer att avgöra framtiden för nästkommande generationer.

Mot slutet av seminariet ställer sig den ena kvinnliga presentatören upp och håller ett brandtal om väsentligheten av att stoppa vaccinmotståndarna på Google.  I samma anda visar hon en bild där, till min häpnad, mitt namn står i stora bokstäver tillsammans med ett citat om aluminium och kronisk inflammation. Hon pekar på bilden och nästan skriker: ”… och här, är ’någon doktor’ som sprider lögner och titta, hon har stavat fel också!”

Läs Stewarts hela rapport här.

Text: Ann-Charlotte Stewart   Sammanställning: Linda Karlström

Dr Ann-Charlotte Stewart bloggar om HPV-vaccinet

By Lämna en kommentar

Ann Charlotte Stewart

Dr. Ann-Charlotte Stewart, är en före detta cancerforskare som var indragen i de initiala utvecklingsstadierna av det som idag kommit att bli vaccinet Gardasil.

Ann-Charlotte Stewart har en doktorsgrad i medicinsk genetik från Uppsala universitet där hon disputerade 1993. Efter sin disputation påbörjade hon sina postdoktorala studier vid The Cancer Center, University of New Mexico i Albuquerque, NM, USA där hon fortsatte med studier av papillomvirus, deras genetik och potentiella roll i cervixcancer. Efter 18 månader på The Cancer Center avslutade hon, 1995, sin karriär som cancerforskare och har sedan dess ägnat sin tid åt alternativa terapier för optimal hälsa och välmående: energimedicin, yoga, meditation, ayurveda, mental träning, mindfulness och coaching.

Dr. Stewart har levt och verkat utanför Sveriges gränser i mer än 15 år, varav tio år i USA. Den resterande tiden har hon tillbringat mestadels i Indien och olika länder i Europa. Sedan 2008 driver hon en egen verksamhet i Örebro som coach och föreläsare med välmående, helhet och harmoni i centrum.

Nedan kan du läsa hennes tankar kring HPV-vaccinet

Och vet ni vad huvudvärken beror på? Jo, aluminium som tränger in i hjärnan och orsakar akut hjärninflammation (encefalit). Det ger antagligen smärta att få sin blodhjärnbarriär penetrerad av polysorbat 80-täckta aluminiumpartiklar också.  Det tråkiga med dessa aluminiumpartiklar är att de stannar kvar i kroppen och fortsätter att trigga inflammation. Dvs, vaccinet självt har orsakat kronisk inflammation, vilket i sin tur kan ge upphov till diverse autoimmuna sjukdomar (allergier, astma, artrit, ledbesvär, reumatism, osv…). Ovanpå det har vi alla neurodegenerativa sjukdomar såsom autism, ADHD, aspberger, alzheimer, osv.

Läs hela blogginlägget här

Ann-Charlotte Stewart, doktor i medicinsk genetik och före detta cancerforskare, föreläser om vaccinfaran

By 10 kommentarer

Vad är vaccin egentligen och behövs det? Vad innehåller sprutorna och vad gör de med min kropp? Behöver vi vaccin? Hur fungerar vårt immunförsvar? Hur bygger man upp ett starkt och friskt immunförsvar? Hur skyddar man sig bäst mot att virus, bakterier och andra mikroorganismer attackerar kroppen?

Jag är själv en avhoppad forskare med tio års erfarenhet från cancerindustrin. Jag var inkopplad i de initiala stegen kring att ta fram vaccinet Gardasil när jag gjorde min postdoc på The Cancer center, University of New Mexico i Albuquerque. Min handledare från den tiden är en av dem som tagit fram vaccinet. Det var när jag lärde känna henne och de ansvariga från WHO/IARC som jag bestämde mig för att hoppa av hela cirkusen. Ett enda stort krig om berömmelse, makt och pengar som bara var plågsamt att vara med om.

Ann-Charlotte Stewart

De senaste åren har det gått stora och många diskussioner kring vacciner och vårt behov att vaccinera oss mot både det ena och det andra. För ett par år sedan handlade det mycket om influensaepidemin och vi blev rekommenderade att vaccinera oss mot influensaviruset H1N1. Nu vill statsmakterna vaccinera främst våra döttrar, men så småningom även våra söner samt äldre kvinnor mot humant papillomvirus, HPV, som misstänks orsaka livmoderhalscancer.

Ska man vaccinera eller inte? Vad händer om man inte gör det? Vad händer om man gör det? Vad finns det för risker med vacciner egentligen?

Det kan vara svårt att ta sig fram i djungeln av all (des)information och det finns en massa rädslor kring detta ”infekterade” ämne.

Kom och lyssna på en föreläsning och öppen diskussion där vi tillsammans belyser detta ämne för att skapa klarhet kring vaccinernas vara eller inte vara. På basen av faktisk kunskap är det alltid lättare att ta ett beslut som känns rätt, ett beslut som var och en av oss måste göra för sig själv och sina barn.

Välkommen till en uppfriskande föreläsning och öppen diskussion för dig som vill och vågar gå din egen väg!

Föreläsning av Ann-Charlotte Stewart Ph.D., doktor i medicinsk genetik och före detta cancerforskare, med sjutton års erfarenhet av alternativ medicin, mindfulness, yoga och meditation.

Torsdagen den 23 februari 2012, kl. 17.30 – 20.30

Hantverkshuset, Engelbrektsgatan 6, 1 tr, Örebro

Entré:  120 kr inkl. fika

Anmälan/info:  0733 597 348 eller till l.lundmark1@tele2.se