– Artiklar, analyser och reportage om vaccinrisker
Nu är det dags för mig att hasa mig upp ur amningssoffan och börja föreläsa igen! Jag börjar med en föreläsning i hemtrakterna, närmare bestämt i Oravais. Jag berättar om biverkningarna, både de mer kända och de mindre kända. Vi granskar påståendet att det är tack vare vacciner som våra sjukdomar försvunnit. Det finns tid för frågor och öppen diskussion, samt möjlighet att köpa litteratur mot kontant betalning. Hoppas vi ses på söndag 10 mars! Mera info hittar ni här. Välkomna!
Linda
Den pågående hpv-vaccinationen i USA och Sverige fortsätter sitt korståg österut. Nu har det finska Social- och hälsovårdsministeriet föreslagit att det nationella vaccinationsprogrammet kompletteras med vaccin mot papillomvirus (hpv-vaccin) för flickor nästa år. Därmed kan vi hoppas på att en upplysande och allsidig debatt småningom tar fart i Finland.
Den finlandssvenska radiokanalen X3M uppmärksammade ämnet idag i programmet Jouren, och lät båda sidor komma till tals. En professor från Åbo universitet talar sig varm för vaccination, medan Linda Karlström framför kritik. Ni kan lyssna på programmet här. Inslaget börjar vid 1:05:30 och räcker cirka 25 minuter, inklusive avbrott för flera låtar.
Text: Linda Karlström
Vaccin.me har tidigare publicerat en debattartikel om det vaccinkritiska seminariet som stoppades av finska myndigheter. Österbottens Tidning (ÖT) publicerade en motreplik den 26 september 2009, undertecknad med ”Samtliga läkare vid Malmska hälso- och sjukvårdsområdet (MHSO)”.
Text: Linda Karlström
Läkarna påstår bland annat att de välkomnar kritisk debatt om vaccinationer, bara den baserar sig på vetenskap. De hävdar också att vacciner tas i bruk efter långa och grundliga vetenskapliga undersökningar, och att allergiska reaktioner är sällsynta – för att inte tala om allvarligare reaktioner.
De avslutar med att skriva:
”Då tillfället enligt media kommer att ordnas i privat regi, hoppas vi att även det officiella vaccinationsprogrammets stora och framgångsrika betydelse för folkhälsan kunde presenteras där av nationella experter på området.”
Nedan följer Karlströms svar till läkarna, publicerat i ÖT 29 september 2009.
Samtliga läkare vid MHSO har en insändare med rubriken ”Rätt stoppa ensidig information” i ÖT lördagen den 26 september 2009. Om läkarna tycker det är rätt att stoppa ensidig information så antar jag att ni framledes plockar ner all vaccinreklam som finns i mängd och massor vid sjukhusen och rådgivningarna? Alternativt ställer fram mera allsidig information, förslagsvis ”Vaccinationer – fördelar och nackdelar” av den svenske läkaren Jackie Swartz. En sak är vi nämligen rörande eniga om; att ensidig information inte är bra i längden. Jag undrar vidare hur ni kan hävda att Alan Rees’ seminarium ger ensidig information? Har ni deltagit i hans seminarier tidigare? Känner ni till innehållet? För inte är det väl så illa att ni har förutfattade meningar? Det är betryggande att veta att det finns läkare som Leena Furubacka (insändare 26.9.2009) som inser vikten av kritiskt och självständigt tänkande och inte låter sig luras av läkemedelsbolagen.
Läkarna vidhåller krampaktigt argumentet att folket utan vacciner skulle insjukna i livsfarliga sjukdomar. Jag förstår precis vad ni menar, för så trodde jag också först. Sedan skaffade jag kunskap i frågan, och lärde mig snart att de sjukdomar som vi idag vaccinerar barnen mot försvann många år innan vaccinernas intrång på marknaden. Detta påtalade Jakobsson i sin insändare 19.9.2009 men det tål att upprepas; vaccinernas andel i utrotandet av sjukdomar är mycket tveksam. Sjukdomarna har försvunnit i takt med att den hygieniska standarden har stigit. Det mest talande exemplet är mässling, vars dödsfall minskade med hela 98 % innan vaccinet ens fanns tillgängligt.
Jag bestrider inte det faktum att mässlingen skördar många liv i u-länderna, vilket beror på barnens dåliga allmänkondition till följd av näringsbrist och trångboddhet. Att börja vaccinera dem skulle få katastrofala följder, eftersom deras redan svaga immunförsvar mer eller mindre skulle kollapsa av alla gifter. Ett fruktansvärt exempel på detta är vaccinationskampanjen i Australiens nordterritorium, vilken dödade hälften av aboriginernas barn. Man fann att det berodde på C-vitaminbrist. Forskaren och medicine doktor Kalokerinos skrev sedermera en bok om tragedin, ”Every second child” (Vartannat barn).
Vaccinförespråkare lyfter ofta fram poliovaccinationerna som en av de största framgångarna. Sanningen är den, att vaccineringen orsakat betydande ökningar i förekomsten av polio efter åratal av stadiga nedgångar innan vaccinet fanns. I Saudiarabiens grannland Oman utbröt en polioepidemi år 1989, sex månader efter att hela befolkningen vaccinerats. Sex delstater i USA anmälde ökad förekomst av polio ett år efter att vaccinet infördes – i Massachusetts ökade förekomsten med anmärkningsvärda 642 procent. Poliovaccinets upphovsman Jonas Salk har inför amerikanska senaten vittnat om att nästan alla polioepidemier som utbrutit efter 1961 orsakats av vaccin. Så erkände han också själv att ”när man vaccinerat barn med poliovaccin så sover man dåligt i tre-fyra veckor efteråt…”
Intressant är att läkarna åberopar den minskade smittorisken som orsak till att man tagit bort tuberkulosvaccinet ur det nationella programmet. Samtidigt hävdar de att vårt nationella vaccinationsprogram baserar sig på noggrant undersökta vacciner, och att vacciner tas i bruk efter långa och grundliga vetenskapliga undersökningar. Alldeles klart är att så inte var fallet med det vaccin som började importeras från Danmark år 2002, trots att tuberkulosfallen minskat kraftigt i Finland de senaste årtiondena. Rapporterade svåra biverkningar, såsom inflammation i benvävnaden, ledinflammation, BCG-infektion och hudinfektion steg med nästan tusen procent (Finska Läkaresällskapets Handlingar nr 2, 2006)! När dessutom flera spädbarn dog blev situationen ohållbar och år 2006 ansåg experterna att det var bäst att sluta med tuberkulosvaccinering. Ett talande exempel på hur man slätar över misslyckade vaccinationskampanjer.
Om så kallade nationella experter vill presentera det officiella vaccinationsprogrammets stora och framgångsrika betydelse för folkhälsan kan de ju ordna ett eget seminarium på detta tema. Lokaliteter finansierade med våra skattepengar står sannolikt till buds, likaså sponsorpengar från vaccintillverkare.
Text: Linda Karlström
Fotnot: En intressant aspekt så här i sommartider då det så kallade fästingvaccinet diskuteras ofta, är att läkarna skrev följande i sin artikel: ”Utanför det officiella vaccinationsprogrammet finns även vacciner, vars efterfrågan ofta är förvånansvärt stor, men där nyttan för befolkningen i stort kan ifrågasättas. De ger dock en trygghetskänsla för individer under vissa omständigheter. Ett exempel är fästingvaccinet, som en stor del av nejdens befolkning har hunnit skaffa sig trots att risken för fästingenkefalit är relativt liten.”
Fredagen den 11 maj klockan 12.10 finsk tid (det vill säga 11.10 svensk tid) kommer Vaccin.me:s redaktör Linda Karlström att delta i en direktsänd radiodebatt. Debatten sänds i den finlandssvenska radiokanalen Vega i programmet Slaget efter tolv:
Antalet fall av fästingburen hjärninflammation TBE ökar, med neurologiska symptom och förlamningar som följd. Slaget efter tolv frågar om det vore klokt att gå in för massvaccineringar i områden med mycket TBE. Eller skulle nackdelarna med en vaccineringskampanj överväga fördelarna?
Lyssna på Radio Vega här, klicka på ”Lyssna direkt” i menyn högst upp.
***
Uppdatering 11.5:
Debatten ligger nu ute på nätet och enligt uppgifter ska den också gå att lyssna på i Sverige:
Gratis TBE-vaccin för åbolänningar?
Denna artikel är ett svar på den nyligen publicerade artikeln Vaccinrädsla i tidningen Läkemedelsvärlden, vars slogan lyder ”Oberoende om läkemedel”, vilket antyder att den är skriven ur ett oberoende perspektiv.
Text: Marina Ahlm/Bild: Freedigitalphoto/Ambro
Del 1/5 | Del 2/5 | Del 3/5 | Del 4/5 | Del 5/5
Det hävdas att ”vaccinmotståndare” häver ur sig korta faktoida påståenden som kan vara svåra att motbevisa kortfattat. En anledning till att de är svåra att motbevisa kan ju också vara att det finns för mycket sanning i dessa ”påståenden”. Samtidigt krävs det också en hel del tankeverksamhet för att komma på alla sannolikhetsförklaringar som är tänkta att rättfärdiga varför vaccin inte fungerar som det påstås. Som exempel kan nämnas teorin om flockimmunitet. Hade det fungerat som i verkliga livet hade det räckt med att 68 % av alla barn under 15 år i befolkningen var vaccinerade för att förhindra utbrott. I själva verket ser vi utbrott i väl vaccinerade populationer med mycket högre vaccinationstäckning än så. Om skydd uppnås försvinner det ganska snabbt i jämförelse med naturlig genomgång av samma infektion.
Att ovaccinerade barn skulle utgöra ett hot mot de vaccinerade eller de som inte ”hunnit” eller haft möjlighet att vaccinera sig är helt orimligt. Att inte vaccinet fungerar i de som valt att ta dem är inte de ovaccinerades fel. Inte heller betyder vaccinering att du inte kan smitta andra. Du kan bära virus trots vaccinering och tillverkare uppmanar faktiskt nyligen vaccinerade barn att hålla sig borta från människor med nedsatt immunsystem eftersom viruset i vaccinet kan sprida sig och orsaka allvarliga komplikationer. Inte heller håller argumenten om att föräldrar är oansvariga och försätter sina barn i fara. Var finns alla studier som visar att vaccinerade har bättre hälsa än ovaccinerade?
Någon sade till mig att hade vacciner gjort skada hade genast alla journalister skrivit om detta. Men hade de verkligen det? Torbjörn Sassersson blev intervjuad av LäkemedelsVärlden. Detta är hans ord om artikeln:
”Det finns inte ett spår av oberoende granskning av vaccin i Amina Manzoors artikel rubricerad Vaccinrädsla trots att LäkemedelsVärlden har en slogan som lyder: Oberoende om läkemedel. Istället känns artikeln som ett rent beställningsjobb från Smittskyddsinstitutet. Svenskarna ska helt enkelt tro blint på vaccin och ska helst inte be om vetenskapliga bevis för att vaccin fungerar och är oskadliga.”
Linda Karlström har vid flera tillfällen varit med i intervjuer men efter att hon började ställa krav på att få läsa och godkänna allt innan tryckning har intresset sinat…
”Journalisten verkar trevlig och i bästa fall till och med intresserad. Han/hon försäkrar mig om att vaccinproblematiken ska belysas på ett sakligt sätt. Så långt bra. Men efter att jag intervjuats kontaktar journalisten alltid några vaccinförespråkare som får möjlighet att motargumentera allt jag sagt. Jag får ingen som helst chans att bemöta kritiken och inte får jag heller läsa igenom artikeln i sin helhet innan publicering. Jag får i bästa fall endast titta på mina egna citat – utan att jag vet på vilket sätt eller i vilket sammanhang de klipps in. Det är också mycket vanligt att mina åsikter dementeras av flera vaccinförespråkare, så att jag ska bli ordentligt nertryckt i stövelskaften. Det värsta är dock att journalisten som till en början låtsades vara så vänlig och neutral i de flesta fallen tar en klar ställning för vaccin, och framställer mig som en samhällsfara. Dagens journalister agerar endast lakejer för industrin – den grävande journalistiken är utdöende. Vis av erfarenheten kring möten med mainstream media har jag börjat ställa krav för att ställa upp på intervju. Till dessa krav hör att jag ska få lika stort utrymme som vaccinförespråkare och att ingen sådan ska intervjuas efter mig utan att jag får möjlighet att bemöta dennes påståenden. Sådana krav har redaktionen inte gått med på.”
Den amerikanske, högt ansedde journalisten John Swinton, sade följande vid ett tal på en bankett då någon föreslog en skål för den oberoende pressen:
”Till dags dato finns ingenting sådant i världshistorien, som en oberoende press. Ni vet och jag vet det.
Det finns inte en enda av er som vågar skriva er ärliga åsikt, och om ni skulle göra det vet ni redan på förhand att det aldrig skulle gå ut i tryck. Jag får lön varje vecka för att inte skriva min ärliga åsikt i tidningen jag arbetar för.
Ni andra får samma lön för samma sak, och vem som helst av er som är så dum och skriver ärliga åsikter åker ut på gatan och måste söka ett annat jobb. Om jag tillät mina ärliga åsikter att publiceras i ett enda nummer skulle min anställning vara uppsagd inom 24 timmar.
Journalisternas uppgift är att förstöra sanningen, att ljuga rakt ut, att förvränga, att förtala, att krypa framför Mammons fötter och att sälja sitt land och sitt folk för sitt dagliga bröd. Ni vet det och jag vet det, och vad är det då för dårskap att skåla för en oberoende press?
Vi är verktyg och legosoldater åt rika män bakom scenen. Vi är marionetter – de rycker i trådarna och vi dansar. Vår talang, våra möjligheter och våra liv är dessa mäns egendom. Vi är intellektuella horor.”
Med tanke på att Amina Manzoor valde att dementera flera av vaccinets negativa sidor som myter, utan någon större efterforskning, verkar uttalandet ovan inte helt osannolikt.
För att förtydliga så är jag inte emot om någon väljer att vaccinera sig själv eller sina barn, om de anser att de är utsatta för risker av att låta bli. Det jag är emot är att informationen om biverkningarna hålls i det dolda. Om ett vaccin kan leda till en hjärnskada har den som tar vaccinet rätt att få veta det. Om någon sedan inte tycker att det är värt att nämna för att det enligt dem är så få fall eller att sjukdomen enligt dem utgör en mer allvarlig risk så är det ingen ursäkt att gång på gång försäkra att något är ofarligt! Varför inte ha ett ärligt produktblad som detta från Merck? Det ger en mer sanningsenlig bild av det hela.
Text: Marina Ahlm/Bild: Freedigitalphoto/Ambro
[Läs mer…] om Läkemedelsvärlden smular sönder sin slogan om oberoende
I månadsskiftet april-maj gav bokförlaget Anarchos ut en ny bok med titeln Vaccinationer: risker och skador. Hurra! En vaccinbok på svenska! Och det är en riktigt proffsig bok, skriven av två ikoner: läkaren Mayer Eisenstein och den medicinska journalisten Neil Z. Miller.
Text: Linda Karlström | Bild: Anarchos
Boken går igenom alla de sjukdomar som man idag erbjuds vaccin mot i USA (vilket inkluderar alla de sjukdomar som vi vaccineras mot i Sverige och Finland också). Upplägget är enkelt och pedagogiskt: man får veta hur sjukdomen tar sig uttryck, hur pass farlig den egentligen är, vad vaccinet mot den har åstadkommit och vilka risker som finns förknippade med just det vaccinet. Informationen baseras på vetenskapliga artiklar publicerade i medicinska tidskrifter. Kapitlen kompletteras med utdrag ur VAERS, det amerikanska rapporteringssystemet för vaccinbiverkningar.
Boken är mycket enkel att läsa! Här förekommer inga långa krångliga meningar med uttryck som en vanlig inte fattar. Här talas det klarspråk i lättfattliga termer. Författarna ger inga råd – de presenterar bara fakta och låter läsaren själv ta ställning. Detta är en bok som ALLA familjer borde läsa!
Och så ska jag erkänna att jag har skrivit introduktionskapitlet till den svenska upplagan. En bedrift jag inte vågade tro att skulle förverkligas innan jag hade allt svart på vitt. Jag har skrivit nattetid med en nyfödd i huset – så se nu till att jag inte gjort det förgäves … Beställ boken med andra ord! Ni som bor i Finland kan köpa boken via adlibris.
Läs mera om boken på Anarchos hemsida samt recensionen av Stefan Whilde i Tidningen Kulturen 15.5.2012.
Tipsa vidare i era nätverk!
Text: Linda Karlström
