• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • OM VACCIN.ME
    • Redaktion
    • Därför ifrågasätter vi vaccination
    • ADMIN
    • ARKIV
    • GDPR
  • FÖREDRAG
  • Pressmeddelanden
    • Pressmeddelande 5 feb 2012
      • Pressmeddelandet på MyNewsdesk
    • Pressmeddelande 29 dec 2011
      • Pressmeddelandet på MyNewsdesk
  • LÄNKAR
  • KONTAKT
  • ANMÄL BIVERKNINGAR
  • TIPSA OSS

Vaccin & biverkningar

– Artiklar, analyser och reportage om vaccinrisker

  • HEM
  • DEBATT
    • EFFEKTIVITET & SÄKERHET
  • BIVERKNINGAR
    • NARKOLEPSI
  • SJUKDOMAR
    • IMMUNSYSTEMET
    • SJUKDOMAR
  • VACCINER
    • DJURVACCINATION
  • EXPERTER
  • MEDIA
    • MEDIA
    • INTERVJUER
    • DOKUMENTÄRFILM
    • FILM
    • BOKTIPS
  • RÄTTSFALL
  • BERÄTTELSER
    • SKICKA IN DIN TEXT

vattkoppsvaccin

Österbottens Tidning och Vasabladet refuserade Karlströms faktabaserade artikel om vattkoppsvaccin

9 september, 2017 By Linda Karlström 1 Comment

De finlandssvenskarna dagstidningarna Österbottens Tidning (ÖT) och Vasabladet (Vbl) har, under hela min tid som vaccinationskritiker, alltid tagit in mina debattartiklar. De har blivit väldigt många genom åren, jag gissar att saldot hamnar på cirka trettio stycken i respektive tidning. Mina faktaspäckade artiklar har väckt intresse och debatt, och en hel del sovande medmänniskor har ryckts upp ur törnrosasömnen. Men i sommar blev det stopp. Systemmedias flaggskepp i Finland, Helsingin Sanomat, har kritiserat ÖT:s och Vbl:s lilla avvikelse från den trånga åsiktskorridoren. Då är det bäst att snabbt rätta sig i ledet igen – även om det bara var lilltån som vek ut lite grann.

Text och bild: Linda Karlström

Glada barn med naturliga vattkoppor.

När jag i slutet av juni 2017 skickade in min artikel om vattkoppsvaccin fick jag genast grönt ljus av Vasabladets debattredaktör Ari Sundberg , som tackade för texten och beklagade att det inte längre fanns möjlighet till publicering samma vecka. Dock kunde artikeln få plats följande veckas onsdag. Jag skickade in samma artikel till Österbottens Tidning, precis som jag brukar, och det var nu som chefredaktören Kenneth Myntti tydligt visade i vems koppel han går:

Jag har efter moget övervägande beslutat att jag inte publicerar din debattartikel om vattkoppsvaccinfrågan som sådan. Du framför inte en åsikt, du låter förstå att det du skriver är fakta. Jag är, som ansvarig utgivare för ÖT, inte beredd att sätta min tidnings trovärdighet på spel i en så här allvarlig fråga.

Myntti påpekar sedan att bland annat Helsingin Sanomat har ifrågasatt ÖT:s tidigare ansvariga utgivares beslut att ”sprida alternativa fakta i vaccinfrågan”. Mitt svar till Myntti lät inte vänta på sig:

Hej Kenneth!

Jag kan inte annat än skratta åt ditt ställningstagande.

Så en debattartikel får numera inte innehålla fakta? Det var intressant. När har ni gjort denna kovändning? Om en debattartikel innehåller fakta sätter man alltså tidningens trovärdighet på spel. Ja, dra på trissor!

ÖT har tidigare varit en liten ljuspunkt i systemmedias mörker, i och med att ni inte har hindrat politiskt inkorrekta inlägg på er debattsida. Men nu ser jag att även ni har anslutit er till den trånga korridoren. Jag kan åter en gång konstatera att det var ett mycket bra beslut av min familj att sluta prenumerera på din tidning.

Integritet. Det är ett tungt ord, och värt att fundera över.

Glad midsommar!

Något svar fick jag naturligtvis inte. Jag kunde i stället glädjas åt att Vasabladet skulle ta in min artikel följande vecka. Jag väntade. Och väntade. Veckan gick. Jag kontaktade Vasabladet och undrade varför min artikel inte hade blivit publicerad som utlovat. Kanske jag hade missat publiceringen? Inget svar. Och jag förstod att den aldrig skulle komma att publiceras i Vbl heller. Tystnaden talade sitt tydliga språk. ÖT, som ägs av samma koncern som Vasabladet, hade givetvis kontaktat Vbl och berättat om sitt ställningstagande och uppmanat dem till samma bojkott.

Min artikel publicerades i stället i tidningen 2000-Talets Vetenskap nummer 3/2017. Här vill jag nu delge mina läsare den artikel som alltså förvägrades plats i ÖT med motiveringen att de fakta jag lyfter fram äventyrar tidningens trovärdighet. Jag hoppas att ni alla hjälper till att sprida artikeln, eftersom våra medmänniskor har rätt till saklig information om de medicinska ingrepp som påbjuds våra barn.

Vattkoppsvaccin orsakar bältrosepidemier

På självaste julafton 2016 serverade den finlandssvenska dagstidningen Vasabladet en nyhet som säkert var tänkt som en glädjande julklapp. Från och med hösten 2017 kommer vattkoppsvaccinet att tas med i det finska vaccinationsprogrammet! Orsaken uppges vara ekonomiska inbesparingar. Det handlar alltså inte om ett försök att skydda barnen från någon farlig sjukdom – det handlar om att föräldrar inte ska behöva stanna hemma från jobbet för vård av sjukt barn.

Exakt samma motivering användes i Finland och Sverige på 1970-talet då mässlingsvaccinet introducerades. Mässling ansågs då, precis som vattkopporna nu, vara en harmlös barnsjukdom. Argumentet om att staten sparar pengar på att alla barn vaccineras mot mässling gick inte hem hos föräldrarna, och då blev man tvungen att använda skrämseltaktiken som är mycket effektiv. När man målade upp hotbilden om farlig hjärninflammation som följdsjukdom av mässling var det enklare att dela ut sprutor. Idag anses mässling vara en livsfarlig sjukdom och om myndigheter och systemmedia får nys om ett enda fall av denna fruktansvärda åkomma basuneras det ut över hela Europa. Mässlingen är lös! Ta betäckning! Vaccinera er!

Bästa läsare, kom ihåg mina ord: Om cirka tio år kommer läkare och myndigheter att varna föräldrar för de farliga vattkopporna, som orsakar allvarliga skador. Vi kommer att få höra om många tragiska dödsfall, vilka givetvis hade kunnat förhindras om barnen bara hade fått vaccin. Vattkopporna kommer att bli en anmälningspliktig sjukdom, och de som underlåter att vaccinera sina barn mot den potentiellt dödliga åkomman kommer att hängas ut som osolidariska och ansvarslösa föräldrar som inte bryr sig om barn – varken de egna eller grannens.

I Finland såväl som i Sverige marknadsförs två vacciner mot vattkoppor: Varivax från Merck och Varilrix från Glaxosmithkline. Båda vaccinerna innehåller levande vattkoppsvirus. På bipacksedeln till Varivax kan vi läsa att viruset initialt erhölls från ett barn med naturliga vattkoppor. Sedan infördes det i humana embryonala lungcellskulturer som hade förökat sig i marsvinsembryon. Slutligen fick viruset föröka sig i vävnad från ett aborterat mänskligt foster. Varje dos innehåller förutom det levande viruset även natriumklorid, natriumfosfat, kaliumfosfat, kaliumklorid, hydrolyserat gelatin, natrium-l-glutamat (känt som smakförstärkare E621), sackaros och rester av MRC-5-celler inklusive dna och proteiner, edta, neomycin och serum från nötkreatursfoster. MRC-5 står för Medical Research Council 5 och är en cellinje som utvecklades i september 1966 från ett 14 veckor gammalt foster av manligt kön.

Gelatin kommer från grisar och ska skydda vaccinet från frystorkning och värme. Det kan dock orsaka allvarliga allergiska reaktioner. Personer som av hälsomässiga, etiska och/eller religiösa skäl undviker svinprodukter, bör naturligtvis undvika alla vacciner innehållande gelatin.

Neomycin är ett antibiotikum som ska förhindra bakterietillväxt under vaccintillverkning och lagring. Dessvärre är det ett toxin med utvecklingshämmande effekt och ett misstänkt neurotoxin.

Vidare får vi av bipacksedeln veta att vaccinerade personer är smittobärande i upp till sex veckor efter vaccinationstillfället, och att de under denna tid bör undvika kontakt med människor som inte har haft vattkoppor. Man kan undra hur detta ska ske rent praktiskt? Ska den vaccinerade sättas i karantän, eller kanske bära en varningsskylt runt halsen?

I USA har vattkoppsvaccin ingått i programmet sedan 1990-talet. De amerikanska myndigheterna CDC (motsvarar Finlands THL och Sveriges Folkhälsomyndigheten) samt FDA (motsvarar Finlands Fimea och Sveriges Läkemedelsverket) analyserade i slutet av 1990-talet mer än 6 500 biverkningar av vattkoppsvaccinet, vilka uppkom under en period på mindre än tre och ett halvt år. Resultaten publicerades i JAMA år 2000. Sammanfattningsvis kunde konstateras att fyra procent av rapporterna beskriver allvarliga biverkningar, till exempel neurologiska sjukdomar, skador på immunsystemet, blodsjukdomar, hjärninflammation, kramper och dödsfall. Barn under två år fick allvarliga reaktioner med en incidens på 9,2 procent. FDA medgav dock att ”en potentiellt betydande underrapportering” gjorde siffrorna till ”mycket variabla fragment av verkliga händelsedata”.

FDA:s och CDC:s resultat innehåller också några fallberättelser. En sådan handlar om en frisk pojke på 18 månader som ”inte hade någon historia av allergi eller någon tidigare postvaccinal biverkning” innan han fick vattkoppsvaccinet. Pojken togs in på intensivvårdsavdelningen fyra dagar senare med ett lågt blodplättsvärde. Två dagar senare dog han av hjärnblödning.

Ett annat barn ”utan tidigare kramper” fick en frånvaroattack tre dagar efter en vattkoppsvaccination. Efter den andra dosen en månad senare reagerade han med två generaliserade tonisk-kloniska anfall (en form av epileptiskt anfall). Forskarna noterade att vattkoppsvaccinet kan orsaka postvaccinala kramper.

FDA:s och CDC:s fynd innehöll också många rapporter om vaccinmottagare som utvecklade bältros. Denna åkomma kan uppkomma om och om igen, månader eller år efter vaccinationen. När vattkoppsviruset injiceras i kroppen stannar det kvar där på obestämd tid och kan återaktiveras när immuniteten avtar. Flera studier har visat på ett samband mellan vattkoppsvaccin och bältros.

Vattkoppsvaccinet är också indirekt ansvarigt för utbrott av bältros hos äldre människor som aldrig har fått vaccinet, och som har haft vattkoppor naturligt som barn. Dessa människor förlitar sig på naturliga, vilda vattkoppor som cirkulerar i hela samhället. De får ett tillskott av antikroppar som skyddar dem mot bältros när de regelbundet kommer i kontakt med naturliga, luftburna vattkoppor. En läkare vid ett barnsjukhus i Kalifornien uttalade sig år 2007 i Los Angeles Times: ”Ju bättre vi är på att utrota vattkoppr, desto mer av bältros kommer vi att få se.”

CDC anlitade år 1995 en forskningsanalytiker och expert på vattkoppor för att samla in data och övervaka trender som sattes i samband med det nyligen introducerade vattkoppsvaccinet i USA. Hans slutsats löd:

Det allmänna vattkoppsvaccinationsprogrammet i USA kommer att göra vår befolkning sårbar för bältrosepidemier. Det verkar inte finnas något sätt att undvika en massepidemi av bältros som hos vuxna kommer att pågå så länge som under flera generationer.

Myndigheterna och vaccintillverkarna verkar alltså ha bytt ut en relativt mild barnsjukdom – vattkoppor – mot en mycket allvarligare åkomma. I själva verket orsakar bältros fem gånger så många sjukhusvistelser och tre gånger så många dödsfall som vattkoppor. Man kan undra om de finska myndigheterna har kalkylerat med detta då de optimistiskt hävdar att ”vaccineringen skulle spara samhället cirka 16 miljoner euro årligen samt minska föräldrarnas frånvaro från jobbet med 76 000 dagar”?

Linda Karlström

Fotnot: Vattkoppsvaccin ingår inte i dagsläget i det svenska barnvaccinationsprogrammet, men Folkhälsomyndigheten kommer denna höst att starta upp en utredning angående vattkoppsvaccin till alla svenska barn. Utredningen ska fortsätta under år 2018.

Källor:

Den huvudsakliga informationen i denna artikel baseras på avsnittet om vattkoppor i boken Vaccinationer: risker och skador av dr Mayer Eisenstein och Neil Z. Miller, andra reviderade svenska upplagan, tryckt i Estland 2015 och utgiven av Anarchos förlag i Göteborg. Den vetgirige läsaren hänvisas till boken för fördjupad läsning och exakta källhänvisningar.


Filed Under: REDAKTÖREN Tagged With: bältros, debattartikel, epidemi, Kenneth Myntti, Österbottens Tidning, ÖT, vaccinationsprogram, Varilrix, Varivax, Vasabladet, vattkoppor, vattkoppsvaccin, Vbl

Främmande DNA-fragment i vacciner

17 september, 2012 By Marina Leave a Comment

DNA - Freedigitalphotos.net
Bild: Freedigitalphotos.net

Kan främmande DNA som finns i vaccin vara en orsak till vaccinskador? Detta diskuteras i ett dokument skrivet av Leslie Carol Botha. Främmande DNA-fragment har påträffats i sjuka, funktionshindrade och döende barn efter att de fått olika barnvaccin. 

Sammanställning: Marina Ahlm

Under de senaste sex åren har Botha varit starkt engagerad och hängiven till att informera allmänheten om de potentiella farorna med HPV-vacciner. Hon är medlem i TruthAboutGardasil och är en av sex kvinnor som i mars 2010 presenterade forskning och data till FDA om den alarmerande statistiken för skador och dödsfall i samband med Gardasil och Cervarix i jämförelse med andra vacciner. Hon var också en av grundarna och tidigare vice ordförande för  SANEVAX Inc. som är en organisation med syfte att utbilda allmänheten om säkerhet och effektivitet av vaccinationer. I mars 2010 var Botha en inbjuden talare vid British Society for Ecological Medicine conferense i London där hon presenterade vetenskapligt baserad information och forskning om riskerna med HPV-vacciner. Botha är för närvarande samordnare för organisationen Natural Solutions Foundation.

Botha hävdar att främmande DNA är en term som de flesta medicinska konsumenter är omedvetna om och anser att det är sunt förnuft för yrkesverksamma att ifrågasätta säkerheten av främmande DNA – annars känt som rekombinant DNA:

”The Amerikanska Biologic Safety Association (ABSA) har klassificerat rekombinant DNA som en biologisk fara och har beskrivit särskilda direktiv för hantering av sådana föroreningar”.

Botha säger att det finns dokument som visar att kunskap kring dessa föroreningar varit känt i över 20 års tid. Dessa har identifierats i levande virala vacciner som odlats i humana celler. Hon säger att det finns dokumentet som rapporterar att rotavirusvaccin visat sig innehålla en patogen från grisar som är associerad med ”wasting” och immunbrist. Vaccinet ges till små barn för att skydda dem mot rotavirus som kan ge gastroenterit (magsjuka). När bevis av denna upptäckt presenterades för FDA meddelade de att det var inga problem!

Enligt Botha förklarar boken ”Microcompetition with Foreign DNA and the Origin of Chronic Disease”, skriven av Dr Hanan Polansky, hur främmande DNA-fragment och latenta virus kan orsaka många allvarliga sjukdomar. Ett fall som kan backa upp denna teori är historien om Jasmine. Den 8 augusti 2012 rapporterade NZ (Nya Zeeland) Herald att en mor i Nya Zeeland trodde att Gardasil vaccinet var ansvarigt för döden av hennes tonåriga dotter. Renata berättade att hon hade hittat sin dotter Jasmine död i sängen sex månader efter att hon fått sin tredje dos av vaccinet. Hon sade också att samma år hennes dotter fick Gardasil, klagade hon mer än någonsin på sitt mentala och fysiska tillstånd. Under en rättsläkarens undersökning vittnade dr Sin Hang Lee, en patolog, om upptäckten av DNA-fragment från HPV i prover från Jasmines blod och mjälte hela sex månader efter vaccinering med Gardasil.

I Bothas dokument diskuteras också närvaron av främmande rDNA i MPR och vattkoppsvaccinet. Enligt Botha har en studie upptäckt främmande mänskligt DNA hos barn med autism. Botha säger att i april 2012 publicerade CBCD (the Centre for the Biology of Chronic Disease) ett pressmeddelande för att uppmuntra CDC att studera Polansky s microcompetitionteori eftersom främmande DNA också hittats i Merck & Co:s MPR-vaccin. Vaccinets bipacksedeln (finns att ladda ner på FDA:s hemsida) visar att cellinje Wistar RA 27/3 och cellinje WI-38 från foster samt genetiskt humanalbumin alla används i vaccinet.

Botha skriver sedan att deras pressmeddelanden blev följande:

”MPR-vaccinet är förorenat med mänskligt DNA från en cellinje där rubellavirus odlas. Detta mänskliga DNA kan vara orsaken till toppar i förekomst. Ytterligare en ökad stegring i förekomsten av autism inträffade 1995 då vattkoppsvaccinet odlades i human fostervävnad”, skrev Dr Helen Ratajczak, Ph.D. Hon publicerade två artiklar om detta ämne i Journal of immuntoxikologi. (Merck and Co Inc. 2001, Breuer, 2003)”

Dock är humant DNA inte den enda substansen i barnvacciner som upptäckts i organ på vaccinerade barn. Här är ytterligare bevis på andra ämnen från vaccinationer som upptäckts i barn. I Japan fann H Kawashima bevis för mässlings virus i de perifera mononukleära cellerna i tre av nio autistiska patienter med inflammatorisk tarmsjukdom (liksom en av åtta patienter med Crohns sjukdom och en av tre patienter med ulcerös kolit). Alla barnen hade vaccinerats med MPR.

En studie av Paola Roxana Barrero, Jorge Grippo, Mariana Viegas, och Alicia Susana Mistchenko med titeln ”Wild-type Measles Virus in Brain Tissue of Children with Subacute Sclerosing Panencephalitis, Argentina” visade att när hjärnvävnaden av åtta barn som vaccinerats med mässlingvaccin undersöktes fann forskarna vilt mässlingvirus. Sammandraget till denna studie lyder:

”We studied eight children who had measles at 6 to 10 months of age during the 1998 Argentine measles outbreak and in whom subacute sclerosing panencephalitis developed 4 years later. We report the genetic characterization of brain tissue –associated measles virus samples from three patients. Phylogenetic relationships clustered these viruses with the wild-type D6 genotype isolated during the 1998 outbreak. The children received measles vaccine; however, vaccinal strains were not found.”

Även om författarna uppger att de inte funnit några bevis för vaccinstammar från mässling i vävnaden, är det oklart när barnen faktiskt vaccinerades. Om barnen vaccinerades efter att de haft mässling kan detta innebära att vaccinet var orsaken till SSPE (Subacute Sclerosing Panencephalitis) som är en allvarlig men ytterst sällsynt komplikation efter en mässlingsinfektion (har även uppkommit i vaccinerade). Men om barnen blivit vaccinerade innan de insjuknade i mässling då kanske det var mässlingvaccinet som fick dem att genom nedsatt immunförsvar göra dem mottagliga för infektion.

Dessa argentinskabevis är i linje med den bevisning som diskuterats vid JCVI’s (kommittén för vaccination och immunisering) olika möten som ägde rum i Storbritannien under 1970-talet, 1980-talet och 1990-talet. Läs artikeln ”Government Documents Locked Up for 30 Years Proving This Vaccine Unsafe Finally Revealed”.

”Bothas dokument är en skarp påminnelse om exakt vilka ämnen läkemedelsindustrin och regeringar kräver att våra barn behöver för att de ska hållas friska. Men är det egentligen rätt att våra barns kroppar riskerar bli förorenade med främmande DNA och och andra ämnen som kan leda till handikapp eller risken att hamna på bårhus? Enligt min mening är dessa så kallade livräddande vaccin orsaken till mer skada än nytta. Men i stället för att undersöka dessa frågor närmre inför regeringarna medvetet fler och fler dödliga injektioner på den öppna marknaden.” -Christina England

För att läsa mer om ämnet, se dr Rebecca Carley dokument INOCULATIONS: THE TRUE WEAPONS OF MASS DESTRUCTION CAUSING VIDS (VACCINE INDUCED DISEASES) (AN EPIDEMIC OF GENOCIDE) by Rebecca Carley, M.D. Court Qualified Expert in VIDS and Legal Abuse Syndrome.

Läs hela artikeln

Sammanställning: Marina Ahlm / Bild: Freedigitalphoto [Read more…] about Främmande DNA-fragment i vacciner

Filed Under: EFFEKTIVITET & SÄKERHET Tagged With: Autism, DNA, Gardasil, HPV, JCVI, MPR, rDNA, rekombinant DNA, vattkoppsvaccin

Primary Sidebar

Sök

Vi finns på Facebook och Twitter sedan 2013

Prenumerera på bloggen via epost

Senaste kommentarer

  • Göran om Är det tack vare vacciner som sjukdomar minskat?
  • Magnus Nilsson om Fästingvaccinet kan ge dig Parkinsons, somnolens och hjärninflammation – sprutan farligare än TBE
  • bakomnyheterna om Linda Karlström i Hovrätten mot Svenska Staten 2 okt 2024 i målet om SVT Vaccinkrigarna
  • lars k om Linda Karlström i Hovrätten mot Svenska Staten 2 okt 2024 i målet om SVT Vaccinkrigarna
  • Aurel Carole om Rättegången mot Staten för karaktärsmordet på vaccinkritikern Linda Karlström fortsätter

SAKNAS OFTA VETENSKAPLIGA BEVIS FÖR VACCINERNAS NYTTA

Läkemedelsboken 2014
Läkemedelsboken 2014 från Läkemedelsverket bekräftar vad vaccinkritiker säger: Det saknas hållbart stöd i forskningen för att vacciner fungerar. Läs mer
Facebook RSS Soup Twitter

ANDRA SAJTER SOM DISKUtERAR VACCIN

  • NewsVoice om vaccin
  • Vaccinationers baksida
  • Vaccinationsdiskussioner
Cliquez ici pour  traduire en francais
Donera 200 kr

Copyright 2011-2017 Linda Karlström · Sajtbygge: sasser.net