Doktor Nancy Banks talar ut om vaccinproblematiken – nu med engelsk och svensk textning

Den 29 december 2012 var det exakt ett år sedan pressmeddelandet om lanseringen av gick ut. Med andra ord får vi lov att gratulera den nyblivna ettåringen! Kort efter lanseringen skickade jag (Linda) ett mejl till vår webbredaktör för att fråga hur man gör när man vill sätta ut en video på sajten. Jag hade blivit tipsad om Nancy Banks. Hon fick bli vår topstory och vår första video för exakt ett år sedan, och med anledning av vår födelsedag vill vi aktualisera Banks igen – nu med både engelsk textning och svensk översättning.

”Mycket bra video! I själva verket den bästa sammanfattning jag någonsin sett.”

Torbjörn Sassersson 3.1.2012, webbredaktör på

Ingress och redigering: Linda Karlström

Engelsk textning: Lisa Andersson

Dr Nancy Banks speaks out on the serious problems with vaccinations

I’ve looked very carefully at vaccines, because my back ground is as an obstetrician and a gynecologist, and one of the things that women certainly are going to be concerned about is whether or not they should give their children vaccines, and how safe are the vaccines. And so, part of my job was really looking at the safety and efficacy of these vaccines, and unfortunately, what I found that the CDC and the FDA were telling people, and the truth of the vaccines, were 2 different things.

When I started in medicine the rate of autism among children in the United States was about one in ten thousand. And now the rate of autism is one in a hundred. Now, there is no way that could be a genetic problem. So, it has to be an environmental problem. So, the issue is, what has happened over the last 25-30 years, to cause this epidemic of autism? And so, the only thing that really has changed is the number of vaccines that are given, that are being recommended, and are being given to children.

So the issue is: what exactly is in those vaccines?

Well, if you look at the ingredients of the vaccine, you will find that they have mercury and they have aluminum, and the vaccines are polluted with other kinds of viruses, and the vaccines are grown, sometimes on human tissue. So these are vaccines that have elements that are neurotoxic, and then of course they have other elements that can set up autoimmune reactions. And so, those are the kinds of things that we’re seeing in the children. We’re seeing autoimmune reactions, we are seeing an autoimmune reaction against the brain tissue. And so, these children, unfortunately, even the ones who are not developing the syndrome of autism, are developing other syndromes such as ADD and ADHD, and of course the secondary problem is the number of allergies that we are seeing in our young children. And part of the allergic reaction has to do with the fact that the immune system is not completely developed at birth. It takes about 3 years for the immune system to be developed. And so if you begin to give children vaccines, you actually set their immune system toward the one part of the immune system called the humoral part, which makes more antibodies, yet at the same time you are suppressing their cellular immunity which never develops completely.

So the idea that we need to give children the number of vaccines that we’re giving, is simply a false notion.

So, the question I think that we have to ask ourselves, well, why is this being done? Well, for me, there are several reasons.

One, it has to do with the pharmaceutical industry, and the profitability of the pharmaceutical industry. Because you have a whole population of children who become captive to the pharmaceutical industries. So, that’s number one.

Number two, there was a book written several years ago, by Lily Kay, called the Molecular Basis of Biology (På bild på videon står det ”The Molecular Vision of Life” Lily E Kay). And Lily Kay was a medical historian out of Yale, very well respected. And she looked at the medical industry, and how it was developed, and the philosophy that was being pursued through biology. And of course what she understood was that the entire medical paradigm was developed, the western allopathic paradigm, was developed by people who were, essentially, believed in eugenics.

The other issue with vaccines is this. There really is no firm evidence that vaccines do what they say they do. They say that the introduction of vaccines actually reduced the amount of infectious diseases. But if you go back to the beginning of the century, you will really see that the thing that was reducing infectious diseases was an improvement in diet, an improvement in sanitation, an improvement in education, and so the societal things, the environmental things that were improving, as a result of improving economies, and that economies, and that people in those economies, were doing better economically, you see that the number of infectious diseases were going down.

I think that the idea that we can put toxins and poisons into a perfectly healthy immune system, a blood stream, and not expect to get complications, is naive at best. And more so, it’s probably quite evil.

When you’re going to medical school, you actually think that you’re studying science, but you’re studying the science that someone has decided that is appropriate for you. And the science that they consider not appropriate for you, you don’t study. For example, at the beginning of this century the Rockefeller and Carnegie Foundations took over the discipline of allopathic medicine. How did they do that? They did it through their foundations and they were able to finance those schools, and those people that would actually promote the ideas, the eugenic ideas. So, most of the students who come out of medical school are not going to question that. They’re simply going to say this is what I learned and so this is how I’m going to perceive, it must be true. And they will go to the CDC or the FDA website and that website will repeat these things that they heard in medical school. And one of the things that I found is, that most of these doctors do not go to the original literature. They don’t read the literature that would really question whether or not these vaccines are safe.

And there is an enormous amount of propaganda, for example, from the pharmaceutical industries. So the pharmaceutical industries have enormous amounts of money to promote their particular products. Whereas the people who are promoting health benefits, of a more normal or natural type, have almost no money. So, this is one of the problems. So now you have a group of people who spent four years, under these conditions, who come out of medical school, and now they’re expected to be the authority. And their patients think that they are the authority, except the authority that they have is the authority they’ve been given. It’s almost *papal in nature.

And so that is basically how we get to the point where we are today. For example: You may not be able to do it in a first world country, but say you go to another country in Africa, or Southeast Asia, you say, OK, this group of children has not been vaccinated, this group of children is vaccinated. What is going to be the outcome in these children in terms of developing measles or smallpox or whatever? So, that would be how you do it. But these studies have never been done, and I don’t think these studies are ever going to be done. And unfortunately, the drug companies have too much invested in the whole vaccine paradigm right now, and the other big problem, at this point is, there are so many children that have been harmed, that to back away from this paradigm, at this time, would be a disaster, financially, for these people, because somebody is going to have to account for the number of children who’ve been damaged.

So, when we study cell biology, we study proteins, carbohydrates and fats, but eighty to ninety percent of our body is water, and so we don’t even study water. So, for me, it was my own illness that really made me begin to look at the entire paradigm of allopathic medicine. And so once I did that, again, because I’m an obstetrician/gynecologist, I started looking at the vaccines that we were recommending, because at that point, many women began to say, I don’t think I wanna give my children these vaccines, because I’ve heard that the vaccines cause autism, and I wasn’t sure about it, myself, and so that’s when I really began to look at the vaccines and I began to look at the data.

Well, the data was really quite alarming to me, and I felt that I needed to be able to give my patients options. I was giving my total commitment to vaccines before, and as I began to look at the data I had to back away from it. But most doctors, unless you have a crisis in your life, or you have a crisis with a patient, I think most doctors really don’t examine what they’re doing. I think they do what they do because they’ve been trained, they haven’t been educated. And that is the problem with the entire, so called, education system. We’re not educating people to think, we’re training people to do a job.

One of the things that I’ve come to realize is that, we’re not doing science, we’re doing warfare. And warfare works on many levels. People tend to think of warfare as guns and cannons. But warfare starts out on a psychological level. And so, what happens to people who step outside of the medical paradigm, and start to really want to do healing? It can be quite dangerous. If you’re an academician, who .., and you have status in the university, you can lose your funding, you can lose your graduate students. If you’re a clinician in the community, you can have the medical society come after you, if you have a position on a university hospital, or staff, you can sometimes lose your position on the staff, because the other physicians are there to make sure that you practice what they call the standard of care. So, the standard of care may not have anything to do with the best care, or what is scientifically valid, it has to with what everybody else is doing.

And what is so interesting about this is that I was reading about the inquisition. Now the inquisition was a period in the European history that lasted for about three hundred years. And one of the fascinating things for me is that at least nine million people were killed during this time for going against the teachings of the church. And most of those people who were killed were women. Many of them were midwives and herbalists. Because the church believed that if you were sick it was a sin and therefore you needed to suffer. And, of course these women were about reducing suffering and healing people and making people feel better. And so there were three hundred years of persecution of women who were healers. And today, we don’t have, we certainly don’t have an inquisition in terms of the church, but we still have an idea that medicine can only be done in one way. And if we don’t do it that way, then we have the inquisition, we have the inquisition of the pharmaceutical industry, we have the inquisition of the AMA, we have the inquisition of the local medical societies, who actually will come after physicians and try to destroy their practices or their careers.

I think that people need to know that vaccines are dangerous. That the idea that there’s no risk to a vaccine, there’s no risk currently or in the future, is an idiotic notion. I think we have enough data at this point to know that vaccines can cause damage immediately, or in the future, and that we need to be able to give our parents enough information to make informed choices. And I think that we need to actually stop with the vaccines at this point.

Recently the Merck and one other pharmaceutical company have been promoting of vaccine against cervical cancer. First of all there’s no proof that HPV causes cervical cancer, association is not causation, there’s no proof that this vaccine works. The vaccine was only tested for 4 years before they put it on the market. Of course, cervical cancer does not show up in women until they’re in their forties, fifties or sixties, so how is it you’re going to give a thirteen year old, a nine, ten, eleven, twelve year old girl this vaccine and think that it’s going to prevent something that happens to her fifty years later? And, we’ve had a number of deaths with this vaccine, we’ve had some children who were developing long term medical conditions, which they, we, have no idea whether they’re going to reverse. And so we’re giving a vaccine which is totally useless, which has no proof that it has any efficacy, and has solid proof that it is harmful, and yet people are sacrificing their young daughters to the vaccine gods.

I find that, you know, right now I’m living in Mexico, and in Mexico they say the Aztecs used to sacrifice people to the gods. And so I think, here, in North America, we are sacrificing our children to the vaccine gods, and I’d like to see a change, because I think it’s quite primitive.


* She is saying the authority of those wanting the public to take vaccines is almost ”papal” in nature. Papal refers to the Pope. The Catholic Pope, who is a leading authority in the world. Their authority is ”papal” meaning absolute, when it shouldn’t be …


Svensk översättning: Margareta Lundström

Dr Nancy Banks talar ut om de allvarliga problemen med vaccination

Jag har tittat mycket noga på vacciner på grund av min bakgrund som obstetriker och gynekolog. En sak som kvinnor funderar över är om de skall ge sina barn vaccin och hur säkra vaccinerna är. En del av mitt jobb var att titta på vaccinernas effektivitet och säkerhet. Tyvärr fann jag att det som CDC (Centers for Disease Control and Prevention) och FDA (Food and Drug Administration) uppgav och det som var sanningen om vaccin inte överensstämde.

När jag började studera medicin var andelen barn med autism i USA ett barn på 10 000. Nu är andelen ett barn på 100. Det kan omöjligt vara någon genetisk orsak. Det måste vara något i vår miljö. Frågan är vad som har hänt under de senaste 25-30 åren som orsakat denna epidemi av autism? Det enda som har förändrats är antalet vacciner som rekommenderas och ges till barn.

Om man ser på innehållet i vaccinerna ser man att de innehåller kvicksilver och aluminium och att de är förorenade av andra virus. De har ibland odlats på mänsklig vävnad. Så detta är vacciner som innehåller element som är neurotoxiska och de innehåller naturligtvis även andra element som kan orsaka autoimmuna reaktioner. Det är detta vi ser hos barn. Vi ser autoimmuna reaktioner, vi ser autoimmuna reaktioner mot hjärnvävnaden. Även om dessa barn inte utvecklar autism så utvecklar de andra syndrom som ADD och ADHD och naturligtvis sekundära problem som de allergier vi ser hos våra barn. En del av den allergiska reaktionen har att göra med det faktum att deras immunsystem inte är fullt utvecklat vid födseln. Det tar omkring tre år att utveckla ett moget immunsystem. Om man börjar ge barn vacciner så påverkar man den del av immunsystemet som kallas den humorala delen och som producerar antikroppar. Men man undertrycker det cellulära immunsystemet, så att det aldrig utvecklas helt.

Uppfattningen om att vi behöver ge barnen det antal vacciner som vi ger är helt enkelt en felaktig uppfattning.

Vi måste fråga oss varför vi gör detta? För mig finns det flera skäl.

Ett är läkemedelsindustrin och dess krav på lönsamhet. En hel barnpopulation blir uppbunden till läkemedelsindustrin.

Det andra är en bok som kom ut för ett antal år sedan och som handlade om den molekylära grunden för biologi. Boken är skriven av Lily Kay, en respekterad medicinhistoriker från Yale University. Hon studerade medicinindustrin och hur den utvecklats, samt den filosofi som bedrevs genom biologin. Hon förstod att det medicinska paradigmet eller den västerländska allopatiska medicinen (skolmedicinen) utvecklats framför allt av människor som stödde rashygien.

Det tredje är att det inte finns några bevis för att vacciner har den effekt de påstås ha. Man påstår att vacciner minskat antalet infektionssjukdomar. Men om man går tillbaka till början av förra århundradet, ser man att det minskade antalet infektioner berodde på bättre kost, hygien och utbildning. Det var alltså de socioekonomiska faktorerna som bidrog till infektionssjukdomarnas tillbakagång.

Jag anser att tron på att vi kan spruta in gifter i ett fullständigt friskt immunsystem utan att räkna med komplikationer är minst sagt naiv – för att inte säga ondskefull.

När man börjar studera medicin så tror man faktiskt att man studerar vetenskap. Men du studerar den vetenskap som någon har bestämt är rätt för dig. Och det som någon inte tycker är rätt för dig studerar du inte. I början av 1900-talet tog Rockefeller- och Carnegiestiftelsen över den allopatiska medicinen (skolmedicinen). Hur gjorde de det? Genom sina stiftelser kunde de finansiera de skolor och de människor som omfattade det rashygieniska synsättet. De flesta studerande som utexamineras från dessa utbildningsanstalter kommer inte att ifrågasätta detta. De kommer helt enkelt att säga ”detta har jag lärt mig och detta kommer jag att fortsätta att förhålla mig till, det måste vara sant”. När de vänder sig till CDC:s eller FDA:s webbsidor så upprepas där samma saker som de lärt sig under sin medicinska utbildning. En av de saker jag lärt mig är att dessa doktorer inte går till originallitteraturen. De läser inte den litteratur som verkligen ifrågasätter vaccinsäkerheten.

Propagandan från läkemedelsindustrin är enorm. Med hjälp av enorma tillgångar kan läkemedelsindustrin marknadsföra sina produkter. Däremot har de människor som förespråkar en normal eller naturlig hälsa nästan inga pengar alls. Detta är ett av problemen. När människor som tillbringat fyra år under dessa förhållanden kommer ut från sin medicinska utbildning, förväntas de vara auktoriteter och deras patienter betraktar dem som auktoriteter. Men den auktoritet de har är den de har fått. Det är som med påven.

Där är vi i dag. För att ta ett exempel: Man kanske inte skulle kunna göra det i ett i-land, men om man tar ett land i Afrika eller Sydostasien så borde man titta på en grupp med ovaccinerade barn och en grupp med vaccinerade barn. Vad blir utfallet vad gäller insjuknande i mässling eller smittkoppor eller vad som helst? Det är så man undersöker. Men dessa studier har aldrig blivit gjorda och kommer aldrig någonsin att bli gjorda. Tyvärr har läkemedelsindustrin investerat allt för mycket i hela vaccinparadigmet. Det andra stora problemet är att det är så många barn som blivit skadade av vaccin i dag, så att det vore en finansiell katastrof för läkemedelsindustrin att backa från detta paradigm nu. Någon måste stå till svars för de barn som blivit skadade.

När vi studerar cellbiologi läser vi om protein, kolhydrater och fett, men 80-90 procent av vår kropp består av vatten. Men vi studerar inte vatten. Så för mig var det min egen sjukdom som fick mig att uppmärksamma hela det allopatiska medicinska paradigmet. Eftersom jag är en gynekolog och obstetriker så började jag titta på vacciner, eftersom kvinnor började ifrågasätta vaccinering. De hade hört att det kan orsaka autism. Jag hade inte tänkt på det så mycket själv, men så började jag titta på de data som fanns och de var rätt alarmerande. Jag ville ge mina patienter alternativ.

Jag har tidigare hyst fullständigt förtroende för vacciner, men när jag började titta på data fick jag backa från detta synsätt. De flesta läkare som inte drabbas av en egen kris eller en kris med en patient analyserar inte vad de själva gör. Jag tror att de gör vad de gör därför att så har de blivit upplärda att göra. De har inte blivit utbildade. Detta är problemet med hela vårt så kallade utbildningsväsen, vi utbildar inte människor att tänka, utan lär upp människor att utföra ett jobb.

En sak som jag börjat inse är att det inte handlar om vetenskap utan om krigsföring. Krig bedrivs på många nivåer. Människor tror att krig är gevär och kanoner. Men krigsföring startar på en psykologisk nivå. Vad händer med människor som kliver utanför det medicinska paradigmet och vill börja göra människor friska? Det kan vara rätt så farligt. Om du är en akademiker och har en ställning på ett universitet kan du förlora dina anslag och dina doktorander. Om du är kliniker och arbetar i samhällets tjänst kan du få det medicinska etablissemanget på dig. Om du har en position på ett universitetssjukhus eller ingår i en stab där, så kan du förlora din ställning i staben, eftersom de andra läkarna är där för att se till att du upprätthåller vårdstandarden. Vårdstandarden har ingenting att göra med vad som är den bästa vården, eller vad som är vetenskapligt bevisat, utan det handlar om vad alla andra gör.

Vad som är så intressant med detta är att jag läste om inkvisitionen. Inkvisitionen var en period som varade i 300 år i Europa. Under denna tid dödades minst nio miljoner människor för att de gick emot kyrkans lära. De flesta dödade var kvinnor. Många av dem var barnmorskor eller hade kunskap om örters helande effekt. Kyrkan menade att sjukdom och lidande är straff för synder. Dessa kvinnor minskade lidandet och fick människor att må bättre. Därför uppstod 300 år av förföljelse av kvinnor som försökte minska lidande. I dag har vi inte en inkvisition påhejad av kyrkan, men vi har fortfarande en uppfattning om att medicin endast kan utföras på ett sätt. Om vi inte gör det på detta sätt har vi en inkvisition initierad av läkemedelsföretagen, av AMA (American Medical Association) och av lokala medicinska samfund som angriper enskilda läkare och försöker förstöra deras kliniker och karriärer.

Människor måste få veta att vacciner är farliga. Att tro att det inte finns någon risk med vaccination nu eller i framtiden är en idiotisk uppfattning. Vi har tillräckligt med data för att veta att vaccin kan skada direkt eller ge framtida skador. Vi måste ge föräldrar tillräcklig information för att de skall kunna göra ett informerat val. Och jag anser att vi måste sluta vaccinera redan i dag.

Nyligen har Merck och ett annat läkemedelsföretag börjat marknadsföra ett vaccin mot livmoderhalscancer. För det första finns det inga bevis för att humant papillomvirus orsakar livmoderhalscancer. Samband är inte detsamma som orsak. Det finns inga bevis för att detta vaccin har effekt. Det har bara testats i fyra år innan man släppte ut det på marknaden. Kvinnor drabbas inte av livmoderhalscancer förrän i 40-, 50-, eller 60–års åldern. Ska man vaccinera en 13-årig eller 9-, 10-, 11-, 12-årig flicka för något som hon kan tänkas drabbas av 50 år senare? Vi har haft ett antal dödsfall efter detta vaccin. Vi har haft barn som drabbats av långvarig sjukdom, och vi vet inte om de någonsin blir friska. Vi ger ett vaccin som är fullständigt värdelöst utan bevis att det har effekt. Men vi har gedigna bevis för att det är skadligt.

Ändå offrar man sina unga döttrar till vaccingudarna. I Mexiko säger man att aztekerna brukade offra människor till gudarna. Här i Nordamerika offrar vi våra barn till vaccingudarna. Jag skulle vilja se en förändring därför att jag tycker detta är mycket primitivt. vill framföra sitt ödmjukaste tack till Lisa och Margareta som lagt ner så mycket tid på att texta och översätta detta videoklipp! Ni är guld värda.


Hälsofrihet NHFsweden


  1. Lisa Tradefelt says:

    TA AV FOLIEHATTARNA! Denna kvinna har ingen aning om vad hon pratar om. Denna anti-vaccinations hysterin är det läskigaste jag hört om på länge, en liten snabb titt på wikipedia och ni kan lätt förstå att denna kvinna är helt ute och cyklar och att det finns INGA vetenskapliga belägg för att vaccination skulle vara farlig ELLER att HIV/AIDS är orsakat av amyl nitrate. Kolla på detta avsnitt av 60 minutes Australia

  2. eva fänge says:

    Mycket Bra ….
    Varför inte skaffa en FaceBookPage

  3. Daniel Ståhlgren says:

    Mycket bra sammanfattning av denna industri!!


  1. […] DN, Dagens Homeopati, Wikipedia, SvD, SvD, Ex, […]


%d bloggare gillar detta: