Sökresultat för: socialstyrelsen

Ovaccinerade får obefogad skuld för epidemier – ”Ingen misstänkte ju kikhosta eftersom vi är fullt vaccinerade”

10 april, 2012 By Linda Karlström 8 kommentarer

I början av året deklarerade de finlandssvenska dagstidningarna Vasabladet och Österbottens Tidning att kikhostan ökar i nejden på grund av att vaccinskepticismen ökar. Vaccin.me har tidigare återpublicerat Linda Karlströms motreplik. Nedan följer ytterligare ett inlägg i debatten. Artikeln publicerades i Österbottens Tidning den 19 januari 2012, och återges nedan med tillstånd av författaren.

Text: Anna-Lena Strand / Bild: FreeDigitalPhotos, David Castillo Dominici

Fredagen den 6 januari 2012 kunde vi läsa i Vasabladet att ovanligt många barn har fått kikhosta i Jakobstad och att inget av de insjuknade barnen har vaccinerats mot kikhosta. Chefsläkare Pia-Maria Sjöström ser det som en första indikation på vad som väntar när fler föräldrar låter bli att vaccinera sina barn. Detta är inte riktigt hela sanningen. Själv känner jag till flera personer i Jakobstad med omnejd vilka haft kikhosta denna vinter och varit vaccinerade mot kikhosta. Vart tog de vägen i statistiken? Och hur många fler finns det som inte har räknats med?

I vår familj hade vi också kikhosta i höstas. Två vuxna och tre barn som hostade i nästan tre månader. Innan vi fick reda på vad det var vi led av hann vi säkert smitta ner halva byn, för ingen misstänkte ju kikhosta eftersom vi är fullt vaccinerade. Är man vaccinerad lider man oftast av sjukdomen ”någonting annat”, vilket givetvis leder till en grav underrapportering bland vaccinerade. ”Det går mycket hosta nu, både mykoplasmarelaterat och annat långvarigt tyvärr” fick vi höra. Det är först nu när några ovaccinerade barn har blivit smittade, som det blir stora rubriker. Naturligtvis. Annat kan man ju inte vänta sig. Ingen vill ju prata om alla de vaccinerade som blir sjuka, för då skulle man behöva fundera på om vaccinet ger något skydd överhuvudtaget och om det lönar sig att vaccinera med tanke på biverkningarna man riskerar att få. Ofta får man även höra att om vaccinerade mot förmodan blir sjuka, så får de bara en lindrig variant av sjukdomen. Det här stämmer verkligen inte in på oss och ingen annan jag hört talas om heller. Vi hostade tills vi kiknade eller kräktes nattetid. Vi fick även bihåleinflammation och flera öroninflammationer samtidigt. Tack och lov fick vi till slut hjälp av en duktig homeopat som var van vid att behandla kikhosta, och tillfrisknade snabbt utan antibiotika eller andra läkemedel.

Detta kan man läsa om kikhosta på Wikipedia: ”Efter genomgången kikhosta har man långvarig men inte fullständig immunitet. Sjukdomen förekommer därför även hos äldre barn och hos vuxna. Sjukdomsbilden i dessa åldersgrupper är vanligen lindrigare, vilket bidrar till en betydande underdiagnostik. Kikhosta hos en vuxen kan yttra sig som en envis och långvarig hosta, som i första hand leder tankarna till andra diagnoser, exempelvis mykoplasmainfektion. Forskning har visat att inte mindre än 12–32 procent av långvarig hosta hos vuxna beror på kikhosta.

Barn som får kikhosta trots vaccination har sällan den typiska sjukdomsbilden. Det innebär att numera har de flesta som får kikhosta inte de typiska symtomen för sjukdomen. Kikhosta kan idag vara lika svår att diagnostisera hos småbarn som hos äldre barn och vuxna.

Kikhosta kan vara livshotande för spädbarn. Risken för spädbarn kan vara större i länder med allmän vaccination mot kikhosta, eftersom sjukdomen då sällan är typisk. Det gör det svårare att upptäcka alla kikhostfall och att undvika smitta.”

Det är så tråkigt att folk inte känner till det här, utan bara tror att kikhostan inte finns längre tack vare vaccinationerna. Ännu mer anmärkningsvärt är det givetvis att inte ens läkarna och sjukvårdspersonalen verkar känna till det.

Till och med THL skriver på sin hemsida att ”Det är typiskt med kikhosteepidemier med 3–4 års mellanrum.” Detta TROTS att så gott som alla är vaccinerade. Själv är jag övertygad om att vi har en kikhosteepidemi i Österbotten just nu och att den inte har ett dugg att göra med några få ovaccinerade barn. För att vi ska kunna skydda de allra minsta spädbarnen från smittan vore det därför väldigt viktigt att sjukdomen diagnostiseras så snabbt som möjligt, i stället för att bara skylla all envis hosta på mykoplasma.

I mitt sökande efter information om kikhosta började jag fundera på hur det står till i resten av världen. Jo, kan ni tänka er att det blir kikhosteepidemier med jämna mellanrum överallt för att vaccinet inte fungerar som det är tänkt! Googla ”Whooping Cough Outbreaks & Vaccine Failures” så kommer ni till en mycket intressant sida från National Vaccine Information Center. Där beskrivs hur kikhosteepidemier fortsätter att komma med 4-5 års mellanrum oavsett hur hög vaccinationstäckningen är, precis som THL skriver här i landet. Enligt CDC (Centers for Disease Control and Prevention) var bara 0,06 % av amerikanska barn ovaccinerade år 2009. Ändå var det de ovaccinerade som fick skulden då kikhosteepidemier drog fram bland den vaccinerade befolkningen. Hur logiskt är det? Jag kan absolut inte förstå hur förnekelsen och tron på vacciner kan vara så här stor!

Denna intressanta information om kikhostevaccinet är hämtad ur boken ”Vaccinationer – fördelar och nackdelar” som är skriven av den svenske läkaren Jackie Swartz , i samarbete med några andra barnläkare, Läkemedelsverket, Smittskyddsinstitutet, Socialstyrelsen, läkemedelstillverkare m.fl.:

”Kikhostevaccinet togs bort (i Sverige) 1979 p.g.a. dålig skyddseffekt och risk för oacceptabla biverkningar. Ingen vet idag om de nya vaccinen är bättre i något avseende. Oavsett kikhostevaccin rapporterar man bl.a. följande biverkningar; feber 38-40´C, irritabilitet, mat- och sömnproblem, rodnad och svullnad på injektionsstället, feberkramper, ihållande gråt, diarré, kräkningar, rastlöshet, kollaps och/eller medvetandeförlust/kontaktlöshet, kramper inom 2-3 dagar efter vaccinationen, allergiska reaktioner med anafylaktiska episoder. Dessutom hosta, snuva, luftrörskatarr, eksem och öroninflammation.”

”Siffrorna för dödsfall i kikhosta i Sverige under vaccinationsperioden 1951-1978 visar sammanlagt 90 fall, vilket betyder i genomsnitt 3,3 barn/år, medan antalet dödsfall 1979-1995, då inget kikhostevaccin fanns, endast var 0,35 barn/år! Kikhosta är troligtvis en av de sjukdomar som stärker barnets allmänna hälsa varför en vaccination för friska barn inte omedelbart kan anses nödvändig.”

I vår familj har vi definitivt tänkt om och läst på, och tackar därför nej till alla vacciner i framtiden. Inte förrän det tillverkas ett vaccin som har ett 100-procentigt skydd och inte ger några biverkningar alls kan jag hålla med om att fördelarna med att vaccinera verkligen överväger nackdelarna. Sjukdomarna kommer alltid att finnas oavsett hur mycket vacciner och gifter vi sprutar i oss. Vill man ha ett långt och friskt liv är nog lösningen en helt annan.

Text: Anna-Lena Strand

Massvaccination med influensavaccin – ett stort misslyckande!

5 april, 2012 By Marina 3 kommentarer

Massvaccination med svininfluensavaccin erkänns vara ett stort misslyckande och infördes inte av medicinska skäl – utan snarare av politiska och ekonomiska orsaker.

Text: Anna Jönsson / Bild: Vaccininformation

Svenska Dagbladet har visat att beslutet att massvaccinera den svenska befolkningen gjordes av politiska och ekonomiska skäl. Tidningen hittade bevis för detta när man gick igenom en brevväxling mellan en hög tjänsteman på Socialstyrelsen och Smittskyddsinstitutets generaldirektör. Det handlade om ett hemligt avtal som Sverige skrivit med läkemedelsbolaget Glaxo Smith Kline som stod bakom Pandemrix och som man inte kunde komma ifrån. Avtalet tvingade Sverige att köpa läkemedel för cirka 1,3 miljarder kronor då WHO uppgraderade svininfluensan till att vara en pandemi av klass 6; den allvarligaste formen av världsomfattande epidemi. Enligt Svenska dagbladets undersökning kunde man av politiska skäl inte låta den dyra medicinen ligga oanvänd. Därför kom beslutet om massvaccinering, något som bara tre andra länder genomförde (1).

Med detta som bakgrund så är det lättare att förstå Johan Carlsson, generaldirektör på Smittskyddsinstitutet, när han i TV 4-programmet Debatt i februari säger att det är helt ointressant att diskutera hur många som räddats av svininfluensavaccinet. Men normalt sett om man gör en insats eller ett arbete så är det mest naturliga att man vill göra en utvärdering efteråt och detta brukar också ingå i vanligt kvalitetssäkringsarbete. Annars kan man ju inte veta om det man gjort är bra eller dåligt och om där är något man ska ändra på till nästa gång (2).

Kanske var det för att vaccinet bara räddade 6 stycken som Carlsson ansåg att antalet räddade var ointressant och hellre ville rikta blicken på frågan ”Vad gör vi med de problemen som inte förutsågs, alltså barnen som fick biverkningar?” . Detta ansågs vara viktigare och utvecklades till en rad följdfrågor nämligen:

Varför uppkom det?
Hur hjälper man dessa barn?
Hur går man vidare för att ta reda på vad som var problemet med vaccinet så att inte andra får samma problem?
Hur gör man för att inte vara alltför försiktig i framtiden så att människor drabbas av allvarlig influensa?

Dessa frågor som verkade vara så svåra för Carlsson är egentligen väldigt lätta att svara på.

Varför uppkom det? Vi fick höra att läkemedelsföretagen arbetade på högvarv för att utveckla vaccinet mot den hotande pandemin med svininfluensastammen som kallas H1N1. Man skyndade sig trots att det inte fanns någon anledning till brådska och använde ett vaccin som inte var tillräckligt testat. Detta var egentligen ingen pandemi enligt de gamla måtten. Reglerna hade nyligen skrivits om och Sverige hade förut genom avtal gått med på att köpa ex antal doser vaccin vid en pandemi, och eftersom WHO ändrade reglerna för vad som ska klassas som pandemi så var Sverige tvungen att stå sitt kast.

På de danska nyheterna var man upprörda över att de som satt i WHO och ändrat reglerna för vad en pandemi var, också satt på stolar inom vaccinindustrin. Om man skrapar ytterligare på ytan, så finns det mer som inte stämmer. Baxter International lämnade in en patentansökan för H1N1-vaccinet redan den 28 augusti 2008, och det är först i slutet av mars 2009 man finner de första fallen av svininfluensa i Mexico. Hur kan det vara möjligt att ha ett patent ett år innan en smitta officiellt uppstår? Smet smittan ut från deras laboratorium? Var det genom en olyckshändelse eller släppte man ut det med vilje så fort man lyckats ända pandemireglerna? Vi köpte vaccin för 1,3 miljarder skattepengar. Kampanjen lyckades! Svenskarna ställde sig snällt i vaccinköerna. Inget land i världen vaccinerade så många som Sverige. På drygt två månader klarade sjukvården av att ge Pandemrix-sprutan till 5,3 miljoner svenskar. Det är lätt att förstå att vaccinindustrin globalt tjänar ofattbara summor. Och tänk vad svininfluensan kom lägligt, precis efter att de nya reglerna tillträtt, en riktig jack-pott för Glaxo Smith Kline som levererade Pandemrix (3).

I årsboken Kamera som beskriver alla stora händelser under det gångna året, talar de redan på senhösten om ”influensan som kom av sig” det handlade förstås om svininfluensa. Samtidigt den hösten gav vanlig media oss enbart skräckpropaganda. Jag läste KAMERA i januari 2010 och då var vaccineringen på min sons skola i full gång… Våra politiker läste upp som ett mantra att influensan kan komma tillbaka en andra gång och bli mycket kraftfullare, så därför skulle vi ändå fortsätta vaccineringen. Vem startade det mantrat? Industrin?

Att vaccin, läs smittämne, kan ha effekter som narkolepsi/sömnsjuka är inget nytt. I Rithie Calders bok Undermedicinerna står att läsa: ”Tsettseflugans dödande förmåga består i att den genom bettet överför trypanosomer. Dessa är protozoer, den lägsta formen av levande organismer, och de förekommer i blodplasman hos människor och djur. När tsetseflugan sprutat in parasiten i människans blod får hon feber, huvudvärk och kräkningar. Dessa symtom pågår i månader tills de kulminerar i sömnsjuka. Detta sker när parasiten nått fram till det centrala nervsystemet.” Det är helt enkelt ingalunda något nytt fenomen att smittämnen kan påverka nervsystemet och framkalla sömnsjuka, letargi och sjuklig sömnlust. Något i svininfluensavaccinet har alltså tagit sig in till nervsystemet. Om det är själva influensaviruset eller om det är en förorening från tillverkningen återstår att ta reda på av etablissemanget. Jag har inte hört Carlsson säga att man gett order om detta ska ske.

Hur hjälper man dessa barn? Man hjälper dem att bli friska helt enkelt. Minns ni Alan Smith som insjuknat i svininfluensa. Hans lungor var utslagna av viruset och han låg i koma ansluten till livsuppehållande maskiner när man upptäcker att han även har leukemi. Han räddades av C-vitamin. Varför får de inte C-vitamin? När det hjälpte vid Alans komplikationer efter svininfluensa så finns det en stor sannolikhet att det även kan hjälpa vid komplikationer efter svininfluensavaccinet. Går det inte att få dem friska, då ska de naturligtvis ha ersättning. Även om det är svårt att idag se hur det påverkar arbetsförmågan i framtiden, så är det väl inget som säger att allt måste beslutas nu och för all tid framåt. De kan tex få ersättning för ett par år i taget. Kan man lägga miljoner på vaccin (vi har svininfluensevaccin kvar i vår depå för 400 miljoner kronor och köpte som sagt för 1,3 miljarder) så kan man också lägga miljoner på dem som skadas. Kan man inte göra detta, så ska man heller inte massvaccinera! Sverige skrev dessutom på papper där vaccintillverkaren slapp undan ansvaret i fråga om skadestånd för biverkningar, ansvaret lades istället på staten. Nu låter det som det är mer intressant att ställa alla frågor som uppstått i vaccinets spår än att se till att faktiskt lösa dem (4).

Hur går man vidare för att ta reda på vad som var problemet med vaccinet så att inte andra får samma problem? Egentligen svarade jag på denna fråga under avsnittet om hur det uppkom. Kanske var viruset inte tillräckligt ”avdödat”. Kanske är det så att svininfluensaviruset har en affinitet till nervsystemet, i så fall är frågan om några av dem som fick den riktiga influensan fick problem med narkolepsi/hypersomnia. Det borde vara lätt att ta reda på – Carlsson, är det gjort? Det kan också vara så att det kommit in en förorening. Kanske är det något av tillsatsämnena som har denna verkan? Problemet med all vaccinering och i stort sett alla kemiska mediciner är att de har biverkningar. Detta får man räkna med om man nyttjar dem. Om ingen nyttjar dem får ingen heller biverkningar. Detta är upp till var och en att bestämma. Men för att kunna ta ett bara och noga övervägt beslut har vi också rätt till saklig information, vilket INGEN fick. Allmänheten fick inte veta förrän efteråt att influensan var MILD. Man fick veta att man skulle vaccinera sig för sina nära och käras skull, man var oansvarig annars. Vem är det som är oansvarig nu?

Och hur gör man för att inte vara för försiktig i framtiden så att människor drabbas av allvarlig influensa? Om rädsla skulle medföra en för liten insats med vaccin vid nästa pandemi och många därmed skulle drabbas av allvarlig influensa så finns det faktiskt bot för detta också. Svaret är att inte vaccinera vid en mild influensa, vilket kan ge 90%-igt skydd mot framtida pandemier.

Ann-Chatrin Engvall, forskare immunologi förklarade det så här, i samma debattprogram. Dagens vaccin ger ej ett cellmedierat försvar, dvs det naturliga virusskydd som man får när man genomgår en influensa och som kan skydda för framtida pandemier för att det ger ett annat immunsvar. Det finns vetenskapliga bevis för detta. Engvall berättade att det fanns en forskare, en nobelpristagare som påvisat att om man först blivit smittad av ett snällt virus och sedan blir utsatt för ett aggressivt väldigt dödligt fågelinfluensavirus så ökade överlevnaden från 10 till 90%. Det har också visat sig att dödligheten var störst i USA, i gruppen barn upp till 18 år, där det är brukligt att vaccinera mot säsongsinfluensan. Det cellmedierade försvaret är alltså viktigt avslutar Engvall. I så fall har man med svininfluensevaccinet just undergrävt ett superläge för naturligt försvar inför nästa pandemi hos 5,3 miljoner utav befolkningen i Sverige. Engvall tyckte aldrig att man skulle massvaccinera, därför att man visste tidigt att det var en mild influensa och att det var inte så många som dog världen över.

Nästa gång är det kanske vettigt att göra som våra politiker gör och inte som de säger att vi ska göra. I en intervju för Ulf Elving den 16 oktober 2011 berättar Smittskyddsinstitutet Annika Linde att hon aldrig vaccinerat sig mot influensa för hon vill ett starkt immunförsvar. – Immunitet efter en influensa håller i 10-20 år medan immunitet genom vaccin bara har en varaktighet på ett år, säger statsepidemiolog Annika Linde (5).

Svininfluensa vaccin i Sverige ansvariga JK Anmälda

Text: Anna Jönsson / Bild: Vaccininformation

[Läs mer…] om Massvaccination med influensavaccin – ett stort misslyckande!

Haemophilus influenza – En fruktad bakterie

1 april, 2012 By Marina 2 kommentarer

Haemophilus influenza bakterier är en grupp av tre, som tillsammans med pneumokocker och meningokocker utgör gruppen invasiva bakterier. Dessa bakterier kan orsaka tillstånd som meningit (hjärnhinneinflammation), epiglottit (struplocksinflammation), luftvägsinfektion, blodförgiftning, lung-, bihåle- och öroninflammation. För att säkerställa vilken av bakterierna som är orsaken till infektionen krävs ett laboratorietest. Idag vaccinerar man mot Haemophilus infuenzae typ b (Hib) och 7 av de runt 90 olika typerna av pneumokocker.

Text: Marina Ahlm / Bild: Wikipedia

Många av dessa bakterier finns naturligt i våra kroppar utan att vi blir sjuka. Barn har t ex tidigt Hib i övre luftvägarna och utvecklar successivt immunitet som är färdig vid 4 års ålder. Först 1987 började Hib klassas som en egen sjukdom. Vaccinationen infördes 1992 och Hib blev en anmälningspliktig sjukdom först 1996. Man har alltså inte haft, och har ej heller nu, fullständig statistik på exakt hur många som insjuknar i dessa infektioner då prov inte tas på alla som är sjuka. Mellan 1987-1996 finns det 4 inrapporterade dödsfall i Hib, 3 små barn och en äldre (1).

Inrapporterade fall av Hib har minskat sedan införandet av vaccination men på flera håll har man istället sett en ökning av andra invasiva bakterier. I Finland t ex ökade fallen av pneumokocker i motsvarande grad som Hib-infektionerna minskade (1). Perfekt om man även vill få in ett pneumokockvaccin på marknaden. Smittskyddsinstitutet skriver i sin rapport om vaccinets verkan att ”Innan införandet av vaccination var Hib en fruktad orsak till hjärnhinneinflammation”. Fruktad av vem? I Socialstyrelsens information står det ” När vaccination mot Hib infördes 1992 var det många föräldrar som undrade varför, eftersom de inte hade hört talas om denna bakterie och därför hade svårt att tro att det var något farligt. De sjukdomar som orsakas av Hib var visserligen sällsynta, men desto allvarligare för dem som drabbades”.

Under perioden 2001-2008 registrerades 31 fall av invasiv Hib-sjukdom bland barn under 15 år, varav 17 var fullt vaccinerade. Medianåldern har efter vaccinationens genomförande ökat från 2 år och 4 månader 1987-1991 till 69 år 2008 (2). Både barn och åldringar är de som anses vara mest utsatta för komplikationer efter infektioner.

Det finns också skäl att tro att antalet fall av pneumokockorsakad epiglottit kommer att kunna öka i den ekologiska nisch som skapats i frånvaron av Hib. Antalet har ju redan fördubblats i den studerade vuxna befolkningen, skriver Läkartidningen (3). I dagens medicin skriver man i sin tur att i många länder där man har infört vaccination mot pneumokocker har man sett en ökad spridning av pneumokockstammen 19A. Bakterien kan orsaka invasiv pneumokocksjukdom och förknippas i en del länder med särskilt svårbehandlade infektioner (4). Lyckligtvis har vi fått ytterliggare ett vaccin för även denna bakterie.

2010 rapporterade SLB Vaccin Distribution att fallen av meningokocker ökar. 68 fall av invasiv meningokockinfektion i Sverige under året. (5) Väldigt passande eftersom ett nytt vaccin lanserades samma år. Med tanke på att det finns tusentals olika arter av bakterier varav ett hundratal kan vara patogena för oss människor så kan man ju ana att framtiden för vaccinindustrin ser fortsatt ljus ut. Dessutom besparas människor att utsättas för denna fruktan att bakterier kan leda till sjukdom, eller?

Kan man då göra något för att skydda sig mot bakteriella infektioner?

Under några år såg man en ökning av Hib-infektioner i England trots hög vaccinationstäckning. Eftersom man inte såg samma ökning i Sverige och Finland har man dragit slutsatsen att det berodde på att fler ammar. Även innan införandet av vaccinering har man sett att mamman överför skyddande antikroppar till sitt barn (6).

Hela tiden utsätts vi för olika bakterier och virus. Många finns också naturligt i vår normalflora. Det bästa sättet är att stötta immunförsvaret med näring, vila, god hygien, undvika ev. allergener och att skapa en meningsfull tillvaro. Att inte utsätta kroppen för onödiga belastningar och stress bidrar också till att stärka kroppen. När man väl blir sjuk är det bra om man så långt det är möjligt stötta kroppens arbete genom att ge kroppen tid till vila, dricka vatten, undvika socker och inte ta febernedsättande medel i onödan. Så här står det om feber i ”Att leva med barn” utgiven av Folkhälsoinstitutet:

Feber är kroppens naturliga sätt att skydda sig mot infektioner. När temperaturen stiger trivs virus och bakterier sämre. Feber är alltså ingenting farligt. Det är en signal på att man är sjuk och en naturlig reaktion hos kroppen. Därför är det inte självklart att man i alla lägen ska försöka ta ner temperaturen. Små barn får ofta hög feber, även vid vanliga enkla virusinfektioner. Ofta stiger temperaturen till 40 grader eller till och med något högre. Men ett i övrigt friskt barn får aldrig så hög temp att den är farlig – såvida man inte byltar på barnet extra kläder och filtar! Febern är inget bra mått på hur sjukt barnet är. Man ska aldrig ge febernedsättande medel bara för att febern är si eller så hög. Är barnet väldigt taget av febern – slöar, kinkar och inte vill dricka kan det vara läge. Annars hjälper man barnet genom att ge det rikligt med vatten, vila och ett svalt rum. Är allmäntillståndet väldigt påverkat och febernedsättande inte hjälper så bör man söka läkare.

Text: Marina Ahlm / Bild: Wikipedia

[Läs mer…] om Haemophilus influenza – En fruktad bakterie

Vår pojke tappade sitt tal och började undvika ögonkontakt

19 mars, 2012 By Marina 5 kommentarer

Min son föddes tre veckor för tidigt i april (efter en stressad graviditet, med många tonfiskmackor; jag gick på universitet fram till födseln och tog med mig sonen de sista veckorna). Han visade sig ha kraftig gulsot när vi skulle åka hem efter fem dagar (trots att man sett detta tidigare på neonatal sade man ingenting. BB låg i samma korridor. Det verkade föreligga en konflikt bland sköterskorna på de olika avdelningarna.) Han fick sola i 1½ dygn. Han var också orkeslös och blev tillmatad med mjölkersättning. Så jag antar att han fick en tuff start och tror nog att mjölkersättningen kanske skadade honom. Han ammade sedan i ca sex månader. Han hade ett epileptiskt anfall (smackade med tungan, såg ut att inte få luft) vid tre veckors ålder. Doktorn kollade hjärta o lungor, sen fick vi gå hem…

Text: G.B.

Han fick sedvanliga vaccinationer innan han var ett år; var lätt förkyld men jag fick svaret att ”det är inga problem”. En vecka senare skrek han hysteriskt en hel kväll och ville amma hela tiden. Det var definitivt något som var fel. Han har dock inte fått MPR-vaccinet och kommer inte att få några andra vaccinationer heller. Hans immunförsvar var allt annat än gott som bäbis. Han var ständigt förkyld under flera år! Varannan månad, hela tiden. Mycket hosta. Och doktorn skrev ut Mollipect i literflaskor… Och inget hjälpte. Han har även fått antibiotika mot borrelia två år i rad! Så här i efterhand kanske det ”bara” var allergiska reaktioner som gjorde hans kind illröd… Han hade väldigt ofta ett illrött öra också. Det är också ett tecken på allergi.

Han hade, från det att smakportionerna blev lite större, gått upp i brygga vid matning. Oroliga måltider alltså. Gnällig som baby enligt min sambo som var hemma med sonen från fem månaders ålder. Ett tydligt tecken på att hans tarmar var i olag redan som liten bäbis. Tänk om någon BVC-sköterska hade reagerat och försökt utröna vad problemet var.

Vid 1½ bröt epilepsin ut då han fick vattkoppor och feber. Vi förväntades vänta snällt i flera veckor på att specialistdoktorn skulle komma tillbaka från semester. Jag ringde mig till en tidigare tid. Den doktor vi träffade då ställde till så att N blev gravt felmedicinerad i en knapp vecka (fick en dos som skulle getts till en vuxen man). En annan läkare litade helt på den äldre doktorn och ansåg att våra frågor ”om doseringen verkligen kunde stämma”, var helt ointressanta! (”Doktorn” fick en prickning och ”läkaren” fick en anmärkning av Socialstyrelsen). Efter ett år, då han tappat sitt tal och började undvika ögonkontakt och vi skyllde allt på epilepsin, blev det ändå tydligt att det var något annat som var fel och vi sökte psykolog som slutligen gav besked att han var autistisk.

Jag tror alltså att min son föddes med en svaghet i hela systemet. Han fick ärva våra svagheter (dåligt immunförsvar/mage) och var ett ”offer” redan från början. Säkert är vaccinationen en del i det onda, men inte den enda.

Nu har han gått på GFCFSF-diet i fyra år och vi avstår från allt onyttigt i den mån det är möjligt. Lagar all mat själva, mycket grönsaker o frukt, äter aldrig socker. Har en näringsexpert från Köpenhamn som har hjälpt oss med tillskott. I Sverige fanns ingen hjälp att hitta när han var liten. Jag har aldrig fått ett enda gott råd från en läkare. (En omgång tester har han dock hjälpt oss att genomföra, men har ej kompetens att tolka siffrorna, ej heller intresse av dem). Nu ska vi snart träffa en homeopat från Norge. Kanske kan han rensa bort eventuella vaccinationsskador? Jag har provat det mesta som finns för att hjälpa vår son att växa. Tyvärr har han för det mesta inte velat bli hjälpt och då är det svårt…

Det är först de senaste månaderna som han mycket gärna har druckit sin smoothie full med nyttigheter, och nu den senaste veckan lägger han gärna upp sig för sin dagliga MB12-spray. Inget kan förvåna mig mer. Han har alltid avskytt att få saker i näsan : ) Plötsligt kan han sträcka ut tungan, han kan fnysa med näsan, han sätter sig upp och cyklar för första gången, han är på sprudlande humör. Nu är han snart nio år, går i vanlig klass med resurs. Han kommer dock att börja på en autismskola med endast 12 elever i trean då vi hoppas att han med hjälp av kunnig personal äntligen lär sig att läsa och skriva.

Ja, det är en vinglig väg mest hela tiden och det är beklämmande att läkare och skolvärlden inte har mer koll på autism och andra neuropsykiatriska sjukdomar. De har inte en aning om hur det hänger ihop! Och är SÅ ointresserade av att lära sig av de som har lärt sig den hårda vägen: föräldrarna. Tänk om de ville öppna upp ögonen och öronen och ta till sig kunskap från andra länder där kunskapen ligger på ett helt annat plan. Tack och lov för internet! Så mycket som jag har lärt mig (och fortsätter lära mig dagligen) där!

Det som har hjälpt honom är definitivt kosten och näringstillskotten. Kosten hjälpte honom att förstå vad en toalett var till för när han var fem år. Efter en månad utan mjölkprotein och två veckor utan gluten kände han när han var kissnödig och visste vart han skulle gå! Det hade inte fungerat alls innan kostomläggningen. Tillskotten har gett språket en skjuts och han pratar nu mycket bra. Hans mage mår bra, men han har en del parasiter i tarmarna som vi behandlar med hjälp av vår danska näringsexpert. Det finns säkert annat som han behöver för att fortsätta utvecklas, men allt kostar stora summor pengar och de finns inte. Om alla tester fanns inom sjukvården, om kunskapen fanns inom sjukvården… så mycket enklare det hade varit.

Text: G.B.

Finns bevis för vacciners säkerhet?

16 mars, 2012 By Marina 3 kommentarer

Bevis bekräftar och fastslår, att något stämmer eller inte – enkelt och simpelt? Nja, inte riktigt… ordet har har nämligen olika betydelse för olika människor. Det som för en del är bevis nog, räcker inte för andra. Somliga godtar inte de mest glasklara bekräftelser, utan kräver bevisning ”in absurdum” eller helt enkelt förnekar alltsammans, vilka bevis som än presenteras. Detta fenomen beror på olika orsaker. När det gäller bevisen för vaccinernas negativa effekter, så är det vanligtvis graden av rädsla (hos yrkesfolk såväl som hos föräldrar) men även prestige och eget vinstintresse som finns med och förmörkar bilden, samt förstärker oviljan att godkänna bevis.

Text: Gun Östling / Bild: Freedigitalphoto/Stuart Miles

Rädslan som framkallar ”skygglappar” hos föräldrar, beror ofta på att man redan vaccinerat sina barn. Det verkar som att ”loppet redan är kört” och har man medverkat till att äventyra deras hälsa (om än omedvetet), så vill man åtminstone inte veta om det. Ingen vill känna sig som en ”dålig” förälder och skygglapparna är en helt naturlig försvarsmekanism. Rädslan att fatta fel beslut är stor bland föräldrar och hos yrkespersonal finns rädslan att ha medverkat till skador och rädsla för vad som händer om man går mot strömmen. Rädslan är mäktig och den kan få människor att göra de mest märkliga saker.

Prestigen måste räddas genom att förneka till att det man lärt sig inte stämmer. Man bryr sig inte ens om att undersöka saken vidare, antagligen av rädsla för vad man kan hitta. Det egna vinstintresset gör att man konsekvent förkastar all information som inte går den egna favörens vägnar. När barn dör i direkt anslutning till vaccinering – är det bevis nog? Självklart säger nog de flesta objektiva – men icke! ”Samband kan inte styrkas” säger ”auktoriteterna”. Detta kräver ingen ytterligare kommentar. I flera år har vi på informationsforumet SAVE – Svenska Allmänna Vaccinationsmedvetenhets Enheten lyssnat till otaliga föräldraberättelser från Sverige, erfarenheter och iakttagelser från vakna föräldrar, rörande vad som hänt deras barn efter vaccination. Klara tydliga observationer om olika grader av beteendestörningar och hög sjukdomsförekomst. Likaledes får vi också fortlöpande vittnesmål från föräldrar till ovaccinerade barn, där frånvaron av sjukdom och beteendestörningar är utmärkande.

Det man kan se med egna ögon är bevis nog för de allra flesta ”vanliga människor”.

Medvetenheten i Sverige om vad som är ”normal” och onödig ohälsa, har varit på väg utför i rasande takt de senaste decennierna. Nuförtiden anses ständigt eller ofta sjuka barn vara en normal företeelse. VARFÖR? Därför att det är så vanligt? Det är mycket större risk att barn får bestående handikapp av sjukdom än av olycksfall och det vet försäkringsbolagen om. De blir alldeles perplexa när man enbart vill beställa olycksfallsförsäkring till sina barn… Fler och fler föräldrar börjar dock ”vakna” och reagera – det är ett sunt tecken. Många vittnesmål från mödrar och fäder vittnar dessutom om ett skrämmande och oacceptabelt beteende hos flera av våra barnavårdscentraler. När föräldrarna ifrågasätter vaccination kan de utsättas för skuldbeläggning och brist på respekt vilket kan framtvinga beslut föräldrarna senare ångrar.

Negativa reaktioner är definitivt inte en ”överkänslighet mot några i vaccinet ingående ämnen”. Men genom att kalla det ”överkänslighet” köper man sig fri och skjuter därmed över ansvarsbördan på individen. Det är dennes defekta immunförsvar som överreagerar på normala stimuli! Sund bevisning innehåller däremot en stor portion logik. Vacciner är potenta gifter och de ”biverkningar” som uppstår, akuta och kroniska, är kroppens helt normala reaktion på gifter. Varken mer eller mindre. Kanske ansvariga menar att välkända potenta gifter upphör att vara giftiga när de injiceras i ett spädbarn utan utvecklat immunförsvar och nervsystem? Kikhostevaccin används för att framkalla encefalit (hjärnhinneinflammation) hos försöksdjur. Upphör denna förmåga hos vaccinet när det ges till barn? De patetiska argumenten att mängderna är för små för att skada, är fullständigt grundlösa. Det finns ingen säker nivå för gifter som injiceras!

Debatten är i full gång angående alla barn med beteendestörningar. Får föräldrar egentligen höra den främsta orsaken till problemet istället för luddiga och svävande förklaringar som ”skada förvärvad under fosterlivet, vid förlossningen eller under de tidiga barnaåren…”? Är det någon som på grundval av dessa ”förklaringar” anser det vara högst normalt att antalet drabbade barn hela tiden ökar?

Vaccin orsakar beteendestörningar via postvaccinal encefalt och en vaccinskadad tarmslemhinna – detta faktum är varken nytt eller okänt.

Fastställande av orsakssamband mellan vaccinationer och biverkningar som t ex encefalit kräver stora och kostsamma epidemiologiska studier. Därför utgör systemet med spontanrapportering den enda möjligheten till uppföljning och upptäckt av dessa biverkningar. Man vet alltså att biverkningen förekommer men det är aldrig utförts några studier på hur vanligt förekommande det är. Här kommer statistiken in. Det är alltså på dessa lösa grunder som man statistiskt jämför nytta med risker. Ja, för en del kanske det känns ok men det gör det absolut inte för alla.

Oviljan hos den medicinska yrkeskåren att hörsamma vaccinationsskadorna har kallats kriminell ignorans. Vid två tillfällen på 90-talet (-97 och -98) anordnade SAVE en föreläsningsturne i Sverige med Viera Scheibner. Enbart i Stockholms läns landsting skickades det ut ca 600 inbjudningar till BVC-centraler, Socialstyrelsen, Smittskyddsinstitutet, SBL (statens bakteriologiska laboratorium – tillverkare av vaccin), Läkemedelsverket, BUP m fl. Antalet som infann sig var ringa eller intet. Ute i landet konspirerade sjukhusdirektörer med varandra, i ett försök att ”stoppa detta till varje pris”, istället för att ta del av den viktiga informationen. Det mina vänner – får ni själva bedöma om vi ska kalla kriminell ignorans eller ej. men det ger åtminstone en mycket klar bild över hur stort yrkesansvar de människor som är avlönade för att värna om barnens hälsa är utrustade med!

Idealet för familjens hälsa är att inte behöva anlita någon utomstående – en medveten förälder är sina barns viktigaste hälsoresurs!!

Ingen förälder kan skydda sitt barn från allt ont, men alla kan göra sitt allra bästa för att informera sig. Att förebygga sjukdom är antagligen inte möjligt till 100% och knappast meningen i heller, om man betänker att vissa sjukdomar är sunda och ändamålsenliga (som exempelvis barnsjukdomarna). Ett förebyggande av onödig sjukdom däremot, görs bäst genom att hålla en kropp så ren som möjligt från gifter, ge rätt näring, motionera och leva ett liv som ger känslomässig glädje. Det är upp till varje förälder med sunt föräldraansvar att själv utbilda sig angående sina barns hälsa. Det finns fler saker än vacciner man bör sätta sig in i. Det är dessutom varken svårt eller krångligt, utan ger en stor tillfredsställelse och kompetens.

Påvisandet av antikroppar i blodet används ofta som bevis för att vaccin är effektivt. Testet är i många fall värdelöst, eftersom antikroppar i blodet inte nödvändigtvis är ett bevis för att personen ifråga är immun mot sjukdomen – antikroppar visar att organismen varit utsatt för något (ett antigen). En engelsk studie publicerad av the British Medical Council, maj 1950, visade att en person kan vara immun utan att ha några antikroppar alls och tvärtom – man kan ha mängder av cirkulerande antikroppar utan att vara det minsta immun. Antikroppar är nämligen endast en liten del av det totala immunförsvaret.

”Medicinska auktoriteter ljuger… i framtiden kommer vi få veta att vaccinerna är den största kriminella handlingen någonsin mot mänskligheten” Dr. Guylaine Lanctot

Text: Gun Östling / Bild: Freedigitalphoto/Stuart Miles

Efterord till boken ”Vaccination – En förälders dilemma”

[Läs mer…] om Finns bevis för vacciners säkerhet?

Efter influensavaccin – ”Jag klarar bara av en aktivitet om dagen”

5 mars, 2012 By Marina 2 kommentarer

Sommaren och hösten 2009 när pandemin med Svininfluensan (H1N1) spreds över världen blev jag som alla andra starkt rekommenderad att vaccinera mig med Pandemrix för att undvika att få influensan. Både WHO, Socialstyrelsen och Smittskyddsinstitutet gick ut med rekommendationer att alla skulle vaccinera sig. Den 16 november 2009 fick jag mitt vaccin på Sjöbo Vårdcentral i Borås.

Text: Susanne Lund

Jag fick ganska omgående en sjukdomskänsla i kroppen, den första veckan trodde jag att det var den reaktionen som skulle försvinna efter några dagar men min känsla stannande kvar. Jag fick kraftig värk i kroppen och en överväldigande trötthet som huvudsymtom. Jag fick också utslag och svullnad på samma arm som jag fått vaccinsprutan i. Detta har jag kvar fortfarande. Vissa dagar är armen helt rödprickig och ca 2 cm tjockare än den andra armen (jag har ibland även lite utslag på vänsterarmen men inte i så stor utsträckning.) Detta har jag inte haft innan jag tog vaccinet!

Trots att jag inte mådde bra så valde jag att inte söka vård med en gång, utan fortsatte att jobba på som vanligt. Under våren kände jag att jag började få problem att orka med mitt jobb, mina intressen och mitt sociala liv. Jag kopplade i detta skede inte detta till vaccinet jag tagit utan trodde att jag jobbat för mycket helt enkelt. Jag bestämde i maj att jag skulle ta en månads semester i stället för två veckor som jag haft tidigare år. Jag anställde en sommarvikarie som jobbade när jag hade semester. Jag bestämde också att om jag inte kände mig bättre efter en månads vila så skulle jag boka tid på Vårdcentralen. Den 29 juli 2010, en av mina sista semesterdagar bokade jag en läkartid. Under hösten gick jag igenom ett antal olika utredningar och undersökningar. Läkarna hittade inte vad som var fel. Jag tappade ork och sommarvikarien fick fortsätta jobba en dag i veckan hela hösten.

På ett av mina läkarbesök på Herkules vårdcentral, den 5 november 2010 tog jag vaccin mot säsongsinfluensan, som bl.a. innehöll svininfluensa vaccin. Under de kommande månaderna blev jag betydligt försämrad och det gick dramatiskt fort! I november och december var jag i jobb men jag orkade inget annat utan stupade i säng 18:30 varje kväll. Det kändes som att jag gick med en influensa som inte gick över. I januari var jag så dålig att jag sökte akut med hjärtklappning, andfåddhet, huvudvärk, yrsel, feberkänsla och värk i hela kroppen. Vårdcentralen och AVC hittade inga fel på mig. Butiken var endast sporadisk öppen eftersom jag var för sjuk för att jobba och den tjej som vi hade haft anställd nu rest utomlands på längre tid. Här visste jag ännu inte vad som var fel med mig men nu började jag och min man fundera på om det kunde ha med vaccinet att göra eftersom när vi tittade bakåt så kom min första försämring direkt efter första sprutan och min andra mycket dramatiska försämring kom direkt efter den andra sprutan.

Den 2 februari fick jag diagnoserna ME/CFS och fibromyalgi på en specialistmottagning, Gottfrieskliniken. Den 3 mars 2011 blev jag sjukskriven på 100%. Jag fortsatte att bli sämre och sämre under våren. I maj månad var jag så sjuk att jag var sängliggande stora delar av dagen. Jag orkade inte alls sköta om hemmet och jag klarade inte av att ”bo på två våningar”. Jag bestämde mig för att ”bo” enbart på andra våningen i huset. Dels för att där fanns sovrum och ett nyligen handikappanpassat badrum, nere fanns bara toalett. Dels för att undervåningen också innefattar rummen där vi har vår verksamhets kurser. Även om jag då började inse att jag inte skulle kunna hålla kurser på ett tag hoppades vi kunna hyra ut den delen av bostaden. Så min man bygger ett litet pentry och flyttar upp det jag behöver till övervåningen.

Den 9 juni 2011 träffar jag neurologen Anders Österberg på Gotahälsan i Mjölby. Han har stor erfarenhet av patienter med ME/CFS och andra neurologiska sjukdomar och säger att det är ME/CFS som är min huvuddiagnos. När jag berättar min historia för honom slår han fast att det är vaccinet som utlöst min sjukdom. ME/CFS är en neurologisk sjukdom, erkänd av WHO; WHO ICD-10 G93.3. Min läkare har gjort en skadeanmälan och jag har också gjort en egen anmälan.

Jag får under hösten hjälp av en arbetsterapeut för att underlätta min vardag. Jag får bl.a. duschpall, stöd runt toastolen, handledsstöd och en rullator. I september 2011 är mitt liv otroligt begränsat. Jag är nästan helt bunden till hemmet och är sängliggande 18 – 22 timmar per dygn. Jag är helt beroende av min att min man hjälper mig. Jag får också besked från Försäkringskassan att de byter min sjukpenning mot hel sjukersättning eftersom min sjukdom är kronisk och det inte finns något bot mot den. Färre än 10% blir friska från denna sjukdom.

Det är kostsamt att ha denna sjukdom. Jag har ju fått en hel del hjälpmedel men mycket har jag fått köpa själv. Sedan har jag haft kostnader för läkarbesök, medicin, rehabilitering, vitaminer och mycket annat. Jag har också haft och kommer att ha stora inkomstförluster pga. av min sjukdom, eftersom jag troligen inte kommer kunna arbeta mer. För att inte tala om hur kostsamt det är, psykiskt och socialt, att totalt förlora så stora delar av mitt liv!

Jag trodde aldrig att någon kunde bli så här sjuk av ett vaccin och idag ångrar jag bittert att jag tog dessa sprutor. Både jag och min läkare anser att jag fått en allvarlig bestående skada av vaccinet. Som jag känner det nu är 90% av den jag var borta. Jag kan inte sköta mitt jobb som jag älskar, jag kan inte utöva mina intressen eller träffa mina vänner. Som mest orkar jag träffa mina systrar då och då. Jag kan inte ta hand om vårt hem eller trädgård. Jag kan inte delta på födelsedagar eller göra aktiviteter utanför min våning. Under sommaren tappade jag förmågan att läsa böcker. Jag som alltid varit en bokmal får nu kämpa mig igenom ungdomsböcker. Men den underbara läsupplevelsen är borta, nu får jag kämpa för att förstå det jag läser. Att skriva detta dokument har tagit lång tid och tagit mycket energi från mig. Efter en stunds skrivande får jag bl.a. kraftig huvudvärk och måste vila i ett mörkt och tyst rum. Jag känner att mitt liv är förstört pga. dessa sprutor. Både mitt yrkesliv och mitt privata liv.

Jag har sedan 2006 drivit en egen butik i en enskild firma tillsammans med min man. Vi startade butiken i liten skala men vi har hela tiden haft stora ambitioner att växa. Vår plan var att bilda AB år fyra, alltså 2010. Vi påbörjade detta på hösten 2010 och det blev klart i februari 2011. Det var också nu som vi tänkte börja tjäna pengar i företaget, innan har vi i stället själva satsat pengar för att kunna växa. Förutom att jag stått i butiken har jag hållit i så kallade mediala- och tarotsittningar, skrivit och hållit i tre olika kurser samt skrivit en bok som enligt vår plan skulle kommit ut på våren 2011.

Som det ser ut idag kommer jag troligen aldrig kunna jobba igen, enligt mina läkarutlåtanden och intyg. Vi har kvar butiken och har en anställd som jobbar deltid i att ta hand om själva butiksdelen. Alla sittningar och kurser ligger nere eftersom det var jag som gjorde dem. Boken vet jag inte hur det blir med, manuset ligger klart men det krävs ju mycket bearbetning. Min man har butiken på lördagar och sköter webb-butiken men vi vet inte hur länge han orkar det eftersom han nu måste sköta om hushållet och hjälpa mig väldigt mycket.

Det finns olika nivåer i sjukdomen ME/CFS och jag är hårt drabbad. Jag har ett 30-tal mer eller mindre svåra symtom dygnet runt.

Utmattad både fysiskt, mentalt och socialt.
Kraftig värk i stora delar av kroppen, leder, muskler, skelett.
Kraftig huvudvärk.
Kraftig yrsel med balansproblem.
Illamående.
Hjärtklappning av olika slag.
Andfåddhet, även i vila.
Ont i magen och diarré dagligen.
Svårt att tåla ljud och ljus (Dåliga dagar tål jag inte ljud och ljus alls!)
Fumlig, svårt att använda mina händer. Tar snedsteg när jag går.
Sover dåligt pga. värk.
Svåra kognitiva problem, jag ”tappar” ord, har svårt att ta in information både muntlig & skriftlig, väldigt dåligt närminne, får minnesluckor, koncentrationsproblem, rörig i huvudet.
Hjärndimma, blir helt tom i huvudet.
Kraftiga domningar i armar och händer och ben och fötter, svårt att röra mig.
Kraftig variation mellan ”för varm och för kall”. Svårt att hitta ”lagom” temperatur hemma.
Röda och prickiga utslag mest på den arm där jag tog sprutan. Armen kan även vara svullen upp till 2 cm mer än den andra (vissa dagar)

Har jag gått över mina energigränser (krävs inte mycket aktivitet för att göra det) förvärras alla mina symtom plus att dessa tillkommer;

Feberkänsla, ofta riktig uppmätbar feber.
Ont i halsen och hes, ont i bihålor och ömma lymfkörtlar samt influensa liknande känsla i kroppen.
Orkar ibland varken prata eller lyssna.
Kraftigt illamående, ibland kräkningar, har väldigt svårt för att alls äta pga. illamående.
Kroppen är helt ”skakig” av trötthet, mjölksyra i musklerna, ibland svimningar.
Dessa dagar kan jag inte lämna sängen och är ofta så dålig att jag bara ligger och gråter. Det kan vara så ett par dagar till ett par veckor.

Detta är mina vanligaste symtom, sedan har jag en del som kommer och går.

Mina dagliga rutiner:

Jag vilar i sängen, ofta med sovmask och öronproppar, mellan 18 till 22 timmar per dygn. Oftast mellan 20 och 22 timmar. Jag är nästan helt bunden till hemmet och helt beroende av att min man hjälper mig med det mesta. Jag tar medicin kl 8, 12, 16 och 19. Jag sover en till två timmar om dagen, dåliga dagar sover jag tre till fyra timmar.

En mindre bra dag är jag uppe 1 till 2 timmar totalt. En okej dag är jag uppe ca 4 timmar men med vilopauser emellan. En mycket bra dag är jag uppe sammanlagt 6 timmar men jag måste ha vilopauser i sängen emellanåt. Dessa dagar är sällsynta och jag får betala med flera dåliga dagar efter en sådan dag. Måste ofta ”pressa mig” och gå över min maxgräns för att klara dessa dagar. T.ex. vid läkarbesök i Mjölby eller när jag hälsar på en av mina systrar som bor en bit bort. Har sedan hösten 2011 mest mindre bra dagar.

Jag vaknar så gott som alltid utan att vara utsövd, känner mig lika trött som när jag somnade. Går upp runt åtta, men då har jag ofta varit vaken i omgångar sedan tre – fyra tiden, då jag vaknar av att jag har kraftig huvudvärk eller värk i kroppen. Tvättar ansikte, borstar tänder, ger katterna mat. Äter en nutrilett choklad (det enda jag klarar att ”göra i ordning”) i sängen som frukost medan jag tittar på nyhetsmorgon en stund. Vilar sedan några timmar.

Någonstans mellan nio och tio går jag upp. Vid denna tid försöker jag ringa ev. samtal, fylla i papper, sortera post el liknande. All min ”aktivitet” som duscha, tvätta håret, damma mm ligger vid detta pass. Då är jag ”piggast”. Mår jag något sådär okej kan jag titta på ett avsnitt av någon av mina favoritserier. Men! Här ligger många val eftersom jag ofta bara klarar en aktivitet. Ska jag duscha eller damma mitt nattduksbord? Ska jag sortera posten eller se ett avsnitt på min serie?

Sedan äter jag lunch, under en bra period vid matbordet. Typ te och smörgås, fil och musli eller köpta pannkakor. En dålig period blir det en ny nutrilett choklad i sängen, fast jag kan längta efter lagad mat de dagar jag inte mår så illa. Det är nog ett halvår sedan jag klarade lunch vid matbordet en vanlig vardag. Är ofta uppe en eller två timmar här. Efter det lägger mig och vilar igen. Vila = sova eller vila med öronproppar och sovmask. Ofta ligger jag bara i sängen med så få syn eller hörselintryck som möjligt. Skulle aldrig klara min utan min sovmask och mina öronproppar!

Vid halv fem kommer min man, Jiri hem. Då får jag dagens höjdpunkt, posten. Ofta klarar jag inte att gå upp vid denna tid utan jag äter i sängen. Ibland sitter Jiri inne hos mig och ibland äter han i köket beroende på vad han äter. Har jag en bra dag/period äter jag vid köksbordet men det är sällan. Vissa dagar har jag svårt att äta alls p g a illamående och trötthet, då funkar det bäst att äta bröd utan smör och pålägg i sängen. Sedan pratar vi en stund innan han går ner och sköter något av allt det praktiska sakerna som ingår i vår vardag. Jag går upp och borstar tänderna och ger katterna lite mat sedan vilar jag en stund innan jag ser på tv:n. Jiri kommer upp mellan åtta och nio. Jag somnar ofta mellan nio och tio.

På helgerna ser dagarna ut på nästan samma sätt. Men då gör jag ofta lite större grejer som att damma lite när Jiri städar eller så följer jag med och handlar eller till apoteket, aktiviteten får ta max en timma! Har jag inte varit ute så brukar jag ofta klara att äta lunch, som Jiri fixat, vid matbordet. Helgerna är då vi försöker vara mer tillsammans.

Text: Susanne Lund

Mammor mot Gardasil

24 februari, 2012 By Marina 5 kommentarer

För att du som mamma / förälder skall kunna avgöra om du vill att din dotter skall ta vaccinet Gardasil har jag samlat information som jag gärna delar med mig av:

HPV finns hos männniskan i över 100 olika former och de vaccin som erbjuds sägs ge skydd mot 2 av dessa vilka KAN ligga bakom livmoderhalscancer. Läkemedelstillverkarna påstår också att det är ca 70 % av den totala mängden kvinnor som diagnostiseras med livmoderhalscancer varje år som vaccinen KAN skydda emot. Det innebär att i Sverige KAN det vara ca 340-350 fall / år där orsaken KAN vara HPV.

Det intressanta i debatten är att man använder ordet KAN dvs – det finns inga som helst klarlagda bevis eller studier att så är fallet. Sättet läkemedelsbolagen använde för att snabbt få detta vaccin att ingå i barnvaccinationsprogrammet var genom att anställa f d politiker som hade kunskap om hur man bäst ”lobbar” in en ny produkt och därmed garanterar en årlig vinst för tillverkaren.

Dessa vaccin är korttidsvaccin och man måste ta boostervaccin efter 4-5 år för att behålla eventuell uppnådd effekt av dom.
Det har alltså inte gjorts några studier på när vaccinet slutar att verka och jag anser att man genom introduktionen i Sverige och det nya vaccinationsregistret vi tagit i bruk skall använda svenska flickor/ungdomar/unga kvinnor som försökskaniner och på så sätt gratis få underlag som sedan skall sägas vara genomförda studier.

Intressant att veta innan man injicerar detta vaccin är att enligt en finsk studie är bara ett fåtal – 2.6% – HPV fria – vilket innebär att man själv kan ha utvecklat antikroppar mot HPV och detta gör vaccinet helt värdelöst!

Har man antikroppar mot HPV kan jag bara konstatera att inga studier gjorts alls på hur kroppen reagerar på vaccinen.
HPV infektioner läker ut spontant i 95% av fallen utan någon som helst behandling – ändå skall man enligt tillverkarna vaccinera sig! Vaccin framtogs för att förebygga utbredda epidemier av olika sjukdomar från början – varför ändrar man helt plötsligt motiveringen för vaccineringen? Vi har inga epidemier av livmoderhalscancer i Sverige!

Både Gardasil och Cervarix innehåller mycket skadliga aluminiumämnen som påstås trigga igång snabbare antikroppsbildning men vad alla glömmer är att man under 1900-talet varnade i många studier för just användandet av aluminium från kastruller/konservburkar mm då dessa orsakar massvis med skador hos människor/djur.(1)

Radio Örebro hade en liten radiodebatt om HPV-vaccin som jag deltog i innan jul. Läkaren som deltog kom med det okunniga/lögnaktiga argumentet att injicerat aluminium är samma som om du äter mat med aluminium – dvs det är inte farligt.
Läkaren var också noggrann med att nämna statistik från övriga världen vilken är otroligt mycket högre än här i Sverige vilket jag också påpekade under debatten och som jag förstod inte var populärt alls.

OBS – I magtarmkanalen finns en barriär som skall skydda kroppen från upptagning av oönskade ämnen – vilket den också gör om den fungerar som den skall men den skall INTE JÄMFÖRAS med injicerat aluminium eller för den delen kvicksilver.
I studien nedan konstaterar man att Aluminium malt. orsakar signifikant celldöd inom 24 timmar efter injicering/inkubation och denna toxiska påverkan var t om tydligare efter 48 timmar! (2)

Al maltolate at 500 mM caused significant cell death with a 24-h
incubation and this toxicity was even more evident after 48 h.

Samma argument som läkaren gav i radiodebatten om aluminium hade man för övrigt i debatten gällande svininfluensavaccinet som innehöll kvicksilver. Överläkaren på smittskyddsenheten gick ut i media och sa att injicerat kvicksilver var lika ofarligt som att äta fisk innehållande kvicksilver.

I Skåne har tex ADHD diagnoser ökat från 871 till 1786 personer sedan 2009. Svininfluensavaccinet som gavs 2009 innehöll kvicksilver – är det en tillfällighet att antalet ADHD i Skåne har ökat med 105% sedan dess? (3)

Jag konstaterar följande;

Personer i auktoritär ställning som läkarkåren utgör, ger alltså falsk information till allmänheten och undanhåller fakta. De är marknadsförare för läkemedelbolagens produkter och ofta avlönade direkt eller indirekt genom betalda ”konferanser” (läs betald semester). Exemplen jag nämnde ovan från radiodebatten är mycket vanlig och kan ses i alla medier gällande propagandan kring dessa HPV-vaccin.

Den nya teknik man använder i dessa vaccin, dvs man klipper nanobitar och sätter ihop dom till vad de säger är ett avdödat vaccin är vaccin vilka Socialstyrelsen godkänner utan studier på hur injicerat främmande DNA med nano teknik interagerar med kroppens egna DNA.(4) Är det nanoteknologin och det faktum att nanopartiklarna i dessa vaccin stör det egna DNA,et samt penetrerar celler i hjärnan som orsakat så många unga flickors/kvinnors död i bla USA?

Svininfluensavaccinen orsakade narkolepsi hos vissa barn. Var de batcher dessa barn vaccinerades med kontaminerade eller specialblandade på något sätt – liknande de antraxvaccin som gavs till anställda i den amerikanska armen, vilka orsakade fruktansvärda neurologiska skador? (5)

Jag har sett under de senaste åren hur tillverkarna av dessa vaccin regelbundet genom ren propaganda via medias försorg kommer med artiklar att detta kommer att rädda en hel generation från livmoderhalscancer – man sprider skrämselartiklar – i media om drabbade och ger sken av att dessa vaccin är lösningen.
För att ge visst perspektiv vill jag infoga dessa länkar i debatten för att ge bättre förståelse hur propaganda påverkar medborgaren/människor;

Propaganda teknik
Factoid – alltså fakta som aldrig exicterat innan de uppenbarat sig i en tidning

Upprepad information från auktoriteter och personer i samhällsledande form samt förtroendevalda accepteras så småningom av den som matas med densamma. Förstår man vad propaganda innebär och hur den utförs samt påverkar är det lätt att se igenom vilket mål man utgör.

Om dessa HPV vaccin var så bra som man påstår – varför svarar inga politiker eller myndigheter på mina brev eller påståenden och visar på motsatsen vilket skulle visa att vad de säger är sant? Svaret ligger i att kan / vill man inte detta är det inte sant det de påstår – så enkelt är det. Dom ljuger – och tillverkarna ljuger.

Läkemedelsbolagen tar inget ansvar eftersom våra myndigheter agerat som ”lobbatomerade” robotar. Lobbatomi skall inte förväxlas med lobotomi vilken innebär att nervbanor från pannloben skärs av från känslocentrum djupare inne i hjärnan för att dämpa ångest/oro – detta var en mycket populär metod under 1930-talet. De som låter sig lobbatomeras agerar dock som om de undergått lobotomi dvs beter sig mer eller mindre apatiskt – ifrågasätter inte och har ingen förmåga till agerande baserat på integritet där deras beslut i sin yrkesutövning – oaktat man är politiker/läkare/tjänsteman/vanlig arbetare – kanske hade sett annorlunda ut om man inte låtit sig köpas av lobbyisterna.

Våra myndigheter har alltså tagit in otestade vaccin för att testa på våra kommande generationer – och därmed ligger alla vaccinskador på samhället – läkemedelsbolagen går fria då vaccinet ingår i vaccinationsprogrammet. Detta är fantastiskt om man är vaccintillverkare. Vilken drömsituation att ha avsättning för sina vaccin fast man vet att de inte är testade med additiv verkan (dvs vad händer när man vaccineras flera gånger med samma vaccin och i kombination med andra vaccin).

Varför vill föräldrar ge sina barn/tonåringar/ungdomar 675µg (Gardasil) resp 1500µg (Cervarix) injicerat aluminium gånger X antal vaccinationsboosters för att förhindra ca 5 % oläkta HPVinfektioner som KAN leda till livmoderhalscancer?

Varför injicerar man sig med vaccin som lett till många dödsfall i bl a USA?

Varför underkastar man sig detta?

Är vi inte fria människor som än så länge har möjligheten att säga nej tack?

Har du mer funderingar eller ev frågor kan du kontakta mig på sidan

Mammor mot Gardasil

Varma hälsningar Ann-Britt Axelsdotter

Se här hur neuroner påverkas av just kvicksilver;

[Läs mer…] om Mammor mot Gardasil

Vaccinskada på ovanligt sätt: ”Jag miste vårdnaden om min dotter för att jag inte ville vaccinera henne med Gardasil”

13 februari, 2012 By Linda Karlström 11 kommentarer

13 januari 2012

Att vara oense om barn efter en skilsmässa är vanligt. Men min före detta gick till domstol med förevändningen om osämja beroende på att jag inte ville vaccinera vår dotter. Det jag inte ville ge henne var mässlingen/röda hund, svininfluensavaccin och Gardasil. Detta var det enda min motparts advokat tryckte på. Bland annat sa advokaten att mässlingen/röda hund är samhällsfarliga sjukdomar som enligt lag skall anmälas. Det kan inte vara mera fel. Bara en liten koll på Socialstyrelsens sida visar att mässlingen/röda hund inte finns med bland samhällsfarliga sjukdomar. Detta var det enda som var oklart mellan oss. Vad hände?

Jo, domaren köpte advokatens osanna utlåtande och jag blev den skyldiga i sammanhanget och förlorade vårdnaden på grund av att jag inte ville vaccinera min dotter.

Så det finns många olika biverkningar vad gäller vaccinering och inte vaccinering. Följden av denna dom har blivit att jag inte sett min dotter på sex månader, inte vet var hon bor eller vad hon gör. Men så fungerar rättsväsendet idag. Det är inte fråga om vad som är sant eller inte utan den som ljuger bäst vinner – och att ljuga om sjukdomar och vacciner är tydligen ett bra sätt.

Christer

Uppdatering 13 februari 2012:

Tack för all positiv respons – en liten tröst när de sömnlösa nätterna kommer.

Något nytt har inte hänt i fallet. Jag har fortfarande inte hört något från min dotter.

Det enda som modern och hennes advokat svängde mot mig var vaccinerna som jag inte ville ge. De aspekter jag hade att framföra ignorerades helt och visar på ett totalt rättsövergrepp. Jag tog inte med något om detta i min första text men delger er nu några punkter här.

Arton månader innan modern fick ensam vårdnad om vår 13-åriga dotter omhändertogs den tre år äldre sonen av de sociala myndigheterna p.g.a. omsorgsbrister hos modern. Sonen placerades hos mig som far. Sonen hade när han kom så gott som underkänt i alla ämnen. Ett drygt år senare när han gick ut nian hade han godkänt i allt plus en hel del VG vilket gjorde att han kom in på önskad linje. Men detta hade tydligen ingen betydelse i rättegången.

I bilden finns ett tredje barn som är ytterligare två år äldre. Han har jag varit med till polisen där han vittnat om hur han blivit slagen av sin mor. Men fallet lades ned i brist på bevis eftersom det inte fanns något synligt. Tydligen kan man slå sina barn hur mycket som helst bara det inte syns. Denna son har fortfarande psykiska men efter detta. Mamman nekar till allt och säger att han ljuger. Strax efter att den yngre sonen blivit omplacerad flyttade också storebror till mig. Han vågade inte stanna kvar hos sin mor själv av rädsla att bli slagen.

Mamman har en bekräftad allvarlig psykiatrisk diagnos som hon medicinerar mot.

Mamman är dömd till dagsböter för egenmäktighet med barn. Hon tog barnen utomlands i sex månader utan lov från skola eller mig. Hon bara drog. Det var först när en internationell efterlysning skedde som hon kom hem.

Dessa tre saker; våld, psykisk sjukdom och att ta barnen olovligt ur landet poängterar socialstyrelsen som de tre viktigaste punkterna när det gäller ensam vårdnad. Men detta brydde sig inte domaren om alls.

Till råga på allt blev jag dömd att betala ca 33 000 kronor i extra underhåll trots att jag betalat fullt till försäkringskassan och bidragit med extra hela tiden. Hennes advokats uträkningar var helt felaktiga men domaren köpte dem rakt av så jag åkte på över 8000 kronor i rättegångskostnader också. Att det stod ord mot ord brydde sig inte domaren om.

Inte nog med att jag helt förlorade min dotter – jag fick även betala en massa pengar. Inte konstigt om nätterna ibland kan bli sömnlösa när tankarna far runt som en hysterisk karusell.

Vad jag nu skall göra åt allt detta? Vad kan jag göra? Jag hade alla ess på min sida men förlorade mot lögner. Då är inte det svenska rättssystemet mycket värt. Ett klockrent rättsövergrepp.

Christer

Värt att veta om Gardasil och livmoderhalscancer

21 januari, 2012 By Marina 45 kommentarer

Text: Anna Jönsson

Livmoderhalscancer är ovanligt i Sverige

Livmoderhalscancer står för mindre än 2 % av det totala antalet cancerformer – närmare bestämt 1,9%. Tabellen visar de tio vanligaste cancerformerna hos kvinnorna i Sverige. Livmoderhalscancer kommer på femtonde plats.

Källa: Cancer i siffror 2009 Socialstyrelsen, cancerfonden samt SBU

Att dö i livmoderhalscancer är ännu ovanligare

I Sverige återfinns antalet döda per år på grund av livmoderhalscancer – på tjugoandra plats. De cancerformer som bara kan drabba män är blåmarkerade och de som bara drabbar kvinnor är rödmarkerade. Källa: Socialstyrelsen

Ingen dör i livmoderhalscancer om man går på sina cellprovstagningar

Behandlingen av livmoderhalscancer går ut på att man preventivt, i förebyggande syfte, detekterar förändrade celler och tar bort dem innan de utvecklas till cancer. Ingen som regelbundet går på sina cellprovstagningar (screenings), får livmoderhalscancer så att man dör utav den. Vi har alltså redan en i princip 100%-ig behandlingsform. Se Svt:s film här – den säger en hel del!

Alla kvinnor mellan 23 och 60 år blir kallade till cellprovstagning per automatik.

Finlands Cancerregister, Institutionen för statistisk och epidemiologisk cancerforskning: ”Av alla cancersjukdomar är livmoderhalscancer den cancerform som lättast kan förebyggas: man kan aktivt söka efter cancerns förstadier, behandla dem och på så vis hindra att cancern utvecklas. Det effektivaste sättet att förebygga livmoderhalscancer är screening”

De flesta som dör i livmoderhalscancer är 85+

De flesta som dör i livmoderhalscancer är i åldersgrupperna 85+, 70+ och 60+ och tre utav fyra som dör tillhör dessa åldersgrupper.

Källa: NORDCAN © Association of the Nordic Cancer Regestries (16.1.2012)

Vaccintillverkarna gör otillbörlig reklam och säger att vaccinet skyddar mot livmoderhalscancer

Merck, tillverkaren av Gardasil, drog igång en massiv marknadsföringskampanj som var unik genom att den riktade sig direkt till allmänheten i form av radio- och TV-reklam samt stora annonser i dagstidningar. Marknadsföring riktad till allmänheten är inte tillåtet när det gäller receptbelagda läkemedel, men ett undantag finns för vacciner och det är i dag oklart hur undantaget ska tolkas.

SBU: ”Enligt en attitydundersökning har många kvinnor fått uppfattningen att det var myndigheter som hade stått för reklamen och att vaccinet skyddade mot livmoderhalscancer. Det är en tydlig indikation på att reklamen måste balanseras med saklig information som är oberoende av vaccinproducenterna. Allt annat vore ett oerhört svek mot svenska kvinnor.”

Vaccinet skyddar INTE mot livmoderhalscancer utan kan på sin höjd tillskrivas vara ett profylaktiskt skydd mot vissa former av HPV-infektion. Det tar dock minst 20 år innan vi kan börja utläsa effekten hos dem som vaccinerat sig.

Vaccinet skyddar bara mot infektion av HPV-virus och då endast mot 2 av de 13 högrisk- eller upptill 18 möjliga högrisk-HPV-virus som förekommer vid livmoderhalscancer, men dessa två anses stå för 70 % av alla livmodercancerfall. Med andra ord så står man helt oskyddad mot 30% av livmodercancerfallen även om man vaccinerar sig. Vilket betyder att man ändå måste gå på sina cellprovstagningar som man blir kallad till för att få 100%-igt skydd. Källa: SBU

Det räcker inte med att bli infekterad av HPV-virus för att få livmoderhalscancer

Läkemedelsverket: ”HPV är en nödvändig, men inte tillräcklig orsak till cervixcancer. Andra bidragande faktorer krävs också. Långtidsanvändning av hormonell antikonception (p-medel), många graviditeter, tobaksrökning och samtidig infektion med HIV har identifierats som etablerade co-faktorer, medan immunsuppression (immunförsvarsdämpande medicin) och samtidig infektion med klamydia och herpesvirus är andra möjliga bidragande faktorer. Genetiska faktorer har också visats associerade med ökad cancerrisk.

Bara en fråga – går det att vaccinera bort genetiska faktorer???

90 % av HPV-infektionerna läker ut av sig själva

Läkemedelsverket: ”Mer än 50 % av sexuellt aktiva män och kvinnor blir smittade med HPV under sin livstid, medan endast 0,8-3 % av kvinnorna beräknas utveckla cervixcancer. Majoriteten av HPV-infektioner (90 %) är tysta, övergående och självläkande.”

Detta betyder med andra ord att 10 % av HPV-infektionerna som senare kan leda till livmoderhalscancer (cervixcancer) inte läker ut av sig själva.

HPV-vaccin har > 90% skyddseffekt

SBU: ”Efter vaccination fick unga kvinnor, som vid studiestart inte hade tecken på tidigare eller aktuell infektion med HPV 16 eller 18, mer än 90-procentigt skydd mot höggradiga cellförändringar där HPV 16 eller 18 påvisades i förändringen. Dessa resultat är det närmaste man kan komma en skattning av den förebyggande effekt vaccinerna kan antas ha hos barn.”

Det betyder att nästan 10 % av flickorna ej blir skyddade. Kan det vara så att de 10 % av flickorna som HPV-vaccinet inte ger skydd åt är samma 10 % kvinnor, i avsnittet ovan, som inte kan skydda sig mot naturliga HPV-virus, och därför får en långvarig infektion som inte vill läka ut och därmed risk att utveckla livmoderhalscancer? I så fall skyddar inte vaccinet för just den grupp flickor/kvinnor som behöver skydd och alla andra vaccineras i onödan.

Det behövs förmodligen booster-doser, påfyllnadsdoser

Enligt Rapport verkar en dos HPV-vaccin i 10 år. Eftersom det tar 20 – 30 år för en cancer att utvecklas betyder det att kvinnorna antagligen kommer att erbjudas en booster-dos så småningom. Dessa påfyllnadsdoser kommer av naturliga skäl att ligga utanför det allmänna barnvaccinationsprogrammet, eftersom flickorna vuxit upp till kvinnor. Hur många boosterdoser hinner en kvinna ta i sitt liv om de varar 10 år i snitt?? Man undrar om det inte blir rätt lönsamt för vaccintillverkaren…

Kondom har en bra skyddseffekt?

Winer och medarbetare presenterade 2006 en studie av kvinnliga universitetsstudenter i USA och deras risk att smittas med HPV, relaterat till den manlige partnerns användande av kondom. Resultaten visade att risken att kvinnorna skulle få en HPV-infektion minskade med 70 procent om den manlige partnern regelbundet använde kondom under hela samlaget. Källa: SBU

Gardasil innehåller genmanipulerade partiklar

De flesta vacciner mot virussjukdomar framställs genom odling av virus i cellkultur. HPV går inte att odla och därför har man använt viruslika partiklar som framställts med hjälp av genteknik. Den gen från HPV, som kodar för virusets kapsidprotein dvs ytterhöljesprotein (L1) inkorporeras i jästsvampen Saccharomyces cerevisiae, så att den börjar producera L1-protein. Multipla kopior av L1-proteinet formar sig spontant till en så kallad viruslik partikel (VLP).

De viruslika partiklarna saknar virusets arvsmassa, och kan därför inte infektera celler eller föröka sig hos den vaccinerade. VLP-vaccin liknar således ett avdödat, inaktiverat viralt vaccin.

Just det – liknar! Aldrig någonsin tidigare har en gentekniskt manipulerad partikel sprutats in i en människokropp i avseende att vaccinera, och vi inför det i ett barnvaccinationsprogram, utan att ha gjort långtidsstudier. Hur länge ligger dessa kvar i kroppen? Stör de immunförsvaret? Börjar L1-proteinet reagera i andra processer och kan de i så fall orsaka autoimmuna sjukdomar på sikt?

Källa bild: SBU

Risk för dödsfall utav hpv-vaccin

Enligt FDA (USA:s motsvarighet till Läkemedelsverket) har det inkommit omkring 40 rapporter från USA om dödsfall bland kvinnor som vaccinerats med Gardasil, med möjligt tidssamband men inget säkert orsakssamband. Ofta fanns en underliggande sjukdom; i definierade fall har dödsorsaker som myocardit, lungemboli, sepsis, meningit och oförklarad plötslig död angivits.

Från Europa rapporteras om två dödsfall hos unga kvinnor efter vaccination med Gardasil: ett fall i Tyskland och ett i Österrike. Utredning med obduktion har visat tidssamband men ej orsakssamband eller direkt förklaring till dödsfallen.

Från UK rapporterades ett dödsfall av en 14-årig i flicka i anslutning till HPV-vaccination med Cervarix. Utredning angav hjärtmuskelinflammation med komplikationer som dödsorsak. Källa: Läkemedelsverket/smittskyddsintitutet

Gardasil misstänks ha dödat 19 kvinnor – Aftonbladet

Risker om dödsfall tonas ner – läs mer i Svd

Det indiska rådet för medicinsk forskning (ICMR) avbröt ett vaccinationsprogram mot livmoderhalscancer efter att fyra flickor dött. Programmet var en del av en tvåårig studie där man undersöker samhällsnyttan av gardasilvaccin i folkhälsoprogram. Bland de 120 flickor som ingick i testet inträffade fyra dödsfall och flera andra fick komplikationer som magsjukdomar, epilepsi, huvudvärk och tidig mens. Källa: DNA

Biverkningar av Gardasil

I tabellen nedan kan man se vilka biverkningar Gardasil har. Detta är biverkningar som uppkommit mellan dag 1 -15 efter vaccinationen, jämfört med placebo. Om du drabbas av symtom som inte går över så måste dessa rapporteras in till Läkemedelsverket. Om din läkare inte vill göra en anmälan – så rapportera in din biverkan till vaccin.me.

Källa: Gardasils produktblad från FDA

Biverkningsmönster vid HPV-vaccination: Kliniska prövningar

Säkerhetsdatabaser > 8000 individer för både Gardasil och Cervarix

Mycket vanliga biverkningar av Gardasil (> 1/10) Allmänna: Smärta, rodnad vid injektionsstället. Muskuloskeletala: Myalgi (muskelvärk). Neurologiska: Huvudvärk.

Vanliga (1/10, 1/100) Allmänna: Feber. Gastrointestinala: Illamående, kräkning, diarré, buksmärta. Hud: Klåda, utslag, urticaria (nässelutslag). Muskuloskeletala: Artralgi (ledvärk).

Mindre vanliga (1/100 -1/1000) Allmänna: Lokal förhårdnad med nedsatt känsel. Immunologiska: Övre luftvägsinfektion. Neurologiska: Yrsel.

Endast 0,04 % av de rapporterade allvarliga biverkningarna under de inledande studierna av Gardasil anses bero på vaccinet.

Merck/Gardasil: “Of the entire study population (29,323 individuals), 0.04% of the reported serious systemic adverse reactions were judged to be vaccine related by the study investigator”

Eller på svenska: Av hela antalet studiedeltagare (29 323 individer) bedömer försöksledaren att 0,04% av de inrapporterade allvarliga ”systemiska” reaktionerna (dvs där skadan ej är lokal, utan uppkommer i andra system i kroppen) var vaccinrelaterade.

Dessa var:

Huvudvärk [0.02% GARDASIL (3 cases) vs. 0.02% AAHS control (2 cases)], Inflammation i mag-/tarmkanal (Gastroenteritis) [0.02% GARDASIL (3 cases) vs. 0.02% AAHS control (2 cases)], Blindtarmsinflammation [0.03% GARDASIL (5 cases) vs. 0.01% AAHS control (1 case)], Inflammatorisk sjukdom i bäcken [0.02% GARDASIL (3 cases) vs. 0.03% AAHS control (4 cases)], Urinvägsinfektion [0.01% GARDASIL (2 cases) vs. 0.02% AAHS control (2 cases)], Lunginflammation [0.01% GARDASIL (2 cases) vs. 0.02% AAHS control (2 cases)], Njurbäckeninflammation [0.01% GARDASIL (2 cases) vs. 0.02% AAHS control (3 cases)], Lungemboli [0.01% GARDASIL (2 cases) vs. 0.02% AAHS control (2 cases)]. Bronchospasm One case (0.006% GARDASIL; 0.0% AAHS control or saline placebo); Astma 2 cases (0.01% GARDASIL; 0.0% AAHS control or saline placebo)

Var uppmärksam på om du får någon av dessa reaktioner efter vaccinationen och anmäl, annars blir kunskapen om biverkningar av vaccinet bristfällig. Endast 10 % av alla biverkningar uppskattas komma in till läkemedelsverket. Om ovanstående redovisade data endast utgör 0,04 % av biverkningarna så har inrapporterandet av reaktioner varit minst sagt massivt!

62 500 allvarliga inrapporterade reaktioner i de inledande studierna

Om 25 fall utgör 0,04% av det totala antalet inrapporterade reaktioner blir det med enkel matematik 62 500 allvarliga inrapporterade biverkningar fördelat på endast 29 323 individer som deltog i studien. Men som sagt man erkänner endast ca 25.

40 dödsfall i de inledande studierna av Gardasil

Inget av dödsfallen har erkänts vara kopplade till vaccinationen. Dödsfall genom bilolyckor var den vanligaste dödsorsaken, dessa samt dödsfall genom drogöverdos/självmord samt skottsår får vi anta att inte orsakades av Gardasil. Detta är dock endast under förutsättning att någon av bilolyckorna inte berott på svimning som är en av biverkningarna av Gardasil. Förutom svimning bör du också vara uppmärksam på lungemboli (propp i lungorna), ventrombos (propp i venerna), sepsis (blodförgiftning), arrytmi (oregelbunden hjärtrytm), njursvikt, asfyxi som betyder ”pulslöshet” vilket betyder högre grader av andnöd till kvävning = oförklarlig död??, leukemi samt syrebrist till hjärtmuskeln. Även om Gardasil inte kopplar ihop detta i sin studie behöver det inte betyda att någon sådan koppling inte finns.

Gardasil: Deaths in the Entire Study Population

Across the clinical studies, 40 deaths (GARDASIL N = 21 or 0.1%; placebo N = 19 or 0.1%) were reported in 29,323 (GARDASIL N = 15,706; AAHS control N = 13,023, saline placebo N = 594) individuals (9- through 45-year-old girls and women; and 9- through 26-year-old boys and men). The events reported were consistent with events expected in healthy adolescent and adult populations. The most common cause of death was motor vehicle accident (5 individuals who received GARDASIL and 4 individuals who received AAHS control), followed by drug overdose/suicide (2 individuals who received GARDASIL and 6 individuals who received AAHS control), gun shot wound (1 individual who received GARDASIL and 3 individuals who received AAHS control), and pulmonary embolus/deep vein thrombosis (1 individual who received GARDASIL and 1 individual who received AAHS control). In addition, there were 2 cases of sepsis, 1 case of pancreatic cancer, 1 case of arrhythmia, 1 case of pulmonary tuberculosis, 1 case of hyperthyroidism, 1 case of post-operative pulmonary embolism and acute renal failure, 1 case of traumatic brain injury/cardiac arrest, 1 case of systemic lupus erythematosus, 1 case of cerebrovascular accident, 1 case of breast cancer, and 1 case of nasopharyngeal cancer in the group that received GARDASIL; 1 case of asphyxia, 1 case of acute lymphocytic leukemia, 1 case of chemical poisoning, and 1 case of myocardialischemia in the AAHS control group; and 1 case of medulloblastoma in the saline placebo group

Källa: FDA

Merck/Gardasil har använt ett suspekt placebo

Merck studerade biverkningarna av vaccinet genom att antingen använda Gardasil i sin helhet eller vaccinet i sin helhet utom just de modifierade HPV-viruspartiklarna. Den placebogruppen betecknas ”AAHS-controlled”. Det normala är att jämföra med koksaltlösning, ”saline-controlled”, vilket man endast gjorde i en av sju studier. Detta betyder att man får en större andel biverkningar i kontrollgruppen, vilket också ger ett bedrägligt sken av att vaccinet inte har så stor skadeverkan.

Fördelningen var följande: av 29 323 försökspersoner fick 15 706 personer Gardasil, 13 023 AAHS och 594 st koksaltplacebo.

Det betyder att AAHS-gruppen, som borde fått ett neutralt placebo, istället fick 225 mikrogram aluminium, 9,56 mg natriumklorid, 0,78 mg L-histidin (aminosyra), 50 mikrogram polysorbat 80 (glykol) och 35 mikrogram borax samt mindre än 7 mikrogram jästprotein (som är en rest från tillverkningen).

Vaccinationen består av 3 sprutor så man måste multiplicera alla siffror med tre, om man ska få veta vad alla får i sig, både de som vaccineras och de som ingår i AAHS-gruppen.

Each 0.5-mL dose of the vaccine contains approximately 225 mcg of aluminum (as Amorphous Aluminum Hydroxyphosphate Sulfate adjuvant), 9.56 mg of sodium chloride, 0.78 mg of L-histidine, 50 mcg of polysorbate 80, 35 mcg of sodium borate, <7 mcg yeast protein/dose, and water for injection.

Källa: FDA

Polysorbat 80 är inte hälsokost

Polysorbat 80 är detsamma som glykol och man behöver inte vara medicinare för att inse att det inte hör hemma i människokroppen. Etylenoxid som det kan finnas rester kvar av är mycket cancerframkallande. Källa: Shenet

Kemikalieinspektionen klassificerar borax, som är ett annat ord för natriumborat, som ett hälsovådligt ämne, farligt att förtära. Danska Miljöstyrelsen betraktar det även som fosterskadande. Det finns möjlig risk för nedsatt fortplantningsförmåga. Barn har efter utvärtes bruk dött av boraxförgiftning som yttrat sig som anemi (borax kan användas i t.ex. krämer). En del auktoriteter klassificerar borax som miljöfarligt. Borax används även i pesticider, som insektsmedel.

Djurförsök tyder på att borax kan ge fosterskador och störningar av spermieproduktionen. Borföreningar absorberas snabbt i kroppen. Stora mängder absorberat bor kan lagras i hjärnan. Det har förekommit dödsfall efter omfattande behandling av sår med borföreningar. De allvarligaste verkningarna av borföreningar fås på centrala nervsystemet, matsmältningssystemet och vid hög exponering också på lever och njurar. Även en minskning av hemoglobinet i blodet och förstörelse av röda blodkroppar har rapporterats. Barn är mera mottagliga för förgiftning än vuxna. Borföreningar kan irritera hud och slemhinnor. Källa: Labbservice

Förgiftningssymtom av borax via mag/tarmkanalen kan uppstå i form av magsmärta, diarré, huvudvärk, yrsel, illamående, svaghetskänsla och kramper. Andas man in borax får man hosta och ytlig andning samt ont i halsen och näsblödning, om man får det i ögonen ger det röda ögon och smärta (synd om dem som får borax i sina ögondroppar). Läs mer om skadeverkningarna från borax: feber, spasm i ansiktsmuskler eller armar/ben, kramper, kollaps, blåsor, dåsighet, lågt blodtryck, förlorar viljan att göra någonting, koma… Källa: Healthguide

291 fall av nya autoimmuna sjukdomar i de kliniska studierna av Gardasil

I de kliniska studierna av flickorna/kvinnorna mellan 9-26 gjordes en utvärdering för nya medicinska tillstånd av autoimmunt slag. Detta var tillstånd som inte fanns innan vaccineringen men som uppstod, över studiens gång, utan hänsyn till orsak.

Och man gjorde detsamma med pojkarna/männen mellan 9-26 år;

Källa: FDA

En anmärkningsvärd reflektion är att man lyckats få exakt samma resultat i Gardasilgruppen som i placebogruppen i både studien av tjejer och killar. Det vill säga 2,3% av tjejerna och 1,5 % av killarna drabbas oavsett om man är i gardasilgruppen eller placebogruppen. Vad hade utfallet varit om man jämfört med en grupp som överhuvudtaget inte blev vaccinerad vare sig med Gardasil eller suspekt placebo?

Är det normalt att 543 av totalt 25 514 individer i åldersgruppen 9-26 får sjukdomar av autoimmun karaktär i en studie inom en 3-4 års period? Det är 2,1 %. Om vi bara räknar de tjejer som får Gardasil så är det 245 stycken av 10 706, det vill säga 2,3 %, och det är ju dem vi vaccinerar! 2,3% av en årskull flickor på 55 000 är 1265 fall av autoimmun sjukdom. Hur många av dem orsakas i så fall av Gardasil? Är det närmare noll eller närmare hundra procent? Ingen vet. Ändå har vi infört vaccinet i ett allmänt barnvaccinationsprogram.

Är detta priset vi får betala för att förhindra en obetydlig risk att dö i en cancerform som nästan ingen drabbas av och som ingen i princip behöver dö utav bara man går på de cellprovstagningar som man blir kallad till per post? Den cancerform som anses vara den enklaste av dem alla att behandla?

Text: Anna Jönsson

Pandemrix-sprutan resulterade i ALS-Bulbär: ”Jag kan inte tala längre och matas med sond”

9 januari, 2012 By Linda Karlström 12 kommentarer

Jag blev vaccinerad mot svininfluensan i december 2009 i Trelleborg. Den 31 december 2009 började det kännas lite konstigt i min hals. Jag hade tagit vaccinet dels för att jag ville vara lojal mot mina barn och barnbarn, dels för att vi hade bokat en resa till Thailand i början av januari 2010. Jag ville ju inte bli sjuk i utlandet. Men när vi kom ner till Thailand började min heshet bli mer och mer påtaglig. Vi var borta en månad och när vi kom hem igen uppsökte jag vår vårdcentral. Jag förklarade dilemmat med min heshet och fick en massa mediciner men inget hjälpte.

Efter 3 månader fick jag en remiss till öron, näs- och halsmottagningen i Trelleborg. Jag blev röntgad igen. Då upptäcktes svullna näsmusslor. En mindre operation blev bokad till augusti 2010. Läkaren som då skulle göra ingreppet hörde med en gång på min röst att detta inte rörde sig om några svullna näsmusslor, utan om något neurologiskt. Han remitterade mig följdaktligen till neurologen i Trelleborg. Under hela denna tid, från det att jag fick de första symptomen, hävdade jag att det var vaccinet som jag hade blivit sjuk av.

I november 2010 kom jag till neurologen. Nya undersökningar och nya tester. Allt visade sig vara normalt. Jag fick en remiss till EMG-test i Malmö. Efter andra gången upptäcktes det att mina tungmuskler inte fungerade som de skulle.

I april 2011 fick jag slutligen en diagnos: ALS-Bulbär. Jag kan inte alls tala längre och har jättesvårt för att äta och dricka vilket i sin tur gjort att jag tappat cirka 20 kg i vikt. Detta gör att jag blir mer mottaglig för infektioner. Därför blev jag sjuk nu strax innan julen 2011. Den 14 december lades jag in på sjukhus och fick stanna där några dagar för att hämta lite krafter. Läkaren rekommenderade då att man skulle sätta in en så kallad peg genom vilken jag skulle få min näring. Nu har jag fått pegen inopererad. Jag sköter själv sondmatningen med hjälp av min man.

Allt detta bara för att jag ville vara lojal mot mina medmänniskor och ta vaccinet. Detta är fruktansvärt och ingen vill ta något ansvar för detta giftiga vaccin som inte var ordenligt testat. Hela vårt sociala liv är ett minne blott. Jag kan inte göra några restaurangbesök längre eftersom mitt bordsskick påminner om en 1-åring vid matbordet. Vårt sociala nätverk har blivit mindre eftersom jag inte gärna sitter med vid andras matbord. Detta innebär i sin tur att vi blir väldigt isolerade från omvärlden. Sprutan har fördärvat våra liv – inte bara för mig själv utan även för min man. Det värsta tycker jag är att ingen vill ta sitt ansvar, Socialstyrelsen skyller på Läkemedelsverket och vice versa. Man kan ju faktiskt undra om det är så vårt samhälle skall fungera!? Den lilla människan får bara ett direktiv om att göra si eller så. Sedan när något går snett är det ingen som vill ta något ansvar.

Ann-Christin Fransson

Tidningen Trelleborgs Allehanda har publicerat en artikel om Ann-Christin