DTP-vaccin

”Alla mina barn förändrades efter trippelvaccinet och fick diagnosen Asperger”

18 februari, 2013 By Linda Karlström 6 Comments

Jag har tre barn. Det äldsta barnet blev vaccinerat i Sverige, mina två yngre barn vaccinerades i USA. Vad jag märkte hos alla tre var att efter trippelvaccineringen förändrades allt.

Tyvärr tog det alltför lång tid innan jag lade ihop ett och ett; det skedde först när mitt mellanbarn fick diagnosen add samt Asperger. Några år efteråt fick den yngsta diagnosen adhd, ångest samt Asperger. Också den äldsta har sent omsider fått aspergerdiagnos. Och sist men inte minst – jag själv. Vad jag märkte med första barnet var att efter trippelvaccineringen blev han tyst och satt bara och stirrade på leksaker jag gav honom. Han förändrades från den dagen. Han blev socialt handikappad och hade svårt att vara med andra.

Mellanbarnet märkte jag inte så mycket hos förrän han började förskolan, då alla symptomen pekade på Asperger och add. En lång svår resa började för hans del. Yngsta barnet, en dotter, reagerade med salut. Hon vaknade konstant i tre veckors tid med nattskräck som inte gick att väcka henne ur. Hon skrek rakt ut, stod upp i sängen, och även om hon såg mig såg hon något annat och trodde att jag var den onda demonen som väckt och terroriserat henne. Hennes problem visade sig i olika situationer, men inte förrän förskolan blev det väldigt tydligt.

Jag tänker på när pappa sa till mig, att vid tre års ålder förändrades jag plötsligt; tystnade och slutade prata. Jag kunde inte längre gå i trappor utan kröp upp. Jag stängde av omvärlden och satt med händerna runt huvudet och gungade i ett hörn.

Autistiskt så det förslår.

Jag har gjort mycket efterforskningar, och de tyder på att autismspektrumdiagnoser är ärftliga. Vad jag däremot tror är att vi med genen är oerhört känsliga för vacciner och kvicksilver. Frågan är om vi skulle utvecklat våra diagnoser så hastigt och kraftigt om vi inte fått vaccinerna? Jag tror inte det.

Nu kämpar jag med barnens skolgång som inte är anpassad för barn med aspergerdiagnos. Visserligen har barnen assistenter och anpassad skolgång, men kunskapen hos skolans personal är knapp. Barnen har det besvärligt med det sociala och mycket annat som är vanligt för autismspektrumdiagnoser. Den yngsta har störst problematik och jag får ofta hämta henne från skolan på grund av härdsmältor och ångest. Därför har jag inte heller kunnat förvärvsarbeta.

Jag är snart 46 år och Asperger går aldrig bort. När man blir äldre kan man ofta drabbas av permanent utbrändhet. Jag är sjuk och har inte kunnat arbeta alls sedan 2004. Man skyller på ME/CFS (Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome), men jag säger permanent utbrändhet från Asperger. Symptomen är mer eller mindre desamma.

Tack för ni läst!

Lena Svensson

Vaccin orsakar komplexa feberkramper som kan resultera i permanent handikapp – allmänheten får inget veta

7 februari, 2013 By Linda Karlström Leave a Comment

Här följer den fjärde delen i Vaccin.me:s granskning av det 45-sidiga dokumentet som återger klara bevis på att brittiska regeringen tillsammans med sin expertkommitté JCVI avsiktligt pådyvlat befolkningen hälsovådliga vacciner i syfte att upprätthålla vaccinationstäckningen.

Text: Linda Karlström

Del 4 Del 1 Del 2 Del 3

4. JCVI har ihållande åberopat metodologiskt tvivelaktiga studier för att främja vaccination, medan de samtidigt avfärdat oberoende forskning.

Genom åren har JCVI konsekvent hävdat att mpr-vaccinet är säkert, och hänvisat till studier som har bevisats vara antingen irrelevanta, ofullständiga, eller metodologiskt tvivelaktiga. Bland annat har kommittén hänvisat till en studie av Chombonne, som inte fann några samband mellan mpr-vaccin och autism. Kommittén var överens om att denna studie var övertygande. När däremot det högt ansedda Cochrane-institutet granskade denna studie nåddes följande slutsats:

”Antalet systematiska fel i denna studie är så stort att det är omöjligt att tolka resultaten.”

Under ett möte i november 2002 diskuterades fem artiklar som visade ett samband mellan mpr, autism och/eller mag-tarmsjukdomar. Slutsatsen blev, att de nya bevisen inte förändrar synen på mpr: det fanns inga bevis som stöder ett orsakssamband mellan mpr-vaccin och autism och mag-tarmsjukdomar. Detta visar tydligt hur snabba regeringen och JCVI var att avfärda studier som talade mot vaccin, medan de okritiskt tog till sig studier som visade att mpr inte orsakar skador. Trots att det idag tillkommit åtskilliga oberoende studier som alla visar på ett klart samband mellan mpr och autism, fortsätter JCVI att hävda att vaccinet är säkert. Så sent som år 2011 avfärdade man en studie som visade på allvarliga problem med användningen av hjälpämnen, så kallade adjuvanser, i vacciner. Studien visade att adjuvanser (t.ex. skvalen och aluminium, övers.anm.) orsakar autoimmuna sjukdomar. Kommittén ansåg dock att studien inte var något att oroa sig över.

5. JCVI har ihärdigt och kategoriskt bagatelliserat säkerhetsproblem medan vaccinfördelar har uppförstorats.

I ett möte 1986 deklarerades att man från experthåll bör ta avstånd från ordet ”hjärnskada” när man talar om kikhostevaccin, eftersom det ger för negativa associationer. Detta trots att kommittén redan år 1981 konstaterat att dtp-vaccin orsakar neurologiska skador. Uppenbarligen måste man ha ansett det vara mycket upprörande att vaccin kan orsaka permanenta hjärnskador – så pass upprörande att det inte ens förtjänade en vetenskaplig granskning. Det föreslogs nämligen att en studie skulle göras på förekomsten av allvarliga neurologiska störningar hos barn och förhållandet till kikhostevaccin. Men kommittén och regeringen beslöt enhälligt att:

”Det är orimligt att be barnläkarna rapportera under en period av sex år.”

Man bestämde samtidigt att inga försök till att studera neurologiska komplikationer av kikhosta skulle göras. På detta sätt kunde man aldrig påstå att vaccinet orsakade mer skador än själva sjukdomen, eftersom det inte fanns några studier att jämföra.

Vidare diskuterade man komplexa feberkramper:

” Dessa definierades som längre än 10 minuter, eller återkommande under 24 timmar. Vaccin kan orsaka sådana kramper och man antar att 10 procent av sådana komplexa kramper resulterar i permanent handikapp.”

Man menade att allmänheten inte är medveten om betydelsen av feberkramper. Antagligen skulle medvetenheten vara större om det inte vore för att:

”Ordförande påminde deltagarna om att protokollen, pappren och informationen framför dem är hemliga och får inte avslöjas.”

Ett ständigt problem för JCVI var allmänhetens bristande förtroende för dtp-vaccin. Det hade ju visat sig orsaka hjärnskador. I ett möte 1989 bestämde man därför att den statistiska informationen angående risken för hjärnskador skulle döljas. Man menade att oberoende av vilket riskförhållande som presenterades för allmänheten så skulle det ändå anses som en vetenskapligt bevisad risk. Därför skulle man istället understryka fördelarna med vaccination.

På tal om fördelarna med vaccination är det värt att nämna att JCVI under ett möte i april 1988 konstaterade att utbrott av difteri sker i välvaccinerade befolkningar. Innan introduktionen av mpr-vaccinet hade också JCVI varit överens om att det inte fanns någon orsak att rutinmässigt vaccinera mot påssjuka, eftersom komplikationer av sjukdomen är mycket ovanliga.

I maj 2001 diskuterades allvarliga rapporterade biverkningar av dtp/Hib-, polio-, BCG-, hepatit A- och hepatit B-vaccin de senaste tre åren. För samtliga vacciner utom ett hade de allvarliga biverkningarna ökat. Ökningen gällde främst kardiovaskulära problem samt andningsproblem och plötslig spädbarnsdöd. Kommitténs slutsats efter genomgången blev ”Totalt sett fanns det inga nya säkerhetsproblem.”

På samma möte uppmärksammade man också problemen med vaccinföroreningar som kommer från både djurvävnad och mänsklig vävnad. Att vacciner kan vara bärare av galna ko-sjukan (BSE) var inget nytt, kommittén var mer intresserad av att veta vid vilken tidpunkt man kan räkna med att alla dessa förorenade vacciner är distribuerade. Eftersom BSE-smittan finns i själva ”grundsatsen” (master seed) för vacciner, blev svaret att man ogärna tillverkar nya grundsatser för vacciner som använts länge. Detta kan nämligen påverka vaccinets säkerhet och effektivitet.

Och det är klart – om man tar bort källan till en potentiell galna kosjukan-smitta så ändrar naturligtvis vaccinets säkerhetsprofil.

Text: Linda Karlström

Källor:

Secret government documents reveal vaccines to be a total hoax

The vaccination policy and the Code of Practice of the Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI): are they at odds?

Norska staten medger att kikhostevaccin orsakar hjärnskador – familjer får ersättning

31 januari, 2013 By Linda Karlström 10 Comments

Den nionde oktober 2006 sände norska Dokument 2 ett program om Svein Erik Berners mångåriga kamp för att få staten att erkänna att det finns ett troligt samband mellan ett trippelvaccin som gavs på 80-talet och hjärnskadade barn. Dokumentären berättade historien om Svein Erik Berners son, 25 år gamle Eilert, som år 1981 fick trippelvaccinet och några dagar efteråt blev inlagd på Rikshospitalet efter en kraftig vaccinreaktion. Där konstaterade läkarna att han var hjärnskadad, mest troligt på grund av det vaccin han fått. Men hans skada blev inte registrerad hos Folkehelseinstituttet, som hade ansvaret för att registrera och följa upp biverkningar och allvarliga biverkningar (komplikationer).

Med Eilerts fall som utgångspunkt belyste dokumentären hur Folkehelseinstituttet, som producerade och distribuerade vaccinet, mottog talrika problemrapporter om trippelvaccinet, utan att följa upp eller vidarebefordra rapporterna. Vidare dokumenterades att hälsomyndigheterna kände till att det egenproducerade vaccinet inte höll måttet när det gällde folkhälsa, och att rädslan för trippelvaccinets biverkningar gjorde att vaccinproduktionen år 1984 stoppades av dåvarande socialminister Leif Arne Helöe och hälsodirektör Torbjörn Mork.

Dokumentären tog också upp etiska frågeställningar knutna till det nationella vaccinationsprogrammet: en stor statlig myndighet hade i många år fört befolkningen bakom ljuset genom att mörka stora svagheter i vaccinproduktionen, av rädsla för att sanningen om detta skulle stoppa all barnvaccination – vilket skedde i flera andra länder.

Veckan efter att Dokument 2 visade filmen om hjärnskadade Eilert Berner fick redaktionen över 50 förfrågningar från tittarna. Dessa var förfrågningar från anhöriga med vaccinskadade barn. Flera av dem hade blivit avvisade på samma sätt som Berner och några var inte klara över att det fanns ett möjligt samband mellan trippelvaccinet och hjärnskador.

Det politiska ledarskapet i hälso- och omsorgsdepartementet agerade också. Statsrådet Sylvia Brustad krävde en redogörelse från Folkehelseinstituttet, och ärendet kom också upp i Stortingets vanliga frågestund den åttonde november 2006.

”-Så hörde jag pappa ropa: rädda mitt barn, rädda mitt barn! Jag ska bära honom med händerna hela livet om ni bara kan rädda mitt barn!”

Dokument 2: Berners barn from Ole Freeman on Vimeo.

Översättning från norska: Fred S Jarl

Myndigheterna vet att vaccin orsakar kramper – vaccinationstäckning viktigare än säkerhet

28 januari, 2013 By Linda Karlström Leave a Comment

Vaccin.me fortsätter att granska den rapport som Tomljenovic sammanställt på basen av de brittiska dokument hon fått fram via Freedom of Information Act. Joint Committee on Vaccination and Immunization (JCVI) har enligt Tomljenovics andra slutsats märkbart begränsat kontraindikationerna för att öka vaccinationsgraden, trots uppenbara och olösta säkerhetsfrågor.

Text: Linda Karlström Del 3 Del 1 Del 2 Del 4

Det allmänna förtroendet för kikhostevaccinet hade sjunkit drastiskt redan i början av 1980-talet, och JCVI arbetade därför målmedvetet med att förbättra vaccinationstäckningen. Kommittén insåg att ett effektivt sätt att höja vaccinationstäckningen var att begränsa kontraindikationerna så att fler barn kunde vaccineras. Det var inte helt lätt att enas om vilka kontraindikationer som skulle tas bort. Genomgående var det dock ”vaccinets rykte” som var det viktiga att skydda, inte de sårbara barnen. En del medlemmar ansåg exempelvis att barn med sjukdomar i andningsorganen inte längre skulle vara undantagna vaccination, men man konstaterade snabbt att:

”Sjukdomar i luftvägarna associeras ofta med PSD, och därför är det en klok försiktighetsåtgärd att referera till dessa sjukdomar för att undvika en association mellan vaccin och PSD.”

På samma möte refererades till en studie som visade att barn som tidigare haft kramper löpte en större risk för krampanfall efter vaccination.

”Professor Miller underströk vikten av att upprätthålla det allmänna förtroendet för vaccinet och sade att man måste hindra barn med epilepsi från att vaccineras för att undvika en uppenbar association mellan vaccination och kramper.”

Man beslöt till sist, utan några som helst vetenskapliga grunder, att neurologiska störningar skulle anses vara ”stabila tillstånd” och att barn som led av dessa därför kunde vaccineras som vanligt. Detta trots att kommittén tagit del av National Childhood Encephalopathy Study som visade att av de 1167 undersökta barnen hade 39 blivit vaccinerade några dagar innan deras neurologiska sjukdomar började. Av dessa hade fem stycken haft neurologiska besvär redan innan den aktuella vaccinationen.

Man bestämde också att barn som har idiopatisk epilepsi i familjen inte löpte någon avsevärd risk för vaccinskador. Detta trots att man informerats om följande fall:

En 16 månader gammal flicka fick två dagar efter sin första dos av DTP i juli 1985 feber och en möjlig infektion i andningsvägarna. Två dagar senare fick hon ett stort krampanfall och togs in på sjukhus där kramperna fortsatte. I slutet av juli uppstod ytterligare krampanfall och hon dog 1 augusti, antagligen på grund av sepsis (blodförgiftning) orsakad av pneumokocker. Denna patient hade idiopatisk epilepsi i familjen.

Enligt JCVI:s eget utlåtande var risken för neurologiska skador efter vaccination med trippelvaccinet DTP inte bara fullt verklig, risken var dessutom relativt stor:

Av 12 barn med encefalopati (sjukdomar i hjärnan) fanns 2 dödsfall, och 5 barn med försämringar av olika grad vid ett års ålder. Den relativa risken för en akut vaccinassocierad sjukdom (kramper eller encefalopati) var 3,3.

Problemet med JCVI:s egna ändringar i kontraindikationerna var dock att kommitténs rekommendationer inte längre överensstämde med tillverkarnas bipacksedlar. Detta löste man på följande sätt:

3. JCVI har vid flera tillfällen begärt att vaccintillverkarna ska göra särskilda ändringar i sina produktblad, så att infon inte står i strid med JCVI:s officiella rekommendationer.

I protokollet från ett möte den 25 februari 1987 står det att man noterade att bipacksedeln för MPR-vaccinet från Merieux kontraindikerade användningen av vaccinet hos barn som haft kramper själva eller i familjen. Det bestämdes att man skulle ta kontakt med tillverkaren för att försäkra sig om att de modifierar denna text. På samma sätt gjorde man stora ansträngningar för att få tillverkaren att ändra sina kontraindikationer gällande DTP-vaccinet. Tillverkarna avvisade dock kommitténs begäran och detta orsakade stor oro hos JCVI. Man var rädd för juridiska problem, särskilt som det pågick en rättstvist angående skador från DTP-vaccinet. Ett organ i regeringen gick dock in och försäkrade att de officiella rekommendationerna inte måste överensstämma med tillverkarens egna bipacksedlar, eftersom råden från JCVI kan anses komma från medicinska experter. De går före tillverkarna.

Trovärdigheten hos dessa medicinska experter kan starkt ifrågasättas, särskilt när man granskar protokollet från ett möte i juli 1987. Där framgår att JCVI och de brittiska myndigheterna vill göra allt för att allmänheten inte ska upptäcka följande utdrag ur ett protokoll från ett möte i februari 1987:

”Inga vetenskapliga samband har etablerats mellan DTP-sprutan och allvarliga neurologiska skador, men på basen av alla nuvarande bevis har vi kommit till slutsatsen att ett sådant samband kan existera. Vi håller också med om att bevisen tyder på att vaccinet orsakar kramper hos en del barn.”

De brittiska myndigheterna och JCVI verkar alltså ha varit fullt medvetna om att kikhostevaccinet orsakar kramper och allvarliga neurologiska skador hos barn. De har dessutom medvetet ansträngt sig för att mörklägga dessa fakta. Det är uppenbart att vaccinationstäckning prioriterats framom vaccinsäkerhet.

Text: Linda Karlström

Källor:

Secret government documents reveal vaccines to be a total hoax

The vaccination policy and the Code of Practice of the Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI): are they at odds?