• Hoppa till huvudnavigering
  • Hoppa till huvudinnehåll
  • Hoppa till det primära sidofältet
  • OM VACCIN.ME
    • Redaktion
    • Därför ifrågasätter vi vaccination
    • ADMIN
    • ARKIV
    • GDPR
  • FÖREDRAG
  • Pressmeddelanden
    • Pressmeddelande 5 feb 2012
      • Pressmeddelandet på MyNewsdesk
    • Pressmeddelande 29 dec 2011
      • Pressmeddelandet på MyNewsdesk
  • LÄNKAR
  • KONTAKT
  • ANMÄL BIVERKNINGAR
  • TIPSA OSS

Vaccin & biverkningar

– Artiklar, analyser och reportage om vaccinrisker

  • HEM
  • DEBATT
    • EFFEKTIVITET & SÄKERHET
  • BIVERKNINGAR
    • NARKOLEPSI
  • SJUKDOMAR
    • IMMUNSYSTEMET
    • SJUKDOMAR
  • VACCINER
    • DJURVACCINATION
  • EXPERTER
  • MEDIA
    • MEDIA
    • INTERVJUER
    • DOKUMENTÄRFILM
    • FILM
    • BOKTIPS
  • RÄTTSFALL
  • BERÄTTELSER
    • SKICKA IN DIN TEXT

Läkemedel

Ska jag låta vaccinera mig och mitt barn?

16 april, 2016 By Admin 6 kommentarer

Family - Foto: Crestock.com

Inga läkemedel är utan risk för biverkningar och vacciner är inget undantag. Det medger både tillsynsmyndigheter och läkemedelsindustrin. För att lindra ett plågsamt sjukdomstillstånd är man villig att ta risken med rimliga biverkningar.

Text: Margareta Lundström, sjuksköterska och Christer Nilsson, medicinhistoriker, författare | Foto: Crestock.com

Men vacciner skiljer sig från all annan medicinsk intervention genom att man ger dem till fullt friska personer för att förebygg någonting som de kanske aldrig kommer att exponeras för och aldrig bli sjuka av.

Ansvaret vilar då tungt på politiker, myndigheter och läkare att kräva extra stor säkerhet av vacciner. Hur säkra är vacciner?

Vaccinering är ett medicinskt ingrepp och som sådan, bör det ges med fullt samtycke av dem som utsätts för det. Detta kräver en objektiv information av de kända eller tänkbara risker och när det handlar om barn så krävs föräldrarnas samtycke. Får vi en saklig information?

Läkaren och sjuksköterska har nog de bästa avsikter när de genomför vaccinationsprogrammet som de är ansvariga för inför myndigheterna. Men frågar de sig om samma behandling för alla är förenlig med en läkares etiska regler.

Tidningar, radio och TV är en mäktig aktör när det gäller vaccin. Genom att sprida skräckpropaganda om smittsamma sjukdomar har de tagit till uppgift att driva oss till vaccinationsköerna.

Helt följdriktigt så tillåts heller ingen debatt om vacciner i tidningar, TV och radio trots att det finns mängder av kunniga personer, läkare, föräldrar till vaccinskadade barn och andra engagerade människor, som ifrågasätter både effektivitet och säkerhet hos vacciner. Varför agerar fria media på detta sättet?

För att genomföra vaccinationprogrammet talar man i termer av ”för allas bästa” och då brukar man tala om flockimmunitet. Man menar att om tillräckligt många är vaccinerade så kan ingen få sjukdomen och ingen kan smitta. Men det är bara en naturligt smitta kan åstadkomma flockimmunitet.

Så återstår föräldrarna, som alla vill sitt barns bästa, både de som låter vaccinera sina barn och de som avstår från att göra det. I Sverige, har vi en hög vaccineringsefterlevnad. Som om man uppfattar att det är något självklart och helt utan risker.

Föräldrar måste stå upp för sina barn och inte blint tro alla officiella försäkringar och lägga sina barns hälsa och framtid i ett vaccinationsprogram som formulerats av namnlösa, ansiktslösa ansvarsbefriade människor.

Att barnet är vårt ansvar kommer att visa sig på ett smärtsamt sätt om barnet skulle skadas av vaccinet.

Man kan föreställa sig ångesten hos de föräldrar vars barn fått vaccinskador, när man läser Läkemedelsverkets sammanfattning av vaccinskador under de senaste åren. De kom för att vaccinera ett friskt barn mot en hypotetisk sjukdom, men fick ett sjukt barn och i värsta fall ett dött barn.

Visserligen överlever de flesta barnen. Men vad vet vi om de långsiktiga följderna?

Man är skyldig sitt barn att läsa det som skrivits av dem som inte har ett eget intresse i vaccinationsprogrammet. Hinner man inte läsa just då det är aktuellt med vaccination, så skjut upp vaccinationen tills man får tid att läsa.

Text: Margareta Lundström, sjuksköterska och Christer Nilsson, medicinhistoriker, författare

Relaterat

Här är en bra och saklig bok på svenska som vi​ rekommenderar. Skriven av två amerikanska författare en läkare och en journalist. Denna svenska utgåva innehåller dessutom en specialskriven introduktion om vaccination i Sverige av Linda Karlström, föreläsare och chefredaktör på Vaccin.me.

Vaccinationer: risker och skador, Dr Mayer Eisenstein , Neil. Z. Miller, Anarchos 2015

Vill man läsa på engelska så finns det många böcker att rekommendera, som:

Dissolving Illusions, Disease, Vaccines and the Forgotten History, Suzanne Humphries, M.D. och Roman Bystrianyk,

Jabs jenner and Juggernauts, a look at vaccination, Jennifer Craig , Impact Investergate Media Productions, 2009

The Age of AUTISM, Mercury and man- made epidemic, Dan Olmsred, Mark Blaxill, Thomas Dunne Books St.Martin´s Griffin 2010

Arkiverad under: DEBATT Taggad som: biverkningar, Läkemedel, Vaccinering, vaccinskada

Viktigt att anmäla alla biverkningar!

29 oktober, 2014 By Marina 1 kommentar

sjuksköterska som skriverFör att få en samlad bild av ett läkemedel under dess livscykel är det mycket viktigt att alla biverkningar rapporteras. Detta gäller såväl etablerat kända biverkningar liksom misstanke om biverkning. Allmänheten har sedan 2012 haft tillgång till alla rapporter om misstänkta biverkningar för 1700 olika substanser i EMAs databas, kallad ”Europeiska databasen för rapporter om misstänkta läkemedelsbiverkningar”.

Sökningarna kan göras på 24 språk och hittills har databasen enbart innehållit centralt insamlade data för läkemedel godkända inom hela EU. Från och med i år gör EMA en storsatsning på att få ut information till alla så att rapporterna ska öka ytterligare. Genom att alla blir bättre på att anmäla misstanke om biverkning kommer det också bli lättare att avgöra om ett medel är säkert och effektivt.

Har du råkat ut eller misstänker att du drabbats av en biverkning?

Läs mer om hur du går till väga på Läkemedelsverkets sida

 

Arkiverad under: EFFEKTIVITET & SÄKERHET Taggad som: biverkning, Läkemedel, Vaccin

Läkemedelsvärlden smular sönder sin slogan om oberoende

7 maj, 2012 By Marina 13 kommentarer

Läkemedelsvärlden smular sönder sin sloganDenna artikel är ett svar på den nyligen publicerade artikeln Vaccinrädsla i tidningen Läkemedelsvärlden, vars slogan lyder ”Oberoende om läkemedel”, vilket antyder att den är skriven ur ett oberoende perspektiv. 

Text: Marina Ahlm/Bild: Freedigitalphoto/Ambro

Del 1/5 | Del 2/5 | Del 3/5 | Del 4/5 | Del 5/5

Det hävdas att ”vaccinmotståndare” häver ur sig korta faktoida påståenden som kan vara svåra att motbevisa kortfattat. En anledning till att de är svåra att motbevisa kan ju också vara att det finns för mycket sanning i dessa ”påståenden”. Samtidigt krävs det också en hel del tankeverksamhet för att komma på alla sannolikhetsförklaringar som är tänkta att rättfärdiga varför vaccin inte fungerar som det påstås. Som exempel kan nämnas teorin om flockimmunitet. Hade det fungerat som i verkliga livet hade det räckt med att 68 % av alla barn under 15 år i befolkningen var vaccinerade för att förhindra utbrott. I själva verket ser vi utbrott i väl vaccinerade populationer med mycket högre vaccinationstäckning än så. Om skydd uppnås försvinner det ganska snabbt i jämförelse med naturlig genomgång av samma infektion.

Att ovaccinerade barn skulle utgöra ett hot mot de vaccinerade eller de som inte ”hunnit” eller haft möjlighet att vaccinera sig är helt orimligt. Att inte vaccinet fungerar i de som valt att ta dem är inte de ovaccinerades fel. Inte heller betyder vaccinering att du inte kan smitta andra. Du kan bära virus trots vaccinering och tillverkare uppmanar faktiskt nyligen vaccinerade barn att hålla sig borta från människor med nedsatt immunsystem eftersom viruset i vaccinet kan sprida sig och orsaka allvarliga komplikationer. Inte heller håller argumenten om att föräldrar är oansvariga och försätter sina barn i fara. Var finns alla studier som visar att vaccinerade har bättre hälsa än ovaccinerade?

Någon sade till mig att hade vacciner gjort skada hade genast alla journalister skrivit om detta. Men hade de verkligen det? Torbjörn Sassersson blev intervjuad av LäkemedelsVärlden. Detta är hans ord om artikeln:

”Det finns inte ett spår av oberoende granskning av vaccin i Amina Manzoors artikel rubricerad Vaccinrädsla trots att LäkemedelsVärlden har en slogan som lyder: Oberoende om läkemedel. Istället känns artikeln som ett rent beställningsjobb från Smittskyddsinstitutet. Svenskarna ska helt enkelt tro blint på vaccin och ska helst inte be om vetenskapliga bevis för att vaccin fungerar och är oskadliga.”

Linda Karlström har vid flera tillfällen varit med i intervjuer men efter att hon började ställa krav på att få läsa och godkänna allt innan tryckning har intresset sinat…

 ”Journalisten verkar trevlig och i bästa fall till och med intresserad. Han/hon försäkrar mig om att vaccinproblematiken ska belysas på ett sakligt sätt. Så långt bra. Men efter att jag intervjuats kontaktar journalisten alltid några vaccinförespråkare som får möjlighet att motargumentera allt jag sagt. Jag får ingen som helst chans att bemöta kritiken och inte får jag heller läsa igenom artikeln i sin helhet innan publicering. Jag får i bästa fall endast titta på mina egna citat – utan att jag vet på vilket sätt eller i vilket sammanhang de klipps in. Det är också mycket vanligt att mina åsikter dementeras av flera vaccinförespråkare, så att jag ska bli ordentligt nertryckt i stövelskaften. Det värsta är dock att journalisten som till en början låtsades vara så vänlig och neutral i de flesta fallen tar en klar ställning för vaccin, och framställer mig som en samhällsfara. Dagens journalister agerar endast lakejer för industrin – den grävande journalistiken är utdöende. Vis av erfarenheten kring möten med mainstream media har jag börjat ställa krav för att ställa upp på intervju. Till dessa krav hör att jag ska få lika stort utrymme som vaccinförespråkare och att ingen sådan ska intervjuas efter mig utan att jag får möjlighet att bemöta dennes påståenden. Sådana krav har redaktionen inte gått med på.”

Den amerikanske, högt ansedde journalisten John Swinton, sade följande vid ett tal på en bankett då någon föreslog en skål för den oberoende pressen:

 ”Till dags dato finns ingenting sådant i världshistorien, som en oberoende press. Ni vet och jag vet det.

Det finns inte en enda av er som vågar skriva er ärliga åsikt, och om ni skulle göra det vet ni redan på förhand att det aldrig skulle gå ut i tryck. Jag får lön varje vecka för att inte skriva min ärliga åsikt i tidningen jag arbetar för.

Ni andra får samma lön för samma sak, och vem som helst av er som är så dum och skriver ärliga åsikter åker ut på gatan och måste söka ett annat jobb. Om jag tillät mina ärliga åsikter att publiceras i ett enda nummer skulle min anställning vara uppsagd inom 24 timmar.

Journalisternas uppgift är att förstöra sanningen, att ljuga rakt ut, att förvränga, att förtala, att krypa framför Mammons fötter och att sälja sitt land och sitt folk för sitt dagliga bröd. Ni vet det och jag vet det, och vad är det då för dårskap att skåla för en oberoende press?

Vi är verktyg och legosoldater åt rika män bakom scenen. Vi är marionetter – de rycker i trådarna och vi dansar. Vår talang, våra möjligheter och våra liv är dessa mäns egendom. Vi är intellektuella horor.”

Med tanke på att Amina Manzoor valde att dementera flera av vaccinets negativa sidor som myter, utan någon större efterforskning, verkar uttalandet ovan inte helt osannolikt.

För att förtydliga så är jag inte emot om någon väljer att vaccinera sig själv eller sina barn, om de anser att de är utsatta för risker av att låta bli. Det jag är emot är att informationen om biverkningarna hålls i det dolda. Om ett vaccin kan leda till en hjärnskada har den som tar vaccinet rätt att få veta det. Om någon sedan inte tycker att det är värt att nämna för att det enligt dem är så få fall eller att sjukdomen enligt dem utgör en mer allvarlig risk så är det ingen ursäkt att gång på gång försäkra att något är ofarligt! Varför inte ha ett ärligt produktblad som detta från Merck? Det ger en mer sanningsenlig bild av det hela.

Text: Marina Ahlm/Bild: Freedigitalphoto/Ambro

[Läs mer…] om Läkemedelsvärlden smular sönder sin slogan om oberoende

Arkiverad under: DEBATT Taggad som: Amina Manzoor, flockimmunitet, John Swinton, Läkemedel, Läkemedelsvärlden, Linda Karlström, Marina Ahlm, vaccinrädsla

Primärt sidofält

Sök

Vi finns på Facebook och Twitter sedan 2013

Prenumerera på bloggen via epost

Senaste kommentarer

  • bjornwiklund om Läkare varnar: vår utbildning om vacciner är otillräcklig
  • petergrafstrm om Government of Sweden to Stand Trial for Persecuting Vaccine Skeptics
  • elin om Government of Sweden to Stand Trial for Persecuting Vaccine Skeptics
  • Martin Gustavsson - Vetenskapliga partiet om Dr Robert Malone: Covidvacciner förstör människors immunitet och industrin kände till riskerna
  • Sonja Brimberg om Dr Robert Malone: Covidvacciner förstör människors immunitet och industrin kände till riskerna

SAKNAS OFTA VETENSKAPLIGA BEVIS FÖR VACCINERNAS NYTTA

Läkemedelsboken 2014
Läkemedelsboken 2014 från Läkemedelsverket bekräftar vad vaccinkritiker säger: Det saknas hållbart stöd i forskningen för att vacciner fungerar. Läs mer
Facebook RSS Soup Twitter

ANDRA SAJTER SOM DISKUtERAR VACCIN

  • NewsVoice om vaccin
  • Vaccinationers baksida
  • Vaccinationsdiskussioner
Cliquez ici pour  traduire en francais
Donera 200 kr

REDAKTÖREN / LINDA

Välkommen till vår informationssajt om vacciner och deras biverkningar. Vårt syfte är att lyfta fram den forskning och erfarenhet som medvetet tystas ner av sjukvårdsapparat och myndigheter. Alla har rätt att göra informerade val. Välkommen att skicka in din egen berättelse om hur du eller dina barn påverkats av vaccination. Använd också vårt vetenskapliga rapporteringsformulär.

Copyright 2011-2017 Linda Karlström · Sajtbygge: sasser.net