• Hoppa till huvudnavigering
  • Hoppa till huvudinnehåll
  • Hoppa till det primära sidofältet
  • OM VACCIN.ME
    • Redaktion
    • Därför ifrågasätter vi vaccination
    • ADMIN
    • ARKIV
    • GDPR
  • FÖREDRAG
  • Pressmeddelanden
    • Pressmeddelande 5 feb 2012
      • Pressmeddelandet på MyNewsdesk
    • Pressmeddelande 29 dec 2011
      • Pressmeddelandet på MyNewsdesk
  • LÄNKAR
  • KONTAKT
  • ANMÄL BIVERKNINGAR
  • TIPSA OSS

Vaccin & biverkningar

– Artiklar, analyser och reportage om vaccinrisker

  • HEM
  • DEBATT
    • EFFEKTIVITET & SÄKERHET
  • BIVERKNINGAR
    • NARKOLEPSI
  • SJUKDOMAR
    • IMMUNSYSTEMET
    • SJUKDOMAR
  • VACCINER
    • DJURVACCINATION
  • EXPERTER
  • MEDIA
    • MEDIA
    • INTERVJUER
    • DOKUMENTÄRFILM
    • FILM
    • BOKTIPS
  • RÄTTSFALL
  • BERÄTTELSER
    • SKICKA IN DIN TEXT

IMMUNSYSTEMET

Vaccine philosophical exemptions: A moral and ethical imperative

30 januari, 2012 By Marina Lämna en kommentar

If vaccines work, then of course unvaccinated persons pose no risk to vaccinated persons at all. The persistent, widespread claim that unvaccinated people ”put everyone else at risk” is, therefore, nothing more than absurd fear mongering.

Friday, February 18, 2011 by: Alan Phillips, J.D

A more specific concern is the claim that the tiny percentage of persons not vaccinated for medical reasons, perhaps along with the larger percentage of vaccinated persons whose vaccines don’t work, are put at risk by those exercising non-medical reasons. This belief is also without merit. It is based on the herd immunity theory, which states that if most of a population is immune, the entire population is protected. The presumed problem is that if too many people opt out of vaccines, the herd immunity effect will be compromised, and those not immune due to medical exemptions or failed vaccines are at risk.

Learn more here

Arkiverad under: IMMUNSYSTEMET Taggad som: etik, flockimmunitet, Vaccinering

Flockimmunitet kan inte uppstå genom vaccination – också vaccinerade bär på virus och bakterier

27 januari, 2012 By Marina 10 kommentarer

När och om man väljer att vaccinera sig, är det då inte meningen att man ska vara skyddad och känna sig skyddad? Trots alla vaccin-misslyckanden som varit och fortfarande förekommer är det konstigt nog aldrig vaccinet det är fel på.

Text: Marina Ahlm | Bild: Freedigitalphotos

År 2003 kom en artikel ut som handlar om den nästan 40 år långa debatten om relevansen av en andra vaccinationsdos mot mässling. Det har inte gått att få ett slutgiltigt resultat. Detta eftersom en genomförbar och tillförlitlig metod för bedömning av verklig immunitet saknas. Enligt WHO är dock vaccinmisslyckanden irrelevanta och beror på ”yttre omständigheter som råkat infalla vid fel tidpunkt”. (1)

En artikel från 2010 tar upp att det trots stora vaccinationsinsatser mot kikhosta ändå förekommer utbrott. Men nu är det äldre istället för barn som drabbas. Artikeln avslutas med konstaterandet att; hade man haft ett vaccin som gav livslång immunitet så hade man kunnat utrota sjukdomen men med det nuvarande kikhostevaccinet kommer det inte att gå! (2)

År 1953 började man vaccinera mot kikhosta i Sverige. År 1979 drogs vaccinet in på grund av allvarliga neurologiska skador och dålig skyddseffekt. Det tog alltså 26 år innan man kom fram till de slutsatserna! (3)

BCG, Bacillus Calmette-Guérin, består av levande mykobakterier och har funnits på marknaden sedan 1920-talet. Det påstås bita på endast två olika varianter av tuberkulos: disseminerad tuberkulos, då flera olika organ infekteras samtidigt, samt den variant som orsakar hjärnhinneinflammation. Men 70-80 % av de drabbade får lungtuberkulos (4). Då är BCG-vaccinet föga verksamt… Allvarliga biverkningar med dödlig utgång (disseminerad fatal BCG- infektion) efter BCG-vaccination förekommer, även om det anses sällsynt. Man beräknar att en tredjedel av världens befolkning är infekterad, men endast en mindre del utvecklar sjukdom och blir därigenom smittsamma (5). Skyddseffekten mot tbc av BCG-vaccination varierar mycket mellan olika studier, från noll till drygt 80 procent (6).

Sedan 1995 har man gjort stora ansträngningar i Indien för att utrota polio. En del sjukdomsfall har inträffat hos dem som fått 10 eller fler doser OPV (oralt poliovaccin). Speciellt två stora provinser har fortsatt stora problem med polioutbrott som dessutom ökat. År 2006 ökade antalet fall tiofalt. År 2007 åkte man ut för att vaccinera varje månad vilket resulterade i ytterligare ökningar av poliofall (7). Och ändå fortsätter vaccineringen… Nu år 2012 sprids det i media att Indien är nära målet att ha utrotat polio. Låter bra! Problemet är att nu får människorna istället vaccinrelaterad polio (VAPP) som varje år drabbar mellan 100-180 barn (Alex Jones). På vilket sätt är det bättre?

SBU  (Statens Byrå för Medicinsk Utvärdering) skriver såhär:

”En positiv extern effekt uppkommer när anslutningen till ett vaccinationsprogram är högt. När en tillräckligt stor andel av befolkningen (omkring 90 procent) blivit immun genom ett vaccinationsprogram kommer smittan att upphöra att cirkulera även hos de icke-vaccinerade.”

 Dock bör man observera!

  1. Det finns inga garantier för immunitet via vaccin
  2. Sjukdomsepidemier har uppstått trots högre vaccinationstäckning än 90%
  3. Smitta kan cirkulera trots hög vaccinationstäckning

Dr. Palevsky förklarar problematiken kring den så kallade flockimmuniteten via vaccinering:

”Ett av de främsta argumenten som används för att rättfärdiga detta vansinniga beteende är ’flockimmunitet’. Faktum är att vaccination inte stoppar dig från att ha bakterier eller virus i näsan, i halsen, i dina tarmar, i dina luftvägar, på huden eller i kroppen.

Men många förstår inte betydelsen av detta faktum och tror därför att om du är vaccinerad kommer du inte att bära virus, vilket i sin tur leder till att du skyddar andra. Denna tro är inte baserad på vetenskapliga fakta.

Hela konceptet med flockimmunitet är mycket intressant, eftersom vi har fått lära oss att flockimmunitet beror på att en viss andel av en befolkning får en aktiv sjukdom. Därför måste en viss procent av befolkningen få den aktiva sjukdomen för att därmed ge ett skydd till den återstående delen av befolkningen som ännu inte fått sjukdomen. De som genomgått sjukdomen blir alltså de som skyddar andra mot den också.

I vetenskapen inom vaccination drar vi slutsatsen att om vi vaccinerar en viss procentandel av människor förmedlar vi ett skydd åt dem som inte har vaccinerats. Detta har inte visat sig vara sant! För den sanna flockimmunitetsteorin bygger på en aktiv sjukdom och vi vet, trots vad vi lärt, att vaccinationer inte efterliknar den naturliga sjukdomen.

Så vi kan inte skapa samma modell för flockimmunitet via vaccinering och tro att det ska fungera på samma sätt som vid naturlig sjukdom. Men tyvärr använder vi det så, trots att det inte är möjligt och dessutom saknar vetenskapligt stöd.

Vad som är mest intressant för mig är att hela begreppet flockimmunitet förnekar att det finns en självbestämmande livscykel hos virus och bakterier. Och att det som får dem att aktiveras eller inte kanske är oberoende av andelen människor som har smittats.

Allt du behöver göra är att titta på SARS-utbrottet. Det virus som vi skulle frukta infekterade inte 70 eller 80 procent av befolkningen, vilket skulle gett flockimmunitet åt de 20 eller 30 procenten som inte fick sjukdomen. Detta beror på att viruset hade sin egen livscykel. Så sjukdomen kom och gick utan att en viss andel av befolkningen var skyddad. Det fanns inte flockimmunitet och ändå dog viruset ut på egen hand.

Vi misslyckas med att inkludera att virus har en livscykel och att de är i samklang med andra organismer och även oss. Något aktiverar dem och något stoppar dem och det har inte nödvändigtvis något att göra med andelen personer som haft sjukdomen eller som har vaccinerats.

Det är befängt att tro att ett barn som vaccinerats inte längre bär bakterier eller virus som de har vaccinerats mot. Om nu barnet är vaccinerat, varför är föräldrar och myndigheter rädda att ovaccinerade barn på något sätt bär omkring på något som deras barn inte gör, när de i själva verket ska känna sig bekväma i att deras barn är vaccinerade?

Du kan inte ha både och.

Du kan inte vaccinera och tro att dina barn är skyddade och sedan känna att dina barn inte är skyddade på grund av att det på något sätt finns vissa icke-vaccinerade barn som bär en hemlig organism som ingen annan bär.

Det går helt enkelt inte ihop.”

Text: Marina Ahlm | Bild: Freedigitalphotos

[Läs mer…] om Flockimmunitet kan inte uppstå genom vaccination – också vaccinerade bär på virus och bakterier

Arkiverad under: BIVERKNINGAR, IMMUNSYSTEMET Taggad som: BCG, Dr. Palevsky, flockimmunitet, kikhosta, Marina Ahlm, mässling, polio, tuberkulos, Vaccin, vaccinmisslyckanden

Immunisering sker varken genom en eller två doser mässlingsvaccin

26 december, 2011 By Marina Lämna en kommentar

Vaccination mässling

Världshälsoorganisationen (WHO) räknade för år 2003 med över 30 miljoner mässlingsfall världen över. 530 000 av dessa mässlingspatienter dog av sin mässling, vilket motsvarar 60 dödsfall i timmen. Av dem som dog bodde över 95 procent i ett land med ingen eller låg ekonomisk utveckling, ett fattigt land.

Text: Marina Ahlm | Bild ovan från Mercks reklamblad [PDF]

Särskilt utsatta är barn som lever under svåra förhållanden i fattiga länder. Trångbeboddhet, dåliga hygieniska förhållanden, brist på A-vitamin samt undernäring bidrar till ökad mottaglighet för mässling. Enligt läkare utan gränser finns det ingen specifik behandling mot mässlingsviruset men de komplikationer som kan uppkomma i samband med sjukdomen går att behandla. Lunginflammation behandlas med antibiotika. Diarré, som också drabbar mässlingssjuka barn i stor utsträckning, behandlas med vätskeersättning för att förebygga uttorkning. Behandling med vitamin A reducerar dödligheten med 50 procent.

Är det då massvaccinering mot mässling som löser problemet?

Mässlingsutbrott varav 48.8% av de drabbade var fullt vaccinerade (1)

Mässlingsutbrott i South Africa, 2003-2005 varav 57 av 109 var vaccinerade (2)

En högre frekvens av mässlingsutbrott bland fullt vaccinerade kan tyda på ett försämrat skydd mot det vilda viruset (3)

Vaccinerade och ovaccinerade elever hade lika stor sannolikhet att smitta sina syskon. Ett fullständigt skydd mot mässling går förmodligen inte att uppnå, även om boosterdoser getts (4)

Den höga tron på att vaccin fungerar kan leda till underrapportering och feldiagnostisering av sjukdomar det vaccineras emot (5)

Mässlingfall i en population med hög vaccinationstäckning Novosibirsk, Ryssland , 2000-2005 (6)

Tre mässlingsutbrott mellan 1989-2001, Korea, trots vaccinering (7)

Genetiska faktorer för misslyckande av mässlingsvaccinering (8)

En genomförbar tillförlitlig metod för bedömning av verklig immuniteten saknas (9)

Insjuknande i mässling ger livslång immunitet medan vaccinering tycks skjuta fram insjuknandet och det behövs den ena sprutan efter den andra… Almost all measles reinfections (99%) were seen in patients >10 years old (10)(11)

I Mercks egna reklamblad kan man läsa om eventuella biverkningar och att vaccinet inte med säkerhet fungerar [PDF]

För att ta reda på hur många som blev smittade med mässling, påssjuka och röda hund på den tiden sjukdomarna förekom allmänt har man studerat antikroppar i blodet hos svenskar som är över 65 år. Studien visar att 99 procent hade antikroppar mot mässling, ett tecken på en tidigare genomgången mässlingsinfektion, medan 95 procent hade antikroppar mot röda hund och 90 procent mot påssjuka. (Källa smittskyddsinstitutet).

Med denna informationen i åtanke kan man ju fråga sig hur effektivt vaccinet egentligen är, då det redan 9-11 veckor efter vaccinering är mindre än 10 % av antikropparna kvar.(12)(13)

Det har aldrig rapporterats några allvarliga komplikationer med restsymtom hos de 10 000-tals barn med mässling som behandlats enligt den antroposofiska medicinen. Läkare har i samband med mässling framför allt noterat framsteg i barnens utveckling.

Vi välkomnar en granskning av råden kring mässling, Jackie Swartz verksam på Vidarkliniken (DN)

En miljard människor lever i svält och undernäring vilket är ett stort globalt problem. Det senaste året har antalet ökat med 100 miljoner enligt en rapport från FN-organet Food and Agriculture Organization. Omkring 4,6 miljoner barn dör på grund av undernäring varje år. Det är över 12 000 barn om dagen vilket motsvarar 500 dödsfall i timmen.

Näringsbrist är det enskilt största hotet mot barns överlevnad och utveckling. Undernäring bidrar nämligen till nära hälften av dödsfallen bland världens barn.

Idag lever runt 884 miljoner människor utan tillgång till rent vatten och alldeles för liten kunskap om hygien. Det är barnen som drabbas värst när vatten och hygien tryter. Varje dag dör 5000 barn på grund av smutsigt vatten och dålig sanitet. (källa UNICEF)

Uppenbarligen uppstår inte immunisering varken genom en, två eller kanske fler doser mässlingsvaccin och med tanke på biverkningarna som kan uppstå, är frågan:

Borde inte den stora satsningen på människor vara att hjälpa dem bygga upp sina samhällen så att de kan bli självförsörjande, slipper svält, får rent vatten och kunskap kring förebyggande hälsovård?

 ”Denna vanliga barnsjukdom undgås knappast av någon människa. Den är i våra dagar jämförelsevis ofarlig, och i alla händelser, om den rätt behandlas, hos ett förut starkt barn en ganska oskyldig sak. Om den däremot vanvårdas eller behandlas oriktigt, kan den bli ödesdiger genom följdsjukdomar, som antingen uppträda omedelbart eller längre fram i tiden.” -Läkarebok från år 1933

[Läs mer…] om Immunisering sker varken genom en eller två doser mässlingsvaccin

Arkiverad under: IMMUNSYSTEMET Taggad som: Immunisering, mässlingsvaccin

  • « Go to Föregående sida
  • Gå till sida 1
  • Gå till sida 2

Primärt sidofält

Sök

Vi finns på Facebook och Twitter sedan 2013

Prenumerera på bloggen via epost

Senaste kommentarer

  • bjornwiklund om Läkare varnar: vår utbildning om vacciner är otillräcklig
  • petergrafstrm om Government of Sweden to Stand Trial for Persecuting Vaccine Skeptics
  • elin om Government of Sweden to Stand Trial for Persecuting Vaccine Skeptics
  • Martin Gustavsson - Vetenskapliga partiet om Dr Robert Malone: Covidvacciner förstör människors immunitet och industrin kände till riskerna
  • Sonja Brimberg om Dr Robert Malone: Covidvacciner förstör människors immunitet och industrin kände till riskerna

SAKNAS OFTA VETENSKAPLIGA BEVIS FÖR VACCINERNAS NYTTA

Läkemedelsboken 2014
Läkemedelsboken 2014 från Läkemedelsverket bekräftar vad vaccinkritiker säger: Det saknas hållbart stöd i forskningen för att vacciner fungerar. Läs mer
Facebook RSS Soup Twitter

ANDRA SAJTER SOM DISKUtERAR VACCIN

  • NewsVoice om vaccin
  • Vaccinationers baksida
  • Vaccinationsdiskussioner
Cliquez ici pour  traduire en francais
Donera 200 kr

REDAKTÖREN / LINDA

Välkommen till vår informationssajt om vacciner och deras biverkningar. Vårt syfte är att lyfta fram den forskning och erfarenhet som medvetet tystas ner av sjukvårdsapparat och myndigheter. Alla har rätt att göra informerade val. Välkommen att skicka in din egen berättelse om hur du eller dina barn påverkats av vaccination. Använd också vårt vetenskapliga rapporteringsformulär.

Copyright 2011-2017 Linda Karlström · Sajtbygge: sasser.net