• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • OM VACCIN.ME
    • Redaktion
    • Därför ifrågasätter vi vaccination
    • ADMIN
    • ARKIV
    • GDPR
  • FÖREDRAG
  • Pressmeddelanden
    • Pressmeddelande 5 feb 2012
      • Pressmeddelandet på MyNewsdesk
    • Pressmeddelande 29 dec 2011
      • Pressmeddelandet på MyNewsdesk
  • LÄNKAR
  • KONTAKT
  • ANMÄL BIVERKNINGAR
  • TIPSA OSS

Vaccin & biverkningar

– Artiklar, analyser och reportage om vaccinrisker

  • HEM
  • DEBATT
    • EFFEKTIVITET & SÄKERHET
  • BIVERKNINGAR
    • NARKOLEPSI
  • SJUKDOMAR
    • IMMUNSYSTEMET
    • SJUKDOMAR
  • VACCINER
    • DJURVACCINATION
  • EXPERTER
  • MEDIA
    • MEDIA
    • INTERVJUER
    • DOKUMENTÄRFILM
    • FILM
    • BOKTIPS
  • RÄTTSFALL
  • BERÄTTELSER
    • SKICKA IN DIN TEXT

Search Results for: mässling

Mässlingsvaccinet kom efter att mässlingsdödsfallen minskat med 97% – De vaccinerade drabbas av mässling

18 januari, 2012 By Marina 29 Comments

vaccination mässling

Innan mässlingsvaccinet introducerades 1963 drabbades de flesta barn av mässling på naturlig väg. Men risken att dö av mässlingen minskade med hela 97% mellan 1915 och 1958 innan mässlingsvaccinet ens existerade.

Sammanställning: Marina Ahlm

Diagram: Källa | Läs mer om diagrammet

Vaccinets effektivitet ifrågasätts. 95% av de barn som får mässlingen är vaccinerade. En studie 1984 visade, att samtliga skolbarn som utvecklade mässlingen, tidigare hade vaccinerats mot sjukdomen. (MMWR Morb Mortal Wkly Rep 1984 Jun 22;33(24):349-51)

En undersökning efter mässlingsepidemin 1970-71 i St. Louise Missouri, visade att mässling  drabbade framför allt de som vaccinerats (J.Pediatrics, 1972;81:217-30)

I början av 90-talet var antalet mässlingsfall i USA högre än någonsin, trots vaccinering sedan 1957. I delstaten Georgia rapporterade smittskyddsstyrelsen 27 672 fall under 1990.

Studie efter studie i den medicinska litteraturen visar, att stora barngrupper i geografisk närhet drabbas, trots vaccinering under mässlingsepidemier. Under 1985 och 1986 hade två tredjedelar av de skolbarn som drabbades vaccinerats. Dr. Stanley Plotkin, professor i barnmedicin utförde på 70-talet en studie på vaccinerade tonårsflickor. Han kunde påvisa, att en tredjedel saknade tecken på någon som helst immunitet.

En italiensk studie med 600 flickor visade att 10% av flickorna infekterades av mässlingen redan ett par år efter vaccinering (The Lancet 27 oktober 1990)

Forskare vid London Royal Free Hospital har rapporterat fall, där barn som vaccinerats mot mässling har tre gånger högre incidens av ulcerös kolit och Crohns sjukdom än de som inte vaccinerats (New Scientist, 5-6 95)

I en tysk studie bedöms mässlingsvaccinet vara orsak till neurologisk komplikation vid 2500 tillfällen och vid ett fall av övergående hjärninflammation per 17 650 vaccinationer. (Development of Biological standards, Vol. 432)

Efter att ha gått igenom flera tusen rapporter beträffande vaccinationer kom Viera Scheibner till slutsatsen att mässlingsvaccinet är verkningslöst.

I flera studier har mässlingsstammen från vaccinet hittats i ryggmärgsvätskan hos patienten. Detta påvisar entydigt att vaccinet gett upphov till hjärninflammation. Detta enligt Dr. J. Anthony Morris, immunolog vid amerikanska läkemedelsverket.

Som en konsekvens efter vaccinering har inte mödrar kunnat överföra skyddande antikroppar till sina barn. Detta har resulterat i att antal spädbarn som insjuknar i mässlingen ökat med 25%. I denna ålder har barnet svårare att hantera sjukdomen.

1994 genomförde myndigheterna i Storbritannien en omfattande mässlingskampanj som kostade 200 miljoner kronor. Man informerade om att en stor mässlingsepidemi var på väg vilket senare visade sig vara felaktigt. Läkarna försäkrade att det inte fanns några biverkningar av mässlingsvaccinet. När Dr Richard Nicholson, författare av Bulletin of Medical Ethics, granskade fakta, ansåg han att där inte fanns någon som helst risk för en mässlingsvåg i Storbritannien under 1994. Myndigheternas beräkningar att 50 barn skulle kunna dö, ansåg han vara överdrivna. Resultatet av kampanjen blev att 300 barn fick allvarliga skador och att två stora läkemedelsföretag gjorde en bra affär.

Efter att mässlingsvaccinet introducerades märkte man att en del barn utvecklade en ny svårare form av mässling som är resistent mot behandling. En studie visade att av 386 barn som fått tre doser mässlingsvaccin exponerades 125 för smitta. Av dessa fick 54 mässling. Många av barnen var svårbehandlade och fick hög feber och lunginflammation. (Am. J. Med. Ass. 1967;202:1075-80) Två år senare rapporterades det om nio barn som efter vaccination utvecklat en speciell typ av mässling med behandlingsresistens. (1967;202:1075-80)

Fakta från Peter Wilhelmsson publicerat i N och N, Vaccinationer, Vol.1 Nr.3 1996

Hela häftet kan beställas från Näringsmedicinsk Tidskrift

”Den huvudsakliga orsaken till att man i Sverige beslutade om vaccination mot bla. mässling var inte i första hand för att undvika risken att insjukna i hjärninflammation, utan hade helt och hållet samhällsekonomiska aspekter. Det skulle bli billigare för samhället att vaccinera bort sjukdomarna än att betala föräldrar som måste vårda sina barn i hemmet. När endast en minoritet av föräldrarna lyssnade till detta argument började man starkare poängtera risker för allvarliga komplikationer i samband med bland annat mässling och då framför allt hjärninflammation. Denna hotbild fick önskad effekt.

Ser man dock till de uppgifter som lagts fram i denna rapport samt andra internationella forskningsresultat tycks den summa som samhället måste betala föräldrar hemma med sjukt barn ringa jämfört med kostnaden för alla livslånga biverkningar i samband med vaccinationer – till exempel psyko-motoriska handikapp med olika grader av mental retardation, autism, överaktivitet, nedsatt koncentrationsförmåga, allergi, sockersjuka. Till detta kommer också lidandet för den enskilde och familjen. När också den generella immuniteten tycks bli starkare efter genomgången sjukdom som mässling bör det innebära mindre sjukfrånvaro och mindre behov av sjukvård och mediciner under uppväxtåren och vuxenåldern” – Dr. Schwartz

The medical literature has a surprising number of studies documenting vaccine failure. Measles, mumps, small pox, polio and Hib outbreaks have all occurred in vaccinated populations.  In 1989 the CDC reported: ”Among school-aged children, measles outbreaks have occurred in schools with vaccination levels of greater than 98 percent. They have occurred in all parts of the country, including areas that had not reported measles for years.” The CDC even reported a measles outbreak in a documented 100 percent vaccinated population.

A study examining this phenomenon concluded, ”The apparent paradox is that as measles immunization rates rise to high levels in a population, measles becomes a disease of immunized persons.” A more recent study found that measles vaccination ”produces immune suppression which contributes to an increased susceptibility to other infections.”  Vaccinationsmyterna

Mer om mässling

Sammanställning: Marina Ahlm


Se fler grafer och information om hur vaccinationsprogrammen startade efter att barnsjukdomarna försvunnit nästan helt.

Filed Under: VACCINER Tagged With: Crohns, mässling, mässlingsepidemi, mässlingsvaccin, ulcerös kolit

Immunisering sker varken genom en eller två doser mässlingsvaccin

26 december, 2011 By Marina Leave a Comment

Vaccination mässling

Världshälsoorganisationen (WHO) räknade för år 2003 med över 30 miljoner mässlingsfall världen över. 530 000 av dessa mässlingspatienter dog av sin mässling, vilket motsvarar 60 dödsfall i timmen. Av dem som dog bodde över 95 procent i ett land med ingen eller låg ekonomisk utveckling, ett fattigt land.

Text: Marina Ahlm | Bild ovan från Mercks reklamblad [PDF]

Särskilt utsatta är barn som lever under svåra förhållanden i fattiga länder. Trångbeboddhet, dåliga hygieniska förhållanden, brist på A-vitamin samt undernäring bidrar till ökad mottaglighet för mässling. Enligt läkare utan gränser finns det ingen specifik behandling mot mässlingsviruset men de komplikationer som kan uppkomma i samband med sjukdomen går att behandla. Lunginflammation behandlas med antibiotika. Diarré, som också drabbar mässlingssjuka barn i stor utsträckning, behandlas med vätskeersättning för att förebygga uttorkning. Behandling med vitamin A reducerar dödligheten med 50 procent.

Är det då massvaccinering mot mässling som löser problemet?

Mässlingsutbrott varav 48.8% av de drabbade var fullt vaccinerade (1)

Mässlingsutbrott i South Africa, 2003-2005 varav 57 av 109 var vaccinerade (2)

En högre frekvens av mässlingsutbrott bland fullt vaccinerade kan tyda på ett försämrat skydd mot det vilda viruset (3)

Vaccinerade och ovaccinerade elever hade lika stor sannolikhet att smitta sina syskon. Ett fullständigt skydd mot mässling går förmodligen inte att uppnå, även om boosterdoser getts (4)

Den höga tron på att vaccin fungerar kan leda till underrapportering och feldiagnostisering av sjukdomar det vaccineras emot (5)

Mässlingfall i en population med hög vaccinationstäckning Novosibirsk, Ryssland , 2000-2005 (6)

Tre mässlingsutbrott mellan 1989-2001, Korea, trots vaccinering (7)

Genetiska faktorer för misslyckande av mässlingsvaccinering (8)

En genomförbar tillförlitlig metod för bedömning av verklig immuniteten saknas (9)

Insjuknande i mässling ger livslång immunitet medan vaccinering tycks skjuta fram insjuknandet och det behövs den ena sprutan efter den andra… Almost all measles reinfections (99%) were seen in patients >10 years old (10)(11)

I Mercks egna reklamblad kan man läsa om eventuella biverkningar och att vaccinet inte med säkerhet fungerar [PDF]

För att ta reda på hur många som blev smittade med mässling, påssjuka och röda hund på den tiden sjukdomarna förekom allmänt har man studerat antikroppar i blodet hos svenskar som är över 65 år. Studien visar att 99 procent hade antikroppar mot mässling, ett tecken på en tidigare genomgången mässlingsinfektion, medan 95 procent hade antikroppar mot röda hund och 90 procent mot påssjuka. (Källa smittskyddsinstitutet).

Med denna informationen i åtanke kan man ju fråga sig hur effektivt vaccinet egentligen är, då det redan 9-11 veckor efter vaccinering är mindre än 10 % av antikropparna kvar.(12)(13)

Det har aldrig rapporterats några allvarliga komplikationer med restsymtom hos de 10 000-tals barn med mässling som behandlats enligt den antroposofiska medicinen. Läkare har i samband med mässling framför allt noterat framsteg i barnens utveckling.

Vi välkomnar en granskning av råden kring mässling, Jackie Swartz verksam på Vidarkliniken (DN)

En miljard människor lever i svält och undernäring vilket är ett stort globalt problem. Det senaste året har antalet ökat med 100 miljoner enligt en rapport från FN-organet Food and Agriculture Organization. Omkring 4,6 miljoner barn dör på grund av undernäring varje år. Det är över 12 000 barn om dagen vilket motsvarar 500 dödsfall i timmen.

Näringsbrist är det enskilt största hotet mot barns överlevnad och utveckling. Undernäring bidrar nämligen till nära hälften av dödsfallen bland världens barn.

Idag lever runt 884 miljoner människor utan tillgång till rent vatten och alldeles för liten kunskap om hygien. Det är barnen som drabbas värst när vatten och hygien tryter. Varje dag dör 5000 barn på grund av smutsigt vatten och dålig sanitet. (källa UNICEF)

Uppenbarligen uppstår inte immunisering varken genom en, två eller kanske fler doser mässlingsvaccin och med tanke på biverkningarna som kan uppstå, är frågan:

Borde inte den stora satsningen på människor vara att hjälpa dem bygga upp sina samhällen så att de kan bli självförsörjande, slipper svält, får rent vatten och kunskap kring förebyggande hälsovård?

 ”Denna vanliga barnsjukdom undgås knappast av någon människa. Den är i våra dagar jämförelsevis ofarlig, och i alla händelser, om den rätt behandlas, hos ett förut starkt barn en ganska oskyldig sak. Om den däremot vanvårdas eller behandlas oriktigt, kan den bli ödesdiger genom följdsjukdomar, som antingen uppträda omedelbart eller längre fram i tiden.” -Läkarebok från år 1933

[Read more…] about Immunisering sker varken genom en eller två doser mässlingsvaccin

Filed Under: IMMUNSYSTEMET Tagged With: Immunisering, mässlingsvaccin

Mässlingsfall hade försvunnit med 90% innan mässlingsvaccinet existerade

25 juli, 2011 By Torbjörn Sassersson Leave a Comment

Mässling vaccin i kanada

Den 6 januari 2011 publicerades en sammanställning av grafer som visar att läkemedelsbranschen bluffat en hel värld om vaccinens förträfflighet. Graferna avslöjade nämligen att en rad farsoter från mässling till kikhosta redan försvunnit till c:a 90% innan vaccinen för respektive sjukdomar uppfunnits och introducerats på marknaden.

Skeptiker kritiserade snabbt dessa grafer och de koncentrerade sig bland annat på grafen med mässlingens nedgång i Kanada åren 1935-1984.

Så här skrev en skeptiker:

”Du tycks ha missat att nästan alla av dina grafer visar mortalitet, inte incidens. De visar alltså antalet som dött, och inte antalet som insjuknat. Det är då märkligt att du påstår att sjukdomarna ”försvunnit” innan vaccinationerna började. Så är det inte.”

”Enda undantaget är grafen för mässling i Canada, som faktiskt visar incidens. Den grafen är grovt förenklad och bygger på den mer detaljerade graf jag länkat till som min website, och som du kan se registrerades inte några mässlingsfall under perioden 1959-1968. Det är därför mässlingsincidensen till synes minskar innan vaccinationsprogrammet påbörjades. Det beror inte på att incidensen verkligen minskade, utan på att mässlingsfallen inte rapporterades.”

I denna artikel jämförs de två grafer som avhandlar mässlingens nedgång. Skeptikern påstår att mässlingsfallen innan vaccinationsprogrammen påbörjades 1964 till synes minskade pga av att mässlingsfallen inte rapporterades åren efter 1934. Någon förklaring till varför den framväxande vetenskapliga medicinen skulle minska inrapporteringen av mässling åren 1934-1964 framgår inte i skeptikerns kommentar.

Istället förefaller det som att skeptikerns graf stärker den graf som publicerades i min tidigare artikel från 6 januari 2011. Det blir tydligt när graferna läggs på varandra. Skeptikerns graf har även undvikit att redovisa hur antalet fall av mässling påverkades av vaccinet. Kan mässlingen rent utav ha ökat efter att mässlingsvaccinet introducerades?

Se originalgraf 1 och originalgraf 2

 

 

Vaccin skolmedicinFAKTA DEFINITION: INCIDENS

Incidens, av latinets incidens, perfekt particip av incidere – infalla är ett epidemiologiskt begrepp som anger antalet händelser i en viss population under en avgränsad tid. Händelserna är vanligen nya fall av en sjukdom men kan också vara symptom eller händelser vid en klinisk prövning. Ibland uttrycks incidensen som ett absolut tal (till exempel 500 nya fall av influensa i november), men för att kunna jämföra incidenser är det bättre att den beräknas som en proportion.

Filed Under: EFFEKTIVITET & SÄKERHET Tagged With: linkedin, mässling, Vaccin

Svenska kyrkans Emelie Simmons förespråkar lögner och karaktärsmord i maskopi med SVT

20 november, 2020 By Linda Karlström 88 Comments

Anna Nordbeck (pressfoto: Magnus Bergström), Linda Karlström, Malin Olofsson (Mattias Ahlm, SR), Emelie Simmons (Ideellt Forum) och Sven Lindahl (pressfoto). Kollage: NewsVoice
Anna Nordbeck (pressfoto: Magnus Bergström), Linda Karlström, Malin Olofsson (Foto: Mattias Ahlm, SR), Emelie Simmons (Ideellt Forum) och Sven Lindahl (pressfoto: Svenlindahl.com). Kollage: NewsVoice

Som de flesta vet så litar jag inte det minsta på systemmedia och slutade helt att ställa upp för dem för drygt fem år sedan. Jag får konstanta förfrågningar från systemmedia i både Sverige och Finland, men jag besvarar inte ens förfrågningarna eftersom jag vet att det räcker för att de ska hänga ut mig.

Text: Linda Karlström

Jag blev utsatt för ett påhopp i våras, då var det Expressen som kontaktade mig under pseudonym och det kan ni läsa om i ett tidigare inlägg, men annars har jag varit väldigt osynlig i systemmedia de senaste åren för att jag är trött på att bli attackerad av journalister som inte ens vill försöka förstå.

Nu har jag blivit utsatt för ett övergrepp som vida överskuggar det som Expressen gjorde i våras. Jag trodde inte att sådant här skulle kunna hända, och jag förstår inte att det finns människor som kan spela så goda då de har så onda avsikter. Att den påstått ansvariga för hela övergreppet – Emelie Simmons – dessutom representerar Svenska kyrkan känns än mer absurt. Hon har ett eget bolag med namnet Simmons Communication AB, registrerat i Stockholm, och hon utför många uppdrag åt Svenska kyrkan i egenskap av frilansjournalist och kommunikatör.

Att försöka sammanfatta detta så pass kort att ni orkar läsa hela artikeln kommer nog inte att lyckas, för det är en väldigt lång historia. Jag känner dock att detta måste belysas från alla håll för att ni som vill läsa och försöka förstå vad som har hänt ska få en rättvis chans att faktiskt förstå. Dessutom är det ett sätt för mig att bearbeta allt som har hänt. Därför kommer mitt eget behov av att få kartlägga allt att gå före läsarnas förmodade önskan om ett kort och koncist inlägg.

För ett och ett halvt år sedan, lördagen den 13 april 2019, hade föreningen 2000-Talets Vetenskap sin föreningsstämma med efterföljande vetenskapligt seminarium i Göteborg. Jag fanns med som deltagare och konferencier eftersom jag är involverad i föreningens styrelse (jag sitter för tillfället som ordförande). Föreningen ger ut en tidning som också heter 2000-Talets Vetenskap, och vi har en anställd chefredaktör vid namn Michael Zazzio. Michael deltog också i föreningsstämman, och under dagen blev han intervjuad av Emelie Simmons som uppgav att hon jobbade för Svenska Kyrkan och intresserade sig mycket för olika hälsofrågor som Michael är kunnig om. Emelie hade träffat Michael redan under vintern så de var bekanta sedan tidigare.

Mailen från Emelie Simmons och ”Carolina”

Under dagen berättade jag för publiken att jag kommer att föreläsa om risker med vaccinationer dagen efter, på en annan plats i Göteborg. Emelie Simmons presenterade sig för mig och meddelade att hon gärna kommer på mitt föredrag. Vad jag inte visste var att Emelie redan den 19 mars hade mejlat arrangören Cui Bono och frågat om lov att dokumentera min föreläsning:

Jag heter Emelie Simmons och vänder mig till dig med anledning av föreläsningen med Linda Karlström den 14:e april. De senaste veckorna har jag haft kontakt med Michael Zazzio på The National Health Federation (som gav mig din mail), då jag var på en av hans föreläsningar om vaccin. Jag har nyligen börjat läsa på om vaccinationer i förhållande till den kristna tron då jag själv är kristen och skriver om frågor som berör Gudstro och livsberättelser, och jag har genom Michael fått reda på mycket nytt om vacciner – bland annat har han berättat om hemska biverkningar och om vad vacciner innehåller. 

Som mamma har jag också blivit väldigt bekymrad över den information jag nu tar del av. Det känns som att det är mycket jag inte känt till tidigare och det gör mig orolig. Men Michael tipsade mig om Linda Karlströms föredrag som ska vara väldigt intressant. Jag har förstått att hon sitter på väldigt mycket bra kunskap. Jag kommer att vara i Göteborg för seminarium redan dagen innan med 2000-talets vetenskap (det är Michaels tidning) och skulle gärna vilja komma och lyssna på Lindas föredrag också. Behöver jag anmäla mig på något sätt eller är det bara att dyka upp? Jag skulle även gärna vilja dokumentera föreläsningen på något sätt om det vore möjligt. Jag gjorde det med Michaels föredrag och det blev väldigt bra. Tror du att det skulle gå?

Jag pratar gärna vidare på telefon om du vill!

Ser fram emot att höra från dig.

Vänliga hälsningar,

Emelie

Arrangören hade huvudet på skaft och svarade dagen efter:

Hej Emelie!

Jag måste erkänna att jag ställer mig tämligen kritisk till yrkeskåren journalister då det är på grund av denna yrkeskår som informationen om vaccinernas baksidor så väl har kunnat döljas för allmänheten så länge som den gjort. Jag vet att det är ett starkt tryck från main stream media att sabotera detta event och om det inte går gärna få ett scoop av något slag så jag känner mig inte helt lugn med att någon som titulerar sig som journalist och inte varit vaken ett längre tag ska dokumentera vårat föredrag så därför måste jag avböja ditt önskemål om dokumentation.

Linda Karlström har dock många tidigare framträdanden utlagda på youtube och vi planerar själva att dokumentera händelsen och lägga ut den på sociala medier.

Du är självklart välkommen i egenskap som privatperson och det behövs ingen anmälan. Vi tillämpar principen först till kvarn för att slippa all krånglig administration så kom i tid så ska det inte vara några problem.

Emelie Simmons replikerade:

Jag förstår, då struntar jag i min kamera den här gången. Men vad bra att ni kommer dokumentera och lägga ut, då kommer jag kunna gå tillbaka där om det var något jag missade. På Michaels föreläsning tog jag en del anteckningar men märkte att det är svårt att hinna med allt när det är så mycket som är nytt. Men jag har hittat en föreläsning med Linda från 2015 som jag tänkte se i dagarna, den heter Vacciner – risker och vetenskapliga brister, så förhoppningsvis har jag lite bättre koll inför föreläsningen den 14:e.

Tack för hjälpen!

Till saken hör att inför denna helg i Göteborg, med föreningsstämma samt seminarium på lördag och egen föreläsning på söndag, så hade jag blivit kontaktad av en Carolina Olofsson som den 28 mars 2019 skrev följande till mig:

Hej Linda.

Jag heter Carolina Olofsson och bor i Berlin. Min är man är tysk och vi väntar nu vårt andra barn. Här i Tyskland är det många föräldrar som precis som jag blivit skeptisk till vaccinationer när de fått barn, och det är lätt att prata om frågan samt hitta intressanta föredrag och föräldraträffar med tex olika heilpraktiker och homeopater. Jag följer också Angelika Müller och Hans U.P Tolzins sidor och en del tyska vaccinationskritiska grupper på Facebook.

Efter ett föredrag med Läkare för frivillig vaccination så fick jag kontakt med Dr. Georg Soldner som har jobbat med en del personer i Sverige. (Känner du kanske honom?) Fick då veta att det finns likasinnade även i Sverige. Eftersom jag inte bott i Sverige som förälder så har jag inte koll. Men efter att ha pratat med Georg så började jag kolla på nätet och såg då ditt namn. Har nu sett några av dina föreläsningar och är djupt imponerad. Du sitter på väldigt mycket kunskap. Och att du vågar stå upp som du gör. Själv har jag inte ens vågat gå ut med min uppfattning inför mina svenska vänner (inte ens på min facebook-sida). Det känns som att man skulle få så mycket påhopp. Här i Tyskland är det mycket lättare.

Men nu är det så att vi planerar att flytta till Skåne för att ha närmare till min familj, vilket ska bli roligt. Men utifrån vaccinationsperspektivet skrämmer det mig och jag känner att jag måste börja rusta mig för att inte bli överkörd när jag är där. Jag är hemma med vår son på heltid men mellan varven så har jag börjat översätta en del texter från tyska för att kunna ha med mig och sprida samt för att även kunna känna mig styrkt av dem i mötet med andra svenska föräldrar som ännu inte förstått vad vaccinationer har för konsekvenser. Jag funderar också på att kanske starta ett litet föräldranätverk i Skåne om jag lyckas hitta likasinnade och då kan kanske texterna också komma till användning.

Jag går just nu igenom boken Die Masern-Lüge av Hans U.P. Tolzin och har en fråga som kanske du kan hjälpa mig med. Han skriver följande:

”Informationen om biverkningarna av de två produkter som distribueras av SPMSD baseras på en uppföljningsperiod på cirka 28 dagar, tidigare versioner av GKS på 42 dagar”

Detta är enligt Hans U.P. Tolzin alldeles för kort tid för att det ska vara möjligt att upptäcka biverkningar av tillsatsämnena. För att kunna registrera de långsiktiga biverkningarna av tillsatserna i vaccinerna så måste man vänta minst 6 månader.

Detta innebär alltså att det är massa biverkningar som aldrig riktigt undersöks trots att det uppges att så görs. Är detta samma i Sverige eller är detta kanske specifikt för Tyskland? Vet du?

Jättetacksam för hjälp! Men jag förstår också om tiden inte räcker till. Läser att du har stor familj. Härligt!

Vänliga hälsningar
Carolina Olofsson.

Ps. Ska du förresten föreläsa någonstans snart? Skulle vara kul att försöka komma. Vill redan nu innan vi flyttar försöka träffa andra. Dina föreläsningar på nätet är så inspirerande.

Tänk så det kunde råka sig, att jag bara ett par veckor efteråt faktiskt skulle föreläsa i Göteborg! Och tänk så det kunde råka sig, att det faktiskt passade för Carolina att komma flygande från ”Tyskland” och delta hela helgen!

Emelie och Carolina närvarade alltså på min föreläsning i Göteborg, dock på olika platser och till synes obekanta med varann. Trots ovanstående kommunikation med arrangören stod Emelie och filmade föreläsningen i Göteborg. Jag vet/minns inte om arrangören hade ändrat sitt ställningstagande, eller om hon valde att inte låtsas om att hon hade nekats tillstånd till att filma och sedan snällt ställde in sig hos mig för att få filma. Det är ju en känd strategi hos små barn: Om mamma säger nej kan man alltid linda pappa runt lillfingret och få lov av honom, samtidigt som man inte låtsas om att mamma redan har sagt nej och att ett nej är ett nej.

Torsdagen den 18 april 2019 skrev Carolina följande till mig:

Hej Linda, 

stort tack för seminarierna under helgen! Hoppas du kom hem som du skulle även om det lät som att det tyvärr skulle bli väldigt sent för dig.

Så lärorikt och bra att lyssna på dig! Du kan verkligen formulera dig! Ämnet är så intressant och viktigt! Man kan aldrig få nog av kunskap. Jag fick mycket med mig hem. Det var också kul att träffa andra i publiken och knyta nya kontakter. Gör att jag blir stärkt. Nu ska jag fortsätta arbetet här i Berlin, gå på informationsträffarna här samt jobba vidare med mina små översättningar. Har nästan läst hela din bok nu som du rekommenderade. Den är ju jättebra! Känns som att den täcker i princip allt! Den kommer jag verkligen att ha med mig i flytten som stöd. 

Tänkte fråga om du har lust att introducera mig till Marina Ahlm i Skåne som du nämnde? Jag ska tillbaka till Skåne under våren på grund av lite födelsedagar osv så kanske jag skulle ha möjlighet att träffa henne då och prata lite specifikt kring hur man kan nätverka i Skåne. 

Önskar dig en fin påskhelg

Kram

Carolina. 

Det gick en tid och jag tänkte inte mera på saken. Jag glömde faktiskt bort att skicka Marinas e-postadress till Carolina. Men tydligen hade hon luskat fram den ändå, för den 14 maj 2019 fick min väninna Marina följande mejl av Emelie:

Hej Marina!

Fick din e-postadress från Carolina. Stort tack! Har hört så mycket gott om dig från både Sara Boo och Michael Zazzio. Jag har träffat dem som medlem i NHF och 2000-talets vetenskap och vi har gemensamt att vi alla är mycket intresserade av vaccinfrågan.

Jag jobbar nu med en film där jag vill visa upp vaccinationernas baksida. Jag har planerat skriva om ämnet en tid men när jag träffade Carolina på Linda Karlströms föreläsning i Göteborg i april väcktes tanken att följa den här mammans livsberättelse: hennes resa i att söka kunskap i vaccinfrågan. Hon rustar sig för flytten till Sverige (från Berlin, men det lät på henne som att hon redan hade berättat lite om det för dig..?) och som många föräldrar som förstått, har hon många frågor. Jag vet själv hur det kan vara i den situationen och min förhoppning är att den här filmen kan hjälpa föräldrar i sitt sökande, som inte alltid är lätt. Jag ser mycket oro och skuldkänslor hos föräldrar, som kanske vaccinerat sitt äldsta barn och nu läst på inför ett kommande och ändrat inställning. Jag känner så mycket med de här föräldrarna! Och jag hoppas att min film ska kunna ge information och stöd. Genom att filma när Carolina får svar på sina frågor från kunniga, hoppas jag kunna sprida kunskapen till andra i hennes situation. Jag är i startgroparna men jag måste säga att det känns väldigt fint och härligt, det här projektet. Och jag tror att det kan bli stort. Som kristen tänker jag att den här filmen nästan kan bli en slags mission! Tänk om man kunde nå ut till alla oroliga föräldrar där ute. Drömmen är att få visa filmen på Kanal 7 men annars finns så klart youtube.  

Jag ska träffa Sara tillsammans med Carolina den 27:e maj och Sara tyckte att vi borde passa på att försöka träffa dig också eftersom ni bor ganska nära. Carolina reser ju långväga från Berlin så det vore fantastiskt om det gick! Hörde att du är upptagen och inte har så mycket tid, men vi kan se till att det inte tar längre än en timme eller så, kanske eftermiddag eller kväll om du har planer på dagen. Verkar som att du har så mycket att berätta för andra föräldrar som är sökande i den här frågan, och eftersom du redan har lite kontakt med Carolina tror jag det kan bli ett fint möte. Det skulle ge väldigt mycket till filmen om du hade tid en stund.

Jag har försökt hålla mig kort såhär i mailen men ändå ge lite information om filmen, men om du vill ringer jag gärna och berättar mer om filmen och mig själv!

Vänliga hälsningar

Emelie Simmons

I början av sommaren blev jag uppringd av Emelie, som jag till först faktiskt inte kunde placera. Vi hade ju inte pratat så mycket i Göteborg. Jag och Marina hade (tyvärr) inte heller varit i kontakt med varann om saken. Emelie berättade nu samma sak för mig: att hon och Carolina hade träffats på min föreläsning i Göteborg och tydligen bestämt sig för att samarbeta. Nu hade Carolina blivit inkastad i ett stort äventyr som hon inte alls var förberedd på, men som kändes spännande och givande. Plötsligt skulle hon lära sig hur man ställer frågor, hur man agerar framför en kamera och hur man framstår som trovärdig. Men Carolina var trots det oväntade äventyret lika entusiastisk som den ansvariga producenten Emelie.

Jag frågade förvånat av Emelie varifrån hon skulle få pengar till detta projekt. Emelie svarade lite blygsamt att hon hade fått ärva en större summa pengar att använda till något projekt som hon själv brinner för, och nu ville hon satsa på att följa Carolinas resa.

Samtidigt blev jag noga informerad om den yttersta vikten av att hemlighålla den kommande produktionen. Emelie förstod att mäktiga krafter kunde försöka sabotera filmen om det på något sätt läckte ut vad som var på gång, och därför var det enbart Emelie som skulle sköta all slags kommunikation. Jag fick inte berätta för någon om projektet och jag fick inte ens några kompletta kontaktuppgifter till Emelie. Hon hade en hotmailadress, men lämnade till en början inte ens ut ett telefonnummer. Hon påpekade att hon ringer mig, inte tvärtom. Eftersom jag själv många gånger har sett hur systemmedia med VoF i spetsen agerar destruktivt i vaccinfrågan för att den inte ska ”få luft” som de brukar säga, så ifrågasatte jag inte Emelies uppmaning att hålla låg profil. Dessutom har jag lärt mig att aldrig tro på något innan det konkreta resultatet ligger för handen. Goda intentioner räcker inte, man måste ha verkstad också.

Den första träffen i Tammerfors

Eftersom Carolina tyckte att så många vägar ledde till mig då hon sökte efter information om vacciner, så ville de nu träffa mig så att Carolina kunde ställa frågor. De kom till Finland (närmare bestämt Tammerfors där Emelie påstod att hon hade en sommarstuga) i slutet av juni 2019 och bjöd in mig till den lägenhet som de hade råkat hitta förmånligt via airbnb. Med sig hade de en professionell fotograf som jag inte minns namnet på. Vi hade en rolig och givande dag, pratade och skrattade och åt våfflor på ett mysigt litet våffelcafé i närheten. Jag övernattade hos en bekant, en finsk kvinna vid namn Kirsi Lohtaja som tillsammans med Elina Hytönen har skrivit en tjock bok med titeln ”Rokotteet ja vaiettu tieto”, vilket betyder ”Vacciner och förtigd vetenskap”. Jag var glad över att på detta sätt kunna slå två flugor i en smäll då jag nu en gång hade tagit tåget ner till Tammerfors och producenten Emelie självklart betalade min resa. Lika glada verkade Emelie och Carolina över att få stifta bekantskap med Kirsi, som de passade på att intervjua. Kirsi, som gjorde sitt yttersta för att klara av att genomföra en filmad intervju på svenska, gav Emelie en bok som Emelie var så tacksam för.

Den andra träffen i Karleby

Efter detta började allt bara rulla på. I början av september 2019 kom teamet till Karleby, där de igen hade hyrt en mysig stuga via airbnb. Denna gång skulle de stanna i flera dagar, de ville filma mig i Jakobstad där jag är född och uppvuxen, Carolina hade en massa frågor och ville även att jag skulle tipsa henne om vad man bör tänka på när man agerar offentligt och/eller inför kamera, eftersom hon var helt nybörjare på det området, men tyckte att jag uppförde mig så proffsigt. Hon ville också att jag skulle berätta vad det är för skillnad på finlandssvenskar och finnar, något som jag fann det svårt att svara på men gjorde ett skämtsamt försök med hjälp av stereotypiska föreställningar. Något sådant skulle inte framkomma i filmen, det låg ju helt utanför området.

Vi hade jätteroligt, vi delade så mycket tankar och Carolina var engagerad och glad och inspirerad. Och så himla vacker! En väldigt sympatisk mamma som jag var glad över att mina vägar hade korsats med.  En ny fotograf, som påstods vara ännu bättre än den förra, hade involverats i frågan och Sven Lindahl från Umeå verkade väldigt jordnära och lugn. Samt duktig! Han var dock väldigt förtegen, och enligt Emelie var det en gammal bekant som hon hade lärt känna redan under studietiden. Något efternamn på Sven meddelades aldrig.

Ibland fick jag en obehaglig känsla av att något inte stämde med Emelie, men jag viftade bort det och skämdes över att kunna känna minsta lilla negativitet gentemot denna kristna människa som var så övertrevlig och snäll och alltid pratade med den lenaste röst ni kan tänka er. Men varje gång hon ringde för att stämma av en ny träff så kände jag instinktivt att ”nej, jag har inte tid, jag orkar inte, varför nu igen?” Jag tyckte ibland att hon ställde väldigt märkliga frågor, krävde att få veta detaljer som hon inte hade med att göra, styrde upp mina tidtabeller i samband med mina resor på ett ganska dominerande sätt. Men tillika verkade hon professionell som alltid hade strikta tidtabeller och väl förberedda frågor nerskrivna. Varje gång vi träffades lät det som att det skulle bli den sista gången, men det dröjde inte länge innan jag fick veta att ”någon pusselbit saknades” och att de ville träffas ytterligare en gång. Så där höll det på, och jag kände att eftersom jag nu en gång hade gett mig in i detta så måste jag väl fullfölja det också även om det var tidskrävande.

Den tredje träffen i Oslo

Teamet ville vara med på alla evenemang där jag deltog. I mitten av oktober 2019 åkte jag till Oslo eftersom jag var inbjuden av Foreningen for Fritt Vaksinevalg att hålla föreläsning. Självklart var Carolina och filmaren Sven där för att följa mig på plats. Emelie själv kunde inte komma loss men hon hade instruerat Carolina noga om de frågor som behövde ställas, och i vanlig ordning styrde hon upp allt på sitt sätt:

Hej Linda!

Nu har Sven och Carolina bokat sina resor. Har du fått någon ny information om hur det ser ut på lördagen? 

Carolina tar tåget och är i Oslo redan på fredagen men Sven kommer med flyget på lördagsförmiddagen och kan vara redo att filma så snart han landat, dvs ni börjar att filma kl 12.30. Du kan väl hålla mig underrättad så snart du får några nya uppgifter angående om du ska vara med i Hälsetv. 

Men annars så tänker jag att ni kan väl träffas så snart Sven är på plats och är redo att filma ett litet samtal med dig och Carolina. 

Jag återkommer med adressen till hotellet där Carolina bor och så kan ni ta filmningen på lördagen där. Men som sagt vi får lägga detta tillfälle efter vad som funkar med din medverkan i hälsetv. Så det är viktigt att vi håller kontakten om detta.

Vi vill gärna filma dina förberedelser på söndagen på det hotell som du bor på. Sven träffar dig där och bara filmar dig när du gör dig iordning, samlar ihop dina papper, åker till föreläsningslokalen och hur du sen förbereder dig där och samlar tankarna osv. Tänk att han bara ska vara en fluga på väggen och du gör precis som du brukar göra och försöker tänka bort att han är där. 

Vilken tid börjar du göra dig i ordning på söndagen så Sven kan komma till ditt hotell då? Carolina kommer nog också att hänga med då de åker tillsammans.

Sven måste sedan med ett flyg på kvällen så han kan inte riktigt vara med hela tiden på föreläsningen men han kommer att rigga en annan mindre kamera som är på och som Carolina sen tar med sig hem.

Hör av dig så jag vet att du fått den här informationen och så hörs vi igen så snart du fått nya uppgifter från Norge.

Allt gott,

Emelie

Och några dagar senare:

Hej Linda!

Jättebra att de skickade ett tydligt schema. Vi vill ju filma så mycket som möjligt, så vad sägs om den här planen: 

Sven och Carolina möter upp dig och den norska arrangören vid er lunch ca kl 11.30 på lördag. (Så snart Sven har landat och tagit sig till stan) Sedan följer de med er och filmar när du gör intervjun med magasinet eller TV eller organisationen (vilket det nu blir där vid kl 12.00-14.00) 

Sedan tar Sven och Carolina med dig till sitt hotell för att spela in ett samtal där utifrån det som behövs kompletteras från när vi sågs i Karleby. Detta tar ca 2 timmar. Efter det är du redo att ses med det norska teamet för ert sammarbetsmöte. Vi filmar gärna lite av det också. Så får vi dig liksom ”in action” där med. Kommer bli snyggt! Sedan har du middagen där på Cafe Mistral. (Vi löser så klart att du även hinner checka in någongång där emellan 🙂 

Det som är viktigt för dig att kommunicera med det norska teamet är alltså att vi behöver 2 timmar med dig efter den norska intervjun och innan ni ses igen för samarbetsmötet. 

Vi behöver också veta var Sven och Carolina ska åka för att sammanstråla med er vid lunchen.

Allt gott!

Emelie

Vad jag än gjorde hade jag en kamera i ansiktet för att de ville porträttera mig. Carolina ställde som vanligt många frågor. De hade självklart frågat om lov att filma föreläsningen, och de hade frågat om lov av arrangören att få filma allt som hade med min närvaro i Oslo att göra. Detta fick de tillstånd till eftersom de uppgav sitt goda syfte: att följa Carolinas resa i vaccinernas värld, och porträttera mig som en av de relativt få som vågar föreläsa om ett ”förbjudet” ämne. Och jag gick i god för detta.

Det kom väldigt lite folk till föreläsningen i Oslo, vilket berodde på att arrangörens biljettprogram den sista veckan hade blivit hackat (eller fått teknisk kortslutning?) så att det bara stod ”Ikke noe arrangemang” när folk försökte boka plats. Detta upptäcktes väldigt sent, och många intresserade uteblev därför i tron att föreläsningen hade blivit inställd. Märkligt nog var filmteamet aldrig någonsin intresserade av att få någon bekräftelse på varför bokningsprogrammet inte fungerade, trots att de annars ville följa upp alla detaljer.

En annan sak som filmteamet inte verkade fästa någon uppmärksamhet vid var det faktum att en läkare satt på första parkett på min föreläsning. Efter föreläsningen steg han upp och tackade mig stort för det jag hade förmedlat. Han berättade att han som läkare givetvis hade vaccinerat sin son i enlighet med rekommendationerna, och att detta ledde till att hans son dog en mycket plågsam död vid bara ett par års ålder. Sonen fick således en mycket allvarlig biverkning som jag tyvärr inte minns den korrekta medicinska benämningen på. Läkaren berättade vidare att han efter denna smärtsamma erfarenhet inte klarade av att fortsätta arbeta som läkare, eftersom det krävde att han skulle uppmana föräldrar att göra det som hade dödat hans eget barn.

Jag vill understryka att jag kände mig glad över kontakten med filmteamet. Dessa trevliga människor lade ner så mycket tid på att producera en dokumentär om Carolinas sökande efter fakta om vacciner, och eftersom Emelie var en frilansare som satsade egna pengar i detta projekt så fanns det egentligen ingen orsak för mig att misstänka något. Med facit i hand ser jag självklart alla varningslampor, men det är alltid lätt att vara efterklok.

Den fjärde träffen i mitt hem

Det blev ett nytt år, och i januari 2020 ansåg teamet att vi hade blivit så väl inarbetade med varann och hade utvecklat ett sådant förtroende att de nu kunde framföra en försiktig begäran som, om den bifölls av mig, skulle rama in allt på ett fantastiskt sätt. Det var nämligen en sista viktig pusselbit som fattades enligt Emelie. Det var min egen hemmiljö, den som betyder allt för mig eftersom jag är en hemmamamma som värnar om att finnas tillgänglig för mina barn. Emelie underströk att det inte gör mig rättvisa då jag i Karleby hade låtsats stå och steka färdigköpt mat i ett kök som inte var mitt. De ville ha äkta vara från mitt eget hem.

Och jag, som självklart ville bidra till att filmen skulle bli så genuin som möjligt eftersom jag själv är en noggrann person som alltid har haft mottot ”allt eller inget”, gick med på detta. Emelie svarade förnöjt den 22 januari 2020:

Hej Linda! Så fint av dig att vi får komma och filma nästa vecka. Det blir spännande att se Kronoby i vinterskrud även om det kanske inte är någon snö. 

Kan vi boka tisdag från morgon till kväll samt onsdag fm så är vi väldigt tacksamma. Vi pratade om måndag em eventuellt men Sven kommer inte loss tidigare tyvärr. Hoppas att du kan viga några timmar på onsdag om vi nu skulle behöva det. 

Det lät väldigt bra med din tvättdag, om du skulle kunna spara några tvättar samt även ha tvätt att sortera. Liksom yogan, hushållet, matlagning, handling, alla telefonsamtal och allt annat som hör till din vardag. Spar det som du brukar göra i vardagen denna gång. Vi kommer ha en hyrbil så vi kan ta oss lätt till dig men vi vill gärna filma när du kör till dina barn och till dina aktiviter i din egna bil. 

Jag ringer dig när jag hunnit planera med Sven så kan vi prata om i vilken ordning som vi filmar allt. 

Allt gott!

Jojo, allt gott …

De kom, de såg, de filmade. De filmade verkligen allt. Till och med när jag nattade barnen och sjöng godnattsång och sedan kom de hit mycket tidigt följande morgon när jag skulle väcka barnen. Allt för mysfaktorns skull. ”Va fint, va gulligt, va mysigt, jättebra …” Emelies entusiasm och övertrevlighet  visste inga gränser. Och jag har ju ingenting att dölja, så jag såg inte att det var något fel med detta. Snacka om att ha kvar sin barnatro …

Den femte träffen i Oravais

Kort därefter var det dags för mig att hålla en vaccinföreläsning i Oravais här i Österbotten. Och när Emelie fick reda på det så var hon genast beredd att kasta sig i planet och komma hit – igen. Herregud vad mycket pengar hon tycktes ha att röra sig med. Denna gång kom bara Emelie, och nu ser jag det absurda i att hon ensam kom hit för att filma min föreläsning. Filmen skulle ju handla om Carolina – som inte alls var med på resan. Dock ifrågasatte jag det inte så mycket eftersom Carolina nyss hade fött sitt andra barn. Så påstod de i alla fall.

Emelie filmade allt runt föreläsningen, och hon var mån om att få en närbild på då vi räknade pengarna för att se om inträdet faktiskt skulle täcka utgifterna, det vill säga reseersättning och traktamente till mig samt arrangörens utlägg för bland annat kaffe, te och hembakad kaka. Vi konstaterade att det borde ha gått runt. Jag föreläser helt ideellt, men eftersom jag inte har någon inkomst som hemmamamma så brukar jag begära reseersättning och traktamente samt en plats att sova på om det krävs.

Den sjätte ”träffen” via Skype

I mitten av mars brakade coronacirkusen lös, och nu bad Emelie mig att prata över Skype med Carolina som tydligen var orolig och olycklig där hemma med sin nyfödda. Hon vågade inte besöka sin farmor och visste inte vad hon skulle tro om allt. Självklart kunde jag ta ett skypesamtal med henne om det nu kunde ha någon positiv inverkan på henne, man vill ju hjälpa en medmänniska som mår dåligt. Carolina undrade om hon kunde besöka sin älskade farmor som hon saknade så mycket – en konstig fråga att ställa mig egentligen. Varför förväntar man sig att jag ska avgöra en sådan sak? Eftersom jag aldrig har trott på hela denna pandemicirkus (nu börjar det ju gå upp för allt fler att det dör lika många som alla andra år, och att ”pandemin” beror på ett felaktigt test som inte är godkänt för diagnosticering), så svarade jag att jag tycker att hon ska sluta vara rädd och orolig och besöka sin farmor om det är det de båda vill. Hela vårt samtal spelades in av fotografen Sven. Jag minns inte så mycket annat av allt vi talade om, men jag fick följande mejl av Carolina efteråt:

Hej Linda!

Hur har du det? Här i Skåne skiner solen idag. Så härligt att se alla träden som nu får sina löv. 

Stort tack för samtalet via Skype senast. Det gjorde verkligen livet lättare för mig. Att inte oroa mig så mycket över det som hela tiden kommer om det här ”Corona”.

Jag tänkte bara fråga om den där filmen som du sa att du kunde skicka en länk till mig om. Det var en film som förklarar lite om NWO. Har en del tid nu när jag ammar och kan kolla på lite mer. Om du har fler intressanta grejer som är bra för att öppna ögonen och förstå den här åsiktskorridoren så tipsa gärna. 

Har du någon kontakt med Emelie? Hon verkar väldigt upptagen just nu tycker jag. Men jag antar att hon hör av sig om det är så att du ska föreläsa online eller kanske även resa någonstans eller så och man kan hänga på 🙂 

Jag vet att hon vill att vi ska träffa dig igen. Hon tycker att det saknas några bitar som hon kallar det 🙂  Kanske när gränserna öppnas att vi kan komma till Finland om inte du har anledning att komma till Sverige. Vi kan ju ta båten om flygen kanske är jättedyra sen när de startar upp igen. 

Tack för hjälpen med länken till filmen och ha en bra dag!

Mvh

Carolina 

Carolina var uppenbarligen väldigt intresserad av ämnen som ligger utanför åsiktskorridoren. Ett sådant ämne som hon upprepade gånger ställde frågor om, var förintelsen och judar. Hon undrade varför man inte får diskutera den saken, vad det är som finns bakom den dörren och så vidare. Jag svarade flera gånger att jag inte kan något i frågan. Hon bad mig skicka tips på filmer om ämnet så att hon kunde förstå bättre, något jag inte gjorde eftersom jag inte hade några tips till hands. Hennes enträgna nyfikenhet väckte emellertid mitt eget intresse, så att jag gjorde en ytlig skrapning i ämnet.

Planen var att Emelie med sitt lilla team (i alla fall fotografen Sven) skulle delta i föreningen 2000-talets Vetenskaps föreningsstämma samt efterföljande vetenskapliga seminarium i Växjö under vårvintern, precis som hon hade gjort året innan. Emelie hade ju tecknat medlemskap i föreningen. Hon hade också bett om att hon och Sven skulle få skjuts till Göteborg eftersom jag skulle hålla en vaccinföreläsning där dagen efter. Med andra ord var det precis samma upplägg som året innan, då hela denna historia tog sin början för min del. Emelie var väldigt ivrig över att få åka med i samma bil som mig och arrangören till föreläsningen i Göteborg, då kunde hon ju få vara delaktig i våra spännande diskussioner kring olika frågor.

Coronan satte sedermera stopp för detta, vilket med facit på hand var tur. Föreningen 2000-Talets Vetenskap höll sin föreningsstämma via nätet istället, och Emelie Simmons deltog som den aktiva medlem hon utgav sig för att vara.

Den sjunde träffen i Umeå

Det besvärade Emelie på ett uppenbart sätt att vi inte kunde träffas på grund av coronan, och hon var mycket snabb med att stämma en träff så fort restriktionerna lättade i somras. Redan den 4 juni skickade hon nedanstående:

Hej Linda! Hoppas att dina planteringar mår bra i solen! 

Jag har pratat med Sven om val av plats etc. Han tycker att det vore bra om du kunde komma till Umeå så filmar vi där. Jag nämnde också att du eventuellt skulle träffa mannen som organiserar föreläsningen och han tyckte det vore utmärkt om vi fick filma det också. Det ramar in dig i ditt sammanhang på ett mycket bra sätt tyckte vi båda två. 

Jag hittar inga flyg just nu men de kommer väl upp när gränserna öppnar. Däremot går färjan från Vasa över till Umeå. Du nämnde att du kunde kanske få någon annan att leda gymnasterna en dag. Kan du se om det är möjligt? 

Också om din kontakt i Umeå och du kunde ses. Jag antar att ni behöver boka tid om ni ska till BVC.

Vi kommer behöva en hel dag med dig som minimum inkl filma vid BVC så det innebär två övernattningar för att få ihop det med resan. Förslagsvis tar du färjan kl 20.00 den 15 juni och så åker du hem den 17 juni med färjan kl 08.00. Skulle det funka att få ihop det med BVC-grejen och din gympa på det viset?

Önskar dig en fin dag och kväll! 

Emelie

Ps. Idag har jag hört studenterna sjunga och tuta från sina bilar. Känns hoppfullt ändå. Ds.

Hon pratar om bvc som ni ser. Det beror på att min kontakt i Umeå, som hade arrangerat en föreläsning med mig hösten 2015 och som nu ville göra en repris på det, hade berättat för mig att hans vän undrade om jag möjligen kunde komma med honom till ett bvc och ställa frågor om vacciners säkerhet och effektivitet i egenskap av oroliga föräldrar. Tanken var att vi ljudmässigt skulle spela in de svaren vi fick bara för att se vad det är som föräldrar de facto får för svar om de känner sig osäkra. När jag nämnde detta för Emelie blev hon eld och lågor. Detta var ju himla spännande!

Besöket i Umeå senarelades något till slutet av juni. Den 23 juni skickade Emelie följande instruktioner:

Ville kolla med dig om du fått fatt i någon som hade foton som vi kan fota av från tiden när du startade igång diskussionskvällar om vaccin i ditt närområde. Från träffarna hemma men också från tillfällena då du fick hyra en lokal eftersom det var så stort intresse. 

Det där att du var supernanny och sov-kurade barnen var ju också så fint – har du bilder från det som vi kan fota av så vore det också jättebra! Allt bra du säger måste jag ju kunna bildsätta på ett fint sätt och det är inte det lättaste upptäcker jag nu när jag sitter och går igenom allt. 

Vi kommer också behöva prata lite mer om hur allt startade för dig i och med din dotter och TBC:n. Så ta med journalen och andra doktorspapper från den tiden är du snäll så kommer det se jättebra ut i bild. När jag gick igenom tidigare inspelningar ser jag att vi endast pratat om detta utifrån tidningsartikeln från ditt klipparkiv. Vill ju även att du ska prata lite mer fritt om det.  

Vi kommer också fråga lite om Vaxxed 1 och Vaxxed 2 som jag nu kollat mer ordentligt på. Så bra och spännande de är, eller hur? Låt oss prata om dem tycker jag!

Carolina blev förresten himla glad över att få komma ut lite på resa hon med. Hon hade också lite egna grejer som hon vill ta upp med dig. Verkar som att hennes man börjat ändra ståndpunkt lite i frågan i och med allt han nu lärt sig i och med corona-rapporteringen på TV osv och att hon får kämpa lite hemma nu med den här frågan om mässlingsvaccin till deras lilla bebis. Jag sa att det nog går jättebra att hon pratar med dig om det och blir stärkt. 

Svara gärna på det här mejlet så jag vet att du hunnit läsa det innan du reser i och med att det handlar om grejer att ta med. Stort tack! 

Ha en fin kväll!

Emelie

När jag kom med båten till Umeå stod Sven redan färdigt och filmade. Vi åkte till den lägenhet som de hade hyrt (som vanligt), och allt var så trevligt och roligt. De hade fixat en härlig middag med potatissallad och fisk så att vi inte skulle behöva ödsla tid på att äta på restaurang (i efterhand förstår jag varför). De var väldigt måna om att de ville filma när jag och arrangören i Umeå pratade om planen på att åka till ett bvc. Vi fick noggranna instruktioner om hur vi skulle luta oss mot varann över bordet, sänka rösten och se lite fulla i fan ut, eftersom det var något busigt vi planerade. Själva hade vi inte alls hunnit planera saken särskilt ingående, bara kort berört det i mejl, men nu kändes det som att filmteamet accentuerade det hela markant. På nolltid hade filmteamet letat upp ett närliggande bvc, jag tror att det var Tegs familjevård, och de packade in oss i bilar och gav oss instruktioner om hur vi skulle låtsas komma gående till centralen och planera våra eskapader, kika in genom fönstren och så vidare. Oerhört många tagningar.

Jag betonade naturligtvis att ingen sköterska fick avslöjas med namn eller bild, eftersom det vore djupt oetiskt att utsätta henne/honom för något sådant. Vi skulle bara ta upp ljudet så att vi kunde återge svaren på ett riktigt sätt. Vilket bvc vi skulle göra det på behövde heller inte avslöjas. Hur som helst så verkställde vi aldrig detta, det var bara en fundering vi hade som filmteamet sedan blåste upp rejält.

Dagen i Umeå var intensiv och rolig. Vi pratade som vanligt om en massa olika ämnen utanför kameran. Än en gång tog Carolina upp frågan om nazism, judar och förintelsen, och nu hade jag ju faktiskt några infallsvinklar att komma med eftersom hennes nyfikenhet hade inspirerat mig. Jag påtalade en del tekniska motsägelser som historiker och forskare har fört fram, och funderade att orsaken till att frågorna inte får ventileras officiellt är att de stora mediehusen till största delen ägs och kontrolleras av judar.

På kvällen i Umeå, efter att vi var klara med alla officiella inspelningar, satt vi vid bordet och drack te och åt lite godis och hade det mysigt. Då började Carolina berätta om sin jobbiga situation hemma. Hennes ögon fylldes av tårar och underläppen darrade, liksom rösten. Hon berättade hur hennes man hade ändrat åsikt i vaccinationsfrågan, och hur han nu krävde att barnen skulle vaccineras. Situationen var så infekterad hemma, och det gick inte alls att diskutera saken berättade Carolina. Hon var orolig och osäker och rädd för att deras äktenskap skulle spricka. Jag tyckte så synd om henne, och ville självklart försöka hjälpa henne eftersom hon bad mig om råd.

Jag frågade om det inte gick att be mannen läsa exempelvis ”Vaccinationer: risker och skador”, men hon sa att det inte funkar. Jag minns inte alla vändor i samtalet, men jag påtalade att han inte får vaccinera barnen bakom hennes rygg eftersom båda föräldrarna måste ge sitt samtycke till vaccination. Eftersom inget jag föreslog verkade fungera, på grund av att allt var så infekterat hemma och hela äktenskapet svajade på grund av detta, så undrade jag till sist om hon kanske är tvungen att dra en vit lögn och låta mannen tro att hon har vaccinerat barnen tills dess att situationen lugnar ner sig så att de kan kommunicera igen. ”Vadå, ska jag ljuga för honom?”, undrade Carolina storögt. Jag påpekade att det inte är något jag förespråkar, men om hon tror att alternativet är att han vaccinerar barnen i smyg bakom hennes rygg – vilket är olagligt – så måste hon kanske ta till så drastiska åtgärder om hon själv är övertygad om att hon inte vill vaccinera. Något i den stilen, jag minns som sagt inte ordagrant. Jag rådde henne också att titta på Vaxxed-filmerna tillsammans med honom.

Jag var i Umeå i ett dygn ungefär, och under den tiden hann filmteamet också intervjua arrangören som ordnade föreläsning med mig för fem år sedan, samt en naturläkare som jobbar med vaccinskadade människor. Naturläkarens syster dog för övrigt vid sju års ålder efter att hon utvecklade stelkramp av stelkrampssprutan, och detta berättade naturläkaren framför kameran.

Jag fann det lite märkligt att jag inte fick något traktamente för min resedag hem, att äta på båten är ju inte gratis. Men inte ville jag verka petig om sådana små detaljer nu när detta team ändå hade lagt ner så otroligt mycket tid på att gestalta vaccinfrågan på ett sådant sätt att de kritiska rösterna får ta plats. Det händer inte ofta.

Grand Finale i Karleby: den åttonde träffen

Sommaren gick och det blev höst. I september tog Emelie kontakt igen:

Nu när vi svenskar får komma över till Finland igen så har jag planerat att hälsa på i släktstugan. Det vore jättefint om det gick att träffa dig igen i samband med mitt besök. Jag skulle vilja att Carolina ställde några frågor om coronavaccinet som är högaktuellt just nu. Det känns viktigt att få med det i filmen efter allt som varit under det här året. Tänk om vi är på väg in i ett nytt läge som vi hade med Pandemrix och narkolepsi? Jag har gått igenom materialet och ser att vi har en del kompletteringar kring andra biverkningar som vi också behöver få med. Carolina var lite trött och höggravid när vi pratade om det i Karleby. 

Allt gott!

Emelie

Jag försökte undertrycka min känsla av ”Neej, inte nu igen, jag orkar inte mer, jag har inte tid” men den fanns där. Särskilt som Emelie var så påstridig. Det var något med henne som gjorde att jag suckade och himlade med ögonen efter våra samtal eller mejlväxlingar – hon var manipulativ på ett otäckt trevligt sätt. Hon talade med den lenaste röst, nästan som om hon talade med ett småbarn, men fick ändå alltid som hon ville i slutändan.

Allt måste ju rättas efter Svens späckade schema, och jag fick en del alternativ att välja på. Inget passade riktigt. Jag störde mig på att hon inte verkade respektera mig då jag sade att jag inte kunde en viss dag för att jag skulle på kurs. Då var det bara ”Ja men då kan vi ju ses efter kursen på kvällen, vi hinner ju bli klara till 22-tiden”. Säger man att man inte kan, då behöver man inte hålla på och försöka trycka in en träff i ett redan späckat privatschema. Jag har ju barn också att ta hand om. Men det var alltid på det sättet. När jag sa att jag inte ville ha någon träff innan ett släktkalas var undanstökat, så tryckte hon ändå på och bad mig boka upp flera dagar tills vi hittade en dag som Sven kunde.

Så enades vi slutligen om onsdag 14 oktober 2020 i Karleby. Som vanligt hade de hyrt en airbnb. Genast när jag kom till lägenheten märkte jag att det var något konstigt i atmosfären. Annars brukade det vara kramar och glada tillrop och ”husvisningar” och fika och dylikt, men nu var det väldigt spänt och bråttom. Ingen tid för trevligt småprat, bara direkt sätta mig på en stol framför kameran. De sa lite urskuldande att de måste ställa några kritiska frågor också för trovärdighetens skull.

Carolina inledde med att ställa frågor som hon redan hade ställt, och som jag redan hade besvarat. Jag förstod inte varför de skulle ställas igen. Och när jag besvarade var hon inte nöjd med svaret. Det handlade om min roll som ”ledare”, som den som sätter agendan för osäkra människor. Jag har alltid nedtonat min betydelse, därför att jag inte samtycker till detta med att människor blint ska följa rekommendationer och tillsägelser. Jag uppmuntrar människor till att själva söka fakta och på så sätt erövra sanningen. När jag som vanligt svarade att jag inte alls ser mig som någon ledargestalt, och att jag faktiskt har legat lågt de senaste fem åren på grund av tidsbrist och att det finns många andra aktörer i frågan, då var inte Carolina nöjd med svaret. Hon fortsatte i stil med att ”Men det är ju dig som folk ser upp till, det är ju dina föreläsningar dom väljer att tro på!” När jag svarade på ett icke tillfredsställande sätt igen fortsatte hon tills jag slutligen sa något i stil med att ”Ja, det kan väl hända att det inte finns så många andra föreläsare på svenska som ligger ute på nätet”. Hon valde att ställa om frågan flera gånger, vilket var ovanligt. Sådana påbud brukade alltid annars komma från Emelie, som nu bara stod tyst i bakgrunden och lät Carolina hålla i rodret.

Sedan började Carolina ställa de kritiska frågorna som ”måste” ställas. Till först var jag lugn och svarade så gott jag kunde, men efter bara en liten stund märkte jag hur Carolina förändrades. Hon blev mörk i blicken och aggressiv. Hon höjde rösten och avbröt mig hela tiden. Jag insåg att något inte stämmer. Detta var inte den människa som jag hade haft kontakt med i ett och ett halvt år, som jag hade pratat och skrattat och fikat med och tröstat när det varit jobbigt hemma.

Jag kände ett starkt obehag, och nu började Carolina med arg och hög röst fråga hur jag kunde sitta i direktsänd debatt för fem år sedan och påstå att den tyska pojken som var hjärtsjuk och dog i mässling var vaccinerad. Hon anklagade mig för att ljuga, och sade att de hade kollat upp saken och att han var vaccinerad mot allt utom mässling (jag vet inte vilka källor de har använt sig av?). Hon fortsatte med att han hade varit vid liv idag om det inte vore för sådana som mig som säger till föräldrar att de inte ska vaccinera (vilket jag inte gör). Jag försökte inflika att livet inte är så enkelt som att välja mellan sjukdom eller vaccin – det finns oerhört många barn som dör av vaccin och att dessa barn också måste få uppmärksamhet, och samtidigt finns det oerhört många vaccinerade barn som får just den sjukdomen de är vaccinerade mot, alternativt drabbas av livslånga biverkningar från vaccinet. Hon fortsatte ropa att jag inte respekterar denne döde pojke, att jag agerar som om hans liv inte vore värt något. Jag förstod inte alls hur hon resonerade, varför skulle inte hans liv ha varit värt något? Jag förstod inte heller varför det nu skulle vara sådant fokus på detta, över fem år sedan det hände. Och under vårt samarbete fick vi till exempel höra berättelsen om hur naturläkarens syster dog i sin mors armar på grund av stelkrampssprutan. Var inte det värt att uppmärksamma i så fall? Eller läkaren i Oslo som berättade hur hans son dog av plågor efter vaccination?

Anklagelserna om att jag bara ljuger haglade. De hade minsann kollat upp Andreas Bachmair och hans undersökning av statusen hos vaccinerade kontra ovaccinerade (finns på vaccineinjury.info) och den var ju inte alls vetenskaplig! Det har jag heller aldrig påstått, svarade jag då. Tvärtom brukar jag understryka att det är en pågående undersökning där vem som helst kan delta genom att fylla i ett hälsoformulär.

Vid detta laget visste jag ju att något var helt galet, Carolina var aggressiv och hennes ögon blixtrade. Hon satt och slog med sina papper mot händerna och skrek att de har kollat upp allt och att jag inte vet det minsta vad jag pratar om. Jag kastade ett öga mot Emelie som stod och övervakade det hela, och det var som att se ondskan själv. Hon var alldeles svart i blicken där hon stod och tittade på mig, och det var så obehagligt att jag genast slog bort blicken. Jag tog av mig micken och sladdarna och slängde allt på golvet. Carolina fortsatte med att aggressivt anklaga mig för att ljuga om min dotters vaccinskada. ”Du ljuger om din dotter också, hon har inte alls fått någon tuberkulos, vi har kollat upp det!” Då blev jag förbannad. Precis som om jag inte själv vet vad som har hänt mitt barn. Hon skrek att det var en inkapslad tuberkulosinfektion, inte tuberkulos. Det är väl klart att jag vet den medicinska benämningen på skadan, och jag brukar alltid återge vad som hände i egna ordval eftersom publiken inte förstår innebörden av den medicinska termen. ”Vad är det här – vad håller ni på med?”, frågade jag upprört. Då avslöjade sig ormarna. Carolina sa att de är reportrar från SVT, och att detta var enda sättet att exponera mig eftersom jag vägrar att prata med media. Hon påstod att jag aldrig skulle ha ställt upp om de inte hade bedragit mig på detta vis. Hon sa att hon inte alls heter Carolina egentligen, utan att hon heter Malin.

Jag reste mig upp och gick resolut till dörren. Teamet följde snabbt efter med kameran i högsta hugg. ”Vi har spelat in allt Linda, ALLT! Vi har allt du har sagt om att pandemin är en bluff, att du inte förespråkar mångkultur, vad du anser om äktenskap mellan olika folkslag, vad du har sagt om judaförintelsen och NWO och vi kommer att sända allt i SVT!” Jag svarade att jag inte ger mitt medgivande till att de använder något alls som de har spelat in med mig. Medan jag drog på mig skorna ropade jag till dem ”Vet ni hur mycket tid jag har lagt ner på er!? Och ni har bara ljugit för mig hela tiden!” Då gömde de sig förnöjt bakom ”Men vadå, ni hade ju tänkt göra samma sak med bvc i Umeå, du är ju inte bättre själv”. Herregud, det är väl en milsvid skillnad på att hänga ut någon med namn och bild, och att inte göra det! Och det är väl en himmelsvid skillnad på att bara planera och att faktiskt verkställa!

Jag drämde igen dörren med en smäll, och tog mig hem som i en dimma.

Det som dessa tre människor har gjort är djupt oetiskt. De har i smyg spelat in allt som har sagts runt fika- och middagsborden, då vi har haft kamratliga samtal om ditten och datten. Därför åt vi nästan alltid i deras airbnb, så att allt kunde spelas in utan störande bakgrundssorl. Carolinas intresserade frågor har varit vägledande för våra samtal, och alltid när jag har sagt att jag saknar relevant kunskap i frågan (exempelvis om judaförintelsen) så har hon inte nöjt sig förrän jag har uttalat mig på något sätt. De har använt sig av falska identiteter, och uppgett falskt syfte. De har inte inhämtat mitt medgivande till att filma och spela in våra samtal. De har brutit mot de etiska publicitetsreglerna för press, radio och tv. De har brutit mot Journalistförbundets yrkesetiska regler. De har behandlat mig som om jag vore en brottsling, trots att jag är en rättskaffens medborgare. Mina ”brott” tycks vara att jag inte passar in i åsiktskorridoren. Både Sverige och Finland har åsiktsfrihet, och människors olika åsikter får inte utan deras vetskap och medgivande registreras och hängas ut till allmän bespottning. Sådant sysslar man med i diktaturer.

Det är för mig obegripligt hur man kan vara så elak. Hur orkar dessa människor omge sig med ett sådant mörker? Hur man kan se sig själv i spegeln på kvällen och vara nöjd med det man har gjort för dagen? Får de en kick av att karaktärsmörda andra? Hur kan dessa människor anklaga mig för att ljuga, då det är exakt det som de själva har gjort hela tiden? En lögn innebär enligt Wikipedia ”en oriktig utsaga som uttalas såsom varande sann, med avsikt att få dem som tar del av utsagan att anta dess riktighet trots att den som uttalar den vet att den är osann, att med ett påstående avsiktligt föra någon bakom ljuset. För att betecknas som lögn krävs ett uppsåt, till skillnad från att i god tro framföra en osanning som personen själv tror är sann.”

Jag har aldrig ljugit för detta team, eller i vaccinfrågan överhuvudtaget. Jag öppnade mitt hjärta och mitt hem för dessa människor, jag gav dem ofantligt mycket av min dyrbara tid utan minsta lilla ersättning och jag hjälpte dem med kontakter till andra. Samtidigt har de själva lyft lön för varenda minut de har lagt ner på att förfölja inte bara mig, utan även många andra med politiskt inkorrekta åsikter, under ett och ett halvt års tid. Det är skattebetalarna som har bekostat deras alla flygresor kors och tvärs, inte bara i Norden utan även till Italien där de intervjuade Andrew Wakefield. Personligen har jag inte ens fått ersättning för alla resor jag har gjort med egen bil, än mindre traktamente.

Och nu ska de karaktärsmörda mig i SVT, närmare bestämt i Dokument inifrån med Malin (”Carolina”) Olofsson som verklig producent. Till vilken nytta? Vad får skattebetalarna i Sverige för sina pengar? Ett program om hur de kartlägger en finländsk medborgares åsikter? Dokument inifrån uppger att de ”skildrar och granskar det svenska samhället”. Jag bor ju i Finland! Om jag vore en brottsling, likt ”Fuskbyggarna”, vore det säkerligen berättigat. Men nu är jag en vanlig hederlig mor och hustru, som tar hand om barn och hushåll och engagerar mig aktivt i lokala föreningar. Jag är inget felfritt helgon, jag har faktiskt fått både parkeringsböter och fortkörningsböter även om det är flera år sedan, men att nu exponeras som ”ett av de tio största hoten mot världens befolkning” känns helt absurt. Problemet är inte vad jag har sagt – jag är en människa med integritet som står för mina åsikter – problemet är hur SVT kommer att klippa, klistra och vinkla allt i syfte att förstöra livet för mig och min familj, och i vidare bemärkelse även för mina vänner och släktingar samt de som samarbetar med mig i olika åtaganden. Karaktärsmord definieras av Wikipedia som ”en term som används då en person anser sig ha blivit medvetet feltolkad eller pådyvlats åsikter som denne inte står för. Begreppet är relaterat till ärekränkning och förtal och förekommer framförallt inom kulturjournalistik då ämnen som anses kontroversiella debatteras. Anledningen till att begå karaktärsmord på en person skall vara att sänka denna ofta kulturellt och politiskt aktiva persons anseende hos massan.”

Vad säger man till ett barn som ligger uppe och gråter om natten för att det finns så elaka människor? Vad säger man till ett barn som förtvivlat undrar varför det finns människor som vill förstöra livet för mamma? Vad säger man till ett barn som gråter av rädsla för att dessa illasinnade människor kanske kan komma tillbaka och döda mamma? Hur ska man förklara att allt detta har hänt för att man tycker fel saker? Hur ska barn någonsin våga stå upp för sina egna åsikter då de lever i ett samhälle som fungerar på detta sätt?

Sist men inte minst: Hur kan någon som Emelie Simmons stoltsera med att vara kristen och göra många uppdrag för Svenska kyrkan? Hur kan en sådan lögnare gå med ett kors runt halsen? Emelie Simmons har uppenbarligen inte lärt sig det åttonde budordet: Du skall inte vittna falskt mot din nästa. Detta bör enligt Svenska kyrkan tolkas som ”Visa dig pålitlig i tanke, ord och handling.”

Jag vill avsluta med några upplyftande rader ur ett mejl som jag fick då hela denna historia uppdagades:

Du är helt över deras liga.

Ni finns inte ens på samma karta.

Du är en freedom fighter av rang, en lejoninna, en hjältinna, en ängel.

Eliten bland eliten. Bland de modigaste av de modiga.

Dina syften och gärningar hör inte till skuggans träskmarker, utan till solens – därför är de överlägsna.

Du ska fortsätta stå stadigt i din finska mylla och med hjärta och tanke i gudars boning.

De kan ämna skada och de kan försöka dra ner, men deras vapenskåp ekar tomt.

Ödsla ingen mer energi på dem.

Hämta istället stöd och kraft från oss som förstår och vet. Vad vi gör och kämpar för handlar förstås även om deras framtid. Men det förstår de dessvärre inte ännu. Vi fortsätter ändå. För allas skull. För våra barns skull. För framtiden.

Du VET vad du VET.

Du VET ditt syfte.

Du VET vad du har observerat och förstått.

Låt ingen ta det ifrån dig.

Att stå på barrikaden är tufft.

Att förändra världen är tufft.

Men det går. Och det måste göras.

Fortsätt fortsätt blomstra och lyckas!


Filed Under: MEDIA, REDAKTÖREN Tagged With: Dokument inifrån, Emelie Simmons, Malin Olofsson, public service, Svenska kyrkan, SVT

Ny bok: Peter C. Gøtzsche: Vacciner – sanning, lögn och kontroverser

14 april, 2020 By Lilianne 8 Comments

Peter C. Gøtzsche. Pressfoto
Peter C. Gøtzsche. Pressfoto

En av världens främsta analytiker av medicinsk forskning utvärderar i denna bok många av våra vanligaste vacciner. Debatten om vacciner präglas av ­polarisering. På den ena sidan finns de som i stort försvarar alla typer av vacciner. På den andra finns de som ser alla vacciner som onödiga eller skadliga. Peter C. Gøtzsche är skeptisk till bägge dessa synsätt.

Text: Förlaget Karneval

I Vacciner – Sanning, lögn och kontroverser hävdar han att det både finns vacciner som alla bör ta och vacciner som ­ingen bör ta. Det enda sättet att göra en tillförlitlig bedömning är att undersöka den vetenskapliga evidensen för varje enskilt vaccin. Och det är just ett sådant grundläggande utvär­de­rings­arbete som han presenterar i boken. Ett arbete som är särskilt viktigt med tanke på att den information som ­cirkulerar om vacciner inte minst på internet kan vara både motsägelsefull och felaktig.

Vacciner – Sanning, lögn och kontroverser förmedlar vad den bästa till­gängliga forskningen säger om många vacciner. Boken ger en utförlig genomgång av vacciner mot mässling, influensa och HPV-virus. Den tar även upp de vanligaste barnvaccinerna samt vacciner mot gula ­febern, denguefeber, smittkoppor och rabies. Boken visar hur falska uppgifter har fått stor spridning av så kallade vaccinförnekare men också att vi inte alltid kan lita på officiella rekommendationer.

Peter C. Gøtzsche om influensavaccinationer

Det finns ingen gedigen grund för det auktoritativa rådet att vi alla borde vaccinera oss varje år, inte bara från vaggan till graven, utan till och med från livmodern till graven.

CDC erkänner att upprepade influensavaccinationer kan försvaga immunförsvaret efter påföljande influensavaccination och tillägger att ”dessa fynd kräver ytterligare undersökningar för att [vi ska] förstå immunresponsen på upprepade vaccinationer”.

Det finns övertygande forskningsresultat som säger oss att det har sitt pris att stimulera immunsystemet och att vaccinerna kan interagera negativt, även om de riktas mot samma virus, vilket är fallet när det gäller influensa. Mot bakgrund av dessa kunskaper verkar det oansvarigt att råda människor att vaccinera sig mot influensa vartenda år under hela livet. Det är ett gigantiskt, okontrollerat experiment med människor.

Peter C. Gøtzsche om läkemedelsmyndigheterna

Det finns överväldigande många belägg för att vi inte heller kan lita på läkemedelsmyndigheterna. De är i sitt arbete alltför beroende av vad läkemedelsföretagen säger till dem, trots att de mycket väl vet att bedrägeri, snedvridning och underrapportering av allvarliga medicinska skador är allmänt förekommande i de läkemedelsföretag som sponsrar dem.

Det tål att upprepas att våra receptbelagda läkemedel är den tredje vanligaste dödsorsaken, och det visar att läkemedelstillsynen inte fungerar; myndigheterna skyddar oss inte mot livshotande skador från läkemedel. Inte desto mindre är bipacksedlar som är godkända av myndigheterna bra informationskällor när vi försöker ta reda på vilka skador vacciner orsakar.

"I love Me" . Reklam för Gardasil. Foto: NewsVoice.se
”I love Me” . Reklam för Gardasil. Foto: NewsVoice.se

Peter C. Gøtzsche om HPV-vacciner

Kontroversen om HPV-vaccinerna är ett typexempel på krock mellan folkhälsa och individuell hälsa som vi också kunde ­iaktta när det gäller influensavaccinerna.

Folkhälsoperspektivet är att livmoderhalscancer är en förfärlig sjukdom, att vi kan undvika många dödsfall genom vaccination, att skadorna är triviala jämfört med fördelarna och att alla i en viss åldersgrupp bör vaccineras, men som medborgare bör vi alltid ställa oss frågan: Vad får jag ut av ­detta?

Det är mycket ovanligt att kvinnor dör i livmoderhalscancer. Bara omkring 100 dödsfall årligen förekommer i Danmark, ­medan om­kring 14000 personer av båda könen dör av rökning. Därför ­skulle vi åstadkomma mycket mer om vi lade resurser på att hindra unga från att börja röka, istället för att övertyga deras föräldrar om att ­deras döttrar och söner ska vaccineras mot HPV.

Beställ boken ”Vacciner – sanning, lögn och kontroverser”

Om Peter C. Gøtzsche

Peter C. Gøtzsche är specialistläkare i internmedicin och professor i klinisk ­försöksdesign och analys vid Köpenhamns ­universitet. Han har publicerat över 75 artiklar i de fem stora veten­skapliga tidskrifterna Annals of Internal Medi­cine, BMJ, JAMA, Lan­cet, och New England Journal of ­Medi­cine. Hans vetenskap­liga arbeten har citerats cirka 50000 gånger.

”Gøtzsche är det närmaste den statistiska analysens värld har kommit en världscelebritet. Hans forskning har gång på gång fått utrymme i New York Times. Hans slutsatser om mammografi har hamnat på förstasidan. Två dokumentärfilmer har gjorts om honom. Han har medverkat i Jon Stewart’s Daily Show där han spelade rollen som läkemedelsindustrins ’Deep Throat’. Han har av många setts som en obeveklig kämpe som har anklagat hela yrkesdiscipliner för nästan bottenlös korruption. Gøtzsches kamp har förärat honom respekt både från mäktiga personer inom forskarvärlden och från skeptiska lekmän världen runt.” – Daniel Kolitz i Undark, 30 december 2019

”[Gøtzsches] … enastående vetenskapliga kompetens, forskningskapacitet, integritet, sanningslidelse och mod. Gøtzsches erfa­renhet sak­nar motstycke. Han har som läkemedels­konsult arbetat med försäljning åt läkemedelsföretag, prac­kat på läkare piller och varit produktchef.

Han är läkare och medicinforskare och har byggt upp ett förnämligt rykte som ledare för Nordic Cochrane Center. När han talar om bias (snedvridning) base­rar han det på decennier av ingående forskning som har publicerats i tidskrifter efter referentgranskning (peer review).

Han har bred förståelse för statistiken som används för att påvisa bias och analysera resultat av kliniska försök. Han hör till pion­järerna inom utvecklandet av systema­tisk, stringent genomgång och metaanalys av rap­porter om kliniska försök, för att med hjälp av speciella kriterier utvärdera den konkreta effekten av läkemedel och olika diagnostiska försök. Han är ofta irriterande envis, men han ger aldrig avkall på evidensen.” – Drummond Rennie, redaktör för Journal of the American Medical Association, i förordet till Dödliga mediciner och organiserad brottslighet

År 2015 nominerades Peter C. Gøtzsche av Berlingske Tidende till utmärkelsen ”Årets dansk” med följande motivering:

”Professor Peter C. Gøtzsche har särskilt i boken Dödlig psykiatri och organiserad förnekelse uppmärksammat psykiatrins skadliga behandlingsmetoder. Han har därmed gett ett mycket väsentligt och välbehövligt bidrag till folkupplysning och debatt. Han för en outtröttlig kamp för att mediciner skall användas korrekt. Han har betytt mer än någon annan för att in­leda en livsviktig debatt om övermedicinering.”

Peter C. Gøtzsche om Covid-19

Peter C. Gøtzsche har den senaste tiden skrivit tre artiklar om covid-19 där han bland annat ifrågasätter om det finns evidens för de drastiska åtgärderna som vidtagits av många stater för att bekämpa viruset.

Den 8 mars publicerade han i BMJ, British Medical Journal, artikeln ”Covid-19: Are we the victims of mass panic?”.

Den 21 april publicerade han artikeln ”Corona: an epidemic of mass panic”.

Den 24 mars publicerade han artikeln ”The Coronavirus mass panic is not justified”.

I den sistnämnda artikeln skriver han bland annat:

”Jag förstår inte varför coronan är det enda som betyder något när miljoner människor dör av malaria, tuberkulos eller receptbelagda läkemedel som de inte behöver. Var finns perspektiven? Hysterin har förvisso några goda effekter. Att lära folk att tvätta händerna och inte hosta i ansiktet på andra kommer utan tvekan att reducera dödsfall även när det gäller influensa och andra virus. Men skadorna på våra nationella ekonomier och oss själva är gigantiska. Livskvaliteten har reducerats för miljarder människor och dödligheten på grund av andra orsaker ökar. Företag går i konkurs en masse vilket leder till fler självmord; ökad arbetslöshet leder till fler självmord; antidepressiva läkemedel leder till fler självmord …”

Text: Förlaget Karneval

Filed Under: BOKTIPS, EXPERTER

Att gräva sin egen grav: systemmedias sätt att hantera vaccinfrågan

9 januari, 2019 By Linda Karlström 9 Comments

Systemmedia gräver sin egen grav. Foto: Crestock.com

Redan i början av år 2018 skrev jag nedanstående artikel, som publicerades i tidningen 2000-Talets Vetenskap nr 1/2018. Med anledning av den skrattretande hysteri som nu råder på grund av ett mässlingsfall här i mina hemtrakter, vill jag publicera artikeln också här på min hemsida. En del kan säkert felaktigt tro att jag är rädd för att synas i systemmedia nu då hela maskineriet med politiker och sjukvårdspersonal anklagar alla ovaccinerade för den hotande mässlingsepidemin. Mässlingsfallet har ingenting att göra med mitt val att inte mata trollen. Läs artikeln nedan så förstår ni varför.

Text: Linda Karlström

Genom mina år som offentlig vaccinkritiker har jag titt som tätt blivit kontaktad av systemmedia för att göra uttalanden om vaccination. I början var jag ivrig att medverka – jag såg det som en möjlighet att nå ut till flera med det viktiga budskapet att vacciner kan skada barnen för livet utan att för den sakens skull behöva ge något påstått skydd mot någon sjukdom. Ganska snart började jag inse att systemmedia inte intresserade sig för att göra en objektiv granskning. Varje gång jag medverkade framställdes jag på ett förlöjligande sätt. Mina svar på journalistens frågor bemöttes alltid med ”riktiga” svar från läkare och andra ”experter”, medan jag var den där halvgalna hemmamamman som tydligen hade ”googlat lite” och nu trodde mig veta något.

Jag kommer speciellt ihåg en gång då en ung journalist från den finlandssvenska radiokanalen Yle Vega flög upp hit från Helsingfors för att intervjua mig om vacciner. Jag hämtade henne på flygplatsen, vilket hon snällt hade bett om, och så åkte vi hem till mig där hon fick morgonfika samtidigt som hon spelade in vårt samtal. Jag påtalade vikten av opartiskhet och den mycket trevliga unga människan bedyrade att ingen som helst vinkling kommer att tillåtas. Sedan körde jag henne vidare till nästa uppdrag inne i byn.

Döm om min förvåning och stora irritation då programmet sedan sändes. Journalisten, som inte skulle vinkla programmet på något sätt, hade spelat upp valda delar av mina uttalanden och sedan frågat en läkare ”Vad anser du om det här?”, varpå läkaren fritt hade fått tid att dementera det jag sade! Hur man kan kalla detta för ett opartiskt inslag begriper man bara om man jobbar för systemmedia.

Bränd av alla dåliga erfarenheter av kontakten med systemmedia började jag så småningom att ställa krav. Jag sammanställde en lista med villkor som måste uppfyllas för att jag överhuvudtaget skulle överväga att medverka. I den listan ingick bland annat krav på att jag skulle få läsa igenom allt, inklusive rubriker och bildtexter, innan publicering. Jag krävde även att det skulle vara lika många representanter från respektive sida, och att dessa skulle ha samma status i samhällets ögon. Med detta menas att om jag, som är hemmamamma, intervjuas som en vaccinkritiker så ska min motpart bestå av en vaccintroende hemmamamma. Om de skulle vilja ha med en vaccintroende läkares åsikter så ska en vaccinkritisk läkare intervjuas som motpart. Ja, ni fattar. Inte särskilt svårt i teorin – men ack så svårt att tillämpa rent praktiskt av systemmedia! För – tro det eller ej – när jag presenterade dessa krav så var ingen intresserad längre av att fullfölja någon intervju. Ibland svarade de mig med att artigt avstå planerna på en intervju, men oftast blev det bara tyst efter att jag hade mejlat dem mina villkor. Detta, om något, visar på att systemmedias avsikt i första hand aldrig någonsin var att göra ett objektivt reportage.

Expressen – DN:s slasktidning

Så ringde då Expressen i början av januari 2018. Reportern Filip Johansson med den sammetslena rösten brydde sig inte om att berätta varför han ringde eller ens fråga om jag hade tid en stund. Han bara malde på med vilken framträdande roll jag har i vaccinfrågan, och nu har det och det hänt och jag måste ju ha en åsikt i ditten och datten bla, bla, bla… Jag avbröt med att säga att jag inte ställer upp på något eftersom jag har blivit lurad så många gånger av systemmedia. ”Hur ska du då kunna nå ut med ditt budskap?” undrade den sammetslena rösten. Jag gav honom (dumt nog) ett kort svar på den frågan och han ställde ännu en motfråga, varpå jag blev irriterad och slängde ur mig att han ju kunde googla på det. Detta för att systemmedia älskar att göra sig lustiga över Google, trots att de själva dagligen använder sökmotorn i sitt arbete.

Gissa om jag höll på att koka över då jag någon dag senare (den 5 januari 2018) läste mina egna ord i just Expressen:

”… men någon intervju vill hon inte ställa upp på.

– Tyvärr får du försöka hitta någon annan, men det kommer inte att bli lätt. Vi blir alltid bedragna, säger hon.

– Är det inte svårt att föra fram sitt budskap då?

– Det är svårt att föra fram sitt budskap i systemmedia. Er avsikt är inte att föra fram en sanning utan att föra fram det som är politiskt korrekt. Att vara kritisk till vacciner är mycket politiskt inkorrekt och därför kommer ni aldrig presentera fakta så som de verkligen ser ut. Det har ni heller ingen möjlighet att göra, eftersom ni styrs av sådana krafter som aldrig vill visa saker och ting för vad de verkligen är.

– Vad är det för krafter?

– Där har du mycket att googla dig fram till.”

Den där ulven hade alltså mage att spela in vårt samtal och sedan ordagrant publicera precis vad jag hade sagt! Detta trots att jag sade att jag inte ställer upp på något. I självaste ingressen till hela det långa reportaget hade jag fått ta plats som motpart till en barnläkare och professor vid Karolinska institutet. Systemmedia är sig likt med andra ord!

Nåväl, farsen slutade inte där. Strax därpå ringde Marina Ahlm, min väninna och tillika kollega här på Vaccin.me, och berättade att Expressen minsann också hade kontaktat henne i samma ärende. Hon hade varit klok nog att direkt säga att hon endast svarar via mejl. Reportern Åsa Asplid skickade då några frågor till Ahlm på kvällen den 3 januari 2018, och Ahlm tog sig tiden att samma kväll ge mycket sakliga och diplomatiska svar. Med tillstånd av Ahlm vill jag här delge er hennes svar på Expressens frågor:

Fråga 1: När började du tvivla på vaccinering? Varför? Har du egna erfarenheter?

Svar: Jag började tvivla på vaccin efter att ett av mina barn fick en kraftig reaktion med kramper, feber och efterföljande långdragna infektioner. Jag började därefter gå igenom en massa studier i olika databaser, läsa böcker och diskutera med bvc-sköterskor, läkare och andra man möter i sin vardag. Detta var 13 år sedan och det var inte lika lätt på den tiden att hitta information. Idag är det lättare men fortfarande är mycket information inte för offentlig skådning. Jag har märkt att många inte har studerat ämnet själva utan upprepar vad andra säger. En hel del av den informationen jag fick var bristfällig och stämde inte överens med det jag kunde läsa.

Fråga 2: Varför anser du att man inte bör vaccinera sig?

Svar: Jag är inte ute efter att övertyga människor om att inte vaccinera sig. Däremot anser jag att alla röster ska bli hörda och att man har rätt till sanningsenlig och korrekt information för att kunna ta ett välgrundat beslut. Som det är idag är tron på vaccin så stor att det förminskas att människor faktiskt blir skadade, får livslånga handikapp och till och med dör av vaccin. Detta anses som minimalt och ett oundvikligt svinn för att rädda andra. Det finns en diskussion om att alltfler vaccin påverkar våra immunförsvar negativt och därmed leder till oundvikliga konsekvenser i genetiskt svaga barn. Idag finns inga metoder för att avgöra vem  det är som har denna svaghet och så länge ingen sådan mätmetod finns måste varje familj själv få ta ställning om de vill riskera biverkningar eller inte.

Fråga 3: Läkarna anser att de biverkningar som vaccinering ger är lindriga och ofarliga och att det är betydligt farligare att riskera att bli sjuk i ex mässlingen. Vad anser du om det?

Svar: Alla läkare är inte överens om att vacciner är lindriga och ofarliga. Det är också svårt att vara en person som går emot strömmen, speciellt för människor inom vissa professioner. Njurläkaren Suzanne Humphries är en av de som har fått erfara detta. Hon var en högt respekterad läkare som alla kollegor lyssnade till, men när hon började kontrollera vaccinationsstatus och upptäckte att människor blev skadade var det få som ville lyssna och kollegorna började frysa ut henne. Detta är ett sorgligt fenomen som vi även ser i vårt samhälle så fort någon vill föra fram åsikter som inte är allmänt vedertagna. Rapporter om biverkningar efter vaccinationer visar att många aldrig rapporteras, vilket gäller både de som förekommer ofta, mer sällan och är sällsynta. I USA ökade kostnaden för en enda dtp-injektion från 11 cent 1982 till 11,40 dollar 1987. Vaccintillverkarna lade 8 dollar åt sidan per injektion för att täcka rättsliga kostnader och skadestånd som de betalade ut till föräldrar med hjärnskadade barn och barn som dog till följd av vaccination (The Vine, Issue 7, January 1994, Nambour, Qld). Vaccinindustrins överlevnad var i fara så 1986 bildades Childhood Immunisation Act vilket gjorde att staten blev ansvarig för att betala ut skadestånd till de som hade drabbats av biverkningar. Det har gjorts väldigt få studier för att bevisa eller motbevisa någonting vad gäller vaccinbiverkningar men ändå garanterar det medicinska etablissemanget att vacciner är säkra och ofarliga. Det finns väldigt dåligt med långtidsstudier, den multipla effekten av flera vacciner är bristfälligt undersökt och dessutom finns inga studier som jämför vaccinerade med ovaccinerade barn (de som räknas som ”ovaccinerade” i studier kan vara de som har fått andra vacciner och/eller bara själva adjuvansen).

Fråga 4: Flera personer har blivit sjuka i mässlingen i Göteborg. Vad anser du om det?

Svar: Vi vet inte om vi någonsin kommer att kunna utrota mässling. Poland, en av världens största vaccinförespråkare, har gått ut och sagt att det aldrig kommer att ske med dagens vaccin. Vi kan också blicka tillbaka på historien och se att vaccinet inte har uppnått det som hade utlovats. Från början skulle en dos utrota sjukdomen men när det uppstod epidemier i välvaccinerade populationer hävdade man att det krävdes två doser. Med facit i hand ser vi att epidemier fortfarande kan uppstå och att inte ens två doser vaccin förhindrar smittspridning. Vi får kanske börja ha ett annat förhållningssätt till hur vi hanterar sjukdomar och inte bara förlita oss till vacciner? Sedan behövs utbildning i hur man ska agera när man får olika infektionssjukdomar. Det är inte rimligt att människor med infektioner ska söka vård på samma ställe som andra på grund av risken för smittspridning.

Åsa Asplid på Expressen tackade Marina Ahlm för svaren och skulle jobba vidare med texten följande dag, vilket hon gjorde. Sist och slutligen bidde det bara en tumme av hela kostymen, som brukligt är när man har att göra med systemmedia, och i princip var det bara fråga 1 och 4 som Asplid tog med. Fråga 3 var tydligen alldeles för känslig då den presenterade för många obestridliga fakta.

På kvällen den 4 januari gav Ahlm sitt godkännande till publicering av de några citaten. Och efter det blev det knäpptyst från Expressen … Inte ens en bekräftelse på att Asplid hade mottagit Ahlms godkännande! Detta ska ses mot bakgrunden av att Asplid och Ahlm förde en väldigt intensiv och artig dialog under hela textens framväxt.

Så, vad hade då hänt? Jo, Asplids kollega Filip Johansson hade ringt upp Linda Karlström, som smaskigt nog hade hävt ur sig att han kan googla och sedan hade hon slängt på luren i örat på honom. Hurra! Detta var ju mycket bättre än Ahlms tråkiga, diplomatiska och faktaspäckade svar. Av kostymens tumme bidde det alltså ingenting alls hos skräddarmästaren Expressen. Åt skogen med Ahlm, in med Karlström!

Så, är det fortfarande någon som tror att systemmedia är intresserade av att presentera fakta och göra sakliga, opartiska reportage? Är det fortfarande någon som tror att journalisterna har ett ärligt uppsåt med sina artiklar om vaccin?

Försäljningstricket heter mobbning

Det finns en given orsak till att Expressen går under benämningen Skvallerpressen. De, liksom annan systemmedia, är ute efter sensation. Varför då? Jo, för att det är det som säljer. Vad är det då som klassas som sensation? Jo, det kan jag också tala om: utpekande, löjeväckande svartmålning av andra människor, helst offentliga sådana. Hur tragiskt det än låter så är det detta som folk vill läsa om. Varför? Ja, inte minst för att själva få känna sig som duktiga och lydiga medborgare. ”Men gud, vilken ansvarslös människa, hon vaccinerar inte sina barn, det är klart att vi ska hata henne!” Eller ”Jösses, sådan tur att den där föräldern har blivit polisanmäld för att hon har gett sitt barn kolloidalt silver, samhället ska ju verkligen inte acceptera att man förgiftar sina barn, det skulle aldrig jag göra!” Sedan borstar man barnens tänder med fluortandkräm och ger kvällsdosen av den tredje omgången antibiotika samt en Alvedon/Panadol på grund av en segdragen öroninflammation, som konstigt nog slog till en kort tid efter den aluminiumstinna pneumokockvaccinationen som administrerades samtidigt som Infanrix innehållande formaldehyd. Nästa morgon åker man in för att låta äldre barnet få mpr-vaccin med bland annat natrium-L-glutamat. Lika bra förresten att ta influensavaccinet också, man är ju en solidarisk och ansvarstagande förälder i motsats till de där dårarna som man får läsa om i tidningen. Tur att systemmedia pekar ut dem, så att man vet vem man ska förakta!

Det är bara att titta på tv. Vad är det som visas varje kväll, från flera kanaler, och som ”alla” tittar på? Just det, dokusåpor. Genren där man utser en förlorare i varje avsnitt. Personen som alla hånflinar åt får ofta gråtande gå därifrån med svansen mellan benen, efter att drömmarna om en plats i rampljuset har krossats. De andra myser. Äntligen slapp de den där viktigpettern! Aldrig har det varit så legalt med offentlig mobbning som nu. Och gudars skymning vad det säljer! Ju mera skitsnack om någon desto hetare går kamerorna.  Sedan ser naturligtvis redigerarna till att vinkla allting så att det blir extra mycket betoning på alla misstag och grodor som kan hoppa ur munnen i stressade situationer.

Bättre att vara utan lögner

Vad kan vi då göra åt detta elände? Faktum är att det finns något mycket enkelt och konkret som just du som läser detta kan göra. Du kan sluta prenumerera på systemmedia och sluta ställa upp på deras så kallade sakliga artiklar. Orsaken till att media kan fortsätta som de nu gör är ju att folk köper deras produkter och ställer upp på deras intervjuer. Min vardag blev betydligt lättare sedan jag för några år sedan slutade prenumerera på Österbottens Tidning, som likt alla andra dagstidningar bara sprider politiskt korrekt propaganda.

Du kanske tänker att det blir alldeles för tomt på frukostbordet om inte en tidning ligger där att bläddra i, må så vara att den sprider desinformation. Lugn – det finns botemedel! Byt ut systemmedia mot tidningar som skriver riktiga nyheter, utan skygglappar och utan bindningar till industrin och hemliga sällskap. 2000-Talets Vetenskap är en utmärkt sådan tidning. Den räcker många morgnar, jag lovar! Och vill du komplettera så kan jag å det varmaste rekommendera tidningen Hälsofrihet, som ges ut av National Health Federation Sweden. Om du vill ha en sanningsenlig tidning som till format och layout påminner om en dagstidning så finns Nya Tider som kommer ut en gång i veckan. Räcker inte detta så finns också DSM, LCHF-magasinet och Näringsmedicinsk Tidskrift. Se där ja – inte är det brist på riktiga tidningar, inte. Det gäller bara att få vetskap om dem.

Faktum är att för varje dag som går så gräver systemmedia ett spadtag på sin egen grav, och när de försöker att skriva en ”objektiv” artikel om vaccination så blir det herrans många spadtag. Abraham Lincoln sade:

Man kan lura hela folket en del av tiden och en del av folket hela tiden, men man kan inte lura hela folket hela tiden.

Snart är graven tillräckligt djup för att svälja hela träsket så att det nya som redan har börjat spira får större utrymme att frodas på!

Text: Linda Karlström


Fotnot 1: Det lutar mot att jag, efter flera dagars förhandlingar, kommer att göra ett enda undantag från min linje att inte samverka med systemmedia.

Fotnot 2: Jag håller på att skriva en faktaspäckad artikel om mässling. Den kommer ut på sajten inom några dagar.

Filed Under: DEBATT Tagged With: 2000-Talets Vetenskap, Åsa Asplid, Expressen, Filip Johansson, mässling, systemmedia, Yle Vega

Lars Bern om ny studie: Influensavaccin ger ökad influensarisk

18 oktober, 2017 By Admin 17 Comments

Lars Bern - Foto: Torbjörn Sassersson
Lars Bern – Foto: Torbjörn Sassersson

En studie från Ohio State University Wexner Medical Center har funnit att influensavaccin försvagar människors immunförsvar åren efter vaccination och ökar därmed risken för att insjukna i influensa senare. Forskaren Lisa Christian sammanfattar resultaten med att växande bevis visar att de som fick en influensaspruta föregående år har lägre antikroppsrespons innevarande år.

Text: Lars Bern, Antropocene

Studien visar återigen att den officiella bilden från industrin och etablissemangets med dem lierade MSM är falsk och medvetet vilseledande. Långt ifrån att erbjuda säkert skydd, gör influensavaccinationer människor mer mottagliga för framtida infektioner, vilket givetvis bidrar till att fler får influensa och tror att de behöver fler injektioner för att få bättre skydd. Bilden att vi gradvis bygger upp ett skydd genom årliga vaccinationer är således falsk.

De som 2008 vaccinerades mot influensa uppvisade en tre och en halv gånger större risk att infekteras under efterföljande år.


En studie som publicerats i Human & Environmental Toxicology fann att vacciner med kvicksilverbaserat konserveringsmedel ökade dödligheten hos foster över 40 ggr under influensasäsongen 2009.


Vad den nya studien indikerar är att de som riskerar att först dö vid en global pandemi, är de som tidigare låtit influensavaccinera sig och därmed satt ner sitt immunförsvar.

Ett annat problem med influensavaccin är att man inte ens kan garantera dess effekt det år man vaccineras. Influensavirus muterar nämligen hela tiden och kan mycket väl ha hunnit förändras så mycket att det senaste vaccinet inte biter. För den som vill skydda sig och de sina mot influensa är en mycket säkrare strategi sannolikt att bygga upp sitt immunförsvar med lämplig kost och kosttillskott som D3-vitamin, C-vitamin m.m.. Och sist men inte minst iaktta en bra handhygien – tvätta alltid händerna när ni kan.

Vaccination av barn

Problemet idag är att skolmedicinen är nästan helt i händerna på en av världens största och mest lönsamma industrier – Big Pharma. Den industrin har två fantastiska kassakor – livstidsmedicinering av symptom hos gamla som jag berörde i gårdagens krönika och politiken att vaccinera barn mot nästan allting.


Industrins marknadsförare och lobbyister är mästare på att piska upp hysteriska opinionen bland politiker och få dem att driva igenom diskutabla obligatoriska vaccinationskampanjer. Flera politiker inom såväl Moderaterna som Liberalerna vill införa vaccinationstvång av det slag som finns i bl.a. USA.


I min barndom vaccinerades vi mot några allvarliga ofta dödliga infektionssjukdomar som smittkoppor, tbc, difteri och fick då oftast ett livslångt skydd mot dessa. Mindre allvarliga barnsjukdomar som mässling, vattkoppor, röda hund, kikhosta, påssjuka m.m. fick i stort sett alla barn och erhöll ett naturligt livslångt skydd. Komplikationerna var få. Nu har industrin lyckats hetsa fram ett omfattande vaccinerande av främst våra barn, vars resultat är ytterst diskutabelt.

En ny studie som gjorts på rekommendation av U.S. Institute of Medicine visar att ADHD, autism, lässvårigheter, allergier m.m. är vanligare hos barn som vaccinerats än barn som inte vaccinerats. Studien, som sammanställts av forskare från Jackson State University i Mississippi, omfattar sammanlagt 666 barn i åldrarna 6-12 år. Trots att forskarna försöker betona fördelen med vaccinationer, visar resultaten att vaccinerade barn oftare har olika sjukdomar och diagnoser jämfört med ovaccinerade barn:

ADHD: 1,0 procent av de ovaccinerade barnen och 4,7 procent av de vaccinerade.

Allergier: 6,9 procent av de ovaccinerade barnen och 22,2 procent av de vaccinerade.

Atopisk dermatit: 3,6 procent av de ovaccinerade barnen och 9,5 procent av de vaccinerade.

Autism: 1,0 procent av de ovaccinerade barnen och 4,7 procent av de vaccinerade.

Inlärningssvårigheter: 4,3 procent av de ovaccinerade barnen och 7,2 procent av de vaccinerade.

Lunginflammation: 1,2 procent av de ovaccinerade barnen och 6,4 procent av de vaccinerade.

Neuropsykiatrisk funktionsnedsättning: 6,7 procent av de ovaccinerade barnen och 14,4 procent av de vaccinerade.

Öroninflammation: 5,8 procent av de ovaccinerade barnen och 19,8 procent av de vaccinerade.

I studien fanns det även ett fåtal sjukdomar som ovaccinerade barn drabbas av i högre grad än barn som vaccinerats, vilka var röda hund, kikhosta och vattkoppor.

Vaccin skadar barn som ammas

Nu har forskare funnit i en studie att amning kan störa effekterna av det omfattande vaccinerandet, genom att bröstmjölken som barnen intagit vid vaccinationstillfället har reducerat potentialen hos vaccinet. Forskarna föreslår att en strategi för att eliminera denna negativa effekt är undvikande av amning i samband med vaccination bör övervägas.

De två viktigaste etapperna i uppbyggnaden av ett nyfött barns immunförsvar är genom vaginal förlossning där barnet utsätts för mammans tarmbakterier och genom amningen där barnen får i sig en stor del av vad de behöver för att utveckla ett friskt immunförsvar. Att ens överväga multivaccination framför bröstmjölk, visar hur sjuk skolmedicinen under Big Pharmas influens kommit att bli.

Mycket tyder på att vaccinationshysterin riktad främst mot barn men även ofta mot vuxna, leder till en överanvändning av vacciner som anstränger och stör det naturliga immunförsvaret och därför ofta ger svåra biverkningar och dödsfall. Vi har i färskt minne narkolepsiskandalen efter den fullständigt onödiga vaccinationskampanjen mot den harmlösa svininfluensan. Här behövs, av industrin oberoende, forskning för att hitta en bättre balans mellan vaccinationer och naturliga immunförsvarsstärkande åtgärder.

Larmen om hur det tilltagande vaccinerandet orsakar skador och dödsfall bland barn har ökat till en storm. Just nu står Gardacil-vaccination av unga kvinnor mot livmodershalscancer i blickfånget. Vissa barn är speciellt utsatta och osäkerheten är stor. Man måste idag ifrågasätta de risker som massvaccinerandet medför. Industrin vet riskerna, men de tjänar så grova pengar på vaccinerna att de miljardbelopp i dollar som de betalat ut bara i USA blir en mindre post på utgiftssidan. Det lidande och den död som orsakas bryr man sig inte om.

Text: Lars Bern, Antropocene

Lars Bern, född 1942, är en svensk teknologie doktor, företagsledare, författare och samhällsdebattör. Han är ledamot av Stiftelsen Svenska Dagbladet som är minoritetsdelägare i SvD, av Kungl.

Filed Under: EFFEKTIVITET & SÄKERHET Tagged With: influensavaccin

Österbottens Tidning och Vasabladet refuserade Karlströms faktabaserade artikel om vattkoppsvaccin

9 september, 2017 By Linda Karlström 1 Comment

De finlandssvenskarna dagstidningarna Österbottens Tidning (ÖT) och Vasabladet (Vbl) har, under hela min tid som vaccinationskritiker, alltid tagit in mina debattartiklar. De har blivit väldigt många genom åren, jag gissar att saldot hamnar på cirka trettio stycken i respektive tidning. Mina faktaspäckade artiklar har väckt intresse och debatt, och en hel del sovande medmänniskor har ryckts upp ur törnrosasömnen. Men i sommar blev det stopp. Systemmedias flaggskepp i Finland, Helsingin Sanomat, har kritiserat ÖT:s och Vbl:s lilla avvikelse från den trånga åsiktskorridoren. Då är det bäst att snabbt rätta sig i ledet igen – även om det bara var lilltån som vek ut lite grann.

Text och bild: Linda Karlström

Glada barn med naturliga vattkoppor.

När jag i slutet av juni 2017 skickade in min artikel om vattkoppsvaccin fick jag genast grönt ljus av Vasabladets debattredaktör Ari Sundberg , som tackade för texten och beklagade att det inte längre fanns möjlighet till publicering samma vecka. Dock kunde artikeln få plats följande veckas onsdag. Jag skickade in samma artikel till Österbottens Tidning, precis som jag brukar, och det var nu som chefredaktören Kenneth Myntti tydligt visade i vems koppel han går:

Jag har efter moget övervägande beslutat att jag inte publicerar din debattartikel om vattkoppsvaccinfrågan som sådan. Du framför inte en åsikt, du låter förstå att det du skriver är fakta. Jag är, som ansvarig utgivare för ÖT, inte beredd att sätta min tidnings trovärdighet på spel i en så här allvarlig fråga.

Myntti påpekar sedan att bland annat Helsingin Sanomat har ifrågasatt ÖT:s tidigare ansvariga utgivares beslut att ”sprida alternativa fakta i vaccinfrågan”. Mitt svar till Myntti lät inte vänta på sig:

Hej Kenneth!

Jag kan inte annat än skratta åt ditt ställningstagande.

Så en debattartikel får numera inte innehålla fakta? Det var intressant. När har ni gjort denna kovändning? Om en debattartikel innehåller fakta sätter man alltså tidningens trovärdighet på spel. Ja, dra på trissor!

ÖT har tidigare varit en liten ljuspunkt i systemmedias mörker, i och med att ni inte har hindrat politiskt inkorrekta inlägg på er debattsida. Men nu ser jag att även ni har anslutit er till den trånga korridoren. Jag kan åter en gång konstatera att det var ett mycket bra beslut av min familj att sluta prenumerera på din tidning.

Integritet. Det är ett tungt ord, och värt att fundera över.

Glad midsommar!

Något svar fick jag naturligtvis inte. Jag kunde i stället glädjas åt att Vasabladet skulle ta in min artikel följande vecka. Jag väntade. Och väntade. Veckan gick. Jag kontaktade Vasabladet och undrade varför min artikel inte hade blivit publicerad som utlovat. Kanske jag hade missat publiceringen? Inget svar. Och jag förstod att den aldrig skulle komma att publiceras i Vbl heller. Tystnaden talade sitt tydliga språk. ÖT, som ägs av samma koncern som Vasabladet, hade givetvis kontaktat Vbl och berättat om sitt ställningstagande och uppmanat dem till samma bojkott.

Min artikel publicerades i stället i tidningen 2000-Talets Vetenskap nummer 3/2017. Här vill jag nu delge mina läsare den artikel som alltså förvägrades plats i ÖT med motiveringen att de fakta jag lyfter fram äventyrar tidningens trovärdighet. Jag hoppas att ni alla hjälper till att sprida artikeln, eftersom våra medmänniskor har rätt till saklig information om de medicinska ingrepp som påbjuds våra barn.

Vattkoppsvaccin orsakar bältrosepidemier

På självaste julafton 2016 serverade den finlandssvenska dagstidningen Vasabladet en nyhet som säkert var tänkt som en glädjande julklapp. Från och med hösten 2017 kommer vattkoppsvaccinet att tas med i det finska vaccinationsprogrammet! Orsaken uppges vara ekonomiska inbesparingar. Det handlar alltså inte om ett försök att skydda barnen från någon farlig sjukdom – det handlar om att föräldrar inte ska behöva stanna hemma från jobbet för vård av sjukt barn.

Exakt samma motivering användes i Finland och Sverige på 1970-talet då mässlingsvaccinet introducerades. Mässling ansågs då, precis som vattkopporna nu, vara en harmlös barnsjukdom. Argumentet om att staten sparar pengar på att alla barn vaccineras mot mässling gick inte hem hos föräldrarna, och då blev man tvungen att använda skrämseltaktiken som är mycket effektiv. När man målade upp hotbilden om farlig hjärninflammation som följdsjukdom av mässling var det enklare att dela ut sprutor. Idag anses mässling vara en livsfarlig sjukdom och om myndigheter och systemmedia får nys om ett enda fall av denna fruktansvärda åkomma basuneras det ut över hela Europa. Mässlingen är lös! Ta betäckning! Vaccinera er!

Bästa läsare, kom ihåg mina ord: Om cirka tio år kommer läkare och myndigheter att varna föräldrar för de farliga vattkopporna, som orsakar allvarliga skador. Vi kommer att få höra om många tragiska dödsfall, vilka givetvis hade kunnat förhindras om barnen bara hade fått vaccin. Vattkopporna kommer att bli en anmälningspliktig sjukdom, och de som underlåter att vaccinera sina barn mot den potentiellt dödliga åkomman kommer att hängas ut som osolidariska och ansvarslösa föräldrar som inte bryr sig om barn – varken de egna eller grannens.

I Finland såväl som i Sverige marknadsförs två vacciner mot vattkoppor: Varivax från Merck och Varilrix från Glaxosmithkline. Båda vaccinerna innehåller levande vattkoppsvirus. På bipacksedeln till Varivax kan vi läsa att viruset initialt erhölls från ett barn med naturliga vattkoppor. Sedan infördes det i humana embryonala lungcellskulturer som hade förökat sig i marsvinsembryon. Slutligen fick viruset föröka sig i vävnad från ett aborterat mänskligt foster. Varje dos innehåller förutom det levande viruset även natriumklorid, natriumfosfat, kaliumfosfat, kaliumklorid, hydrolyserat gelatin, natrium-l-glutamat (känt som smakförstärkare E621), sackaros och rester av MRC-5-celler inklusive dna och proteiner, edta, neomycin och serum från nötkreatursfoster. MRC-5 står för Medical Research Council 5 och är en cellinje som utvecklades i september 1966 från ett 14 veckor gammalt foster av manligt kön.

Gelatin kommer från grisar och ska skydda vaccinet från frystorkning och värme. Det kan dock orsaka allvarliga allergiska reaktioner. Personer som av hälsomässiga, etiska och/eller religiösa skäl undviker svinprodukter, bör naturligtvis undvika alla vacciner innehållande gelatin.

Neomycin är ett antibiotikum som ska förhindra bakterietillväxt under vaccintillverkning och lagring. Dessvärre är det ett toxin med utvecklingshämmande effekt och ett misstänkt neurotoxin.

Vidare får vi av bipacksedeln veta att vaccinerade personer är smittobärande i upp till sex veckor efter vaccinationstillfället, och att de under denna tid bör undvika kontakt med människor som inte har haft vattkoppor. Man kan undra hur detta ska ske rent praktiskt? Ska den vaccinerade sättas i karantän, eller kanske bära en varningsskylt runt halsen?

I USA har vattkoppsvaccin ingått i programmet sedan 1990-talet. De amerikanska myndigheterna CDC (motsvarar Finlands THL och Sveriges Folkhälsomyndigheten) samt FDA (motsvarar Finlands Fimea och Sveriges Läkemedelsverket) analyserade i slutet av 1990-talet mer än 6 500 biverkningar av vattkoppsvaccinet, vilka uppkom under en period på mindre än tre och ett halvt år. Resultaten publicerades i JAMA år 2000. Sammanfattningsvis kunde konstateras att fyra procent av rapporterna beskriver allvarliga biverkningar, till exempel neurologiska sjukdomar, skador på immunsystemet, blodsjukdomar, hjärninflammation, kramper och dödsfall. Barn under två år fick allvarliga reaktioner med en incidens på 9,2 procent. FDA medgav dock att ”en potentiellt betydande underrapportering” gjorde siffrorna till ”mycket variabla fragment av verkliga händelsedata”.

FDA:s och CDC:s resultat innehåller också några fallberättelser. En sådan handlar om en frisk pojke på 18 månader som ”inte hade någon historia av allergi eller någon tidigare postvaccinal biverkning” innan han fick vattkoppsvaccinet. Pojken togs in på intensivvårdsavdelningen fyra dagar senare med ett lågt blodplättsvärde. Två dagar senare dog han av hjärnblödning.

Ett annat barn ”utan tidigare kramper” fick en frånvaroattack tre dagar efter en vattkoppsvaccination. Efter den andra dosen en månad senare reagerade han med två generaliserade tonisk-kloniska anfall (en form av epileptiskt anfall). Forskarna noterade att vattkoppsvaccinet kan orsaka postvaccinala kramper.

FDA:s och CDC:s fynd innehöll också många rapporter om vaccinmottagare som utvecklade bältros. Denna åkomma kan uppkomma om och om igen, månader eller år efter vaccinationen. När vattkoppsviruset injiceras i kroppen stannar det kvar där på obestämd tid och kan återaktiveras när immuniteten avtar. Flera studier har visat på ett samband mellan vattkoppsvaccin och bältros.

Vattkoppsvaccinet är också indirekt ansvarigt för utbrott av bältros hos äldre människor som aldrig har fått vaccinet, och som har haft vattkoppor naturligt som barn. Dessa människor förlitar sig på naturliga, vilda vattkoppor som cirkulerar i hela samhället. De får ett tillskott av antikroppar som skyddar dem mot bältros när de regelbundet kommer i kontakt med naturliga, luftburna vattkoppor. En läkare vid ett barnsjukhus i Kalifornien uttalade sig år 2007 i Los Angeles Times: ”Ju bättre vi är på att utrota vattkoppr, desto mer av bältros kommer vi att få se.”

CDC anlitade år 1995 en forskningsanalytiker och expert på vattkoppor för att samla in data och övervaka trender som sattes i samband med det nyligen introducerade vattkoppsvaccinet i USA. Hans slutsats löd:

Det allmänna vattkoppsvaccinationsprogrammet i USA kommer att göra vår befolkning sårbar för bältrosepidemier. Det verkar inte finnas något sätt att undvika en massepidemi av bältros som hos vuxna kommer att pågå så länge som under flera generationer.

Myndigheterna och vaccintillverkarna verkar alltså ha bytt ut en relativt mild barnsjukdom – vattkoppor – mot en mycket allvarligare åkomma. I själva verket orsakar bältros fem gånger så många sjukhusvistelser och tre gånger så många dödsfall som vattkoppor. Man kan undra om de finska myndigheterna har kalkylerat med detta då de optimistiskt hävdar att ”vaccineringen skulle spara samhället cirka 16 miljoner euro årligen samt minska föräldrarnas frånvaro från jobbet med 76 000 dagar”?

Linda Karlström

Fotnot: Vattkoppsvaccin ingår inte i dagsläget i det svenska barnvaccinationsprogrammet, men Folkhälsomyndigheten kommer denna höst att starta upp en utredning angående vattkoppsvaccin till alla svenska barn. Utredningen ska fortsätta under år 2018.

Källor:

Den huvudsakliga informationen i denna artikel baseras på avsnittet om vattkoppor i boken Vaccinationer: risker och skador av dr Mayer Eisenstein och Neil Z. Miller, andra reviderade svenska upplagan, tryckt i Estland 2015 och utgiven av Anarchos förlag i Göteborg. Den vetgirige läsaren hänvisas till boken för fördjupad läsning och exakta källhänvisningar.


Filed Under: REDAKTÖREN Tagged With: bältros, debattartikel, epidemi, Kenneth Myntti, Österbottens Tidning, ÖT, vaccinationsprogram, Varilrix, Varivax, Vasabladet, vattkoppor, vattkoppsvaccin, Vbl

Folkhälsan undermineras av nordiska lagvidrigheter – Finland vill tvångsvaccinera

24 augusti, 2016 By Linda Karlström 7 Comments

Chefredaktören för vaccin.me, Linda Karlström, tillika vice ordförande i föreningen SARA, har tillsammans med SARAs ordförande Michael Zazzio och NHF Swedens ordförande Sara Boo sammanfattat en artikel om det drev som just nu pågår i Finland och Sverige. Artikeln är publicerad på flera andra sajter med hälsa i fokus.  

Ett kraftfullt och hätskt mediedrev gentemot vaccinkritikerna har under denna sommar flammat upp i Finland. Gnistan som tände elden utgjordes av en lång artikel som publicerades den 17 juli i Finlands största finska dagstidning, ”Helsingin Sanomat”.

Linda Karlström blev uppringd av journalisten Sonja Saarikoski som på sedvanligt vis utlovade en mycket saklig och rättvis artikel, där drivkraften påstods vara journalistens eget brinnande intresse för vaccinfrågan och den ökande vaccinkritiken i Österbotten. Eftersom Linda så många gånger förut hade hört dessa vackra men dessvärre tomma ord om gammelmedias avsikter med sina vaccinreportage, tackade hon bestämt nej till att medverka i artikeln. Erfarenheterna har nämligen visat att det alltid slutar med en artikel fylld av förakt, fördomar, felaktiga ”fakta” och ett nedsvärtande av de välinformerade vaccinkritikerna.

Så blev fallet även denna gång. Redan rubriken på den långa artikeln spelade på läsarnas känslor och utmålade de välinformerade föräldrarna som ett hot: ”Vaccinkritiker försätter också andras barn i fara – enligt läkare kommer trenden att förändras först när det går riktigt illa för någon”. Därefter följde en hånfull och anklagande ingress: ”I Jakobstad vill många leva enligt sina egna värderingar: barnen vaccineras inte, officiella rekommendationer anses vara propaganda och hälsan sköts med silvervatten. Men vaccinationsvägran är inte en privatsak.”

Den sista meningen är dessutom lagvidrig eftersom medborgarna inte har någon som helst skyldighet att redovisa sina vaccinationer, lika lite som att de behöver vifta med sina patientjournaler i det offentliga. Sjukvård inklusive vaccinationer är i allra högsta grad en privat angelägenhet, såväl i Finland som i Sverige och de övriga nordiska länderna.

En explosiv utveckling

Men elden var lös och en tidigare relativt okänd riksdagsman vid namn Mikko Kärnä vaknade till liv och gick på sin facebooksida ut med att han till den finska riksdagen ska lämna in en motion som stipulerar att den som inte vaccinerar sina barn och inte besöker barnrådgivningen (bvc) regelbundet inte heller ska få något barnbidrag från den finska staten. Tidningarna måste ha haft en riktigt rejäl nyhetstorka mitt i den värsta sommarvärmen som faktiskt infann sig just då eftersom det blev stora rubriker överallt.

Naturligtvis hakade redaktörer, kolumnister, politiker, kommunala läkare och andra förståsigpåare genast på mediedrevet. Tidningarna fylldes av hat gentemot vaccinkritikerna och förståsigpåarna ondgjorde sig över dessa okunniga, ansvarslösa, osolidariska och oetiska människor som förorenade samhället. Kommentarerna haglade efter varje artikel och vaccinkritikerna blev samhällets legitimerade hackkycklingar.

Indoktrineringskampanj med finskt sisu

Lokalpolitikern Elli Flén skrev en kolumn i Vasabladet och uppmanade alla beslutsfattare att kavla upp ärmarna och ta tag i eländet: ”Våra medier ska inte behöva – i sin i och för

sig korrekta strävan efter objektivitet – ge samma utrymme åt vaccinationsmotståndet som de ger åt sjukvårdspersonal och myndigheter därför att dessa två helt enkelt inte är likvärdiga.

Det ena är en åsikt, det andra är myndighetsinformation baserat på etablerad forskning.”

Susanna Ginman skrev i den största finlandssvenska dagstidningen Hufvudstadsbladet en föraktfull artikel där hon bland annat konstaterade att ”[Vaccineringsmotståndarna] anser att de har rätt och skyldighet att fatta beslut för sina barn. Att ovaccinerade barn utgör en fara för andras barn vet de kanske inte, eller så struntar de i det. De vaccin som ges till barn är väldigt välundersökta.”

Propaganda och hjärntvätt

Ett omfattande propagandamaskineri startade i Finland. Ginmans artikel återgavs i flera större finlandssvenska dagstidningar och kort därefter fick vi i gammelmedia ta del av en artikel som kablades ut från FNB: ”Vaccination kan bli lag”. I artikeln uttalar sig bland andra Dan Frände som är professor i straff- och processrätt vid Helsingfors universitet. Frände anser att det inte räcker med att vaccinvägrare förlorar barnbidraget, utan vill ha ytterligare påföljder, förslagsvis i form av vite. Ett sådant förfarande ligger helt i linje med tillvägagångssättet vid hjärntvätt. I de fall då föräldrarna ändå inte vill samarbeta anser Frände att ”myndigheterna borde ha rätt att vaccinera barnen mot föräldrarnas vilja. Annars är det meningslöst.” I och med det sistnämnda uppfylls kriterierna för hjärntvätt eftersom vaccinering kan leda till kroppsskada och dödsfall och det därmed handlar om individuell, fysisk bestraffning i de fall då en medborgare inte lyder staten.

Är då tvångsvaccinering bara ett tomt hot eller föreligger det redan ett faktiskt vaccinationstvång i Finland?

Finsk tvångslagstiftning och amnesi

Faktum är att utan någon som helst massmedial uppmärksamhet har Finlands regering redan under våren 2016 förberett ett lagförslag om tvångsvaccination. Finland har sedan tidigare en lag som tillåter en landsomfattande tvångsvaccination om stor fara föreligger. Denna lag har dock aldrig tillämpats. Det var inte ens tal om det under svininfluensahysterin, men tänk vad en tvångsvaccinering då skulle ha kunnat leda till i form av narkolepsi – för att inte tala om alla de handikappande biverkningar som uppstod i kölvattnet av Pandemrix.

Uppenbarligen lider både politiker och ”experter” av minnesförlust. De dåliga erfarenheterna av de kroniska sjukdomstillstånd som Pandemrix ledde till är som bortblåsta. Nu vill den finska regeringen, trots de väldokumenterade skadorna, skärpa vaccinationstvångslagen och göra det möjligt för kommunerna att besluta om tvångsvaccination av vissa grupper i vissa områden om de anser att det föreligger fara. En sådan situation kan enligt ett expertutlåtande i grundlagsutskottet utgöras av en låg vaccinationstäckning med avseende på mässling.

Enligt såväl finsk som svensk hälso- och sjukvårdslagstiftning är det patienten som själv bestämmer över vilken vård som vederbörande vill ta emot. Sjukvård är, utifrån FN-konventionen och Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och grundläggande friheterna, en mänsklig rättighet – men sjukvård är inte någon skyldighet. Det förefaller dock inte som om de finska politikerna har begripit det. Finland håller uppenbarligen på att utvecklas till en fullfjädrad, totalitär stat, vilket gäller för många länder i världen, till exempel för USA där vaccinering är obligatoriskt i vissa stater såsom i Kalifornien.

Propositionen behandlas just nu av social- och hälsovårdsutskottet som har inhämtat ett utlåtande från grundlagsutskottet. Det som borde få alla medborgare att bekymrat och förvånat höja på ögonbrynen är att grundlagsutskottet i sina utredningar inte ser något hinder för att införa tvångsvaccination på kommunal nivå. Med andra ord anser Finlands grundlagsutskott att staten har rätt att göra intrång i de finländska medborgarnas kroppar och äventyra deras hälsa och liv utan deras medgivande.

Den bistra verkligheten

Det vansinniga i dessa idéer blir än mer vansinnigt i skuggan av den senaste tidens avslöjanden om vacciner, vilka har kommit till allmänhetens kännedom genom läkaren Andrew Wakefield och hans film Vaxxed. Förutom Wakefields och hans läkarkollegors forskning om biverkningar efter vaccinering, i synnerhet efter trippelvaccinet mpr (mässling-påssjuka-röda hund), visar den mycket gripande filmen på en skrämmande verklighet om korrelationen mellan vacciner och utvecklandet av olika sjukdomar som till exempel autism.

I USA ökar förekomsten av autism hypersnabbt och enligt docent och senior research scientist Stephanie Seneff vid MIT (Michigan Insitute of Technology), pekar prognoserna på att 8 av 10 pojkar och 2 av 10 flickor som kommer att födas år 2032 (om 16 år), kommer att bli autistiska.

Den tilltagande kurvan för autism är en exponentiellt tilltagande kurva som inte visar upp några som helst tendenser att plana ut eller ens mattas av. I dag är det fler än 1 av 50 i USA som utvecklar autism, ett tillstånd som var ytterst ovanligt i början av 1970-talet (< 1 av 5 000). Sedan dess har andelen autistiska barn mer än hundrafaldigats. Nobelpristagaren och läkaren Luc Montagnier är mycket bedrövad över de amerikanska myndigheternas sätt att agera med avseende på hur autism ökar.

Enligt uppgift har läkemedelsbolagen redan tagit fram ytterligare 250 vacciner som de är beredda att översvämma marknaden med. Behöver vi nämna att det är bevisat att forskningsdata manipuleras av såväl myndigheter som läkemedelsbolag och att inga av dessa vacciner är tillräckligt testade med avseende på säkerhet? Det görs inga studier på vacciners cancerogena eller genotoxiska effekt. Vaccinationer är rena rama forskningsförsöken.

Vem ska hinna med att vårda alla dessa sjuka människor och vem skall stå för vårdkostnaderna? Samhällsekonomin är allvarligt hotad liksom medborgarnas liv och hälsa.

Begränsande lagar i Sverige

Även i Sverige ägnar sig myndigheterna och politikerna åt lagvidriga beslut och här handlar det om att få igenom lagar som effektivt sätter stopp för alternativa läkemedel. Regeringen och Läkemedelsverket kväver effektivt utvecklingen av homeopatiska läkemedel, naturläkemedel och traditionella växtbaserade läkemedel samt eliminerar genom sina beslut många antroposofiska läkemedel från marknaden. Regeringen drar sig inte ens för att bryta mot EU-direktivet för att säkerställa att så sker.

Läkemedelsverket har nyligen kommit med ett nytt förslag till reviderad förordning om avgifter för den statliga kontrollen av läkemedel, ett förslag som effektivt kommer att förhindra fortsatt nyregistrering av homeopatiska läkemedel (homeopatika), naturläkemedel och växtbaserade läkemedel samt antroposofiska läkemedel.

Branschen dukar under

Tillverkare uppger att de inte kommer att registrera fler medel – de har helt enkelt inte råd. Läkemedelsverket minst sagt chockhöjer avgifterna för ansökan om registrering av olika läkemedel. Avgiften för homeopatika ökar med mer än 21 gånger (2 150 %). Naturläkemedel och traditionella växtbaserade läkemedel ökar 1,5 gånger (150 %) medan avgiften för läkemedel endast ökar 0,25 gånger (25 %). I sammanhanget skall det nämnas att kostnaderna för konventionella läkemedel som är framställda av läkemedelsbolagen, till den absolut största delen betalas av staten medan de alternativmedicinska medlen till fullo måste betalas av brukarna själva.

I reella tal ser höjningarna ut så här:

  • Homeopatiska läkemedel höjs från 4 000 till 90 000 kronor.
  • Naturläkemedel höjs från 100 000 till 250 000 kronor.
  • Traditionella växtbaserade läkemedel höjs från 100 000 till 250 000 kronor.
  • Vanliga läkemedel höjs från 400 000 till 500 000 kronor (vilket även gäller för växtbaserade läkemedel dit örtmedicinen Iscador hör).

Om tjänstemännen på Läkemedelsverket får som de vill, så kommer den nya lagen att gälla från och med 1 januari 2017.

Regeringsbeslut mot alla odds

Regeringen fattade den 30 juni det lagvidriga beslutet att antroposofiska homeopatiska läkemedel ska registreras som vanliga läkemedel. Det rör sig om flera hundra produkter. Att registrera 200 sådana läkemedel skulle komma att kosta 100 miljoner kronor. Omsättningen av sådana produkter är i Sverige dock endast 6,5 miljoner per år. Förslaget har regeringen lagt fram trots att den har haft kännedom om att de höga registreringskostnaderna skulle komma att fullständigt strypa tillgången till dessa läkemedel. Regeringens beslut bryter dessutom mot EU-direktivet som är mycket tydligt med att antroposofiska homeopatiska läkemedel ska registreras som homeopatika. Frågeställningen om allt detta ändå inte är ett resultat av lobbying från läkemedelsindustrin sida, förefaller vara berättigad.

Regeringens beslut och Läkemedelsverkets förslag står helt i strid med Världshälsoorganisationens strategidokument ”WHO Traditional Medicine Strategy 2014-2023”, vilket även gäller för Sverige. Strategin syftar till att underlätta för medlemsländerna att utveckla en policy och implementering som stärker den komplementära medicinens roll för folkhälsan och strategidokumentet uppmanar även medlemsländerna att tillsätta nationella expertgrupper för att öka denna kunskap bland vårdgivare och beslutsfattare. Den svenska staten går dock precis tvärtemot andemeningen med strategidokumentet och den alternativa medicinen har genom åren successivt kvävts av den svenska lagstiftningen. Professor, docent och forskningschef Robert Hahns bevisning om att homeopatiska medel baseras på en vetenskaplig grund som är minst lika solid som för övriga läkemedel, verkar vara helt okänd för de svenska beslutsfattarna trots att Hahns forskning är publicerad i erkänd internationell vetenskaplig litteratur.

Det EU-direktiv som Sverige tidigare har antagit, har medfört att de homeopatiska enkelmedlen har minskat från flera tusen till att förra året endast omfatta ungefär 190 stycken. Naturmedlen var från början 855 stycken. År 1993 kom en ny klassificering där medlen kallades naturläkemedel och hade ännu högre krav. År 2006 hade 72 medel klarat av kraven men samtidigt var det dags för nya, ännu stramare regler för de örtbaserade naturläkemedlen som skulle klassas om till antingen växtbaserade läkemedel eller traditionella växtbaserade läkemedel. I dag finns det endast 76 medel kvar som kan liknas vid våra forna dagars naturmedel. Det är dock bara 50 av dagens medel som får säljas helt fritt, resterande 26 får endast säljas receptfritt på apotek, vilket i sig strider mot EU-rätten – alla har nämligen rätt att på samma villkor konkurrera, även när det gäller att sälja receptfria läkemedel.

Skriv under uppropet!

Om var och en av oss skall ha rätten till hälsofrihet och rätten att själv få bestämma över sin kropp, medicinering och egenvård, så måste vi enade stå upp tillsammans, organisera oss och säga ifrån på skarpen och det NU! Här krävs det kraftfulla insatser från folkets sida! Skriv under och be även din familj, dina vänner och bekanta, arbetskamrater och skolkamrater att skriva under och sprida information om uppropet mot den svenska Regeringens och Läkemedelsverkets agerande – ”Regering och Läkemedelsverk – värna om alternativmedicinen och rätten till hälsofrihet!”. Uppropet finner ni på sajten: www.skrivunder.com

Text:

Linda Karlström, vice ordförande i föreningen SARA/2000-Talets Vetenskap

Michael Zazzio, ordförande i föreningen SARA/2000-Talets Vetenskap

Sara Boo, ordförande i National Health Federation (NHF) Sweden

Filed Under: DEBATT Tagged With: Dan Frände, Elli Flén, hälsofrihet, Helsingin Sanomat, Läkemedelsverket, mediedrev, naturläkemedel, Sonja Saarikoski, Susanna Ginman, upprop, vaccinationstvång

Finländsk media driver hatkampanj mot vaccinkritiker – riksdagen förbereder lag om tvångsvaccination

27 juli, 2016 By Linda Karlström 7 Comments

Martina Lampero HS
Martina Lampero poserar med Ulf Brånells ”Medicinsk motbok för myndigare medborgare” – Foto: Vesa Ranta

Sommaren 2016 har gammelmedia i Finland eldat med ovanlig intensitet vad gäller ämnet vaccination. Finlands största dagstidning Helsingin Sanomat (HS) hade en stor artikel söndagen den 17 juli, där journalisten Sonja Saarikoski ville fokusera på vaccinmotståndet i Österbotten, och då i synnerhet i Jakobstad. Jag blev själv uppringd av Saarikoski som snällt bad om en intervju med mig eftersom jag är en ”viktig” person. Jag nekade direkt, eftersom jag numera inte förser gammelmedia med mat. De har redan fått alldeles för mycket tid och energi av mig i utbyte mot hån, svartmålning, brutna löften och minst sagt undermåliga artiklar. Nu är det nog.

Text: Linda Karlström         Bild: Faksimil från Helsingin Sanomat/Vesa Ranta

När jag läser rubriken på artikeln i HS kan jag konstatera att de har gjort det igen. Än en gång hänger de ut vaccinkritiker som en fara för samhället och skapar hat mot dessa medvetna människor. Trots journalistens idoga påståenden om att artikeln kommer att vara seriös, rättvis och saklig (undrar hur många gånger jag har hört det?) ståtar hela härligheten under de svarta bokstäverna ”Vaccinkritiker försätter också andras barn i fara – enligt läkare kommer trenden att förändras först när det går riktigt illa för någon”.

En väldigt saklig och seriös rubrik, eller hur? Inte blir det bättre av ingressen som följer: ”I Jakobstad vill många leva enligt sina egna värderingar: barnen vaccineras inte, officiella rekommendationer anses vara propaganda och hälsan sköts med silvervatten. Men vaccinationsvägran är inte en privatsak.”

Sedan följer en oerhört lång artikel som jag inte ville medverka i just på grund av denna förutsägbara förvrängning och detta uppenbara förakt. Detta till trots omnämns jag ett tiotal gånger, jag finns till och med på bild. Och jag kallas för överstepräst. Verkligen seriöst, HS.

Som vanligt radas en mängd felaktiga påståenden upp som allmängiltiga sanningar; det klassiska om hur vaccinerna har utrotat än det ena och än det andra och att vacciner årligen förhindrar 2-3 miljoner dödsfall. Man kan undra hur det går att veta? Och man kan undra varför journalisten inte undrar det samma? Det finns vackra illustrationer över hur många som måste vara vaccinerade för att flockimmunitet ska uppstå. Jakobstad lyser rött på kartan får vi veta, eftersom vaccinationstäckningen där är så låg att läkaren Markus Granholm rekommenderar föräldrar med känsliga barn som inte kan vaccineras att flytta bort.

Varför reagerar ingen på att känsliga barn inte får vaccineras? De borde väl få dubbla doser av detta immunstärkande elixir? Inte är det väl så att vacciner på något sätt belastar små barn så att de känsligaste kan stryka med? Ursäkta min ironi, men jag kan inte låta bli att ställa dessa retoriska frågor. Ingen annan tycks ju göra det.

I artikeln finns ett beklagligt fel som naturligtvis den pensionerade infektionsläkaren Peltola snappade upp och sedan gottade sig i då han några dagar senare fick en mycket nedvärderande debattartikel publicerad i Helsingin Sanomat. I den stora HS-artikeln står att Martina Lampero, som är en välkänd vaccinationskritiker i Jakobstad, inte tror att flockimmunitet existerar. Jag känner Lampero personligen och jag vet att det skulle ha stått att hon inte tror på vaccinförmedlad flockimmunitet. Det är en milsvid skillnad. Nu har Peltola under rubriken ”Föräldrarnas åsikt tar inte bort barnets rätt till vacciner” gjort sig lustig över Lamperos skrattretande okunnighet, och omskriver hennes uttalanden med uttryck som ”O du heliga naivitet”. Sedan konstaterar han auktoritärt att det är få saker i världen som har uppvisat så hållbara resultat som vaccinationer. Efter detta följer den sedvanliga redogörelsen för alla fruktansvärda sjukdomar som härjade innan vaccinerna fanns; 800 poliofall om året, varje timme en finländare som dog i tuberkulos under vinterkriget, 23 000 rapporterade fall av påssjuka per år, kikhoste- och difteripatienterna var tiotusentals och så vidare. Och så slår Peltola fast det självklara: ”Inte en enda av dessa sjukdomar skulle ha försvunnit utan vaccin.”

Experten har talat. Och fårskocken nickar instämmande i kommentarsflödet. Det här med naivitet kan tydligen tolkas på flera olika sätt …

Och dagen efter Peltolas debattartikel följer redan en annan i samma stil, denna gång författad av en Siren vars far drabbades av polio. Siren berättar att han själv inte blev smittad eftersom han hade turen att få vara försöksperson då Salks poliovaccin testades i Finland år 1954. Han konstaterar vidare att det var en lycka att han fick det rätta vaccinet och inte placebovaccinet – annars hade han säkerligen insjuknat i polio. Slutligen slår han fast att dagens vaccinationskritiker inte har sett verkliga epidemier.

Jo då bäste herr dramaturg Eero Siren från Helsingfors, vi vaccinationskritiker har minsann sett epidemier. De går nämligen inte att undvika eftersom de pågår mitt framför ögonen på oss varje dag. Epidemier av autism, narkolepsi, epilepsi, allergier, öroninflammationer, luftvägsinfektioner, adhd och diabetes är några. Varför fanns inte sådana epidemier för 50 år sedan? Varifrån kom de? Finns det några studier som ger svaren?

Ja, det finns många studier. Men dessa studier är inte utförda av läkemedelsindustrin och därför finns det inte pengar att marknadsföra resultaten med. Boken Vaccinationer: risker och skador redogör för ett tusental sådana vetenskapliga studier. Men att själv behöva göra efterforskningar är väldigt jobbigt. Då är det lättare att luta sig tillbaka på auktoriteter som Peltola.

Grattis Helsingin Sanomat, ni lyckades verkligen blåsa liv i en hatkampanj mot oliktänkare! På detta sätt gräver ni er egen grav, för snart finns det ingen som vill ställa upp i era ”sakliga och rättvisa” artiklar.

Som om inte detta vore nog, dyker gubben i lådan upp med sitt finurliga förslag samma vecka. Riksdagsledamoten Mikko Kärnä föreslår att de familjer som inte vaccinerar sina barn och regelbundet besöker rådgivningen, inte heller ska få något barnbidrag. Och medierna hakar genast på! Stora rubriker skriker på förstasidorna och kommentarerna haglar. Haha, nu ska de där foliehattarna, de där oetiska och ansvarslösa föräldrarna svältas ut! Detta trots att Kärnä inte ens lämnat in en motion utan bara funderat högt på facebook.

Man kan i sitt stilla sinne undra över logiken. Om vaccinkritiker inte ska få barnbidrag så måste vi ju i rättvisans namn också neka sjukdagpenning till rökare. För att inte tala om överviktiga! Ska de ens ha rätt till sjukvård? Det är allt bra skrämmande att dylika personer som Kärnä tillåts styra och ställa i vårt land. Finns det inga kvalitetskrav på politiker?

Och så sent som i dag blev jag varse det nya lagförslaget som just nu behandlas av Finlands riksdag. Smittskyddslagen ska revideras, och då passar man lägligt nog på att inskränka medborgarnas rätt att bestämma över sin egen kropp. Finland har sedan tidigare haft en lag som tillåter tvångsvaccination om en farlig epidemi hotar hela landet, men lagen har aldrig tillämpats. Nu luckrar man upp villkoren, så att tvångsvaccination kan genomföras områdesvis på bara utvalda grupper om man anser att de utgör ett hot mot andra. Och jag måste säga att utlåtandet från docent Liisa Nieminen, som har anlitats som expert av riksdagens social- och hälsovårdsutskott, ger mycket i övrigt att önska:

”Fastän man tack vare vacciner har åstadkommit så mycket (globalt ännu mera), finns det också i Finland föräldrar som inte låter vaccinera sin barn. På vissa områden är vaccinationsskyddet anmärkningsvärt dåligt (till exempel vad gäller mässling), så obligatoriska vaccinationer kan behövas. Bra att lagen erbjuder en sådan möjlighet som man vid tillfälle kan tillämpa.”

Detta för tankarna till Jakobstad, som nu bland annat av Helsingin Sanomat har svartmålats som ett hot mot övrig population. Planerar myndigheterna att tvångsvaccinera barnen i Jakobstad? Kan detta verkligen hända år 2016 i Finland, som stoltserar med att vara ett demokratiskt land som värnar om folkets rättigheter och integritet? Kan det rentav vara så att hela detta mediedrev tillsammans med Kärnäs förslag om indragning av barnbidraget och nu denna lag om tvångsvaccinering av en utvald population är beställningsuppdrag? Börjar vaccinkritikernas skara bli alltför stor och därmed hota den mäktiga läkemedelsindustrin? Det handlar inte bara om bortfall av vacciner, det handlar också om livslång medicinering som uteblir då man inte lider av några biverkningar från vacciner.

Varför växer skaran av kritiker? Det är lustigt att de officiella experterna alltid poängterar att det måste ske en stor tragedi för att vaccinkritikerna ska ta sitt förnuft till fånga och börja vaccinera sina barn. Det verkar som om de inte har insett att vi som förhåller oss kritiskt redan har varit med om en stor tragedi, och det är just därför vi väljer att avstå från vacciner. Vi har tvingats se våra egna eller andras barn skadas av vacciner och därmed insett att allt inte står rätt till. Vi har faktiskt en gång tillhört vaccinreligionen, men hoppat av. De vaccintroende är däremot kvar på tåget som vi en gång också åkte med. De försöker med alla tänkbara medel få oss att hoppa på tåget igen, och ändå är det allt fler som hoppar av. Säger inte det en hel del?

En bra produkt säljer sig själv. Man behöver inte tvinga någon att köpa den. Och i detta fall är det ännu värre, eftersom alla medborgare tvingas betala för vaccinerna även om vi inte vill ha dem. Sedan ska vi också via skatten bekosta all den sjukvård som vaccinbiverkningarna förorsakar de vaccinerade. Detta har jag aldrig sett oss vaccinkritiker gnälla över. Men nu ska vi minsann inte få något barnbidrag, vi som bekostar vaccinerna till alla som vill ha dem. Är det ingen som har tänkt lägga fram ett förslag om att de som inte vill ha några vacciner ska förses med skattelättnader?

Nu väntar jag bara på att Jakobstadsnejden ska börja larma om mässlingsutbrott. Det är det enda som behövs för att lagen om tvångsvaccination ska kunna tillämpas. Historien är full av liknande exempel, där man har iscensatt epidemier för att rättfärdiga vaccinationer under tvång. En av de allra första artiklar jag läste då jag i tidernas begynnelse började läsa in mig på området beskrev just en sådan iscensatt mässlingsepidemi i England på 1990-talet. Artikeln, som är skriven av Viera Scheibner, finns översatt till svenska och jag kan varmt rekommendera den till alla som vill förstå hur myndigheter arbetar.

Avslutningsvis kan jag bara konstatera att det är verkligt tacksamt att skylla allt elände på de ovaccinerade. Vi får vara samhällets hackkycklingar. Om en ovaccinerad drabbas av en sjukdom är han/hon en fara för samhället. Om en vaccinerad drabbas av en sjukdom är det de ovaccinerade som utgör faran eftersom de kan smittas och på det sättet sprida smittan vidare. Om de ovaccinerade inte alls blir sjuka, är de en fara för samhället eftersom de när som helst kan bli sjuka och sprida smitta.

Och jag tänker samma sak som alltid: Om vi är så där fruktansvärt farliga så är det väl bara för de som är rädda att vaccinera sig. För då är de ju skyddade. Boostade och immuna. Friska och motståndskraftiga. Eller?

Text: Linda Karlström

 

Filed Under: REDAKTÖREN Tagged With: epidemi, gammelmedia, Helsingin Sanomat, Jakobstad, tvångsvaccination, vaccinationskritiker

  • « Go to Previous Page
  • Page 1
  • Page 2
  • Page 3
  • Page 4
  • Page 5
  • Interim pages omitted …
  • Page 10
  • Go to Next Page »

Primary Sidebar

Sök

Vi finns på Facebook och Twitter sedan 2013

Prenumerera på bloggen via epost

Senaste kommentarer

  • Göran om Är det tack vare vacciner som sjukdomar minskat?
  • Magnus Nilsson om Fästingvaccinet kan ge dig Parkinsons, somnolens och hjärninflammation – sprutan farligare än TBE
  • bakomnyheterna om Linda Karlström i Hovrätten mot Svenska Staten 2 okt 2024 i målet om SVT Vaccinkrigarna
  • lars k om Linda Karlström i Hovrätten mot Svenska Staten 2 okt 2024 i målet om SVT Vaccinkrigarna
  • Aurel Carole om Rättegången mot Staten för karaktärsmordet på vaccinkritikern Linda Karlström fortsätter

SAKNAS OFTA VETENSKAPLIGA BEVIS FÖR VACCINERNAS NYTTA

Läkemedelsboken 2014
Läkemedelsboken 2014 från Läkemedelsverket bekräftar vad vaccinkritiker säger: Det saknas hållbart stöd i forskningen för att vacciner fungerar. Läs mer
Facebook RSS Soup Twitter

ANDRA SAJTER SOM DISKUtERAR VACCIN

  • NewsVoice om vaccin
  • Vaccinationers baksida
  • Vaccinationsdiskussioner
Cliquez ici pour  traduire en francais
Donera 200 kr

Copyright 2011-2017 Linda Karlström · Sajtbygge: sasser.net