Eisenstein

Karlström debatterar i Vasabladet – Oberoende vaccinforskning är inte åsikter

16 september, 2016 By Linda Karlström 9 kommentarer

Varje förälder har rätt att fatta beslut om sina egna barn i vaccinfrågan. De som väljer att inte vaccinera sina barn gör det för att de, i motsats till majoriteten, noggrant och länge har studerat ämnet. Till en början har de också varit vaccintroende, men märkt att något inte står rätt till. De har därför plöjt igenom den oberoende forskning som våra myndigheter aldrig påtalar att existerar. De känner ofta vaccinskadade barn. De gör sedan ett medvetet beslut, ett aktivt val som de kan motivera och backa upp med vetenskaplig forskning. När man gör så blir man uthängd i massmedia som ansvarslös, oetisk, osolidarisk och en fara för samhället.

Text: Linda Karlström Del 1 Del 2 Skärmklipp: vbl.fi

Vaccinskeptikerna har blivit legaliserade hackkycklingar. Och det märkliga – men föga förvånande – är att mobbarna själva sällan eller aldrig har bedrivit någon som helst efterforskning i ämnet vaccination. Elli Flén (kolumnist i Vasabladet 30.7.2016) utgör ett utmärkt exempel på detta. Hon skriver exempelvis att den forskning vaccinskeptikerna hänvisar till är felaktig eller tagen ur sitt sammanhang.

elli-flen-vaccintroende — Lokalpolitiker Elli Flén anser att vaccinationsmotståndet baserar sig på åsikter. Bild: Elliflen.fi

Har Flén själv månne läst den forskning som vaccinskeptikerna hänvisar till? Hur många är det egentligen som har läst boken Vaccinationer: risker och skador av dr Mayer Eisenstein och Neil Z. Miller? Den refererar ett tusental vetenskapliga studier som har publicerats i högt ansedda vetenskapliga journaler. Är alla dessa felaktiga? På vilket sätt?

Jag kan själv besvara frågorna. Felaktigheten ligger i att dessa studier visar att vacciner skadar både barn och vuxna. De visar också att vacciner inte fungerar. Och något sådant kan inte accepteras. Alltså väljer man som Flén att kalla denna forskning för ”åsikter”. Så kritiklöst kan en politiker avfärda decennier av seriösa forskningsresultat, utan att själv ha studerat materialet. Det blir enklast så. Sedan skuldbelägger man de människor som tar denna forskning på allvar, och hänvisar i bästa besserwisserstil till ”myndighetsinformation baserad på etablerad forskning”, trots att man själv inte läst denna forskning heller.

Det mest frapperande är att alla dessa studier som visar hur fantastiska vacciner är, har blivit framtagna av läkemedelsindustrin. Och när man ser på vad den oberoende forskningen visar – den som inte gynnas av någon vaccinförsäljning – då visar studierna på allvarliga biverkningar och en undermålig effektivitet.

Hur kan de båda lägren visa studier med så markant olika resultat? Många finner svaret i boken Forskningsfusket! Så blir du lurad av kost- och läkemedelsindustrin av läkare Ralf Sundberg. Den enkla men dystra sanningen är att forskningsresultaten friseras av industrin för att gynna dem ekonomiskt. Skulle en studie visa att vacciner orsakar skada eller inte fungerar, väljer man att inte offentliggöra den studien. När en oberoende studie publiceras, fabricerar genast den mäktiga industrin tiotals studier som motvikt. Här ska inga neutrala forskare få komma till tals!

Varför förespråkar inte våra myndigheter neutrala forskningsresultat? Därför att Institutet för hälsa och välfärd (THL) i många år har samarbetat med och till stor del finansierats av läkemedelsindustrin. Vem vill bita den hand som föder en?

Hur kan vi tillåta att räven vaktar hönshuset i denna viktiga fråga? Delvis för att våra politiker är fullständigt omedvetna om problematiken och likt Flén hävdar att den oberoende forskningen inte är likvärdig den industriframtagna, och därför inte förtjänar utrymme i media.

Hur ska vi någonsin kunna lära våra barn att stå upp för sina egna åsikter och fatta självständiga beslut, då man i vuxenvärlden pekar långfinger åt alla som inte rättar sig i ledet? Hur kommer våra barn att agera den dagen deras kompisgäng bjuder på tobak, alkohol eller droger? De har ju sett att de vuxna föraktar och förtalar dem som vågar stå emot grupptrycket.

Vill vi ha ett samhälle där vi möter varandra med respekt, hänsyn och ett genuint intresse för varandras åsikter och prioriteringar? Eller vill vi ha ett samhälle där vi mobbar oliktänkare och medelst medial förföljelse tvingar medborgarna till likriktning? Vill vi ha ett samhälle där vi tar ett medvetet ansvar för våra egna barn och fostrar dem till kritiska och självtänkande individer som respekterar andra, eller vill vi ha ett samhälle där föräldrarna prioriterar grannens barn framom sina egna?

Du väljer själv. Om det visar sig att alltför många väljer samma alternativ som Elli Flén kanske det trots allt inte är så dumt att uppmana folk att flytta från jakobstadsregionen.

Linda Karlström

***

Synnerligen anmärkningsvärt är, att debattredaktionen på Vasabladet kontaktade Elli Flén och lät henne läsa ovanstående artikel innan den gick i tryck. Således publicerades en replik av Elli Flén som en direkt fortsättning på min artikel. Fléns replik kan läsas här.

Miljömagasinet recenserar Vaccinationer: risker och skador – ”en välbehövlig motinformation för föräldrar”

12 mars, 2013 By Linda Karlström 6 kommentarer

Miljömagasinet är en politiskt, religiöst och fackligt oberoende tidning som utkommer en gång i veckan. Det första numret utkom i juni 1981 och tidningen drivs till stor del av ideella krafter . I Miljömagasinet nr 51/52 den 21 december 2012 ingick en recension av boken Vaccinationer: risker och skador. Recensionen återpubliceras nedan med tillstånd av författaren.

Text: Hans Sternlycke, Miljömagasinet

Sjukskapande vacciner

I USA är man oftast tvungen att vaccinera sina barn. Så är det inte i Sverige. Men här finns inte den stora diskussion om nyttan som i Amerika. Att Anarchos förlag gett ut boken Vaccinationer: risker och skador av Mayer Eisenstein och Neil Z. Miller på svenska kan kanske förändra saken. Som Linda Karlström, chefredaktör för websajten Vaccin.me påpekar i introduktionskapitlet om svenska förhållanden finns inte mycket skrivet här.

Sjukdomar som vaccineras mot är sådana som oftast redan haft sin kraftiga nedgång innan vaccinernas införande på grund av bättre näring och hygien, eller mot barnsjukdomar som betraktats som lindriga, men som nu drabbar vuxna med värre sjuklighet.

Får man sjukdomen som barn blir immuniteten ofta livslång, medan den som förvärvats med vacciner har begränsad varaktighet. I regel är den inte heller fullständig. Boken redovisar hur vaccinerade ofta drabbas i större utsträckning av sjukdomen än ovaccinerade. Läkemedelsindustrin redovisar vaccinernas effektivitet genom att tala om hur stort antikroppssvaret blivit. Det är dock inte detsamma som vilken immunitet man fått utan säger bara att man utsatts för virus.

Smittsamma sjukdomar har många stammar. Vaccinet ger bara skydd mot ett par av dem. De andra stammarna kan då öka i stället. Så finns det minst femton varianter av hpv, humant papillomvirus, som kan ge livmoderhalscancer, medan vaccinet bara skyddar mot två. Det är relativt få som drabbas och då sent i ålder. Författarna anser det är bättre med regelbunden screening och näringsrik kost med cancerhämmande ämnen som folsyra och lykopen, än att utsätta unga flickor för vaccineringens alla risker.

För att framställa vaccinet räcker det inte bara med smittämnet utan det behövs en massa tillsatser som är giftiga eller kan ge allergiska reaktioner. Viruset behöver försvagas, oönskade virus och bakterier dödas. Då används sådant som formaldehyd och antibiotika. För att förstärka vaccinets effekt på immuniteten används adjuvans såsom aluminium (höggiftigt) och skvalen. Det sista är ett fleromättat kolväte som kopplats till vad soldater drabbades av under Gulfkriget. Som konserveringsmedel används fenol och tiomersal (kvicksilver). Det behövs ämnen för stabilisering, buffring emulgering och lösning. Många av dem är giftiga. Man behöver biologiska extrakt för odla viruset på, som ägg eller apnjurar. Levande material är svårt att kontrollera. Apor har många virus, som vi inte känner alla. De kan spridas till oss, som sv 40. Hiv är närbesläktat och kan ha uppstått i människor genom till exempel poliovaccinering.

Forskningen är inte oberoende utan styrs av läkemedelsindustrin. Utprövningen sker på för få och under för kort tid för att kunna upptäcka alla biverkningar. Forskningsfusket och hemligstämplandet av oönskade resultat är omfattande. Där är också offentliga myndigheter som amerikanska smittskyddsinstitutet CDC, Centers for Disease Control and Prevention, inblandat. Beryktad är CDC:s hemliga konferens för forskare, tjänstemän och industri i Simpsonwood om hur allmänheten skulle lugnas efter alarmerande resultat om samband mellan tiomersal och neurologiska skador som avslöjades vid körning av databasen över barnvacciner. Den gjordes om, blev privat och hemlig.

Boken innehåller många förbluffande fakta. Så var autism ytterst sällsynt i USA före 1943. 1950 hade ett av tiotusen barn det. 2009 var man uppe i en på 91 barn. När kikhostevaccinet infördes var det bara barn till högutbildade som hade råd med vaccinet som drabbades. Nu ingår det i obligatoriska vaccinationsprogram. Ett barn på ett och ett halvt år i USA har fått 38 vaccindoser. I Sverige rekommenderas 21 doser tills dess.

Boken innehåller mycket fakta och är kanske inget man läser rakt av. Men den har ett bra sökregister. Antalet vetenskapliga referenser är fylligt. Varje sjukdom har ett eget kapitel med beskrivning av förekomst och hur den förlöper utan vaccinering och vilka effekter man får med den. De biverkningar som beskrivs blir då tröttande lika: astma, allergi, förlamningstillstånd, blödningar, neurologiska skador, sviktande inre organ, inflammation i hjärna och ryggmärg, spädbarnsdöd och annan snabb död. Fallbeskrivningarna är många. Tonen är strikt resonerande utan utbrott. Eftersom svenska myndigheter är lika infiltrerade och faktadöljande som i USA är boken en välbehövlig motinformation för föräldrar.

Text: Hans Sternlycke, Miljömagasinet

Vaccination är ett övergrepp som lämnar psykiska spår hos våra barn

24 september, 2012 By Linda Karlström 1 kommentar

Bildutdrag från Vasabladet (skannad pappersupplaga) 3 augusti 2012

Hur skulle du reagera om du med våld blev fasthållen utan möjlighet att göra dig fri, och någon kommer med en halvmeter lång spruta (en vanlig sprutas proportion ur ett nyfött barns perspektiv) som du inte har en aning om vad den innehåller? Medan du i skräck kämpar emot och försöker göra dig fri från den okända och skrämmande situationen sticker någon in sprutan i din kropp och injicerar innehållet. Med största sannolikhet skulle du efteråt anmäla att du blivit utsatt för ett övergrepp. Den möjligheten har inte ett litet barn. Oavsett hur barnet reagerar kommer händelsen att påverka det psykiskt, därför att allt vi är med om lämnar spår i vårt psyke.

Text: Tom Sörhannus. Artikeln har tidigare publicerats i Vasabladet 3 augusti 2012 | Bildutdrag från Vasabladet (skannad pappersupplaga)

Beskrivningen ovan får fungera som en introduktion till den här texten som tar upp ämnet vaccinationer med utgångspunkt i en nyligen utkommen bok Vaccinationer: risker och skador.

Det är knappast någon överdrift att säga att kutymen med vaccinering har exploderat de senaste årtiondena. För enligt uppgifter i boken har ett barn i USA vid 18 månaders ålder i dag fått 38 vaccindoser, medan motsvarande siffra i Sverige är 21 doser. Det händer att barn får sex doser (i USA ännu fler) på en och samma gång. Föräldrar och läkare glömmer ofta att vacciner är läkemedel. Hur ofta tar vi som vuxna så många läkemedel samtidigt, frågar sig författarna till boken.

Att läsa boken väcker många frågor; Vad är det vi gör med våra barn i dag? Vad händer i kroppen när vi tillför främmande preparat rakt in i blodomloppet? Vilken roll spelar vaccinationerna i den kraftiga ökningen av barn med bokstavsdiagnoser, autism, astma, allergier, diabetes med mera? Varför får kvicksilver användas i vacciner, trots att det i andra sammanhang anses som livsfarligt? Och aluminium? Vad händer när barns immunförsvar inte längre tillåts utvecklas naturligt? Vem ser till barnens rättigheter i det här sammanhanget?

Bokens författare är Mayer Eisenstein, jurist och läkare med magistersexamen i folkhälsovetenskap, och Neil Z. Miller, journalist med inriktning på medicinsk forskning. Utgångspunkten är amerikansk, men är i den svenska översättningen kompletterad med uppgifter från Sverige. Det finns även en österbottnisk koppling till boken, i och med att förordet till den svenska versionen är skrivet av kronobybon Linda Karlström.

För en mängd vacciner mot olika sjukdomar går man genom vilka biverkningar de ger, deras effektivitet, berättelser från föräldrar vars barn blivit allvarligt sjuka eller dött av vaccinerna och utdrag ur det amerikanska registret för anmälningar av biverkningar (VAERS) samt en mängd vetenskapliga undersökningar.

En del vacciner ges också som kombinationsvacciner. Ett av de mest kända är mpr-vaccinet (mot mässling, påssjuka och röda hund). Vi får veta att Sverige och Finland var först i världen med att införa detta vaccin i det allmänna vaccinationsprogrammet. ”Läkemedelsföretaget som tillverkar mpr-vaccinet publicerar en omfattande förteckning över varningar, kontraindikatorer och biverkningar förknippade med detta trippelvaccin. Det är åkommor som påverkar blod-, lymf-, mag-tarm-, hjärt-, immun-, nerv-, och andningssystemen samt det sensoriska systemet.” För vaccin efter vaccin finns uppräkningar av allvarliga biverkningar. Det här är sjukdomar och biverkningar som läkemedelsföretagen som tillverkar vaccinerna själva publicerar. Ofta är det neurologiska skador det handlar om.

För den som är inne på det psykiska området tilldrar sig kapitlet om autism ett speciellt intresse. Enligt författarna till boken var autism en okänd sjukdom fram till 1940-talet. Sedan dess har utbredningen av autism följt ökningen av vaccinationsprogrammet. Från 1991 till 1997 ökade antalet barn med autism som behöver specialundervisning med 556 procent i USA.

”Opartiska autismforskare menar att dessa ökningar inte beror på varken bättre diagnostiska färdigheter eller utökade diagnostiska kategorier. Flera analytiker menar att vacciner är inblandade – speciellt tre-i –ett-mpr-vaccinet med levande virus som introducerades och marknadsfördes kraftigt under denna period. Analytiker skyller också på det alltmer fulltecknade vaccinationsprogrammet och det större antalet obligatoriska barnvacciner som innehåller kvicksilver. I själva verket är det så, att varje år som antalet nödvändiga vacciner ökar, skjuter antalet fall av autism i höjden. Vacciner som innehåller aluminium kan också vara en faktor.”

De senaste månaderna har det framkommit flera fall där några av de största läkemedelstillverkarna så att säga fastnat med byxorna nere. GlaxoSmithKline, tillverkare av bland annat svininfluensavaccinet Pandemrix har dömts till det största bötesbeloppet någonsin inom branschen, tre miljarder dollar, för falsk marknadsföring av mediciner, mutande av läkare och en del andra förseelser. Företaget har erkänt sig skyldigt till anklagelserna.

Även två andra stora läkemedelstillverkare har blivit fast för brottsliga handlingar. Merck har funnits skyldigt till olika brott, däribland för att ha fejkat vaccindata genom att spetsa mänskliga blodprov med antikroppar från djur. Pfizer har å sin sida funnits skyldiga till bland annat konkurrenshämmande verksamhet. I inget fall har någon enskild person ställts till svars, inte ännu i alla fall.

Personligen har jag varit skeptisk mot vaccineringarna en längre tid, och med tanke på vad jag upplevt i min kontakt med idrottande ungdomar väcks ytterligare frågor. Vad beror den höga andelen åkommor på, framförallt astma och allergier, hos dagens unga? Visst förekommer det sådant också i min generation, men långt ifrån i samma omfattning.

Det finns många frågor kring barns och ungas hälsa och vaccinering, och frågorna måste ställas för att vi ska få svar. Även om de kan upplevas som obekväma.

Text: Tom Sörhannus. Artikeln har tidigare publicerats i Vasabladet 3.8.2012

Vaccination – ett socialt ansvar? En sammanfattning från ”Vaccinationer: risker och skador”

15 juni, 2012 By Linda Karlström 9 kommentarer

Text: Kjell Holmsten Bild: Stockholms läns landsting

Har inte vi som föräldrar ett socialt ansvar att vaccinera våra barn? Den frågan ställs ofta till oss som motsätter oss all vaccinering. I kapitel 22 i boken ”Vaccinationer: risker och skador” av dr Mayer Eisenstein och Neil Z. Miller får vi argumenten som i stället kräver ansvar av vaccintillverkare och hälsopolitiker med understödjande ”expertis”. De statliga tjänstemännen säger att vaccinationerna inte fungerar i samhället om inte en stor andel barn blir vaccinerade. Är denna ståndpunkt rimlig? Då är de ovaccinerade ett hot mot kollektivet. Utifrån detta resonemang är de ovaccinerade – de som ska övertalas till vaccinering – på något sätt ansvariga för att skydda de vaccinerade?! En befängd idé, eller hur?

Är vaccinmotståndarna skyldiga att vara med i spelet?

Barn som vaccineras ingår i ett dubbelspel eller en slags rysk roulett, de tar chansen och hoppas på att slippa allvarliga biverkningar, medan de ovaccinerade barnen riskerar att drabbas av sjukdomen. Men – och detta är viktigt – om de vaccinerade barnen drabbas av sjukdomen, var ju vaccinet ineffektivt och det är inte de ovaccinerade barnens fel. Folk som förespråkar vacciner ignorerar ofta de ineffektiva vaccinerna och väljer i stället att baktala de ovaccinerade. I stället borde de vända sig till marknadsförarna av vacciner och kräva att de tar ansvar för ineffektiva produkter.

En del statliga tjänstemän brukar krumbukta sig och svara att vissa människor har svagt immunsystem och därför inte kan ta vissa vacciner. Därför bör ditt barn vaccineras för att skydda dessa svaga medlemmar i samhället. Men vaccintillverkarna (inte marknadsförarna förstås) uppmanar faktiskt vaccinerade barn att hålla sig borta från människor med nedsatt immunsystem eftersom viruset i vaccinet kan sprida sig och orsaka allvarliga komplikationer. Detta är något som är väl dokumenterat i den medicinska litteraturen.

Biverkningarna väldokumenterade

Faktum är att vaccinering innebär vissa risker, detta är tillverkarna (inte marknadsförarna förstås) väl medvetna om. Riskerna finns väl dokumenterade i de bipacksedlar som följer med vaccinet, de dokumenteras i många studier, och styrks av hälsovårdande myndigheter via de rapporteringssystem för biverkningar som Läkemedelsverket samlar in.

I Sverige rekommenderas idag 21 vaccindoser fram till och med 1,5 års ålder. Flera av dessa ges samtidigt till ett barn med en hjärna och ett immunförsvar som är långt ifrån utvecklade. Föräldrar och läkare glömmer att en dos av dessa kombinationsvacciner innehåller en farlig blandning av kemikalier, främmande beståndsdelar och sjukdomsframkallande ämnen. Vilken frisk människa intar upp till sju olika läkemedel på en gång oralt? Inte nog med det – denna kemikaliecocktail injiceras direkt in i kroppen förbi de naturliga skyddsbarriärerna. Dessa argument räcker väl för att säga nej tack till vacciner? Vem vill spruta in något som inte gör någon som helst nytta? Om riskerna med vaccinering kan du läsa här på Vaccin.me.

När det gäller biverkningar av till exempel mpr-vaccinet medger en tillverkare att diabetes, trombocytopeni, artrit, hjärninflammation, Guillain-Barrés syndrom och dödsfall har rapporterats vid kliniska prövningar av vaccinet. Andra exempel på biverkningar som finns dokumenterade vid kliniska prövningar samt anekdotiskt av föräldrar är en epidemi av diabetes typ 1, neurologiska skador inom autismspektrat samt funktionsnedsättande sjukdomar som bekräftas vid expertgranskade studier.

Den framstående barnläkaren Robert Mendelsohn stödde vaccinationer tills han insåg att de skadade hans patienter. Han slutade rekommendera vacciner och började argumentera mot dem. Dr Ann-Charlotte Stewart, en svensk cancerforskare, hoppade av forskarlivet när hon upptäckte riskerna med vacciner. I dag föreläser hon om vaccinernas onytta och farlighet. Tillsammans med tusentals läkare och forskare världen över börjar nu folk få upp ögonen för vaccinfaran. Efter flera dödsfall ökar motståndet och föräldrar vill ha bättre information.