Vaccin

Öppet brev till UNICEF: Har era vaccinationskampanjer minskat det totala antalet förlamningar?

10 mars, 2014 By Marina 6 Comments

Hej UNICEF! Jag har via er facebooksida försökt få svar på en del frågor som jag tycker är mycket viktiga för att människor ska kunna avgöra om de fortfarande anser det vara värdefullt att skänka pengar till vaccindistribution. Jag har inte fått svar där, så jag vänder mig nu till er på ”kontakta oss” via er hemsida.

På er sida skriver ni ”Det bästa sättet att förhindra att spädbarn dör i stelkramp är att vaccinera mammorna då kvinnans immunitet överförs till bebisen.” Om vaccinering skulle vara det bästa sättet, hur kommer det sig att det finns länder som utrotat neonatal stelkramp utan vaccin? Finland hade till exempel sitt sista fall av neonatal stelkramp 1915, alltså innan vaccinet fanns. Jag undrar vilka undersökningar ni kan hänvisa till som bevisar att vaccinet är effektivt även då smutsiga rutiner fortsätter att användas? Om det inte finns detta så är det ganska uppenbart att det är hygienen som är avgörande för om bebisar ska drabbas av neonatal stelkramp eller inte.

Årligen dör det 520 000 spädbarn av neonatal sepsis och 60 000 från neonatal tetanus. Det är med andra ord långt fler barn som dör av olika bakterieinfektioner än av just stelkramp. Att sprida kunskap om basala hygienrutiner hade med andra ord räddat långt fler liv än att lägga resurser på att vaccinera.

Ni skriver även att ”På grund av felaktiga rykten om att poliovaccin gör unga flickor sterila stoppades vaccinationskampanjen norra Nigeria”. På vilket sätt är ni så säkra på att det är rykten och att de är felaktiga? Dr Haruna Kaita, en läkemedelsforskare och dekanus vid fakulteten Pharmaceutical Sciences av Ahmadu Bello University i Zaria, tog prover av vaccinet till labb i Indien för analys. Med hjälp av den teknik som rekommenderas av WHO upptäcktes skadliga och giftiga ämnen varav vissa har direkta effekter på det mänskliga fortplantningssystemet. En annan analys gjordes sedan som skulle bevisa att vaccinerna var fria från kontamineringar.

År 1995 stoppades, efter ett domstolsbeslut, användningen av stelkrampsvaccin i Filippinerna på grund av att det i analyser av dem upptäckts HCG-liknande ämne. HCG är ett hormon som behövs för att kvinnan ska kunna bli gravid och behålla barnet. Genom att tillföra det i vaccin riskerar användarna att utveckla antikroppar mot hormonet och därmed stöta ifrån sig fostret. Att människor misstänker att vaccinet ni skickar innehåller steriliserande komponenter är inget nytt. Det finns även rapporter från Brasilien och Argentina där HCG återfunnits i röda hund-vaccinet och i Pakistan har vaccinet motarbetats på grund av att man även där misstänker att vaccinet är kontaminerat.

Vad är era insatser för att kontrollera att vacciner inte innehåller kontamineringar som är giftiga och kan påverka fortplantningsförmågan negativt? Låter ni oberoende forskare analysera vaccinet ni ger ut och vad anser ni är orsaken till att denna kontaminering kunnat ske från första början?

Angående polio så undrar jag vilken hänsyn ni har tagit till de förändrade diagnoskriterierna? Det säger sig självt att ändras kriterierna så pass mycket som de gjort så försvinner i princip sjukdomen av sig själv med eller utan vaccin. Den nya definitionen kräver kvarstående paralytiska symtom i minst 60 dagar samt även laboratoriebekräftelse av viruset i feces. Detta till skillnad från dåtidens 24 timmar då de flesta fall av AFP (onormalt tillstånd som kännetecknas av försvagning eller förlust av muskeltonus) skulle blivit diagnosticerat som polio. Fram till vaccinets införande använde de flesta länder det gamla sättet att diagnosticera polio på. Därefter ändrade WHO kriterierna och allt fler länder följde efter. I Indien ändrades kriterierna för polio 1997. Till exempel fanns år 1990 10 408 rapporterade fall av AFP varav alla fick diagnosen polio (100 procent). År 1999, med de nya diagnoskriterierna, fanns däremot endast 2 817 diagnostiserade poliofall (29 procent) av 9 587 anmälda AFP-fall.

Efter de förändrade diagnoskriteriena har i stället på flera ställen noterats att fallen av aseptisk meningit (hjärnhinneinflammation) och coxsackievirusinfektioner har ökat. Dessa fall hade tidigare räknats som polio. I Indien där man använder det orala vaccinet noterades under 2011 runt 47 500 fall av vaccininducerade muskelförlamningar (NPAFP) som kliniskt inte går att särskilja från polio men är mer än två gånger så dödligt. Risken att drabbas är högre ju fler vaccindoser som givits.

I slutet av 1800-talet började bekämpningsmedel användas. Antalet och mängden av dem ökade kraftigt under första halvan av 1900-talet. Funktionen hos många av dessa bekämpningsmedel var att insekternas andningsmuskulatur förlamades så att de kvävdes till döds, vilket kunde få samma effekt i människor. Vilken hänsyn har ni tagit till de människor som blivit förlamade av kemikalier vars kliniska bild är exakt samma som förlamning från polio? I Indien används fortfarande DDT som varit en orsak till ”polioepidemier” världen runt.

En studie publicerad i New England Journal of Medicine visade att barn som fick en injektion inom en månad efter att ha fått poliovaccin, löpte åtta gånger större risk att få polio än barn som inte fick några injektioner. I Indian Journal of Medical Ethics skriver HV Wyatt 1996 att man beräknar att injektioner mot feber under 1980-talet lett till att fler än 600 000 barn drabbats av förlamningar i onödan, och förvärrat förlamningen på ytterligare en miljon. Flera studier pekar på att injektioner måste undvikas i länder med inhemsk polio. På vilket sätt har ni tagit hänsyn till detta i er poliostatistik och vad har ni gjort åt problemet?

Jag skulle gärna vilja se vad statistiken är generellt över antalet förlamningar före och efter vaccinets införande i de länder ni utför era vaccinationskampanjer? Det är detta som visar en eventuell framgång. Inte om ett tillstånd heter det ena eller det andra. För det är väl förlamningarna ni vill utrota?

I Indien har runt 700 miljoner människor inte ens tillgång till en toalett. Och med tanke på att ett litet gram avföring kan innehålla 10 miljoner virus, 1 miljon bakterier, 1 000 parasitägg och 100 maskägg, är det inte konstigt att sjukdomar sprids. En bristande hygienisk tillvaro är den primära orsaken till nästan alla infektionssjukdomar. Varje timme dör fler än 200 barn i Indien trots att det hade kunnat undvikas genom en satsning på rent vatten, bättre hygieniska förhållanden och näringsrik kost. Hur många liv hade kunnat räddas genom att lägga alla resurser på dessa områden i stället för på vaccin? Vi vet i dag att dödsfallen i alla sjukdomar som det vaccineras emot sjönk dramatiskt redan innan vaccinets införande. Om det kan ske hos oss i industriländerna kan det även med de rätta förutsättningarna ske i utvecklingsländerna.

Nu senast läste jag att UNICEF även ingått ett samarbete för att promota GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunisation) där målet är att år 2017 ha infört hpv-vaccin i 28 länder. Det blir då ganska uppenbart att ni lägger stor vikt på att just vaccinera, särskilt med tanke på att det inte finns några vetenskapliga bevis på att vaccinet varken är säkert eller effektivt. Det finns även studier som visar att inga fördelar kan ses ens i utvecklingsländerna, och att hpv-vaccinet inte bara verkar ge fler komplikationer än själva sjukdomen men återigen aldrig har bevisats effektivt.

Slutligen vill jag veta hur mycket pengar ni egentligen lägger på vaccin? Jag tänker då både på inköp och alla omkostnader i form av arbetskostnader och transport. Önskar även få veta den globala siffran. Det är av största vikt att få veta hur mycket pengar ni spenderar på något som i slutändan kanske gynnar läkemedelsbolagen mer än enskilda individer och samhällen i nöd.

Med vänlig hälsning Marina Ahlm

Vaccinerad flicka i Örebro insjuknar i mässling – alla ovaccinerade uppmanas att vaccinera sig

31 januari, 2014 By Marina 15 Comments

I en artikel idag, fredagen den 31 januari, kan vi läsa att Örebro har haft ett mässlingsfall bland barn. En flicka på en förskola har insjuknat – trots att hon var vaccinerad. – Det är en farlig sjukdom som man kan dö av, säger smittskyddsläkaren Hans Fredlund. Därför erbjuds alla ovaccinerade barn på förskolan vaccin. Men det brådskar. Om vaccinet ska ha någon effekt behöver de ovaccinerade barnen vaccineras i dag.

Diagrammet illustrerar dödsfall i mässling i Sverige före och efter vaccin.

Text: Marina Ahlm Bild: Vaccinationer – fördelar och nackdelar av Jackie Swartz

Frågan jag ställer mig när jag läser denna artikel är varför jag i hela friden ska gå och vaccinera mig om personen de hittat med sjukdomen redan är vaccinerad? Nästa fråga blir: Vilket virus är det vi pratar om? Har de analyserat viruset för att se om det är en av de stammar som verkligen ingår i vaccinet? Det finns nämligen en väldans massa olika stammar av mässlingsvirus. Viruset tillhör dessutom gruppen rna-virus som är kända för att mutera snabbt. Influensaviruset är också ett rna-virus som muterar snabbt för att anpassa sig till nya miljöer, vilket försvårar chansen att tillverka ett effektivt vaccin. Eftersom vaccinvirus också muterar så är det av största vikt att reda ut varifrån smittan har sitt ursprung. Från vaccinviruset eller från det vilda mässlingsviruset?

Flickans föräldrar hade sökt vård flera gånger. Hans Fredlunds förklaring är att mässling är en sjukdom som är svår att fastställa och att detta endast kan göras med hjälp av blodprov. Detta bekräftar återigen varför många vaccinkritiker menar att antalet rapporterade fall inte är tillförlitligt i bevisföringen av vacciners påstådda effektivitet. Det finns studier som visar att läkare vid epidemier tenderar att överdiagnosticera sjukdomen, och underdiagnosticera efter att människor blivit vaccinerade på grund av en övertro på vaccinets effekt. Det finns dessutom beräkningar som visar att 30 procent av alla mässlingsfall i ovaccinerade personer missas på grund av att de är så milda. Utbrott av mässling sker även i välvaccinerade populationer. Så man kan fråga sig hur många fall som egentligen missas i vaccinerade människor? Tecken på mässling, liksom många andra virussjukdomar, kan vara feber och utslag.

En berättigad fråga är också hur man kan gå ut i media och rekommendera mässlingsvaccinet för att det finns en risk att dö av sjukdomen? Vad kommer härnäst? Ska meteorologerna rekommendera människor att stanna inne vid åskväder på grund av att man kan dö om man träffas av blixten? Att dö i mässling är nämligen väldigt ovanligt i Sverige och dödsfallen var i stort sett borta redan innan vaccinets införande. Faktum är att 1930 var det till och med större risk att dö av ett åsknedslag än av mässling som hade en dödlighet på 0,16 per 100 000 i jämförelse med en dödlighet vid åsknedslag på 0,28 per 100 000. År 1950 var dödligheten nere på 0,07 per 100 000 och 1960 0,04 per 100 000 invånare. I USA var det år 1960 en dödlighet på 0,24 per 100 000. År 1963 licensierades det första mässlingsvaccinet. Dödstalen var då redan nere på noll i ett flertal stater och det var 56 gånger så stor risk att dö av astma, 323 gånger så stor risk att då av bilolyckor och 612 gånger så stor risk att dö av andra olyckor. Att dö av hjärt- och kärlsjukdomar hade en 9 560 gånger så stor risk att ta någons liv i förhållande till mässling.

Vi vet att mässling inte är en farlig sjukdom hos välnärda barn. Anledningen till att en del barn dör och skadas av sjukdomen är främst näringsbrister eller någon form av immunsuppression. Ett undernärt barn har 200-400 gånger så stor risk att drabbas av komplikationer framför ett välnärt barn med adekvata mängder A-vitamin. Hur mässling behandlas har också stor betydelse av hur utgången blir. Komplikationer har framför allt setts i samband med användning av febernedsättande läkemedel. Om läkarna och myndigheter för hälsa och välfärd verkligen vill hjälpa människor till ett mer hälsosamt liv kanske de kan börja med att gå ut med lite mer verklighetstrogen information istället för en massa vilseledande skrämselpropaganda.

Text: Marina Ahlm

Är vacciner säkra och effektiva? – Föreläsning 4/2 i Bollebygd

27 januari, 2014 By Marina 7 Comments

Vad: Är vacciner säkra och effektiva? Vad innehåller sprutorna och vad gör de med kroppen? Behöver vi vaccin? Kan vi vara säkra på att det är vacciner som är den största orsaken till att flera sjukdomar inte är så utbredda i dag? Hur kan man egentligen skydda sig mot virus och bakterier?

Vem: Marina Ahlm, undersköterska, naturterapeut, trebarnsmor och uppskattad medarbetare på Vaccin.me. Egen hemsida: Helande Harmoni – Massage & Fotvård

Var: Kontakta arrangör för exakt plats i Bollebygd

När: tisdagen den 4 februari 2014

Entré: 50 kronor, fika finns till självkostnadspris i pausen

Anmälan: På grund av platsbrist krävs anmälan i förväg

Arrangör: Marlene Vendel 0760-49 25 68

Vaccin – för vems nytta? Föredrag med Theresia Henriksson 24 oktober 2013

12 oktober, 2013 By Marina Leave a Comment

Varför vaccinerar vi? Vad finns i vacciner? Vad händer i kroppen vid vaccinering? Vilka biverkningar genererar vacciner?

Oavsett om du är djurägare eller förälder eller allmänt intresserad så är du välkommen på detta föredrag som hålls av djurhomeopat Theresia Henriksson som ägnat över 10 år till att förkovra sig i vaccinfrågor.

När: 24 oktober 2013

Tid: 18.30-21.30

Var: Hammersta Gård, Ösmo utanför Stockholm

Vägbeskrivning: Kör väg 73 (mot Nynäshamn) mot Söderby brygga, sväng vänster över 73:an och sedan 1:a vägen till höger. Följ vägen ca 10 minuter tills det står ”Hammersta” till vänster.

Anmälan: Till Theresia Henriksson på 0707178441 (sms går bra) eller på theresia@djurhomeopat.nu senast den 23 oktober.

Kostnad: 100 kr/person som betalas på plats.

Dansk läkare startar uppror mot hpv-vaccinet Gardasil -”etiskt oförsvarligt att fortsätta vaccinationen”

3 september, 2013 By Marina 3 Comments

Läkaren Stig Gerdes från Danmark har gett runt hundra doser av hpv-vaccinet i sin klinik men nu är det stopp. Han anser att det är oetiskt att fortsätta ge ett vaccin som kan ge så allvarliga biverkningar, något han själv observerat på sin klinik. Han uppmanar till att all användning ska upphöra tills man är helt säker på att vaccinet inte kan orsaka någon skada. Läs hans upprop nedan samt en förälders berättelse om dotterns biverkningar.

August 2013

Kære medborgere!

Jeg vil anmode om Jeres hjælp til at dele denne information, således det når ud til alle kroge i landet, for at stoppe vaccinationen med HPV-vaccinen, indtil den erkendes ufarlig. Jeg vil anmode Jer om at sende linket videre til læger, politikere og andre borgere, så vi kan få stoppet denne vaccine, som er mistænkt for at have nogle meget alvorlige bivirkninger. Jeg henviser til de 2 skrivelser herunder.

Jeg har selv taget konsekvensen af de oplysninger, jeg har modtaget de sidste par dage, og er stoppet med at vaccinere mod HPV. Min opmærksomhed på problemstillingen blev vakt, da en af mine patienter udviklede meget alvorlige bivirkninger, sandsynligvis efter HPV-vaccinationen.

Sundhedsstyrelsen, Kræftens Bekæmpelse og Statens Seruminstitut er ikke opdaterede i denne sag, de har skråsikkert meldt ud i pressen, at der ikke er nogen alvorlige bivirkninger ved HPV-vaccinen. Medicinalfirmaet Merck & Co., der fremstiller Gardasil, har beskrevet de alvorlige bivirkninger på deres hjemmeside, men Sundhedsstyrelsen og lægestanden har fejlagtigt ikke meldt dette offentligt ud i Danmark.

Jeg vil henstille til alle om ikke at gå i panik, men hvis nogen har mistanke om, at de har fået bivirkninger efter HPV-vaccination, skal de opsøge deres læge, så han kan undersøge sagen og eventuelt indberette det til Sundhedsstyrelsen.

Jeg bruger Facebook for at oplyse landets borgere i denne sag, fordi jeg finder det etisk uforsvarligt at fortsætte vaccinationen med HPV-vaccinen. At vente på de officielle kanaler vil tage 1-3 år og derved sandsynligvis bevirke, at flere hundrede vil udvikle alvorlige bivirkninger efter HPV-vaccinen.

Berettigelsen af HPV-vaccinen er meget tvivlsom, fordi screening for livmoderhalskræft skal fortsætte trods vaccinationen.

Venlig hilsen
Praktiserende læge
Stig Gerdes
Danmarksgade 11, 1. tv.
7000 Fredericia

Mette Kenfeldt skriver:

Lidt om min datter Simones bivirkninger og forløb efter HPV Vaccinen: Kraftig daglig hovedpine, som ingen smertemedicin kan fjerne, svimmelhed, besvimelser også fra stående tilstand, træthed, søvnløshed, følelsesløshed, tab af muskelkraft, koncentrationsbesvær, kan ikke fokusere, rystelser i hænder og arme, problemer med korttidshukommelsen, tågesyn (befinder sig altid i en tågeverden), tågehørelse, går ved siden af sig selv, nedsat syn i perioder, talebesvær, kløe, koldsved, hedeture, forvirret, markante humørsvingninger, kroniske smerter, ledsmerter, smerter i nakke og ryg, rislende fornemmelse (prikkende under huden), hævede mandler, mavesmerter, POTS [for hurtig hjerterytme], funktionsnedsættelse, fået markante menstruationssmerter, ondt i brystet, og sidst men ikke mindst, så har Simone mistet ca. 25 % af 6. Klasse og 60 % af 7. Klasse og næsten 2 år af sit teenageliv.

Simone fik sin første Gardasil vaccination den 4.8.2011. Efter vaccination nr. 2 følte Simone sig utilpas og havde lidt hovedpine. Vi tænkte, det er jo meget normalt, hun er jo teenager. Hun fik sin sidste vaccination den 28.2.2012. Herefter forandrede Simones helbred sig, og mange flere symptomer kom til. Hun fik spændinger og smerter i nakke og ryg og daglig hovedpine. Blev svimmel og begyndte at besvime, direkte fra sin cykel, stående tilstand og siddende. I efteråret 2012 blev Simone indlagt for første gang en uge på Hillerød Børneafdeling. Hun blev undersøgt for alverdens sygdomme, uden diagnose. Lægerne konkluderede, at Simones symptomer måtte skyldtes hendes kroniske spændinger og smerter i nakke, skuldre og ryg. Simone har fået et utal af behandlinger og lavet daglige rygøvelser uden forbedringer overhovedet. Symptomerne fortsatte og blev til flere…

I februar 2013 kom vi endelig i kontakt med Homøopat Christian Andersen fra Frederiksberg. Han var den første, som gjorde os opmærksomme på, at Simones symptomer skyldtes bivirkninger efter HPV. Jeg kan huske, det løb mig koldt ned ad ryggen. Pludselig gav det hele mening kombineret med angst, vrede og følelse af afmagt. Simones tilstand er blevet mere og mere alvorlig. Simone blev indlagt igen i juni måned en uge på Hillerød Børneafdeling og med efterfølgende indlæggelse på Rigshospitalet. Vi har stadig ingen diagnose eller behandling fået, og Simones symptomer bliver flere og flere. Lægerne aner ikke hvad de skal stille op. Det er skræmmende. Det eneste Simone har, er POTS. En alt for høj puls kombineret med meget lavt blodtryk. Det er ikke forklaringen på Simones symptomer, men en bekræftelse af, at der er en ubalance i hendes nervesystem.

HPV Vaccinen har gjort min datters liv til et helvede. Vi blev oplyst, at der ingen bivirkninger var, udover der kunne komme lidt smerte, hævelse, ømhed og kløe, der hvor man var blevet stukket. Der findes mange alvorlige bivirkninger, men dem bliver vi ikke oplyste om. Vi har krav på at blive oplyst korrekt, så pigerne selv kan tage stilling på et ordentligt grundlag. HPV Vaccinen er som den russiske roulette. Måske tåler du vaccinen? Måske bliver du syg og invalideret? Og måske dør du af den? Selv i dag efter flere måneders debat kommer tvivlen ikke pigerne til gode. Der findes indberetninger af alvorlige bivirkninger til Sundhedsstyrelsen, men til trods for det, bliver afsnittene om bivirkningerne hos hhv. Kræftens Bekæmpelse, Vidunderlivet og indlægssedlen i Gardasil ikke tilrettet. Det er uansvarligt og uanstændigt. Jeg skammer mig over vores sundhedssystem.

Medierne bringer den ene udsendelse efter den anden, uden at undersøge historierne på nettet, uden at tale med de bivirkningsramte piger og uden at interviewe kritikerne. Det er, som om bivirkningerne og pigerne ikke eksisterer. Hvad er dagsorden? Hvorfor har de ansvarlige så travlt med at fortælle os, at historierne om pigerne ikke er sande, og at HPV Vaccinen er sikker? Hvor mange penge drejer det sig egentlig om? Hvilke læger og foreninger bliver betalt, og hvor store er beløbene? Og til hvilken nytte? Hvor gavnlig er vaccinen egentlig? Vaccinen er ikke undersøgt mht. langtidseffekt, hvilke udfordringer står vi med på længere sigt?

Jeg frygter, at vi ødelægger mange unge pigers – og kvinders liv. Hverken vi eller lægerne kender konsekvenserne af vaccinen og HPV propagandaen. Tænk at vi bare har accepteret, at pigerne bliver sprøjtet med aluminium, polysorbat 80, natrium borat og protein, direkte ind i pigernes kroppe. Det er giftstoffer, som en del ikke tåler. Vi er i 2013 og taler om den globale miljøforurening og investeringer i grøn miljøpolitik, men hvad med vores egen generationer, vores egne børn? Det er en skamplet.

Det er vigtigt, at I alle selv indberetter jeres formodede bivirkninger til Sundhedsstyrelsen, for ellers bliver det officielle system ved med at sige, at der er meget få indberettede bivirkninger, og derfor er den en sikker vaccine. Jeg formoder, at der er mange piger og kvinder som er ramt af bivirkninger efter HPV Vaccinen. De ved det bare endnu ikke. Der står ikke HPV i panden af folk. I Simones tilfælde gik der 13 måneder, før vi blev klar over det. Jeg kender andre, som har gået i hhv. 2, 4 og 5 år før mistanken faldt på HPV Vaccinen. I skal naturligvis også kontakte jeres egen læge og fortælle om jeres mistanke. Hold fast i jeres mistanke. Stil krav til diagnose og behandling. Det er en hård tid. Få lægerne til at forstå jeres bekymring og få dem til at samarbejde. Husk lægerne skal også indberette, og kontakt vaccinationsforum.

Kun ved fælles hjælp får vi stoppet bivirkningernes indmarch. Hver evig eneste dag bliver nye vaccineret. I er altid velkomne til at kontakte mig.

P.S. Efter mit skriv, er Simones tilstand desværre blevet yderligere forværret. Hun har haft flere uvarslede besvimelser med efterfølgende sprængende hovedpine, periodiske lammelser i benene og armene, stærke smerter i kroppen. Simone har i dag meget svært ved at gå og bruge sin højre arm. Hun frygter, hun bliver lam.

”Insikten om vaccinationsbluffen ledde till en livskris – jag fick erfara den övermedicinerade psykvården”

27 augusti, 2013 By Linda Karlström 19 Comments

I mars 2013 föll min världsbild. De första och värsta insikterna gällde vaccin. Det kändes som att tarmen vred sig för varje ny insikt jag fick om vaccin. Jag kände mig totalt grundlurad, samtidigt som jag inte förstod hur mänskan kan vara så grym. Hur kan jag sitta här med den här informationen som är tillgänglig för alla, och ingen förändring har skett? Dödligheten i t.ex. kikhosta, mässling och polio minskade radikalt av sig själv redan innan vaccinet infördes. Högre levnadsstandard och hygien?

Jag fick nys om en vaccinföreläsning med vaccinkritiska Linda Karlström, som jag kände till från debattinläggen i lokala dagstidningen. Jag ville bilda mig en egen uppfattning innan för att undvika att bli anklagad för hjärntvätt, så jag började läsa bipacksedlar och rota på internet. Jag började hata vaccin redan innan föreläsningen, men frågetecknen var många i detta oändliga ämne. Här finns en tidigare föreläsning med Karlström.

Det känns väldigt olustigt att vi har valt att vaccinera barnen på lösa grunder. En liten marknadsförande broschyr från rådgivningen, utan källhänvisning. Följer man vaccinationsprogrammet har en femmånaders baby hunnit få femton vacciner, läkemedel. Det finns inga bevis för att vacciner är effektiva och säkra. Men det finns nog med bevis på allvarliga biverkningar och skador förorsakade av vaccin. På sajten Vaccin.me finns omfattande material samlat om vaccin. En annan motpol till all propaganda är boken ”Vaccinationer: risker och skador”, skriven av doktor Mayer Eisenstein och Neil Z. Miller. ”Medicinska auktoriteter ljuger … i framtiden kommer vi få veta att vaccinerna är den största kriminella handlingen någonsin mot mänskligheten.”(dr Guylaine Lanctot)

Andra insikter jag fick gällde industrimaten. Är alla produkter märkta med ett hjärta verkligen bra för hälsan? T.ex. margarinet Becel och fettfri mjölk. I boken ”Matrevolutionen – Ät dig frisk med riktig mat!”, skriven av kostdoktorn Andreas Eenfeldt, har jag nu läst om bakgrunden till fettskräcken och kolesterolmyten. Både mättat fett och kolesterol har en rad hälsosamma och gynnsamma effekter på kroppen och psyket. Författaren förespråkar lågkolhydratkost, LCHF.

Via Facebook fick jag mera tvivel. ”Mjölk ger benskörhet” och ”Pastörisering av mjölk ger sjukdomar och förstör viktiga ämnen i mjölken”. Nuförtiden köper jag obehandlad ekomjölk direkt från bondgård. Vidare läste jag påståendet att ”Fluor är giftigt” och rubriken ”Vad din tandläkare inte berättar för dig”. Jag som var bombsäker på att fluor är viktigaste ingrediensen i tandkräm. Andra faror jag blev uppmärksammad på var mobilstrålning och annat trådlöst.

Jag fick fler insikter och tvivel på samma gång än vad jag klarade av att hantera. Det blev för spännande för att kunna somna. Jag började sitta uppe halva nätterna och antecknade mina tankar med penna och papper. Dagtid bombarderade jag min sida på Facebook. Jag blev aldrig färdig. Jag blev manisk och hamnade in i en psykos. Jag hade ingen egen erfarenhet av psykiska sjukdomar, så jag förstod inte genast att jag var sjuk.

Kvällen innan jag hamnade in på mentalsjukhus kände jag mig upprymd och allt kändes så underbart. Jag hade kommit fram till att naturen är äkta och den ska jag ha som utgångspunkt då jag fattar beslut. Men så såg jag en internetsida med rubriken ”Nightly breaking news” och en nedräkningsklocka. En jordglob snurrade där och min hemort och New York var utmärkta med namn. Det stod att det ska bli krig i mellanöstern, att folk ska hamstra mat och att oljepriset kommer att stiga. I mitt virrvarr blandade jag på mellanöstern och mellaneuropa. Det stod också att man skulle skicka in material om man har till exempel Twitter eller Youtube. Jag fick för mig att det gällde vaccin. Men jag började inte skicka in material. Jag tänkte att det finns nog många andra som sköter det. Då nedräkningen skulle vara klar, kl. 02:00 finsk tid, trodde jag att all insamlad information om vaccin skulle visas på tv. Jag började sedan oroa mig för att läkemedelsbolagen kommer att döda mig för att jag spridit obekväm information om vaccin på Facebook och att avslöjandet av vaccinbluffen skulle leda till krig.

En släkting reagerade på min höga aktivitet på Facebook och kontaktade min mamma. Min man tyckte också att jag var annorlunda. Jag ville att vi skulle hamstra mat och gardera oss för krig. Tolvtiden på natten kom någon in genom vår dörr. Jag vaknade till och tänkte att nu är läkemedelsbolagen ute efter mig. Men det var min mamma. Hon och min man kom gående mot mig och jag blev livrädd. De fick mig att känna att de tror att jag är sjuk på något vis. Min mamma sov hos oss den natten.

Nästa dag sa min mamma att vi har något vi ska ha gjort idag, vi ska beställa en läkartid. Jag sprang in i badrummet med mobilen i högsta hugg, låste dörren och ringde min ”mentor”. Sedan gömde jag mobilen i badrummet. Jag började dra paralleller med overkliga filmer om förutseende, sjätte sinne och tecken. Jag gjorde som i filmerna, skrev upp telefonnummer, stängde av mobiltelefonen, rensade mitt ”arbetsbord” och skrivbordet i datorn. Jag la koder till datorn, ändrade mitt namn på Facebook och rensade bort bilder på barnen. Jag kom överens med min man om ett gömställe i en lägenhet vid senare behov. De underbara känslorna jag hade haft kvällen innan hade förändrats till en jättestor börda. Hela min familjs liv stod i mina händer. Det var jag som skulle rädda dem.

Plötsligt slog det mig att jag hade förväxlat verkliga filmer med overkliga. Jag började av mig själv förstå att jag hade spårat ur. Nu mådde jag bra igen. Men till en läkare skulle de ha mig. Hos läkaren pratade jag på i full fart. Jag försökte förklara mina tusen tankar. Jag var otroligt trött och hade bara velat sova. Men det blev ambulans till mentalsjukhus. Det skar mångfalt i hjärtat då jag togs 100 km bort från mina små barn.

Att komma till mentalsjukhus med den nya insikten om vaccin, som jag drog paralleller till medicin med, passade inte ihop. Jag lyckades fuska med medicinerna i början. Men personalen var misstänksam och jag fick höra av en släkting om injektion ifall man vägrar medicin. Första morgonen på mentalsjukhuset fick jag känslan ”Welcome to Zombieland”. Matklockan ringde klockan åtta och ena patientdörren efter den andra öppnades långsamt. Ut ur rummen lunkade övermedicinerade (?) patienter med stirriga och våta ögon.

Från att ha varit aktiv hemma med två småbarn ska man tydligen helst bara sitta och glo. Första veckan fick jag inte delta i aktiviteter och blev tillsagd då jag gympade i korridoren. Andra veckan blev det till och med roligt med gruppromenad, konstterapi, arbetsterapi, vattenjumpa, bastu, simning, gym, avslappning och kafé med internet.

Mitt mående var i stort sett riktigt bra. Jag upplevdes som överaktiv, men det var inget jag mådde dåligt av, tvärtom, jag fick tiden att gå. Jag hade dödsångest två gånger i början av sjukhusvistelsen. En morgon läste jag i dagstidningen om Nordkorea som hotade med kärnvapenkrig. Jag tänkte att det var som jag trodde, ett tredje världskrig är på kommande. Av personalen fick jag ingen hjälp med min oro. Samma dag fick jag mitt första besök. Jag berättade om min oro för krig åt henne. Hon förklarade sakligt att Nordkorea är ett så speciellt land, att det är inget att oroa sig för. Då försvann min dödsångest och jag funderade inte mera på krig.

En kväll kunde jag inte somna på grund av hosta och började fundera på min hälsa. Tänk om jag hade problem med lungorna efter min fyra veckor långa förkylning? Jag kände att blodtrycket var högt. Jag gick till personalrummet, de mätte blodtrycket, 168/100. Aldrig någonsin hade jag sett sådana siffror. Jag som alltid hade haft lågt blodtryck. Förstår de sig inte på blodtryck? De sa bara ”du måste sova”. Jag försökte ligga i sängen och ta det lugnt. Pulsen kändes obehagligt låg. Jag gick till personalrummet igen och sa att jag måste till akuten. Får jag ringa läkare, frågade jag. ”Du måste sova” fick jag höra igen. Jag la mig ner på golvet och ropade 112, ring 112. ”Hon skojar!”, sa en i personalen. De drog upp mig från golvet och ledde mig till mitt rum. Jag trodde jag skulle svimma av det höga blodtrycket. ”Kan ingen komma med in i mitt rum?”, frågade jag. ”Nej, nej!” ”Kan jag åtminstone få ha dörren på vid gavel?”, frågade jag desperat. Det gick de med på. Jag bad dem gå förbi ofta och se att jag lever. Jag andades igenom den natten, värsta natten i hela mitt liv.

Jag tänkte att mitt hopp är personalbytet vid 7-tiden, de förstår nog hur allvarligt det är med mitt höga blodtryck. Morgonpersonalen ignorerade mig också. Nästa hopp var vid 9-slaget, då man fick börja ringa från telefonrummet. Jag ringde en närstående. Hon berättade att precis så där känner hon då hon har ångest. ÅNGEST?! Alla fruktansvärda känslor bara rann från kroppen. Blodtrycket stabiliserades, bröstkorgen vidgades och jag blev riktigt lugn. Jag mådde så otroligt bra igen. Det kändes som att hon hade räddat livet på mig.

Vid två tillfällen sa en läkare åt mig att jag säkert måste äta medicin resten av livet. Överläkaren som skrev ut mig sa att jag ska äta medicin ½-1 år. Efter fem veckor på mentalsjukhus blev jag utskriven och fick medicin med hem för ett dygn. Då jag skulle köpa ut min medicin från apoteket var fulla priset ca 250 euro för 100 tabletter. Enligt ordinerade dosen skulle medicinen räcka 50 dagar. 35 procent rabatt skulle jag få med FPA-kortet, men det var ändå mycket pengar. Jag fick veta att man kan få ett B-intyg som berättigar till 100 procents rabatt. Personalen på apoteket visste inte om man i efterhand kan söka ersättning. Jag gick ut från apoteket, utan medicin, och ringde till mentalsjukhuset. Det var helg, men på måndag skulle de försöka ordna saken. Jag ville ju helst inte äta någon medicin, så jag såg detta som en bra orsak att vara utan.

Första kvällen utan medicin tog det lite längre tid att somna. Jag vaknade redan halv fem på morgonen. Följande kväll utan medicin tog det ännu längre tid att somna, och då jag just hade somnat blev jag väckt av ett hostande barn. Efter det kunde jag inte somna om. Fyratiden på natten blev det värre. La jag fast ögonen blev det ännu värre. Det var tungt att andas och jag var illamående. I bipacksedeln står det att om man plötsligt slutar med medicinen så kan man få sömnbesvär, huvudvärk, illamående och kräkningar. Jag gick runt i lägenheten, flåsade och bannades. Vid ett tillfälle la jag fingrarna i halsen i hopp om att börja må bättre. Men inget kom. Kl. 9 öppnade apoteket, äntligen. Kosta vad de kosta vill, nu var medicinen min enda räddning. Apoteket hade en förpackning med 60 tabletter. Med 35 procents rabatt betalade jag 102 euro. Medicinen fick jag ersatt i efterhand.

Istället för medicin hade jag velat ge mitt psykiska tillstånd sömn och tid. Det är obehagligt att inte veta om medicinen gör någon osynlig skada. Det är frustrerande att inte få bestämma över sin egen kropp och att äta medicin som jag inte ens vet om jag behöver. Jag trodde att jag skulle vara fångad av medicinen tills jag får utskrivet ett recept på lägre dos. Enligt både apotekspersonal och bipacksedeln ska man inte dela pillret. Jag trodde att det då skulle smälta på fel sätt. Men nu vet jag att det fungerar att dela medicinen, tack och lov. Avvänjning tar 1-2 veckor enligt bipacksedeln. Så lätt gick det inte. Jag mådde toppen de cirka fem första dagarna utan medicin. Men sedan hade jag besvärlig ångest i en vecka tills jag började med medicinen igen, halva pillret. Eftersom jag har två små barn att ta hand om ville jag inte må så dåligt. Nu läser jag självhjälpsböcker för att skaffa mig förståelse och verktyg att hantera framtida ångest. Nästa gång jag försöker sluta med medicinen ska jag trappa ner långsammare. Förhoppningsvis blir ångesten lindrigare då. Ångesten kan vara obearbetade negativa känslor som medicinerna satt lock på och/eller avgiftningssymtom från medicinerna. Kanske skulle jag förr eller senare kommit till en punkt i livet med generell ångest oavsett medicinerna. Vem vet.

Visst är det bra med medicin ibland. Men det finns så mycket annat. Kognitiv beteendeterapi, samtalsterapi, mental träning, kost, motion, vitaminer med mera. Varför inte prova naturpreparat och -behandlingar utan biverkningar först? Medicin är nummer ett, eftersom globala läkemedelsindustrin har pengarna och makten. Varför tar man inte tag i orsaken till problemen? Metoder som skulle göra mänskan långsiktigt frisk förbises, eftersom en frisk mänska inte gynnar läkemedelsindustrin. Hur skadas vi av mediciner? ”Ett stort, världsomspännande lurendrejeri pågår mitt framför ögonen på journalister, politiker och åklagare.” Se dokumentärtrilogin Vem bryr sig i Sverige om antidepressiva läkemedel. En annan mycket avslöjande dokumentär, Thrive, visar bland annat hur vi människor styrs till att tänka lika för att gynna systemet. OBS! Svensk text går att välja.

I hopp om mänskligare vårdmetoder i framtiden, som inte styrs av globala jättar som suktar efter pengar och sjuka människor!

Text och bild: Martina Lampero, 27.8.2013

Linda Karlström talar om vaccin och läkemedelsindustrin i ny intervju

26 maj, 2013 By Linda Karlström 12 Comments

Linda Karlström berättar vad det var som fick henne att vakna upp ur den kulturella transen, hur hon ser på ansvarsfrågan och hur läkemedelsindustrin tjänar multum på vacciner. Intervjun är gjord i Stockholm den 11 maj 2013.

Se även intervju med Pål Bergström

Dr Wakefield möter anklagelserna om att vara orsaken till mässlingsutbrott

23 april, 2013 By Marina 2 Comments

Myndigheterna skyller vaccinets misslyckande på dr Wakefield, som efter att ha sett hur mpr-vaccinet skadade barn, i stället rekommenderade försiktighetsprincipen genom att förespråka enskilt mässlingsvaccin.

Mässlingsutbrott sker med jämna mellanrum och myndigheterna anser att detta sker på grund av dr Wakefield, som fått föräldrar att tvivla på mpr-sprutan och därför inte vill vaccinera i lika hög grad. Dr Wakefield däremot anser att myndigheterna har sig själva att skylla då de drog tillbaka möjligheten att få välja det enskilda vaccinet. Många föräldrar har uppmärksammat skadorna mpr kan leda till och det har vid ett flertal tillfällen även fastslagits i domstol att vaccinet varit orsaken till barns autism. Se dr Wakefields respons på anklagelserna om att han bär ansvar för det senaste utbrottet av mässling i South Wales.

Transkript: Age of Autism

Good morning. The first thing that I want to say is that I did not seek out this latest media maelstrom. It came about because of an outbreak of measles in South Wales in the United Kingdom for which I have been blamed by her Majesty’s government. So I did not seek this out but now it seems I have been denied the opportunity to redress the allegations that have been made against me by members of the government; by members of public health and that is clearly unacceptable.

So legitimate debate about the safety of MMR vaccine and the origin of the measles epidemic in Wales have now been effectively blocked by the government insisting that the British media do not give me air time; do not allow me to respond. And that is the purpose of this. So I did not start this current fight.

The important thing to say is that back in 1996 — 1997 I was made aware of children developing autism, regressive autism, following exposure in many cases to the measles mumps rubella vaccine. Such was my concern about the safety of that vaccine that I went back and reviewed every safety study, every pre-licensing study of the MMR vaccine and other measles containing vaccines before they were put into children and after. And I was appalled with the quality of that science. It really was totally below par and that has been reiterated by other authoritative sources since. I compiled my observations into a 200 page report which I am seeking to put online once I get permission from my lawyers. And that report was the basis of my impression that the MMR vaccine was inadequately tested for safety certainly compared with the single vaccines and therefore that was the basis of my recommendation in 1998 at the press conference that parents should have the option of the single vaccines.All I could do as a parent was to say what would I do for my child. That was the only honest answer I could give. My position on that has not changed.So, what happened subsequently. At that time the single measles vaccine, the single vaccines were available freely on the National Health Service. Otherwise, I would not have suggested that option. So parents, if they were legitimately concerned about the safety of MMR could go and get the single vaccines. Six months later the British government unilaterally withdrew the importation licence for the single vaccines therefore depriving parents of having these on the NHS; depriving parents who had legitimate concerns about the safety of MMR from a choice; denying them the opportunity to protect their children in the way that they saw fit.

And I was astonished by this and I said to Dr Elizabeth Miller of the Health Protection Agency why would you do this, if your principal concern is to protect children from serious infectious disease. Why would you remove an option from parents who are legitimately concerned about the safety of MMR. And her answer was extraordinary. She said to me if we allow parents the option of single vaccines it would destroy our MMR programme. In other words her concern, her principal concern seemed to be for protection of the MMR programme and not for protection of children.

Now, were parents concerns about the safety of MMR legitimate? Did they have a reason to be concerned? The answer is unequivocably yes.

When the MMR was introduced in the UK in the late 1980s there were three brands that were introduced. Two of those three brands had to be withdrawn hurriedly four years later because they were causing meningitis in children at an unacceptable rate. In other words two thirds of the licensed vaccines in the UK had to be removed from circulation because they were dangerous.

And what is very disturbing about this and this was brought to my attention by a government whistleblower, Dr Alistair Thores, who was working at that time for the Joint Committee On Vaccination And Immunisation, the regulatory body in the UK. He made it clear to the British government that they should not use those dangerous vaccines. He made it clear to the committee prior to the licensing of the MMR in 1987. Why? Because he was brought in from Canada where they were already having problems with this vaccine under the name Trivirix, the identical vaccine to the vaccine which was introduced into the UK under the name Pluserix. And there they had noticed that there were cases of meningitis which were far in excess of those which they had previously seen. This meningitis was being caused by the mumps strain; Urabe AM-9.

And so he advised the Joint Committee not to touch this vaccine: it was dangerous. They ignored his pleas and they went ahead and introduced it anyway. Four years later it had to be hurriedly withdrawn because it was causing precisely the complication that he had warned them of. Moreover, they were asked, David Salisbury specifically, was asked to allocate funds to active surveillance of adverse events. For the government to go out there and to look and ask doctors if they had seen cases of this meningitis. He said no. That was denied and they relied on passive surveillance: in other words the spontaneous reports coming in from doctors and hospitals. That is known to pick up perhaps 1 to 2% of true adverse reactions. In other words it was going to inevitably underestimate the true numbers of this reaction. Hence, the delay of four years for the removal of a vaccine that should never have been licensed in the first place.

It was with that background and with that insight into the practices of the Joint Committee of Vaccination and Immunisation that I took the stand that I did on MMR. I was deeply and justifiably concerned. So the next question is beyond the fact that MMR vaccine is not safe and has not been adequately tested; not just my opinion but the opinion of many; is does MMR vaccine cause autism?

Now this question has been answered not by me but by the courts, by the vaccine courts in Italy and in the United States of America where it appears that many children over the last 30 years have been awarded millions of dollars for the fact that they have been brain-damaged by MMR vaccine and other vaccines and that brain-damage has led to autism. That is a fact.

Now it has been argued by the government that some poor judge has been forced into making this decision that on balance the vaccine caused the autism in the face and in contradiction to the evidence that is available, the scientific evidence. No. That is grossly misleading. Three of these cases at least least; Poling, the Italian case, and more recently the Mojabi case, have been conceded by the government experts. In other words the government experts, the government themselves have conceded that the vaccine cause the autism. They didn’t fight the case. They conceded it based upon the evidence available to them – all of the evidence – that the MMR vaccine caused the child’s autism.

So this isn’t some poor judge being forced into a position in the absence of the evidence or in contradiction to the evidence. This is the government’s own experts conceding that the MMR vaccine caused the autism, or caused brain damage in this case that led to be autism. And what we have are millions of dollars being paid out to these children to fund their autism treatment so when the government says it is not settled cases of autism, please bear in mind that what they’re paying for the costs of the autism treatments. The government if it says that is speaking out of both sides of its mouth.

So let me turn now specifically to the measles outbreak in South Wales. The outbreak that the government is alleging is my responsibility, which is clearly in the face of the evidence from Lord Howe in Parliament and for which originally I suggested protection against measles with a single vaccines.

Now it is very important for people to bear in mind that MMR doesn’t protect against measles. Measles vaccine protects against measles. The mumps and rubella components are irrelevant. So, if single vaccines were available; if the government had not withdrawn the availability of a vaccine, then there would be no outbreak of measles in Wales, there would be no discussion of measles cases and potential measles deaths. So, the blame for this must lie on the shoulders on those who withdrew the option of the single vaccine from the parents who were legitimately concerned about the safety of the MMR. Not because of me but what had happened because of that vaccine long before I came on the scene.

But there is one problem. There is one contradiction. That is as Lord Howe has said in Parliament, MMR vaccine uptake is at an all-time high. So why are we now seeing measles outbreaks in highly vaccinated populations. It would be very interesting to find out how many of those children in the current outbreak have actually been vaccinated. I suspect many. And this has been seen before.

One of the problems I think we are encountering is that of vaccine failure; primary and secondary vaccine failure. Primary failure – not enough children respond by developing immunity to the vaccine in the first place and secondary vaccine failure – those that do develop immunity that immunity disappears very quickly over time. And this has been seen with mumps vaccine. The mumps vaccine does not work and we are seeing similar outbreaks of measles (mumps) in vaccinated populations. And this is one of the long-term problems of using live viral vaccines over time, taking seed stock virus and repeatedly using it and using it and using it over time that it seems for some reason to lose its potency. And what we’re seeing now is what I believe is unintended, unexpected consequence of long-term use of these live viral vaccines; and that is vaccine failure.

And that is something that is really really concerning. It is not theoretical. It has been seen unequivocally with the mumps vaccine. And I believe we are now seeing it with measles. If that is the case then 1) blaming me for the outbreak of this measles case come measles cases in South Wales, is totally inappropriate. It is not addressing the core issue of what you do about live viral vaccine failure, because if the viruses is then infecting people at an older age than the outcome may be more serious and there are no therapeutic interventions for protecting those people from measles.

So the government has in effect put all its eggs in one basket and now we’re seeing measles come back. That is my belief.

What we face unambiguously is an epidemic of autism; an environmentally driven epidemic of autism now alarmingly affecting one in 31 boys in the United States of America and I saw data from Yale just the other day from South Korea showing that one in 36 children in South Korea are affected by this lifelong severe neurodevelopmental disorder. There is the true epidemic. Do we see attention being paid to that in anything like the same way that the media are applying attention to the measles outbreak in South Wales. No we do not. That is the true epidemic. And that is the one that we really have to deal with as a matter of urgency.

Now what I would like to do, I have been, Dr David Elliman has said that this was my fault and I understand that this morning he went on the news and he was saying that the media were responsible for the latest sort of debate, the latest argument, by giving me some kind of voice. So he is able to make this very very serious allegation against me and then deprive me of the opportunity of responding in the media. That is an extraordinary situation in what is supposedly a free country.

What I’m suggesting is a formal scientific debate in public in front of an audience that is televised. And specifically Dr David Salisbury I would like to debate you because I believe you are at the heart of this matter. I believe the decisions taken by you and by your committee, the Joint Committee on Vaccination and Immunisation, lie at the heart of this matter.

There are many things to debate with you.

I’d like to debate with you specifically why you have denied repeatedly that there was any form of indemnity for the manufacturer of the Urabe containing vaccine Pluserix when it was originally introduced; why you have denied that.

And I have here Dr Salisbury are the unredacted minutes of the Joint Committee on Vaccination and Immunisation held on 7 May 1993 and here in these minutes it says ”once SKB” that is SmithKline Beecham ”continued to sell the Urabe strain vaccine without liability”. How Dr Salisbury do you explain the term ”without liability” in that context. It seems to me that this was something that was disclosed to me by your whistleblower from the government, from your own committee, who said the deal was done with the manufacturer to exempt them from liability for introducing the vaccine that they had concerns about because they were already having problems with it in Canada where it was then withdrawn.

I would also like to put it to you, I would like to ask you why you felt it necessary to contact the General Medical Council and urge them in the strongest terms to prosecute me more vigourously; indeed to admonish them for not prosecuting me more vigourously. Do you feel that was an abuse of your governmental position introducing inevitable bias into the General Medical Council. And since you are at the heart of this matter and have been according to your curriculum vitae from the very beginning, the introduction of MMR into this country, it would seem to me that you are the perfect person to debate this in public with me. And if we can exonerate MMR vaccine from causing the problems which I believe and many parents believe it is causing them that is all well and good. But that will only be resolved in an open scientific debate. And therefore I think that the time has come for you and I to have that discussion.

Historien upprepar sig – läxan som vaccinförespråkarna vägrar lära sig: Del 3

7 april, 2013 By Marina 1 Comment

På 1800-talet orsakade injektion av var från kokoppor många sjukdomar; framför allt syfilis, tuberkulos och spetälska. Uppgifter om dessa sekundära infektioner fås bland annat i en studie från år 1867, publicerad av M. Depaul, chef för Vaccination Service, French Academy of Medicine. Där beskriver han risken för syfilis genom vaccination. Han räknar upp ett halvt dussin syfilisfall orsakade av vaccin, efter att 160 barn hade blivit infekterade.

Översättning: Margareta Lundström Del 1 Del 2 Del 3 Del 4

Dr A. Wilder, professor i patologi och tidigare redaktör för The New York Medical Times, gick så långt som att år 1901 säga:

”Vaccination är infusion av kontaminerade element i systemet och efter en sådan förorening kan man aldrig vara säker på att återfå kroppens tidigare renhet. Tuberkulos följer i spåren av vaccinering lika säkert som verkan följer orsak.”

Dagens barn kommer säkert aldrig att återfå sin ursprungliga ”renhet av kroppen” efter att ha blivit antastade med vaccin från Dag Ett. Inte nog med att de lider av kroniska sjukdomar såsom astma, diabetes och eksem. De lider också av autism som under 2012 drabbade 1 barn på 88. Pojkar är mer drabbade än flickor, deras andel är 1 på 54 (USA).

I stället för en massiv forskningsinsats för att undersöka orsaken till denna epidemi gör regeringar och företag extraordinära ansträngningar för att förneka något som helst samband mellan autism och vaccinering. Detta trots att det är bevisat att metaller som aluminium och kvicksilver, som används i vacciner, orsakar neurologiska skador. Men en industri med $ 17 miljarders årlig lönsamhet är hotad.

Den vetenskapliga debatten om vaccination

Att människor kan diskutera frågor och basera sina argument på kontrollerbara uppgifter är avgörande på alla mänskliga områden, men ännu mer i frågor som rör hälsa och välbefinnande. Man behöver bara titta på ett diskussionsforum kring vaccination för att snabbt inse att okunskap, fördomar och personangrepp förekommer – vare sig diskussionen är för eller emot.

Ett exempel på personligt angrepp hittas på Rational Wiki: ”Suzanne Humphries är en nefrolog (njurläkare) som nyligen har blivit en högljudd förespråkare för pseudovetenskap och medicinskt kvacksalveri. Humphries har varit involverad i Medical Council on Vaccination, en frontgrupp för vaccinhysteri … ” Författaren är anonym och har upprepade gånger ändrat delar av webbsidan efter att dr Humphries försökt korrigera uppgifterna om sina meriter och andra uppenbart felaktiga uppgifter om sina publikationer.

Att dr Humphries är invärtesmedicinare och njurspecialist, som haft en framgångsrik karriär tills hon sade sanningen om vaccinationer, och att International Medical Council on Vaccination (IMCV) består av högst respekterade personer kan naturligtvis förringas när det gäller vaccinationer.

Vilken fanatiker som helst med tillgång till dator kan tillåta sig att kasta smädelser över professionella personer. Han eller hon anser sig förmodligen vara i besittning av den obestridliga kunskap som förmedlas av Fox nyheter och kan följa den demokratiska principen om att min okunnighet är lika mycket värd som din kunskap. Denna låga nivå av diskussion är inte ny. Winterburn skriver år 1885:

”Det verkar löjligt att en fråga av så stor vikt och av så rent vetenskaplig karaktär, skall drivas med en sådan högljuddhet. Men det upphör att vara komiskt och blir smärtsamt pinsamt när människor inte kan diskutera en fråga av så avgörande betydelse för dem själva och för mänskligheten, utan att beskylla varandra för att ha onda avsikter och för att vara mentalt störda. Ändå är detta precis vad som hänt sedan de tidigaste åren av vaccinationer.”

Att anklagas för att vara mentalt störd om du ifrågasätter vaccinering fortsätter än i dag. Till exempel, i januarinumret av Kanadas Maclean’s Magazin proklameras på framsidan: ”Hur Vaccingalningar utsätter Dina Barn för Risker”. Artikeln i tidningen är ett underbart exempel på hur Public Health propaganda upprepas av en okunnig journalist och utan en tillstymmelse till underlag.

Winterburn, en amerikansk MD, Ph.D, är helt klar över orsaken till detta kvalitetsförfall inom den vetenskapliga diskursen:

”Jenner startade den med sina ansträngningar att undertrycka alla fakta som talade emot hans teori, och hans mantel har under årens lopp axlats av män med liknande benägenhet att dölja obehagliga sanningar.”

Massvaccination och dess konsekvenser

Vid vaccinering var det första gången läkare mot betalning behandlade friska människor. Dr Hadwen sade i sitt tal år 1896: ”Jag anser att om en person är sjuk är en läkare skyldig att göra allt han kan för sin patient. Men när en person är frisk har han ingen rätt att störa normala funktioner i den mänskliga kroppen, vilket han gör när han inför en sjukdom, särskilt en sjukdom från en underordnad djurart ” Hadwens varning är lika tillämplig i dag, men ingår den i den nuvarande medicinska etiken? År 1850 varnade Sir James Paget:

”Jag tror det kan fastställas en i praktiken omutlig regel att ingen ska vaccineras utan en grundlig undersökning. Hälsovårdsmyndigheternas slarv i detta hänseende är häpnadsväckande. Vaccination utförs med en lättsinnig nonchalans som om det vore en fullständig omöjlighet att det skulle kunna skada människor och utan att ställa den minsta fråga om deras fysiska tillstånd eller sjukdomshistoria. Och detta görs bland de samhällsklasser där den största faran alltid lurar – bland hyreshusbefolkningen. En vaccination måste ju för att vara effektiv invadera och förändra hela kroppskonstitutionen.”

Dagens motsvarighet till ”hyreshusbefolkning” är de fattiga i Afrika som inte bara lider av kronisk undernäring, diarré, tuberkulos och parasiter utan också av vacciner från väst. Deras börda har ökats med kroniska sjukdomar som följd av detta.

WHO medger att dess massvaccinationsprogram orsakar epidemier av sjukdomar som inte är mindre allvarliga än de som tredje världens befolkning blir vaccinerade mot.

WHO medger att de 16 miljarder injektioner som årligen administreras i hela världen, antingen som vacciner eller läkemedel, varje år orsakar uppskattningsvis 21 000 000 fall av hepatit B, 2 000 000 fall av hepatit C och 260 000 fall av HIV i utvecklingsländerna.

Hälsomyndigheter är lika nonchalanta i dag. När ett vaccinprogram har skrivits uppfattas det som ett påbud från högre makter, särskilt av sjuksköterskor, eftersom de är utbildade att följa order. I många fall är tanken helt främmande att vacciner skulle kunna vara farliga.

Inte bara det, den accepterade etiska principen om ett informerat samtycke gäller inte för vaccination. Istället är tvång och skuld lagda på människor, i synnerhet på föräldrar som vägrar vaccination. Ett färskt exempel på behandling av vacciner med ”lättfärdig nonchalans” skedde i Belgien i januari 2012. Nio veckor gamla tvillingar, födda en månad för tidigt, gavs nio vacciner på en dag. En av tvillingarna hade en förkylning den dagen. Men bortsett från det, är för tidigt födda barn med sina omogna organ extremt sårbara. En vecka senare dog den tvillingen. Medicinsk personal förnekade samband med vaccination.

Om artikelförfattaren:

Dr Jennifer Craig föddes i Yorkshire i England. Utbildade sig till sjuksköterska. Emigrerade till Kanada, gifte sig, fick barn och tog en doktorsexamen. Hon har också utmärkt sig som skönlitterär författare. Hennes bok Yes Sister, No Sister handlar om hennes sjuksköterskeutbildning på Leeds Infirmary. Boken låg i 17 veckor på The Times bestseller lista 2010.

Originalartikel samt källor

Översättning: Margareta Lundström Del 1 Del 2 Del 3 Del 4

The Vaccination Superstition – Edward Jenner tilldelade mänskligheten en dödsdom

5 mars, 2013 By Marina 6 Comments

Vaccinering är inget annat än vidskepelse. Det finns tydliga bevis på att vaccinering leder till större utbrott av smittkoppor och att de vaccinerade i allt högre grad drabbas av blodförgiftning, scharlakansfeber,stelkramp och lunginflammation. Vaccinering försämrar kroppens vitala kraft och öppnar upp den för inflammatoriska sjukdomar. Detta skriver J.W. Hodges, 1902, i sin bok the Vaccination Superstition.

Smallpox vaccination is all what Americans call ’bluff.’ There is no immunity. They have no protection. When exposed to infection they do suffer just as much as other populations, or even more. In the whole of the nineteen years, 1878-96, inclusive, unvaccinated Leicester had so few smallpox deaths that the Registrar-General represented the average by the decimal 0.01 per thousand population, equal to ten per million, while for the twelve years 1878-89 there was less than one death per annum. Here we have real immunity and real protection; and it is obtained by attending to sanitation and isolation, coupled with the almost total neglect of vaccination. Neither army nor navy can show any such results as this.

Människor vaccineras med kokoppor, något som uppstår genom att spenarna smittas med syfilis från mjölkerskorna. När människor förstår denna skillnad på dessa smittor kommer denna kriminella handling med vaccinering att upphöra. Människor bör förstå att det är god hälsa och rena levnadsförhållanden som avgör om en människa blir sjuk eller inte.

Profylaktiska åtgärder ska förebygga sjukdom och leda till att hälsa uppnås, inte leda till utbredning av sjukdom. Det verkar som Jenner öppnade vägen för mänsklighetens dödsdom och på köpet tjänade sig en rejäl hacka.

Läs hela boken i PDF