Marina

Livet efter vaccinet – att leva med narkolepsi

13 maj, 2013 By Marina 3 Comments

Hösten 2009 gjorde 11 årige Arvid Afzelius Askendal som så många andra. Han tog sprutan mot svininfluensa. Men istället för att fortsätta vara frisk blev han sjuk i narkolepsi – en sjukdom han aldrig blir av med.

”Jag bara ångrar att jag tog den där dumma sprutan. Det har liksom förändrat mitt liv”

Följ med Arvid under en dag och hör honom berätta hur det är att leva med sjukdomen. Hör när han får sina tabletter på morgonen, när han somnar i skolan och när han framkallar en kataplexi för att vi, som inte har narkolepsi, ska förstå hur det är.

Hela dokumentären på P4

Bild: Freedigitalphotos.net, Foto: David Castillo

Skadad av influensavaccinering – vad händer nu?

9 maj, 2013 By Marina 3 Comments

Jag hade många funderingar på om jag skulle vaccinera mig eller inte. Hade varit sjukskriven ett par månader och känt av astman mer under sommaren, men den hade blivit bättre efter medicinering. Sökte efter information på nätet hur andra som hade astma och allergi hade gjort, samt om eventuella biverkningar. Jag var också orolig eftersom man sa att det innehöll skvalen. Är en stor fiskallergiker så jag ringde upp sjukhuset och vårdcentralen för att höra hur jag skulle göra och uppmanades då att ringa 020-202000.

Där berättade jag hur allergisk jag var och att jag var orolig för sprutan eftersom den innehöll skvalen. Fick svaret att det inte var några som helst problem att ta sprutan eftersom den behandlades kemiskt så fanns det inget kvar av dessa ämnen som kunde framkalla allergi. Pga uppmaningen att ta sprutan så trots oron bestämde jag mig för att ta den.

Jag infann mig på vårdcentralen den 27/10 kl: 10.00. Blev inkallad av distriktsköterskan vid ca 10.15, berättade för henne att jag var lite nervös eftersom jag har en stor allergi för fisk och berättade för henne att jag kontaktat informationcenter för detta och berättade vad de sagt. Då sa hon ”ja då får man ju lita på dom”.

Fick sedan sprutan och uppmanades därefter att sitta ner i väntrummet en stund vilket jag gjorde. Efter bara någon minut så tyckte jag att jag kände mig lite tjock i halsen, men trodde själv att det bara var inbillning eftersom jag var så nervös, kände att det rann lite från ögonen och att en dam tittade lite konstigt på mig. Tyckte sedan att jag fick tungt att andas och reste mig upp för att gå till toaletten och titta i ansiktet, ögonen var svullna stora röda ringar under och över ögonen såg ut son små blåsor på ögonlocken som nässelfeber. Gick då till sköterskans rum och knackade på dörren och sa att det här går nog inte så bra sa att jag hade kortisontabletter med om de bara kunde ta lite vatten nu hade jag tungt att andas.

Sedan gick allt fort jag fick komma in på ett rum där de blandade kortisontabletterna med vatten samtidigt som jag andades in läkemedel via pari. Jag fick en injektion av epipen samt en injektion andrenalin i armen inget hjälpte. De fick ringa efter en ambulans som körde mig ner till akuten i Ängelholm och på vägen ner fick jag ytterligare en adrenalin.

Väl på akuten fick jag Kortison, Theofyllamin, Adrenalin andas i pari. Jag har inte full kontroll av allt jag fick på akuten, men förstod att det var mycket. Det kom även en narkosläkare på rummet. Det beslutades att jag skulle vidare in till Helsingborgs sjukhus. Ny ambulansfärd denna gång till Helsingborg, minns inte så mycket av den mer än att jag hörde att du måste vara vaken, du får inte somna. Själv kände jag det som att jag drogs långt bak och försökte göra som han sa men allt kändes så långt borta.

På akuten möttes jag av en massa personer som stod på det rum jag kom in i och jag tyckte det var konstigt, där fick jag fler sprutor, de gick ner i halsen och såg att svullnaden lagt sig. Jag har i efterhand frågat min läkare varför de var så många på rummet? Och då sa han att det var väldigt nära att de hade fått lägga mig i respirator. Jag blev uppflyttad till intensivvårdsavdelningen väl där fick jag ny medicinering andas i pari. Läkaren kom och pratade med mig och sa att de vågar inte ge mig mer läkemedel, mer kortison eftersom jag fått så höga doser. Under natten fick jag morfin och stesolid eftersom de ville att kroppen skulle slappna av. Dagen efter på em blev jag överflyttad till en vårdavdelning och stannade ett och ett halvt dygn och ville sedan själv hem. Min andning var fortfarande inte bra, men ville hem, kände mig så chockad av allt.

Hemma fick jag sedan äta kortisontabletter i 5 dagar. Min Astma har tyvärr blivit så försämrad att jag inte varit besvärsfri en enda dag sedan jag kom hem, känner av astman vid minsta ansträngning och är rent ut sagt förtvivlad över detta. Jag har inte varit så här dålig på över 25 år och allergin ska vi inte tala om som blivit mycket värre. Sedan efter någon vecka kom fler symtom. Blåsor på läpparna i munnen, klåda, trött i kroppen, yrsel, problem av att ibland vill inte ena benet följa med, ledvärk i hela kroppen. huggande i rygg och bröstkorg vilket gör att jag får svårt att andas när det värket till. Har nu den 10/12 varit på sjukhuset och gjort tester fick ökat min medicinering samt en ny kortison omgång på 6 dagar.

Jag skriver detta för att dela med mig och för att det är viktigt att berätta så att andra får veta att sprutan inte är så ofarlig för alla, och hur viktigt det ät att vara hundra procent säkra innan de ger sådant här. Min reaktion kom inom 10 minuter och idag står jag med biverkingarna och har berättat för läkare om mina symtom. De tycker att de är synd att jag fått allt detta men själv tycker jag att det räcker inte, vem hjälper mig nu, och vad händer i framtiden.

Margithe

Doktor Suzanne Humphries berättar varför polio är borta – och det är inte tack vare vaccinet

3 maj, 2013 By Marina 3 Comments

Varför blev något som praktiskt taget alla drabbades av och nästan ingen skadades av helt plötsligt ett så stort hot som polio blev periodvis under 1900-talet? Vad har bröstmjölksersättning, arsenik, bly, DDT, tonsillektomi, socker, injektioner och diagnoskriterier för samband med polions upp- och nedgångar? Se en mycket intressant och lärorik föreläsning med doktor Suzanne Humphries som fick upp sitt intresse för vaccinationernas baksida efter att hon upptäckt att patienter, som tagit influensavaccin, i allt högre grad drabbades av njurproblem.

Måste man vara medicinskt utbildad för att uttala sig om vaccinationer?

1 maj, 2013 By Marina 7 Comments

Utan medicinsk kunskap kan du inte uttala dig om vaccinationer, eller? Alltför ofta i diskussioner kring vaccin får man höra ”Jaha, vad har du för utbildning? Är du medicinskt utbildad? Det måste man vara annars kan man inte uttala sig om vaccinets effekter.” Jag har funderat på detta och tycker det är ett riktigt intressant uttalande. Varför skulle man inte kunna uttala sig om en företeelse och dess funktion utan utbildning? Ibland kan det rentav vara bra att inte vara inpräntad med så kallad vedertagen kunskap då detta gör att man i stället kan se saker ur en annan synvinkel.

Text: Marina Ahlm

Bild: Freedigitalphotos.net, Foto: Artur84

Det är till exempel känt att artiklar som har nya idéer har svårare att bli allmänt vedertagna och genomgå en peer review (granskning av artikeln av andra kunniga inom samma område). Banbrytande och revolutionerande vetenskapliga artiklar frångår den allmänna kunskapsnivån vilket automatiskt kan leda till ett motstånd att föra ut dessa. Även forskare är givetvis människor med allt vad det innebär av både goda och dåliga egenskaper, där vi bland de senare finner avundsjuka, prestige, bristande intelligens, maktbegär och ibland ren och skär ondska. Många nobelpristagare har varit med om att deras artiklar, som de senare fick nobelpriset för, refuserades av ”någon korkad granskare av dogmatiska skäl”, som nobelpristagaren i medicin, Günter Blobel, uttryckte det under stort jubel från vetenskapskollegor. Det är alltså inte ovanligt att sådant människor inte förstår eller det som inte är politiskt korrekt refuseras.

Med tankesättet ovan skulle jag heller inte kunna ge synpunkter på ett visst bilmärke genom att läsa tillgängligt material. Jag måste vara utbildad bilmekaniker. Ni kan ju själva tänka er hur galet det vore om man gång på gång får läsa att den hederliga och säkra bilmodellen som tillverkats i 50 år går sönder, inte håller sig kvar på vägen som lovat, rostar och tappar ratten. Tillverkarna som utbildar mekanikerna bedyrar såklart att det är fler fördelar än nackdelar då denna modell verkligen är en klass för sig och har använts under lång tid. Och jag som konsument ska bara tacka och ta emot denna fantastiska uppfinning. Experterna har talat!

Precis såhär är det med vaccin. Först fick människorna höra att de skulle ta smittkoppsvaccinet för att det hindrade sjukdom, men fler vaccinerade än ovaccinerade blev sjuka. Sedan kom det ena vaccinet efter det andra och efter en spruta skulle man slippa insjukna i diverse sjukdomar. När folk ändå fortsatte bli sjuka så hävdade man att det behövdes fler doser. Än idag fortsätter sjukdomar härja som människor är vaccinerade emot och än idag blir människor förlamade. Fast nu heter det något annat i stället för polio.

En massa tillstånd som sammanfaller med införandet av vaccin ökar. Spädbarnsdöd, skakad baby-syndrom, astma, allergier, barn med försämrad tankeverksamhet och ökade svårigheter i skolan, värksjukdomar bland barn, cancer och autoimmuna sjukdomar för att nämna några. Men de så kallade experterna fortsätter hävda sin rätt. Vacciner räddar fler liv än de skördar!

Att läsa något och se om det stämmer överens med den ursprungliga informationen har inte något med utbildning att göra. Det är ren logik som de flesta människor som öppnar sina ögon besitter. Kunskap är bra men det ska vara sanningsenlig och ärlig kunskap. Och eftersom man vet att forskning inte alltid avrapporteras korrekt och utan baktankar blir slutsatsen att var och en måste träna sin kritiska förmåga och inte lita blint på de som anser sig vara experter.

Text: Marina Ahlm/Bild: Freedigitalphoto/artur84

Narkolepsiskandalen resulterade i boken: ”Mamma, jag önskar…”

29 april, 2013 By Marina 3 Comments

I spåren av massvaccinationen mot svininfluensa år 2009 insjuknade drygt 170 barn och ungdomar i den neurologiska sömnsjukdomen narkolepsi. Sedan dess har föräldrarna till de sovande barnen kämpat för att få sina röster hörda och sitt öde satt på pränt. Nu har det hänt. Emelie Bellviken har nyligen haft release för sin bok ”Mamma, Jag Önskar…” till förmån för de barn som får lida det som kom att kallas för ”Panikens pris”.

Emelie Bellviken är en 19-årig tjej ifrån Sibbarp beläget strax utanför Varberg. Hon studerar medieprogrammet på Ljud & Bildskolan i Varberg med inriktning journalistik. Likt sina jämnåriga har hon ägnat 100 timmar åt sitt projektarbete, dock under en period på fyra månader istället för ordinarie nio då hennes projekt inte endast ska resultera i ett betyg på pappret – det ska även omfattas av en release.

Spännande! Fast jag har nog ägnat över 100 timmar åt det här projektet, det ligger mig varmt om hjärtat så tiden har definitivt varit väl värd. Men tanken som värmer mest är att jag inte endast upprättar verksamheten för egen vinning utan flera.

Storsatsning

Verksamheten Emelie syftar på är Bellviken By Sweden UF, ungdomsföretaget hon driver på egen hand under sitt sista läsår på Ljud & Bildskolan. En verksamhet vars syfte är att ha Emelies skönlitterära pocketbiografi ”Mamma, Jag Önskar…” till försäljning där en betydande del av intäkterna kommer att skänkas till Narkolepsiföreningen efter årets slut. En storsatsning enligt Bellviken själv. Boken består av en biografidel kombinerad med en faktadel rörande vad som egentligen hände under den största massvaccinationen i svensk historia.

Biografidelen är väl detaljerad, rik på metaforer och känsla. Det är en stark historia som de drabbade familjerna kan relatera till. Faktadelen bygger på råmaterial ifrån Svenska Dagbladets granskningsserie ”Panikens Pris” samt övrigt underlag av insatta i ämnet. Drygt 170 barn och ungdomar fick på ett vis sina liv berövade – betalningsmedel: sin hälsa.

En lokal betydelse

Emelie vill nå ut med bokens budskap specifikt lokalt, anledningen till detta är den nära relationen till bokens huvudkaraktär.

”Mamma, Jag Önskar…” är en pocketbiografi vars rader vittnar om det oberäkneliga öde som drabbade en oskyldig flicka, likväl den i princip berör dig som bakteriemottaglig svensk medborgare lika mycket. Storyn baseras på min systerdotter Tindra Rönnestads öde, idag sex år gammal, som insjuknade i narkolepsi vid tre års ålder dokumenterad som yngsta narkolepsioffret i Sverige efter att ha injicerat Pandemrixvaccinet. Mitt mål med min bok är att nå ut med familjens historia till omvärlden, att då specifikt den lokala omvärlden ska veta vem Tindra är och hur familjens situation kom att se ut som den gör idag.

Emelie tänker efter och ler innan hon fortsätter:

Ett annat mål med boken är att den ska vila som en kvalitativ gåva i Tindras händer om 10 år.

Bokens titel var given redan vid idéexponering i höst, rotad ur Tindras önskan till sin mamma Ninni Jarlow om en ny hjärna i julklapp.

Emelie Bellviken bellvikenbysweden@live.se

Mässling har ändrat skepnad

24 april, 2013 By Marina 17 Comments

Den huvudsakliga orsaken till att man i Sverige beslutade om vaccination mot bla. mässling var inte i första hand för att undvika risken att insjukna i hjärninflammation, utan hade helt och hållet samhällsekonomiska aspekter. Det skulle bli billigare för samhället att vaccinera bort sjukdomarna än att betala föräldrar som måste vårda sina barn i hemmet.

När endast en minoritet av föräldrarna lyssnade till detta argument började man starkare poängtera risker för allvarliga komplikationer i samband med bland annat mässling och då framför allt hjärninflammation. Denna hotbild fick önskad effekt.

Hur kommer det sig att mässlingen 1890 ansågs vara en mild sjukdom som sällan ledde till döden, numera blivit en av våra mest fruktade sjukdomarna? Är det försvarbart att massvaccinera hela jordens befolkning med ett vaccin som har bristfälligt och kortvarigt skydd? Något som i sin tur leder till att de människor som har störst risk att få komplikationer nu riskerar insjukna. Detta på grund av att mammor inte längre ger skyddande antikroppar till sina spädbarn och att tonåringar och vuxna tappat sitt skydd de fått från vaccinet, om de ens fått ett skydd… Men WHO är fast beslutna att lägga alla resurser de kan på att utrota viruset och har nu vaccinationskampanjen ”Prevent. Protect. Immunize”. Undras hur världen sett ut om deras slagord istället var ”Nutrion. Water. Peace”?

Läs mer om vaccinmisslyckanden och hur man sett på mässling genom tiderna i artikeln ”Meslinger – Frykt og feilinformasjon fra Folkehelseinstituttet”

Sammanställning: Marina Ahlm

Bild: Freedigitalphotos.net, Foto: Hin255

Dr Wakefield möter anklagelserna om att vara orsaken till mässlingsutbrott

23 april, 2013 By Marina 2 Comments

Myndigheterna skyller vaccinets misslyckande på dr Wakefield, som efter att ha sett hur mpr-vaccinet skadade barn, i stället rekommenderade försiktighetsprincipen genom att förespråka enskilt mässlingsvaccin.

Mässlingsutbrott sker med jämna mellanrum och myndigheterna anser att detta sker på grund av dr Wakefield, som fått föräldrar att tvivla på mpr-sprutan och därför inte vill vaccinera i lika hög grad. Dr Wakefield däremot anser att myndigheterna har sig själva att skylla då de drog tillbaka möjligheten att få välja det enskilda vaccinet. Många föräldrar har uppmärksammat skadorna mpr kan leda till och det har vid ett flertal tillfällen även fastslagits i domstol att vaccinet varit orsaken till barns autism. Se dr Wakefields respons på anklagelserna om att han bär ansvar för det senaste utbrottet av mässling i South Wales.

Transkript: Age of Autism

Good morning. The first thing that I want to say is that I did not seek out this latest media maelstrom. It came about because of an outbreak of measles in South Wales in the United Kingdom for which I have been blamed by her Majesty’s government. So I did not seek this out but now it seems I have been denied the opportunity to redress the allegations that have been made against me by members of the government; by members of public health and that is clearly unacceptable.

So legitimate debate about the safety of MMR vaccine and the origin of the measles epidemic in Wales have now been effectively blocked by the government insisting that the British media do not give me air time; do not allow me to respond. And that is the purpose of this. So I did not start this current fight.

The important thing to say is that back in 1996 — 1997 I was made aware of children developing autism, regressive autism, following exposure in many cases to the measles mumps rubella vaccine. Such was my concern about the safety of that vaccine that I went back and reviewed every safety study, every pre-licensing study of the MMR vaccine and other measles containing vaccines before they were put into children and after. And I was appalled with the quality of that science. It really was totally below par and that has been reiterated by other authoritative sources since. I compiled my observations into a 200 page report which I am seeking to put online once I get permission from my lawyers. And that report was the basis of my impression that the MMR vaccine was inadequately tested for safety certainly compared with the single vaccines and therefore that was the basis of my recommendation in 1998 at the press conference that parents should have the option of the single vaccines.All I could do as a parent was to say what would I do for my child. That was the only honest answer I could give. My position on that has not changed.So, what happened subsequently. At that time the single measles vaccine, the single vaccines were available freely on the National Health Service. Otherwise, I would not have suggested that option. So parents, if they were legitimately concerned about the safety of MMR could go and get the single vaccines. Six months later the British government unilaterally withdrew the importation licence for the single vaccines therefore depriving parents of having these on the NHS; depriving parents who had legitimate concerns about the safety of MMR from a choice; denying them the opportunity to protect their children in the way that they saw fit.

And I was astonished by this and I said to Dr Elizabeth Miller of the Health Protection Agency why would you do this, if your principal concern is to protect children from serious infectious disease. Why would you remove an option from parents who are legitimately concerned about the safety of MMR. And her answer was extraordinary. She said to me if we allow parents the option of single vaccines it would destroy our MMR programme. In other words her concern, her principal concern seemed to be for protection of the MMR programme and not for protection of children.

Now, were parents concerns about the safety of MMR legitimate? Did they have a reason to be concerned? The answer is unequivocably yes.

When the MMR was introduced in the UK in the late 1980s there were three brands that were introduced. Two of those three brands had to be withdrawn hurriedly four years later because they were causing meningitis in children at an unacceptable rate. In other words two thirds of the licensed vaccines in the UK had to be removed from circulation because they were dangerous.

And what is very disturbing about this and this was brought to my attention by a government whistleblower, Dr Alistair Thores, who was working at that time for the Joint Committee On Vaccination And Immunisation, the regulatory body in the UK. He made it clear to the British government that they should not use those dangerous vaccines. He made it clear to the committee prior to the licensing of the MMR in 1987. Why? Because he was brought in from Canada where they were already having problems with this vaccine under the name Trivirix, the identical vaccine to the vaccine which was introduced into the UK under the name Pluserix. And there they had noticed that there were cases of meningitis which were far in excess of those which they had previously seen. This meningitis was being caused by the mumps strain; Urabe AM-9.

And so he advised the Joint Committee not to touch this vaccine: it was dangerous. They ignored his pleas and they went ahead and introduced it anyway. Four years later it had to be hurriedly withdrawn because it was causing precisely the complication that he had warned them of. Moreover, they were asked, David Salisbury specifically, was asked to allocate funds to active surveillance of adverse events. For the government to go out there and to look and ask doctors if they had seen cases of this meningitis. He said no. That was denied and they relied on passive surveillance: in other words the spontaneous reports coming in from doctors and hospitals. That is known to pick up perhaps 1 to 2% of true adverse reactions. In other words it was going to inevitably underestimate the true numbers of this reaction. Hence, the delay of four years for the removal of a vaccine that should never have been licensed in the first place.

It was with that background and with that insight into the practices of the Joint Committee of Vaccination and Immunisation that I took the stand that I did on MMR. I was deeply and justifiably concerned. So the next question is beyond the fact that MMR vaccine is not safe and has not been adequately tested; not just my opinion but the opinion of many; is does MMR vaccine cause autism?

Now this question has been answered not by me but by the courts, by the vaccine courts in Italy and in the United States of America where it appears that many children over the last 30 years have been awarded millions of dollars for the fact that they have been brain-damaged by MMR vaccine and other vaccines and that brain-damage has led to autism. That is a fact.

Now it has been argued by the government that some poor judge has been forced into making this decision that on balance the vaccine caused the autism in the face and in contradiction to the evidence that is available, the scientific evidence. No. That is grossly misleading. Three of these cases at least least; Poling, the Italian case, and more recently the Mojabi case, have been conceded by the government experts. In other words the government experts, the government themselves have conceded that the vaccine cause the autism. They didn’t fight the case. They conceded it based upon the evidence available to them – all of the evidence – that the MMR vaccine caused the child’s autism.

So this isn’t some poor judge being forced into a position in the absence of the evidence or in contradiction to the evidence. This is the government’s own experts conceding that the MMR vaccine caused the autism, or caused brain damage in this case that led to be autism. And what we have are millions of dollars being paid out to these children to fund their autism treatment so when the government says it is not settled cases of autism, please bear in mind that what they’re paying for the costs of the autism treatments. The government if it says that is speaking out of both sides of its mouth.

So let me turn now specifically to the measles outbreak in South Wales. The outbreak that the government is alleging is my responsibility, which is clearly in the face of the evidence from Lord Howe in Parliament and for which originally I suggested protection against measles with a single vaccines.

Now it is very important for people to bear in mind that MMR doesn’t protect against measles. Measles vaccine protects against measles. The mumps and rubella components are irrelevant. So, if single vaccines were available; if the government had not withdrawn the availability of a vaccine, then there would be no outbreak of measles in Wales, there would be no discussion of measles cases and potential measles deaths. So, the blame for this must lie on the shoulders on those who withdrew the option of the single vaccine from the parents who were legitimately concerned about the safety of the MMR. Not because of me but what had happened because of that vaccine long before I came on the scene.

But there is one problem. There is one contradiction. That is as Lord Howe has said in Parliament, MMR vaccine uptake is at an all-time high. So why are we now seeing measles outbreaks in highly vaccinated populations. It would be very interesting to find out how many of those children in the current outbreak have actually been vaccinated. I suspect many. And this has been seen before.

One of the problems I think we are encountering is that of vaccine failure; primary and secondary vaccine failure. Primary failure – not enough children respond by developing immunity to the vaccine in the first place and secondary vaccine failure – those that do develop immunity that immunity disappears very quickly over time. And this has been seen with mumps vaccine. The mumps vaccine does not work and we are seeing similar outbreaks of measles (mumps) in vaccinated populations. And this is one of the long-term problems of using live viral vaccines over time, taking seed stock virus and repeatedly using it and using it and using it over time that it seems for some reason to lose its potency. And what we’re seeing now is what I believe is unintended, unexpected consequence of long-term use of these live viral vaccines; and that is vaccine failure.

And that is something that is really really concerning. It is not theoretical. It has been seen unequivocally with the mumps vaccine. And I believe we are now seeing it with measles. If that is the case then 1) blaming me for the outbreak of this measles case come measles cases in South Wales, is totally inappropriate. It is not addressing the core issue of what you do about live viral vaccine failure, because if the viruses is then infecting people at an older age than the outcome may be more serious and there are no therapeutic interventions for protecting those people from measles.

So the government has in effect put all its eggs in one basket and now we’re seeing measles come back. That is my belief.

What we face unambiguously is an epidemic of autism; an environmentally driven epidemic of autism now alarmingly affecting one in 31 boys in the United States of America and I saw data from Yale just the other day from South Korea showing that one in 36 children in South Korea are affected by this lifelong severe neurodevelopmental disorder. There is the true epidemic. Do we see attention being paid to that in anything like the same way that the media are applying attention to the measles outbreak in South Wales. No we do not. That is the true epidemic. And that is the one that we really have to deal with as a matter of urgency.

Now what I would like to do, I have been, Dr David Elliman has said that this was my fault and I understand that this morning he went on the news and he was saying that the media were responsible for the latest sort of debate, the latest argument, by giving me some kind of voice. So he is able to make this very very serious allegation against me and then deprive me of the opportunity of responding in the media. That is an extraordinary situation in what is supposedly a free country.

What I’m suggesting is a formal scientific debate in public in front of an audience that is televised. And specifically Dr David Salisbury I would like to debate you because I believe you are at the heart of this matter. I believe the decisions taken by you and by your committee, the Joint Committee on Vaccination and Immunisation, lie at the heart of this matter.

There are many things to debate with you.

I’d like to debate with you specifically why you have denied repeatedly that there was any form of indemnity for the manufacturer of the Urabe containing vaccine Pluserix when it was originally introduced; why you have denied that.

And I have here Dr Salisbury are the unredacted minutes of the Joint Committee on Vaccination and Immunisation held on 7 May 1993 and here in these minutes it says ”once SKB” that is SmithKline Beecham ”continued to sell the Urabe strain vaccine without liability”. How Dr Salisbury do you explain the term ”without liability” in that context. It seems to me that this was something that was disclosed to me by your whistleblower from the government, from your own committee, who said the deal was done with the manufacturer to exempt them from liability for introducing the vaccine that they had concerns about because they were already having problems with it in Canada where it was then withdrawn.

I would also like to put it to you, I would like to ask you why you felt it necessary to contact the General Medical Council and urge them in the strongest terms to prosecute me more vigourously; indeed to admonish them for not prosecuting me more vigourously. Do you feel that was an abuse of your governmental position introducing inevitable bias into the General Medical Council. And since you are at the heart of this matter and have been according to your curriculum vitae from the very beginning, the introduction of MMR into this country, it would seem to me that you are the perfect person to debate this in public with me. And if we can exonerate MMR vaccine from causing the problems which I believe and many parents believe it is causing them that is all well and good. But that will only be resolved in an open scientific debate. And therefore I think that the time has come for you and I to have that discussion.

Historien upprepar sig – läxan som vaccinförespråkarna vägrar lära sig: Del 4

15 april, 2013 By Marina Leave a Comment

Eftersom den brittiska regeringen inte insåg att smittkoppsvaccinering inte hindrade sjukdomen så drev man år 1856 igenom en lag om obligatorisk vaccinering. Åren mellan 1870 och 1872 ägde sedan en av de värsta smittkoppsepidemierna rum.

Översättning: Margareta Lundström Del 1 Del 2 Del 3 Del 4

”Den dagen du tar ett receptbelagt läkemedel och lagstiftar om det och tillämpar lagen mot kloka människors vilja och samvete med hot om böter, utmätningar och fängslanden är det inte längre en rent medicinsk fråga – det blir i huvudsak en social och politisk fråga.” -Dr. Hadwen

I dag, ironiskt nog, sker den mesta lagstiftningen när det gäller vacciner i ”Frihetens land” (USA). Till exempel försökte Rick Perry, guvernör i Texas, att driva igenom en lag om att Gardasil skulle ges till alla flickor och pojkar i staten. Gardasil är ett tveksamt vaccin som ges till ungdomar och påstås förebygga livmoderhalscancer i 30 år. Naturligtvis vet ingen om så är fallet.

I september 2011 publicerade Centers for Disease Control (CDC) siffror från biverkningar av vaccinet Gardasil, som infördes 2006. Under dessa fem år har det förekommit rapporter om 71 dödsfall. Andra allvarliga biverkningar, som förlamningar, tillskrivs inte vaccinet av CDC även om det har rapporterats på annat håll.

Cancer är inte en smittsam sjukdom. Men en politiker har undertecknat en order om att vaccinet skall ges till Texas’ ungdomar. Varför? Kan det vara så att några dagar efter att Perry undertecknade ordern om vaccinering, gav vaccintillverkaren Merck honom en rejäl kampanjdonation? Varför tillåter den medicinska professionen politiker att skriva ut receptbelagda läkemedel? Praktiserar dessa politiker medicinsk vetenskap utan läkarlegitimation?

Sammanfattning

George Santayana skriver i sin Reason in Common Sense, The Life of Reason, Vol.1

”De som inte minns det förflutna är dömda att upprepa det.”

Vi upprepar sannerligen historiens misstag när det gäller hur vi praktiserar vaccinering. Det finns mycket kunskap i det förflutna.

Det som denna artikel handlat om är följande:

Tron på att vaccination förebyggde smittkoppor tillhör nu myternas värld. Inte förrän den medicinska professionen öppnar sina ögon, studerar historisk statistik och erkänner fakta kommer de att sluta tro på legenden om att kokoppor förebyggde smittkoppor.
Statistiken visar klart att vaccinerade personer smittades av smittkoppor i högre utsträckning och att ett ökande antal av dem dog av sjukdomen.
Redan 1807 varnade Mr Birch läkare och bad dem att öppna sina ögon och erkänna de ”fördärvliga resultaten” av vaccinationerna. Dr Maclean talade om för oss att det åligger vaccinatörerna att komma fram och motbevisa de belägg som framförs mot vaccination.

Dr Wilder säger år 1901, att efter vaccinkontaminering av kroppen, kan den tidigare renheten av kroppen aldrig återvinnas. Idag har vi en generation av barn vars hälsa har förstörts av vacciner. Winterburn sade år 1885, att det upphör att vara komiskt om en vetenskaplig fråga inte kan diskuteras rationellt utan att upplysta frågeställare anklagas för mental störning.

Han tillskrev Jenner en brist på en förnuftig debatt, eftersom han ignorerade eller undertryckte fakta om att kokoppor inte hindrade smittkoppor. Den högljudda debatten idag är otäck och tillför ingenting till diskussionen.
Vi har accepterat att den medicinska professionen har rätt att störa den normala funktionen hos den mänskliga kroppen trots varningen från dr Hadwen 1896. Sir James Paget uttryckte sin bestörtning år 1850 över att personer vaccinerades utan att genomgå en grundlig läkarundersökning. Idag ser vi barn uppradade för att få sin spruta utan att någon ifrågasätter det.

År 1896 konstaterade dr Hadwen att vaccination blivit en politisk fråga, inte en medicinsk. I dag har vi politiker som inte bara förnekar föräldrarnas rätt att själva bestämma, de gör dessutom vaccination obligatorisk. Inga frågor ställs av den medicinska professionen när politikerna tar sig rätten att ordinera läkemedel. Under andra omständigheter skulle de anklagas för att utöva läkarvård utan legitimation.

Slutsats

Tanken att föra in giftiga ämnen under huden för att förhindra sjukdom bygger på en falsk premiss, nämligen att kokoppor förebygger smittkoppor. Trots den enorma mängden av motsatt bevisning, är denna myt fortfarande levande. Dr Maclean berättade år 1810:

”Men erfarenheten har lärt oss att inte förvänta sig någon sådan rättrådig och storsint handling. Vi kan vara säkra på att under inga omständigheter kommer de att överge en så lukrativ verksamhet, inte förrän verksamheten överger dem.”

Det växande antalet föräldrar med vaccinskadade barn är de enda som kan förändra den nuvarande situationen. Som konsumenter kan de utöva sin makt och vägra produkten och därmed låta praxis överge vaccintillverkarna.

Om artikelförfattaren:

Dr Jennifer Craig föddes i Yorkshire i England. Utbildade sig till sjuksköterska. Emigrerade till Kanada, gifte sig, fick barn och tog en doktorsexamen. Hon har också utmärkt sig som skönlitterär författare. Hennes bok Yes Sister, No Sister handlar om hennes sjuksköterskeutbildning på Leeds Infirmary. Boken låg i 17 veckor på The Times bestseller lista 2010.

Originalartikel samt källor

Översättning: Margareta Lundström Del 1 Del 2 Del 3 Del 4

Historien upprepar sig – läxan som vaccinförespråkarna vägrar lära sig: Del 3

7 april, 2013 By Marina 1 Comment

På 1800-talet orsakade injektion av var från kokoppor många sjukdomar; framför allt syfilis, tuberkulos och spetälska. Uppgifter om dessa sekundära infektioner fås bland annat i en studie från år 1867, publicerad av M. Depaul, chef för Vaccination Service, French Academy of Medicine. Där beskriver han risken för syfilis genom vaccination. Han räknar upp ett halvt dussin syfilisfall orsakade av vaccin, efter att 160 barn hade blivit infekterade.

Översättning: Margareta Lundström Del 1 Del 2 Del 3 Del 4

Dr A. Wilder, professor i patologi och tidigare redaktör för The New York Medical Times, gick så långt som att år 1901 säga:

”Vaccination är infusion av kontaminerade element i systemet och efter en sådan förorening kan man aldrig vara säker på att återfå kroppens tidigare renhet. Tuberkulos följer i spåren av vaccinering lika säkert som verkan följer orsak.”

Dagens barn kommer säkert aldrig att återfå sin ursprungliga ”renhet av kroppen” efter att ha blivit antastade med vaccin från Dag Ett. Inte nog med att de lider av kroniska sjukdomar såsom astma, diabetes och eksem. De lider också av autism som under 2012 drabbade 1 barn på 88. Pojkar är mer drabbade än flickor, deras andel är 1 på 54 (USA).

I stället för en massiv forskningsinsats för att undersöka orsaken till denna epidemi gör regeringar och företag extraordinära ansträngningar för att förneka något som helst samband mellan autism och vaccinering. Detta trots att det är bevisat att metaller som aluminium och kvicksilver, som används i vacciner, orsakar neurologiska skador. Men en industri med $ 17 miljarders årlig lönsamhet är hotad.

Den vetenskapliga debatten om vaccination

Att människor kan diskutera frågor och basera sina argument på kontrollerbara uppgifter är avgörande på alla mänskliga områden, men ännu mer i frågor som rör hälsa och välbefinnande. Man behöver bara titta på ett diskussionsforum kring vaccination för att snabbt inse att okunskap, fördomar och personangrepp förekommer – vare sig diskussionen är för eller emot.

Ett exempel på personligt angrepp hittas på Rational Wiki: ”Suzanne Humphries är en nefrolog (njurläkare) som nyligen har blivit en högljudd förespråkare för pseudovetenskap och medicinskt kvacksalveri. Humphries har varit involverad i Medical Council on Vaccination, en frontgrupp för vaccinhysteri … ” Författaren är anonym och har upprepade gånger ändrat delar av webbsidan efter att dr Humphries försökt korrigera uppgifterna om sina meriter och andra uppenbart felaktiga uppgifter om sina publikationer.

Att dr Humphries är invärtesmedicinare och njurspecialist, som haft en framgångsrik karriär tills hon sade sanningen om vaccinationer, och att International Medical Council on Vaccination (IMCV) består av högst respekterade personer kan naturligtvis förringas när det gäller vaccinationer.

Vilken fanatiker som helst med tillgång till dator kan tillåta sig att kasta smädelser över professionella personer. Han eller hon anser sig förmodligen vara i besittning av den obestridliga kunskap som förmedlas av Fox nyheter och kan följa den demokratiska principen om att min okunnighet är lika mycket värd som din kunskap. Denna låga nivå av diskussion är inte ny. Winterburn skriver år 1885:

”Det verkar löjligt att en fråga av så stor vikt och av så rent vetenskaplig karaktär, skall drivas med en sådan högljuddhet. Men det upphör att vara komiskt och blir smärtsamt pinsamt när människor inte kan diskutera en fråga av så avgörande betydelse för dem själva och för mänskligheten, utan att beskylla varandra för att ha onda avsikter och för att vara mentalt störda. Ändå är detta precis vad som hänt sedan de tidigaste åren av vaccinationer.”

Att anklagas för att vara mentalt störd om du ifrågasätter vaccinering fortsätter än i dag. Till exempel, i januarinumret av Kanadas Maclean’s Magazin proklameras på framsidan: ”Hur Vaccingalningar utsätter Dina Barn för Risker”. Artikeln i tidningen är ett underbart exempel på hur Public Health propaganda upprepas av en okunnig journalist och utan en tillstymmelse till underlag.

Winterburn, en amerikansk MD, Ph.D, är helt klar över orsaken till detta kvalitetsförfall inom den vetenskapliga diskursen:

”Jenner startade den med sina ansträngningar att undertrycka alla fakta som talade emot hans teori, och hans mantel har under årens lopp axlats av män med liknande benägenhet att dölja obehagliga sanningar.”

Massvaccination och dess konsekvenser

Vid vaccinering var det första gången läkare mot betalning behandlade friska människor. Dr Hadwen sade i sitt tal år 1896: ”Jag anser att om en person är sjuk är en läkare skyldig att göra allt han kan för sin patient. Men när en person är frisk har han ingen rätt att störa normala funktioner i den mänskliga kroppen, vilket han gör när han inför en sjukdom, särskilt en sjukdom från en underordnad djurart ” Hadwens varning är lika tillämplig i dag, men ingår den i den nuvarande medicinska etiken? År 1850 varnade Sir James Paget:

”Jag tror det kan fastställas en i praktiken omutlig regel att ingen ska vaccineras utan en grundlig undersökning. Hälsovårdsmyndigheternas slarv i detta hänseende är häpnadsväckande. Vaccination utförs med en lättsinnig nonchalans som om det vore en fullständig omöjlighet att det skulle kunna skada människor och utan att ställa den minsta fråga om deras fysiska tillstånd eller sjukdomshistoria. Och detta görs bland de samhällsklasser där den största faran alltid lurar – bland hyreshusbefolkningen. En vaccination måste ju för att vara effektiv invadera och förändra hela kroppskonstitutionen.”

Dagens motsvarighet till ”hyreshusbefolkning” är de fattiga i Afrika som inte bara lider av kronisk undernäring, diarré, tuberkulos och parasiter utan också av vacciner från väst. Deras börda har ökats med kroniska sjukdomar som följd av detta.

WHO medger att dess massvaccinationsprogram orsakar epidemier av sjukdomar som inte är mindre allvarliga än de som tredje världens befolkning blir vaccinerade mot.

WHO medger att de 16 miljarder injektioner som årligen administreras i hela världen, antingen som vacciner eller läkemedel, varje år orsakar uppskattningsvis 21 000 000 fall av hepatit B, 2 000 000 fall av hepatit C och 260 000 fall av HIV i utvecklingsländerna.

Hälsomyndigheter är lika nonchalanta i dag. När ett vaccinprogram har skrivits uppfattas det som ett påbud från högre makter, särskilt av sjuksköterskor, eftersom de är utbildade att följa order. I många fall är tanken helt främmande att vacciner skulle kunna vara farliga.

Inte bara det, den accepterade etiska principen om ett informerat samtycke gäller inte för vaccination. Istället är tvång och skuld lagda på människor, i synnerhet på föräldrar som vägrar vaccination. Ett färskt exempel på behandling av vacciner med ”lättfärdig nonchalans” skedde i Belgien i januari 2012. Nio veckor gamla tvillingar, födda en månad för tidigt, gavs nio vacciner på en dag. En av tvillingarna hade en förkylning den dagen. Men bortsett från det, är för tidigt födda barn med sina omogna organ extremt sårbara. En vecka senare dog den tvillingen. Medicinsk personal förnekade samband med vaccination.

Om artikelförfattaren:

Originalartikel samt källor

Översättning: Margareta Lundström Del 1 Del 2 Del 3 Del 4

Hälsoföredrag med Scott Tips

7 april, 2013 By Marina 5 Comments

Scott berättar om hälsa, om Codex, om hoten och inte minst vad vi kan göra. Detta är ett föredrag för alla hälsomedvetna och som vill att det fortsättningsvis ska gå att göra egna val vad gäller maten vi äter och den behandling vi väljer. Samt för de som vill lämna över en giftfri värld till våra barn. Scott är ordförande i NHF, USA, är advokat och har deltagit i över 20 Codexmöten där han representerar den enda konsumenorganisationen som får lov att närvara och föra konsumentens talan.

NHF är en ideell förening för hälsofrihet.

Visste du att EU via Codex Alimentarius:

Hotar tillgången till naturlig och hälsosam mat?
Vill begränsa våra kosttillskott?
Hotar tillgången på naturlig, biverkningsfri behandling?
Hotar ekologisk odling?
Främjar genmanipulerade produkter (GMO)?
Främjar stora bolag som Monsanto m fl att få total kontroll över våra livsmedel, kosttillskott och hälsokost?

Fika finns tillgängligt att köpa i pausen samt boken Codex Alimentarius.

När: 27 april
Tid: 11-14
Var: Hörsalen Ängelholms bibliotek
Kostnad: 80 kr som betalas på plats

Välkommen!

”Scott has been president of the NHF since 2007. A California-licensed attorney, he has specialized in food-and-drug law and trademark law, but also engages in business litigation, general business law, and nonprofit organizations, with an international clientele. Since 1989, Scott has been the General Counsel for the National Health Federation, as well as the Editor In Chief of its magazine, Health Freedom News. A legal columnist, Scott writes a monthly column for Whole Foods Magazine called “Legal Tips,” a column he started many years ago. He has compiled, edited, and published a book entitled Codex Alimentarius – Global Food Imperialism. He also attends Codex meetings worldwide and has attended more Codex meetings than any other health-freedom activist.”