Marina

Hjärnrelaterade funktionsnedsättningar, mag-tarmproblem och vaccinering

2 mars, 2013 By Marina 15 Comments

Autism, ADHD, ADD, dyslexi och andra hjärnrelaterade funktionsnedsättningar… tyvärr är det några faktorer som vården har missat… Hur förklaras i en intervju mellan den amerikanske läkaren Joseph Mercola och den brittiska läkaren och forskaren Natasha Campbell-McBride. Artikeln är publicerad på bloggen Perfekthälsa.se.

Många som studerat autism har funnit en länk till vaccinering och anledningen till detta är att bebisar inte bara föds med en steril tarm utan även med ett omoget immunförsvar. De kommer till den här världen som Aliens och deras immunförsvar behöver utbildning. Etablering av tarmfloran under de cirka 20 första dagarna spelar en central roll i bebisens utveckling av immunförsvaret. Bebisar som utvecklar en avvikande tarmflora riskerar ett nedsatt immunförsvar. Vacciner utvecklades för barn med friska immunförsvar. GAPS-barn passar inte att vaccineras enligt det standardiserade vaccinprotokollet. I min bok Gut and Psychology Syndrome har jag skrivit ett helt kapitel om rekommendationer till myndigheter gällande den nuvarande vaccinationsstrategin eftersom den, som den ser ut idag, skadar dessa barn [GAPS-barn]. De är inte rustade för att vaccineras på det sättet…. Ett annat problem är att vacciner är kommersiella produkter och antalet ökar eftersom de är mycket lönsamma för läkemedelsbolagen. Det kommer nya vacciner varje år så barn som för tio år sedan fick 14-15 vacciner totalt vid fem års ålder får idag 20-22 vacciner… Dessutom kan läkemedelsindustrin inte ta patent på naturligt förekommande virus, bakterier eller mikroorganismer vilket innebär att de måste modifiera dem genetiskt innan de kan patenteras. Vaccinerna innehåller alltså genetiskt modifierade mikroorganismer och vi har till dags dato inte tillräckligt med data för att veta exakt vad de har för effekter i kroppen och hur de påverkar tarmfloran i GAPS-barn. Jag ser många barn i min klinik som har skadats av vacciner. Det behöver inte vara MMR [MPR kombinationsvaccinet skyddar mot mässling (morbilli), påssjuka (parotit) och röda hund (rubella)]. Vissa är skadade av MMR och vissa av DPT [Difteri, Kikhosta och Stelkramp]. Vissa barn skadas av de första vacciner de erhåller som nyfödda. Inom öststaterna ger man fortfarande vacciner mot tuberkulos. Det finns vacciner mot vattkoppor. Skadan beror på hur nedsatt immunförsvar barnet har. GAPS-barn har redan ett nedsatt immunförsvar på grund av den avvikande tarmfloran de har fått av modern.

Varje antibiotikakur skadar tarmfloran ytterligare. Antibiotika har dessutom en direkt skadlig effekt på immunförsvaret eftersom antibiotika skadar olika delar av immunceller. Barnet får alltså ytterligare nedsatt immunförsvar för varje antibiotikakur. Om ett barn är tillräckligt skadat kan vaccin vara det strå som knäcker kamelens rygg. Men om vaccinet inte är det som skadar barnet kan vaccinet [hos ett GAPS-barn] att ta det närmare bristningsgränsen; även om barnet inte utvecklar autism direkt kan det riskera att utveckla diabetes typ 1, ett år senare och hur kan man då påvisa ett samband mellan vaccin och detta tillstånd?

Läs hela artikeln på Perfekthälsa

Vaccinkritik ingen modetrend – redan på 1800-talet visste man att smittkoppsvaccin var livsfarligt och ineffektivt

1 mars, 2013 By Marina 14 Comments

Aftonbladet skriver i sin artikel ”Ansvarslöst att inte vaccinera sig”, att modetrenden med ”vaccinationskritik” rentav kan vara livsfarlig. Att börja en artikel på detta vis visar tydligt hur dåligt insatt man är i hela vaccinationsfrågan. Kritik mot vaccin är nämligen ingen nyhet och det har i alla tider funnits upplysta människor som skrivit böcker och artiklar samt protesterat för att visa att vacciner gör större skada än vad som hävdas.

Text: Marina Ahlm

Förr eller senare märks konsekvenserna av ett agerande och många människor märker att vacciner varken fungerar eller har den säkerhet som utlovats. Hade de varit säkra och effektiva hade man inte behövt utöva känslomässig utpressning och försöka få människor att känna sig värdelösa och oansvariga. För vem vill inte ha det magiska pillret som löser alla sorger och besvär?

Vacciner leder inte till bättre hälsa och har aldrig gjort det. Sedan när har det blivit accepterat att medvetet ha ihjäl människor, utsätta dem för risken att drabbas av hjärnskador, förlama dem och utsätta dem för andra former av hälsorisker? Allt med argumentet att vi ska hindra människor från att bli sjuka och att detta ”sjukdomshot” till och med kan utrotas. Virus och bakterier är något som funnits sedan urminnes tider och man kan fråga sig om dessa mikroorganismer verkligen är människans största hot och om lösningen på människans problem är att föra krig mot dessa mikroorganismer?

På 1700-talet skrev en apotekare: ”Naturliga vanliga smittkoppor dödar sällan, om man inte är under misskötsel eller bär på någon dold ondska som var lugn innan men väcks i vätskan och sammanförs med jäsningen av kopporna.”

År 1885 skrev William White en 600 sidor lång bok, The Story of a Great Delusion, som visar att vaccinet inte varit den avgörande faktorn för smittspridning. Dessutom ökade mortaliteten bland barn under de år det var tvångsvaccinering. Som exempel kan nämnas att en strikt obligatorisk vaccinering i England 1870-72 ledde till en enorm smittkoppsepidemi som hade ihjäl 44 840 människor (1).

Redan för mer än 100 år sedan visste man att smittkoppor försvann i högre grad i områden utan vaccinering. I New York-området hade man i minst 15 år i rad fler som dog i sviterna efter smittkoppsvaccin än av själva sjukdomen. Presidenten fick till och med en petition för att vaccineringen genast skulle upphöra (2).

Anledningen till att smittkoppor så gott som är borta (detta om man bortser från högre levnadsstandard på många håll i världen), är att en doktor vid namn William Foege började studera smittspridningen mellan byarna i Afrika. Han utformade sedan program där man efter rapportering började isolera de som var sjuka. Detta ledde till att smittkoppsutbrotten försvann, men än vägrar WHO att inse fakta och fortsätter lobba för vaccin (3).

Människans problem ligger inte i existensen av mikroorganismer. Istället bör vi fokusera på hur vi väljer att behandla oss själva och vår omgivning. Ta DDT som man i början av 1940-talet gjorde en utvärdering av och fann att det var toxiskt. Men i stället för att avbryta användandet hävdade kommittén för medicinsk forskning i USA att ”DDT använt enligt föreskrifterna utgör liten eller ingen risk alls” (4). Så i stället för att ta det säkra före det osäkra gick tanken på att utrota all ohyra före människors hälsa. Konsekvenserna blev så klart förödande då just DDT-användningen är en stor orsak till att polioviruset fick fäste i människokroppen och därmed ledde till förlamningar (5).

Denna vaccinhysteri har förödande konsekvenser för människors hälsa och välfärd. Sedan mitten av 90-talet har människor som lider av undernäring ökat medan vaccinationstäckningen gjort detsamma. Detta är ett tydligt bevis på hur människor prioriterar. Vacciner före mat och rent vatten!

Artikeln avslutas med ”Att tvinga människor att delta i vaccinationsprogrammet är ingen framkomlig väg. Men myndigheterna borde kunna göra mer än i dag för att upplysa om riskerna med att avstå”. Här har vi ett riktigt allvarligt och förödande argument. Vi ska alltså vaccinera oss för att det finns risker med att bli sjuk? Ja, det finns risker med att bli sjuk men detta är inget bevis för att vacciner är lösningen. Ej heller att vacciner är säkra och effektiva.

Den dag det framkommer bevis på att det är hälsosamt att bespruta sig med tungmetaller, främmande proteiner, celler från aborterade foster, affärshemliga ingredienser, virus från alla möjliga ursprung och pesticider – den dagen lovar jag att överväga om jag är intresserad av att tacka ja till ett vaccin.

Text: Marina Ahlm

Vacciner och kopplingen till nutidens epidemi av autoimmuna sjukdomar

27 februari, 2013 By Marina 1 Comment

En mycket intressant föreläsning av Dr. Tent om den epidemi av autoimmuna sjukdomar som vi nu har på planeten. Jag håller med honom, våra kroppar är fulla av virus. De kommer dels naturligt genom våra sociala möten med folk, dels per injektion – och det är de sistnämnda som är de allvarligaste i och med att de går in i blodbanan och förbi våra normala skyddszoner som hud och slemhinna. Dessa virus ansamlas ofta längs ryggraden och på andra ställen i kroppen där de ligger inaktiverade. De saker som kan aktivera dem listade han i föreläsningen: rökning, stress, kemikalier, nya vaccinationer, blodtransfusioner, strålning, kirurgiska ingrepp, aggressiva familjemedlemmar, Ibuprofen, rädsla och naturligtvis näringsbrist. Med andra ord; vi kan ha alla dessa virus i vår kropp och inte märka något under en lång tid. Så utsätts vi för stress av något slag och då blommar de upp och ställer till det i kroppen.

– Dr Ann-Charlotte Stewart

Historien om Doktor Andrew Wakefield, vaccination och autism

25 februari, 2013 By Marina 9 Comments

I British Medical Journal hävdas att en känd studie presenterad i Lancet 1998 av Dr Andrew Wakefield et al. skulle vara en bluff. Den må ha brister men att det skulle vara en bluff är lögn. Frågan om vaccination kan orsaka autism är inte vetenskapligt avgjord vilket erkänns av amerikanska myndigheter. Men vetenskapsjournalister tar för givet att det som står i British Medical Journal är sant.

Läs hela historien

Välskötta naturliga infektionssjukdomar är bra för barn – mässling och påssjuka ger skydd mot cancer

25 februari, 2013 By Marina 10 Comments

När infektionssjukdomar hos barn inte felbehandlas genom administrering av antibiotika, eller genom att undertrycka feber, kommer dessa sjukdomar istället att vara till nytta för immunförsvaret och leda till utvecklingsmässiga milstolpar. Detta skriver Viera Scheibner i andra delen om mässling.

Sammanställning: Marina Ahlm Del 1 Del 2

En genomgången mässlingsinfektion resulterar inte bara i livslång specifik immunitet mot mässling, men också i en livslång icke-specifik immunitet mot degenerativa sjukdomar i ben och brosk, vissa hudsjukdomar, immunoreaktiva sjukdomar och vissa tumörer. Påssjuka har visat sig skydda mot äggstockscancer. Det är detta område som bör undersökas och dessa resultat som bör beaktas i stället för att försöka det omöjliga: att utrota smittsamma sjukdomar.

Vid en barnklinik i Schweiz behandlade man fram till 1969 nefrotiskt syndrom (njursjukdom) med artificiell infektion med just mässling. Astma och allergier förhindras genom naturlig mässlingsinfektion. I u-länder har man sett att en infektion med mässling kan förhindra atopiska sjukdomar (benägenhet att utveckla särskilda antikroppar mot vanliga ämnen i vår omgivning). Vissa menar att den ökade förekomsten av atopiska sjukdomar hos barn kan vara förknippad med förändringar i olika typer av barnsjukdomar, vaccinationsprogram och tarmfloran.

Mässlingsvirus har till och med funnits effektivt vid motverkande av cancer. I ett fall läkte hypertrofi av cervikala lymfkörtlarna ut efter en genomgången infektion. Många andra började forska och skriva om den onkolytiska effekten (förmågan att förstöra cancerceller) hos mässlingsvirus. Kliniska tester har genomförts med vaccinvirusstammar från mässling. Vid injektion i tumören, in vitro (i provrör), förstördes cancervävnaden. Motiveringen till att man använde modifierat mässlingsvirus var oron för att det vilda mässlingsviruset skulle kunna orsaka biverkningar. Man kan rimligen spekulera i att det fanns politiska skäl för att använda ett konstruerat mässlingsvirus och inte det vilda, eftersom nästa fråga helt enkelt skulle bli varför man inte låter barn genomgå en naturlig mässlingsinfektion och därmed, på lång sikt, uppnå ospecifik immunitet mot ett antal cancerformer.

Farorna med medicinsk inblandning vid sjukdomar

Det är oroande att även dagens läkare undertrycker feber och administrerar antibiotika som praxis. De ignorerar väldokumenterad publicerad forskning som visar att när man samtidigt undertrycker feber och administrerar antibiotika (och andra mediciner), uppmuntras tillväxten och en allmän livsduglighet hos patogener samt deras förmåga att utveckla resistens mot dessa läkemedel. Detta kan i sin tur leda till en ökad virulens. De ovetenskapliga standardförfarandena bör överges, och de naturliga processerna i kroppen samt immunsystemets funktion bör respekteras. Genom att ändra inställning till naturliga barnsjukdomar lär barnen gynnas på lång sikt.

Originalartikel samt källor

Feber är kroppens naturliga sätt att skydda sig mot infektioner. När temperaturen stiger trivs virus och bakterier sämre. Feber är alltså ingenting farligt. Det är en signal på att man är sjuk och en naturlig reaktion hos kroppen. Därför är det inte självklart att man i alla lägen ska försöka ta ner temperaturen. Små barn får ofta hög feber, även vid vanliga enkla virusinfektioner. Ofta stiger temperaturen till 40 grader eller till och med något högre. Men ett i övrigt friskt barn får aldrig så hög temp att den är farlig – såvida man inte byltar på barnet extra kläder och filtar!

VAR INTE RÄDD FÖR FEBERN MEN SE UPP MED ALLMÄNTILLSTÅNDET!

Febern är inget bra mått på hur sjukt barnet är. Man ska aldrig ge febernedsättande medel bara för att febern är si eller så hög. Är barnet väldigt taget av febern – slöar, kinkar och inte vill dricka kan det vara läge. Annars hjälper man barnet genom att ge det rikligt med vatten, vila och ett svalt rum. Är allmäntillståndet väldigt påverkat och febernedsättande inte hjälper så bör man söka läkare.

Text ur: Leva med barn, Folkhälsoinstitutet

Mässlingsvaccinets oavsiktliga konsekvenser – mässlingen ökar i välvaccinerade befolkningar

21 februari, 2013 By Marina 27 Comments

Mässlingsvaccination i USA och många andra länder startade i början av 1960-talet, samma tidpunkt som incidensen av mässling naturligt började avta. Precis som med många andra exempel på vaccinationer mot barnsjukdomar har det därefter gjorts många rapporter om utbrott och epidemier i välvaccinerade populationer. Att det till och med skett utbrott av mässling i populationer med 100 procents vaccinationstäckning kan man läsa om i medicinska journaler. Allvarliga reaktioner och dödsfall är också väl dokumenterade. Ett nytt, mindre känt fenomen som endast uppstår i en vaccinerad individ är atypisk mässling (AMS). Denna form är relativt allvarlig, står emot ortodox behandling och har en hög dödlighet, skriver Viera Scheibner i en artikel om mässling.

Sammanställning: Marina Ahlm Del 1 Del 2

Utbrott av mässling i vaccinerade barn fortsätter och intensifieras i dag. Nutida observationer av ineffektiva vacciner indikerar att förekomsten av mässling har ökat och inte fortsatt att minska som den gjorde innan någon typ av vaccination mot mässling infördes. Observationer av vaccinerade och icke-vaccinerade har visat en väldigt liten skillnad i antalet insjuknade. Under hela 1980-talet fortsatte välvaccinerade att drabbas av mässling. Det är vidare anmärkningsvärt att Amishfolket, som ofta undanber vaccination, inte hade ett enda mässlingsfall rapporterat mellan 1970 och december 1987, alltså 18 år! Det är ganska troligt att en liknande situation skulle ha uppstått i andra samhällen utan vaccination, och att mässlingsvaccination faktiskt hållit mässling levande. Enligt Hedrich (1933) återkommer den naturliga mässlingen i olika tidsintervaller; allt från 2-3 år upp till 18 år, vilket framgår av situationen bland Amishfolket.

Trots upprepade utbrott bland vaccinerade fortsätter Centers for Disease Control and Prevention att påminna läkare om vikten av immunisering. I USA noterades 64 fall av mässling mellan 1 januari och 15 aprìl 2008. Kina önskar ett nytt vaccin eftersom förekomsten av mässling ökat under det senaste decenniet. Ett omfattande utbrott av mässling rapporterades i hela Europa under europeiska immuniseringsveckan, 25 april 2011. Enligt WHO:s pressmeddelande hade då cirka 6 500 fall av mässling rapporterats i 30 länder. År 2012 rapporterade man i USA en fyrdubbel ökning av mässlingsincidensen det senaste året. Även om det absoluta antalet är litet kan man anta att det faktiska antalet utan tvekan är mycket högre. Utbrotten skyller man på importerade fall. Men är det inte vaccinets uppgift att skydda den som kommer i kontakt med någon som har mässling?

Istället för att avbryta en uppenbart ineffektiv och farlig vaccination, så rekommenderar man revaccination, vilket innebär ytterligare doser av ineffektiva mässlingsvacciner. Redan 1973 rapporterades det att mässlingsvaccin inte kan provocera fram ett riktigt immunologiskt svar hos vaccinerade barn. År 1984 sammanfattades uppgifter om ineffektiviteten av revaccination, vilka visade att ”antikroppssvaret i reimmuniserade barn kan falla efter flera månader till mycket låga nivåer, och att barn som vaccinerats två gånger fortfarande kan drabbas av kliniskt igenkännlig mässling, men i en mycket mildare form”. De drog slutsatsen att ”detta tillstånd när ett barn är immunologiskt sensibiliserat, men inte immun mot en infektion, ska kallas otillräcklig immunitet.”

Trots den uppenbara bristen på framgång med vaccination mot mässling får vi höra nya planer på hur man ska vaccinera bort sjukdomen. Men fullt vaccinerade populationer fortsätter att drabbas. Först skyllde man på ett ineffektivt formalinavdödat vaccin, sedan att antalet doser var för få och att administrationsåldern behövde ändras. Dessutom har unga mödrar förlorat förmågan att ge sina barn skyddande antikroppar, vilket resulterar i att barn yngre än vaccinationsåldern riskerar att drabbas av sjukdomar. Detta gäller i synnerhet den mycket omskrivna kikhostan.

Dessa varningar har inte hörsammats och som de schweiziska läkarna skrev 1990: ”Vi har förlorat sunt förnuft och visdom som brukade råda i inställningen till barnsjukdomar. Alltför ofta undertrycker man feber och symtom, i stället för att stärka organismens försvar. Detta sker inte alltid utan konsekvenser ”.

Orginalartikel samt källor

Sammanställning: Marina Ahlm

Blogginlägg: Är Vårdguidens facebooksida ett sjukt skämt?

21 februari, 2013 By Marina 4 Comments

Jag lägger upp ett exempel på sidans innehåll och de kommentarer som finns där nu, för jag vet av erfarenhet att de raderar alla kommentarer som inte är för massiv vaccinering av våra unga flickor med HPV vaccinet. Inget får ifrågasättas på Vårdguidens sida. Ställer man frågor eller kommentarer som ifrågasätter HPV vaccinet så tas allt genast bort, skriver Ann-Charlotte Stewart en före detta cancerforskare.

Som vanligt när det gäller våra myndigheters informationssidor, så saknas källhänvisningar, men vad värre är så innehåller sidan direkta lögner. Den är full av propaganda och man använder en utomordentligt listig och smart marknadsföring som riktar sig rakt till våra tonårstjejer. Hjärtan, mycket rosa, och gulliga kossor. Detta är missvisande och skandalöst förfarande.

Vacciner är allvarliga saker. Det handlar om liv och död. Detta sluga sätt marknadsföras till tjejer som inte har en aning om vad de ger sig in på kan inte vara lagligt. Ingenstans på Vårdguidens sida berättar man om de över 25.000 biverkningsrapporter finns nu registrerade för HPV vaccinet på de amerikanska myndigheternas, CDCs sida VAERS. Över hundra dödsfall är idag rapporterade. Ca 13% av biverkningarna är allvarliga. Man uppskattar dessutom att endast mellan 2-10% av vaccinbiverkningar rapporteras, så mörkertalet är ENORMT.

Läsa hela inlägget på ”Den nya människan vaknar”

Etablissemanget anser det oetiskt att bevisa vacciners säkerhet och effektivitet – Gardasil vilar ej på vetenskaplig grund

11 februari, 2013 By Marina 1 Comment

Det finns inga vetenskapliga bevis för att vaccinet mot hpv är säkert eller effektivt (1). Det har heller aldrig gjorts några långtidsstudier på vaccinet. Detta är så klart relativt men med tanke på att det tar 20-30 år för livmoderhalscancer att utvecklas så har inga studier kommit ens i närheten av vad som krävs för att man ska kunna avgöra vaccinets effektivitet. Som det är nu har vaccinet mot hpv tagits in i det allmänna vaccinationsprogrammet med motivering att det är kostnadseffektivt och räddar liv.

Text: Marina Ahlm | Bild: Freedigitalphotos, Taoty

Vetenskapligt bevisat är när en situation observeras och genom dessa observationer kan man sedan bekräfta och fastslå resultat. Om man inte observerar resultaten av en händelse för att det anses oetiskt så kan man inte kalla det vetenskapligt bevisat. Men ändå är det så man gör för att hävda att vacciner fungerar. Vacciner som utvecklades i början eller mitten av förra seklet är till exempel inte utvärderade med dagens krav på placebokontrollerade effektprövningar. Det anses oetiskt eftersom personer i kontrollgruppen undanhålls en etablerad och påstått effektiv behandling. När det tillkommer ytterligare ett vaccin mot en sjukdom, så måste det nya vaccinet i stället prövas i jämförelse med det vaccin som redan finns och används. I andra fall kan en adjuvans som ett aluminiumsalt användas som placebo.

Gardasil innehåller det tveksamma ämnet polysorbat 80 men även aluminiumadjuvans, vars uppgift är att öka effekten av vaccinet. Allt fler studier visar nu på de negativa effekterna av detta giftiga ämne. I en studie publicerad i mars 2012 såg man, att när möss injicerades med hepatit B-vaccin som ska skydda levern mot cancer, blev resultatet i stället celldöd i levern på grund av apoptos (programmerad celldöd), som är en markör för de flesta leversjukdomar. Denna oönskade effekt tillskrevs aluminiumadjuvansen. Man såg också att en mitokondriell (i cellernas kraftverk) dysfunktion uppstod (2) (3). En granskning av den medicinska litteraturen om aluminium avslöjar en överraskande brist på vetenskapliga bevis för att injicerat aluminium är säkert. Man vet inte heller om ämnet ackumuleras i vävnader och organ eller om det avlägsnas ordentligt från kroppen.

Det är också okänt huruvida genetiska faktorer inverkar på den långsiktiga hälsan hos dem som fått vacciner med aluminium. Aluminium har även kopplats till tillstånd som autism (4) och andra neuropsykiatriska tillstånd (5). Det kan även vara en riskfaktor för Alzheimers (6) och autoimmuna sjukdomar (7) såsom Macrophagic Myofasciitis, MMF (kliniska symtom är muskelsmärta, ledsmärta, muskelsvaghet, trötthet, feber och muskelömhet) (8) (9). Aluminium som adjuvans i vaccin utgör en risk och det kan vara så att vaccinets fördelar överskattats och att risken för negativa effekter inte har analyserats ingående i det medicinska och vetenskapliga samfundet (10).

Vaccinet anses säkert för att det är så väldigt många doser som givits, runt 80 miljoner. Men man kan undra om detta är ett mått på säkerhet. Alla sju miljarder på jorden utsätts dagligen för luftföroreningar. Betyder detta då att dessa är ofarliga? Det har också gjorts en studie på effektiviteten av de så kallade spontana biverkningsrapporterna. Detta är något som används i fallet med Gardasil. Vaccinet ges till en massa människor och sedan ska var och en rapportera in till en vårdgivare när de misstänker eller upplever en biverkning, och dessa i sin tur ska rapportera vidare. Studiens slutsats blev att uppemot 98 procent av alla biverkningar missades (11).

Det pratas om att massvaccination av våra barn är kostnadseffektivt. Hur kan det någonsin bli kostnadseffektivt att massvaccinera alla flickor till en årlig kostnad av 200 miljoner + underhållsdos som kostar 60 miljoner och där summorna kan dubbleras om det även gäller för pojkarna? Detta för att rädda 225 personer. Eller omvänt; varför ska samhället ge en grupp på 450 individer så mycket som 260-520 miljoner (där man dessutom tror att man bara kan hjälpa hälften) (12)? Varför satsas inte pengarna på en grupp som är betydligt större? Exempelvis hjärt- och kärlsjukdomar som faktiskt är den vanligaste dödsorsaken. Vad gäller cancer fick 50 994 personer diagnosen cancer år 2005. Hur kan samhället välja att våra gemensamma pengar bara ska ”gynna” 0,88 procent av våra cancersjuka där man dessutom tror att bara hälften kan bli hjälpta (0,44 procent)? Och för att uppnå detta ska alla flickor – och helst alla pojkar också – vaccineras med något som man inte vet effekten av eller ens kan mäta skyddseffekten på? Dessutom har vi redan en mycket effektiv metod för att förebygga livmoderhalscancer, nämligen cellprovskontroller.

Text: Marina Ahlm /Bild: Freedigitalphoto/taoty

Pojke tilldömdes 970 000 dollar efter att ha drabbats av autism på grund av MPR-vaccinet

25 januari, 2013 By Marina 3 Comments

Orsakar vaccin autism? Många föräldrar tror det. Dessa föräldrar rapporterar att deras barns ”autistisk-liknande tillstånd” uppkom strax efter att de vaccinerats.

Sammanställning: Marina Ahlm/ Foto: Freedigitalphoto

Hälsomyndigheter som Centers for Disease Control and Prevention (CDC) och Food and Drug Administration (FDA) i USA, förnekar alla eventuella kopplingar mellan vacciner och autism. Men nu har ett viktigt domstolsbeslut kommit som kanske gör att de vill omvärdera sin ståndpunkt.

Enligt ett dokument inlämnat den 13 december 2012, tilldelades Ryan B. Mojabi 969 474,91 dollar för skador orsakade av MPR-vaccin. Det är också av intresse att notera att skadeståndet inte kommer att betalas utav tillverkarna. Det är USA:s skattebetalare som får stå för kostnaden.

I beslutet beskrivs det hur Ryan drabbats av ”en allvarlig och försvagande skada på hjärnan, vilken beskrivs som autism (ASD/NPF).” Man kan även läsa att ”han drabbats av en skada i form av encefalopati som en följd av hans mottagande av MPR-vaccin den 19 december 2003.”

Encefalopati är en svullnad i hjärnan på grund av infektion. Är det möjligt att autism är ett annat ord för just detta? Om det är första gången du har sett eller hört talas om begreppet encefalopati, kan det förvåna dig att tillståndet används i samma sammanhang som autism. Den stora frågan som uppkommer nu är ”kan vaccin orsaka encefalit eller svullnad i hjärnan?” Svaret är ja, autism har ett annat namn.

National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP) har i en översikt över kompenserade fall funnit 83 fall av vaccininducerad hjärnskada som inkluderar autism. Många av dessa fall inkluderar encefalit eller svullnad i hjärnan.

I USA finns en manual för läkare och vårdpersonal, utgiven av Merck Pharmaceuticals. I manualen kan man läsa om forskning kring hygienproblem. Denna beskriver encefalit som ”… en inflammation i hjärnan vilken uppstår när ett virus direkt infekterar hjärnan eller när ett virus eller något annat utlöser en inflammation.”

Orsakerna till encefalit kan vara:

Ett virus som direkt infekterar hjärnan.
Ett virus som i det förflutna orsakade en infektion och sedan återaktiveras och därmed skadar hjärnan.
Ett virus eller vaccin utlöser en reaktion som gör att immunförsvaret attackerar hjärnan (en autoimmun reaktion).

Föräldrar har i åratal berättat för läkare att deras barn blivit autistiska efter att de vaccinerats. Även den mest grundläggande vetenskapliga litteraturen pekar på att vaccinationer är en utlösande faktor. Så varför fortsätter man ignorera problemet?

Om encefalit och autism är relaterade kan man se vilket enormt problem som ligger i vaccintillverkarnas händer. Kanske är den verkliga orsaken till att man 1986 införde National Childhood Vaccine Injury Act att skydda tillverkarna från den allt växande strömmen av vaccinskadade barn? Enligt denna lag kan nämligen ingen förälder stämma ett företag som tillverkar vaccin. Om du väljer att vaccinera dina barn, gör du det på egen risk. Ingen vaccintillverkare är ansvarig för ditt barns vaccinskador eller dödsfall orsakade av ett rekommenderat vaccin.

Texten är hämtad från ”Court Awards $969,474.91 for MMR Vaccine Causing Boy’s Autism”

Sammanställning: Marina Ahlm/Foto: Freedigitalphoto

För dig som önskar frihet i frågor kring din hälsa

21 januari, 2013 By Marina 5 Comments

Känner du att du vill göra en förändring i världen men inte riktigt vet hur? Då kanske organisationen National Health Federation är något för dig. Nu kommer organisationen även här i Sverige jobba för att öka medvetenheten kring hälsofrågor och för detta behövs medlemmar.

National Health Federation är en internationell och ideell organisation vars syfte är att utbilda konsumenter i hälso- och frihetsfrågor, som till exempel vaccinationsfrågor. De vill skydda den enskildes rätt att själv kunna välja att konsumera hälsosam mat, ta kosttillskott och använda alternativa terapier.

Organisationen är unik eftersom den inte bara är världens äldsta hälso- och frihetsorganisation för konsumenter utan även den enda godkända organisationen som tillåts att, inte bara närvara utan även tala vid möten i Codex Alimentarius-kommissionen – det högsta internationella organet för livsmedelsstandarder. Ordföranden Scott Tips har sammanställt och redigerat en bok i ämnet med titeln ”Codex Alimentarius – Global Food Imperialism”. Boken finns även tillgänglig på svenska. Hittills har han deltagit vid fler Codex-möten än någon annan hälso- och frihetsaktivist.

”Miljoner spenderas på att vi ska skyddas från oss själva men frågan är om det är det vi behöver? Vi tror på den enskilde individens förmåga att avgöra vad just han/hon mår bäst av. Dessutom älskar vår egen livsmedelsindustri Codex’ riktlinjer och normer för då kan de sälja mer av sina försämrade livsmedel i hela världen, utan handelshinder och medföljande kostnader. Codex livsmedelsnormer gynnar sämre och mer förgiftade livsmedel. De stora livsmedelsföretagen ges stora försprång i förhållande till de riktigt hälsosamma produkterna. Det är så vår värld fungerar i dessa dagar. Svaret för oss alla är att lyssna till varningsklockan då de traditionella medierna försöker få oss att tro att hälsa och nutrition är farligt. Genom att agera tillsammans med andra likasinnade personer som värdesätter välfärd, kan vi istället skapa våra egna hälsosamma samhällen som kommer att verka för att bevara och nära oss alla.” -Scott Tips

Som svar på dessa snedvridna föreställningar människor har kring naturliga sätt att uppnå bättre hälsa, med hjälp av till exempel örter och kosttillskott, har det nu kommit ännu en undersökning för att visa hur det verkligen förhåller sig.

”I denna rapport har otroliga fakta framkommit. Till exempel är risken att dö i cancer mindre än hälften av risken att dö av medicinska skador på sjukhus. Ur ett naturmedicinskt perspektiv är det också intressant att naturläkemedel besitter en 200 000 gånger mindre risk att döda dig än medicinska skador på sjukhus.”

Sammantaget visar rapporten att rökning är den mest riskfyllda aktiviteten för brittiska medborgare. Det är 797 940 gånger större risk att dö på grund av rökning än på grund av kosttillskott. Konventionella läkemedel är den verkliga risken. EU-medborgare som tar läkemedel löper en risk att dö av biverkningar som är 123 125 gånger större än risken att dö av att ta ett kosttillskott. EU-täckande kosttillskott och naturläkemedel är ”supersäkra” med en risk för dödsfall under 1 på 10 miljoner. De närmaste jämförelserna när det gäller risken för dödsfall i EU på grund av dessa, är med blixtnedslag och passagerare som upplever järnvägs- eller flygolyckor. Men det är fortfarande 26-68 gånger större risk att dö av dessa orsaker än av att ta kosttillskott.

Dessa siffror belyser än en gång att de restriktioner som myndigheterna vill införa för att ”skydda allmänheten” mot naturliga produkter helt och hållet saknar belägg. Om myndigheterna är genuint intresserade av allmän säkerhet skulle de främja naturlig sjukvård för alla och samtidigt ta hårdare tag mot de många tvivelaktiga aspekterna av vanliga läkemedel. Som med så många saker, är det första steget mot förändring att tillräckligt många människor inser att en förändring är nödvändig.

Bli medlem genom att betala in 150:- på JAK-bankens bankgiro 5452-6751 och ange NHFS 1029254024 som meddelande. Mejla sweden@thenhf.com för mer info och kom ihåg att meddela dina kontaktuppgifter!

Sammanställning: Marina Ahlm