Search Results for: marina alm

Tvååring fick tbc av vaccinet och en fyra månaders pojke dog

13 juli, 2014 By Marina Leave a Comment

År 2002 togs ett nytt, danskt vaccin i bruk i Finland. Detta vaccin gavs till alla nyfödda redan på BB. Efter det ökade biverkningarna markant; många barn fick tuberkulos och andra fick lindrigare skador. Man känner även till minst 4 barn som dog av vaccinet på kort tid. Sjukvårdspersonal och vanligt folk började reagera…

Sammanställning: Marina Ahlm

Ett av barnen som dog var Joakim, endast fyra månader gammal. Föräldrarna trodde att det skulle bli dagens stora nyhet följande dag. Ett litet barn som dog till följd av vaccinering. Någon representant från myndigheten hörde aldrig av sig utan de lämnades helt ensamma och inte ens en skadeanmälan gjordes.

År 2006 kom så äntligen myndigheterna fram till att vaccinets nackdelar översteg fördelarna. Dessutom har vaccinets skyddande effekt tveksamt underlag. En stor studie i Indien på flera hundratusentals människor visade att vaccinet ökade risken av att insjukna i tuberkulos.

Idag vaccinerars enbart barn i riskgrupperna. Notera alltså att man än i dag använder samma vaccin; det vaccin som konstaterades vara till mer skada än nytta och dessutom har tveksamt eller ingen skyddande effekt alls. Men när man vaccinerar en mindre grupp individer märks förstås inte biverkningarna lika tydligt. Jämför med svininfluensavaccineringen då så många vaccinerades samtidigt och ökningen av narkolepsi därför blev uppenbar. Linda Karlströms dotter var en av dem som fick tuberkulos av vaccinet. Först trodde man att det var cancer. Sedan visade det sig att lilla Saga fått tbc av calmettevaccin. Så här står det på THL:s sidor om denna form av biverkning:

”Ovanliga infektioner som uppträder långt ifrån injektionsstället. BCG-bakterien kan i sällsynta fall orsaka en infektion långt ifrån injektionsstället. Sådana inflammationer kan uppträda i leder och benvävnad, eller i form av en underhudsböld eller BCG-infektion i huden, eller som en generaliserad BCG-infektion. Sådana allvarliga biverkningar efter vaccinering med det danska BCG-vaccinet har konstaterats hos cirka 14 barn per 100 000 vaccinerade barn. En lymfkörtelinflammation i ljumskvecket medför enligt det nuvarande kunskapsläget inte någon ökad risk för benvävnadsinflammation. De infektioner långt ifrån injektionsstället som konstaterats i Finland under de senaste åren har haft en genomsnittlig inkubationstid på 14 månader (variationsvidd: 2-26 månader).”

Vaccinering är frivilligt och ska endast ges till barn efter föräldrarnas informerade samtycke men hur många föräldrar erbjuds att få läsa bipacksedeln, samt får ta del av eventuella biverkningar innan vaccinering utförs?

Sammanställning: Marina Ahlm

Ian dog 40 dagar efter vaccinering mot hepatit B

6 oktober, 2012 By Marina 5 Comments

Ian Gromowski lider av vaccinskada - Foto: Deanna Gromowski — Ian Gromowski lider av vaccinskada – Foto: Deanna Gromowski

”Det är svårt att beskriva sitt barn med bara några ord, men de som jag och Scott kommer att tänka på är en tålmodig kämpe. Ian fick utstå mer i sina 47 levnadsdagar än de flesta gör under en hel livstid.” Så börjar en historia om ett barn som miste sitt liv efter vaccinering mot hepatit B.

Sammanställning: Marina Ahlm

Ian föddes två och en halv vecka för tidigt och drabbades av mekoniumaspiration (MAS), vilket innebär att barnet bajsar ut rester från tarmen vilka sedan kommer in i munnen och i sin tur kan leda till andningsstörningar. Familjen stannade några extra dagar på sjukhuset för att Ian skulle hållas under uppsikt. Den sjunde dagen fick de glädjebeskedet att Ian var så pass bra att de kunde få åka hem. Men först skulle han bara göra ett hörseltest och få sin vaccination.

Redan samma kväll fick Ian en reaktion men alla sköterskor och läkare hävdade att det inte kunde vara på grund av vaccinet. Borde inte vårdpersonalen ha kunskap om vad som står i informationsbladet om vaccinet, att det är sällsynt men möjligt att få allvarliga allergiska reaktioner på grund av vaccinet? Om de inte vet detta, hur ska de då kunna veta när vaccinet ska betraktas som en möjlig orsak till en reaktion?

Om ett barn får en negativ reaktion är det föräldrarnas jobb att be sin läkare, sjuksköterska eller vårdavdelning att rapportera reaktionen till Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) om man bor i USA. Detta innebär att om föräldrar inte specifikt verkar för att allvarliga reaktioner ska rapporteras blir det en stor underrapportering. Men borde det inte per automatik vara vårdpersonal som rapporterar biverkningar? Hur är det annars möjligt att rapporterna från VAERS ens skulle komma i närheten av korrekta siffror? En av Ians neonatologer på barnsjukhuset i Wisconsin gjorde rapporten av Ians fall till VAERS. Hon ville också dokumentera Ians liv i en fallstudie för Journal of American Academy of Pediatrics. Barnsjukhuset har förbjudit henne att göra detta.

Ian gick bort i augusti 2007. I oktober samma år gjorde Ians föräldrar en förfrågan för att ta reda på om det fanns fler liknande fall. I januari 2008 fick de svar från Center for Disease Control (CDC) som bekräftade att det fanns ”många” (som betyder hundratals) rapporterade fall precis som Ian. Fall där spädbarn insjuknat inom 24 timmar efter vaccinering mot hepatit B och sedan gått bort. Dessa är bara de självrapporterade fallen. Hur många är de fall som inte rapporterats?

Läs hela berättelsen på Iansvoice.org (OBS! Bilderna på Ian kan ge upphov till starka känslor)

Sammanställning: Marina Ahlm

Läkare förnekar gifters roll i sjukdom

26 mars, 2012 By Marina 4 Comments

Autism is upon us because it’s the outcome of the 50-year experiment of dousing every living being with an of toxic substances, including vaccines. –Dr. Gregory Ellis

Theoharides Ph.D., M.D., är chef för det Molekylära immunofarmakologiska och läkemedelsutvecklande laboratoriet samt professor i farmakologi, biokemi och invärtesmedicin vid Tufts University. Han fick sina examina från Yale universitetet och har publicerat över 300 forskningsrapporter och tre läroböcker.

Dr Theoharides var den första att visa att mastceller kan stimuleras av icke-allergiska triggers, som stresshormoner, genom utsöndring av inflammatoriska förmedlande molekyler som selektivt leder till störningar i tarmens blod-hjärnbarriärer. Baserat på dessa upptäckter föreslog Dr Theoharides det nya konceptet att mastceller spelar en avgörande roll vid hjärninflammation och autism. Nedan följer ett utdrag av de publikationer som han bidragit med.

Sammanställning: Marina Ahlm

Autism Spectrum Disorders (ASD/NPF) diagnostiseras i tidig barndom och inkluderar autism, aspergers syndrom och genomgripande neurologisk sjukdom t ex atypisk autism. ASD är förknippat med varierande grader av dysfunktion i kommunikation och sociala färdigheter, repetitiva och stereotypa beteenden, samt svårigheter med koncentration och inlärning. De flesta med ASD har även matintolerans och andra allergiska symtom vilket tyder på en ökad aktivering av mastceller. Olika faktorer som t ex allergier, infektioner och miljömässiga triggers kan aktivera mastceller till att släppa ifrån sig inflammatoriska och neurotoxiska molekyler. Dessa kan störa tarm-blod-hjärnbarriären och/eller aktivera riskgener, vilket bidrar till hjärninflammation och ASD. (1)

Vid en granskning av 450 publikationer fann man att en ökad oxidativ stress och en dysfunktion av immunförsvaret fanns närvarande vid ASD (Autism Spectrum Disorders). Dessutom såg man kopplingar mellan en aktivering av mastceller och störningar i tarm-blod-hjärnbarriären och inflammation i hjärnan. (2)

Tungmetaller som kvicksilver kan resultera i neurologiska skador och leda till defekter i utvecklingen. Kvicksilverföreningar kan hittas i olika läkemedel, vaccin, tandfyllningar, bekämpningsmedel och t ex tonfisk. Den möjliga skadliga effekten av att använda kvicksilver som konserveringsmedel i vaccin har debatterats ingående och de flesta epidemiologiska studierna stödjer inte ett orsakssamband. Dock hade 87% av de som ingår i VAERS (Amerikanska biverkningsregistret för vaccin) just ASD. Dessutom såg man att antalet var högre bland de som utsatts för vaccin innehållande kvicksilver. Flera epidemiologiska studier har också visat ett signifikant samband mellan kvicksilverexponering och ASD. I föreläsningen (nedan) förklarar T.C. att epidemiologiska studier inte ger en förklaring till hur vi fungerar på individnivå.

Martha R. Herbert har dragit liknande slutsatser med att det finns väldigt starka kopplingar för att autism till stor del är en miljöbetingad sjukdom. Denna utlöses i individer med varierande genetiska predispositioner eller brister av olika slag t ex glutation, en viktig antioxidant som har en central roll i kroppens förmåga till avgiftning. I flera grupper av barn med ASD har man funnit markörer som visar på en känslighet för tungmetaller. Trots detta har många studier inte funnit något samband mellan just kvicksilver i vaccin och ASD.

En studie fann ingen som helst skillnad av mängden kvicksilver i blodet, mellan de med ASD och kontrollgruppen. Författarna påpekade dock att testet endast visade nylig exponering och att upptäckten varken speglade en kronisk exponering eller sade något om orsakssambandet. Andra hävdar att det finns legitim oro för att även mindre exponering har påverkan och att mycket skada kunnat undvikas genom att utesluta thimerosal från t ex vaccin. (4)

Att enbart ange kvicksilver som orsak till autism ger en missvisande bild då man måste se till den totala belastningen som en individ utsätts för. Både kemikalier i sig eller vaccin kan vara den faktorn som gör att det blir för mycket för en individ att hantera. WWF rapporterar om att den idag allt större exponeringen av kemikalier leder till neurologiska skador, minskad IQ och ohälsa av olika slag. Varje dag utsätts barn för kemikalier vars säkerhet ännu inte är testad. WHO beräknar att ca 3 miljoner dör årligen p g a luftföroreningar.

Yttre föroreningar i kombination med inre som t ex vacciner, vissa läkemedel, fluor, bekämpningmedel via maten osv blir till en stor belastning. Vacciner i sig är en särskilt oroväckande faktor då giftiga ämnen som t ex kvicksilver och aluminium injiceras direkt in i kroppen. Vissa vaccinkomponeneter passerar direkt genom blod-hjärnbarriären och påverkar på så vis hela nervsystemet. Det är dock inte bara de giftiga ämnena i vaccin som ställer till det utan även förekomsten av eventuella levande virus som skapar problem för hjärnans immunförsvarsceller.

Medicinen har gömt den ständigt närvarande faran med de tusentals kemikalier som används av industrin. Detta eftersom det är en industri som använder giftiga kemikalier i form av läkemedel.

Kemikalier är inte säkra, vilket naturforskare känner till och därför försöker leva efter den kunskapen. Detta är en mardröm för många läkare som har någon form av känslighet för de realiteter som miljlömedicinen jobbar efter, att diagnostisera problem och sjukdom som inträffar mot bakgrund av en kemisk belastning inklusive de ständigt närvarande och allvarliga biverkningar från mediciner. Den allmänna tendensen allopatiska läkare har när de förnekar gifternas roll i sjukdom är att felaktigt överdriva bakterier och virus som den viktigaste orsaken till sjukdom. Deras oförmåga att förstå när kemikalier blir överväldigande för en viss individ är tragisk.

Många mediciner (och kemisk toxicitet i allmänhet) hämmar immunförsvaret och gör att bakterier och virus får fäste där de normalt sett inte skulle. Detta kallas latent infektion och är något som man t ex sett vid användandet av vissa läkemedel mot artrit. Dessa får en ökad benägenhet att drabbas av TBC…

Det medicinska etablissemanget medger att orsaken till autism ännu inte är ”helt” känd och de har fräckheten att försäkra föräldrar om vad som inte är orsaken. de insisterar om och om igen att vacciner är säkra och inte alls kan göra skada. Visst på grund av deras benägenhet att se de flesta sjukdomar som virala och bakteriella problem så kan man förstå deras uttalanden. Det bör noteras att det finns lite underförstådda uttalanden om, att förutom spekulationer, så har autism ”en stark genetisk orsak”. Detta uttalande är något som används då sjukdomen inte kan förklaras av virus eller bakterier. En viktig punkt som ofta ignoreras är vaccin som en utlösande faktor i ett redan försvagat barn.

En annan riskfaktor är när man grupperar vacciner tillsammans, speciellt levande virala vacciner. Detta ökar belastningen på immunsystemet och mässlingsvirus är känt för att framkalla autoimmuna reaktioner. Detta leder till en ökad mottaglighet för efterföljande mikrobiella infektioner och blir extra tydligt i undernärda barn. Det är därför viktigt med adekvata nivåer av speciellt vitamin A och C. (5)

Kan en sjukdom som snabbt ökar i frekvens vara genetiskt betingad?

Grundsvaret på denna fråga är nej. Gener är som hårda partiklar. De slits inte ut, de smälter inte samman och de förändras inte på något systematiskt sätt av den omvärld i vilka de förekommer. Med mycket låg frekvens omformas – muterar – de och då oftast på ett sätt som inte gynnar dess bärare. Detta innebär att en populations (samhällets) genetiska sammansättning förändras endast långsamt över tid. De gener som finns i en generation, återkommer i kopierad form till nästa generation. Skadade anlag som tillkommer på grund av nya mutationer balanseras av att ett motsvarande antal anlag försvinner på grund av att deras bärare överlever kortare tid eller får färre barn än normalt. Det råder således stor tröghet vad gäller frekvenserna varmed olika genetiska kombinationer förekommer i populationen.

Det innebär att om en sjukdom är strikt genetiskt betingad, det vill säga om det är bärarna av en viss genkombination som drabbas av sjukdomen och endast dessa, så kommer frekvensen av sjukdomen att vara i det närmsta konstant över tid. En i strikt språkbruk genetiskt sjukdom kan således vare sig öka eller minska i snabb takt. (5)

Såhär säger Smittskyddsinstitutet om tiomersal:

”Kvicksilverföreningar som tiomersal (på engelska: Thimerosal) användes tidigare som konserveringsmedel i flertalet vacciner i barnvaccinationsprogrammet. Numera används som konserveringsmedel en organisk fenol-förening, fenoxietanol med låg toxicitet som bryts ner och snabbt försvinner ur kroppen. Flera vacciner levereras i engångsförpackningar och innehåller inget konserveringsmedel. De vacciner som används i det svenska barnvaccinationsprogrammet är fria från kvicksilverinnehållande konserveringsmedel sedan 1992-93. Tidigare användning av kvicksilverföreningar i vaccinerna hade inga påvisbara negativa effekter, men allmänna miljöhänsyn har lett till att kvicksilverhaltiga konserveringsmedel tagits bort ur vaccinerna.”

Även då de epidemiologiska studierna visar att ett samband mellan kvicksilver och autism inte finns menar T.C. att det är ett starkt statistiskt samband till att det är just så. Epidemiologiska studier visar inte hur vi fungerar på individnivå.

Se hela föreläsningen med T.C. Theoharides här: Mast cells disrupt the gut-blood brain-barriers and contribute to autism

Sammanställning: Marina Ahlm / Bild: Freedigitalphoto/ Victor Habbick [Read more…] about Läkare förnekar gifters roll i sjukdom

Polio ökade efter massvaccinering – förändrade diagnoskriterier lurade en hel världspopulation

2 mars, 2012 By Marina 19 Comments

Polio var en fruktad sjukdom i början av förra seklet, och nådde sin kulmen på 1950-talet. I slutet av 50-talet kom poliovaccinet och vi har alla fått lära oss att detta var vår räddning undan den fasansfulla sjukdomen. Men hur är det egentligen – är polion verkligen utrotad? Eller existerar den fortfarande men under annat namn? Och är det verkligen på grund av vaccinet som incidensen sjönk? Sjönk incidensen verkligen när vaccinet kom? Faktum är att poliofrekvensen ökade i USA efter massvaccinering. Och faktum är att poliofrekvensen samvarierat med vår sockerkonsumtion samt användning av miljögifter såsom DDT.

Text: Marina Ahlm / Bild: Vaccininformation

Dr Jonas Salks poliovaccin med avdödat virus (ipv) började användas i mitten av 50-talet och dr Albert Sabins orala poliovaccin med levande virus (opv) i slutet av 50-talet. En het diskussion angående effekterna av dessa två olika typer av vacciner har pågått sedan dess.(1)

De stora polioepidemierna har inträffat på 10-talet, 30-talet och 50-talet. Därefter har sjukdomsförekomsten minskat till nära noll. När polion starkt minskade efter kulmen på 50-talet, efter det att vaccinering i stor skala hade påbörjats, fick vaccinet oförtjänt ära för minskningen. Vid polioepidemin i Massachusetts 1961 var det vanligare med förlamningar bland vaccinerade än ovaccinerade. En genomgång av sjukdomsregistret från 50-talets USA visar att mellan 1957 och 1958 ökade poliofrekvensen med 50 procent. Efter massvaccineringen 1958-59 ökade poliofrekvensen med hela 80 procent.(1)

När polioepidemin var vida spridd i USA 1948, påvisade näringsexperten Benjamin Sandler sambandet mellan polio och överkonsumtion av socker och stärkelse. Han upptäckte att dessa födoämnen hade en uttorkande effekt på cellerna och dessutom urkalkade nerver, muskler, ben och tänder. Enligt Sandler uppstår kalkbrist innan polio kan slå rot. Polio drabbar mest på sommaren när läsk och glasskonsumtionen ökar. Höga fosforhalter i läskedryck lakar ut kalk från kroppen. Dessutom innehåller både läsk och glass stora mängder socker, som stjäl vitaminer och mineraler. Under sommaren 1949 fick Sandler befolkningen i delstaten Carolina att minska sitt sockerintag med 90 procent. Poliofallen minskade också med 90 procent. Men mejerierna och Coca-Cola-industrin motverkade Sandler och konsumtionen ökade igen. Poliofallen ökade sedan i samma takt som konsumtionen av läsk och glass. Näringsstatus och kostvanor har tydligen en mycket starkare skyddseffekt mot närvarande smittoämnen än vad vaccinationer har.(1)

Förutom ett klart samband mellan kostvanor och polioskydd har flera forskare påvisat ett samband mellan utbrott av polio och miljögifter. Amerikanska soldater i Fjärran Östern vilka utsattes för DDT, löpte mycket större risk än genomsnittssoldater att bli drabbade av polio. (1)

Men situationen i Indien, det måste ju ändå vara ett bevis för att vacciner är effektiva?

Från 150 000 fall år 1985 till 0 fall år 2012! Om man endast ser till föregående mening utan någon vidare efterforskning kan ju fallet te sig vara så. Men tittar vi lite närmare på historien så finns där en hel del aspekter som uteslutits ur påståendet att vaccinet utrotat polio i Indien.

År 1979 introducerades the National Immunisation Programme (NIP) och då rapporterades det runt 20 000 poliomyelitisfall i Indien. På 80-talet var incidensen 13 000-38 000 rapporterade fall per år. Effektiviteten av vaccinet är uppmätt till 70-93 procent efter 3 doser opv. Frågan man ställer sig är varför vaccinet inte har bättre effekt trots hög vaccinationstäckning? (2)

År 1992 gjordes en studie av 262 barn med AFP (onormalt tillstånd som kännetecknas av försvagning eller förlust av muskeltonus) efter att barnen vaccinerats eller fått injektioner. Sambandet mellan förlamning och vaccinering/injektion var tydligt. (3) Injektioner och vaccin kan försvaga kroppens försvar mot polioviruset på grund av kontaminering eller för att det uppstår en inflammatorisk process.

Kalawati Saran Childrens hospital, New Delhi, är centrum för polio i norra regionen och 52-76 procent av fallen av akut polio från the Union Territory of Delhi är registrerade här. Från detta sjukhus presenteras data under de senaste 13 åren. En detaljerad analys av 1 874 fall under år 1987 presenteras också. Trots storskalig vaccinering som utförs, har det totala antalet fall inte visat motsvarande nedgång. Incidensen av akut polio i Delhi har inte minskat under årens lopp: den var 14,7 per 100 000 invånare år 1976 och 15,25 per 100 000 år 1988. Det har inte skett någon förändring i sjukdomens epidemiologi över åren, förutom att sjukdom bland de fullt vaccinerade barnen har ökat från 1,3 procent år 1979 till 13,9 procent år 1988. Trots ett decennium av användning av det orala poliovaccinet har det inte skett någon väsentlig minskning av förekomsten av sjukdomen, och akuta alternativa strategier behövs. (4)

År 1989 fick 50 av 11 461 rapporterade poliofall förlamning och 1991 drabbades 17 av 11 218. Vaccinationstäckningen 1988 efter 3 doser opv var 91 procent och 1992 97,6 procent. Cirka 54 procent av de som drabbades av förlamning hade tidigare fått 3 doser opv. (5)

I slutet av 1997 gjordes en ny satsning, då genom The National Polio Surveillance Project. Poliofallen har minskat men vaccinets inblandning ifrågasätts:

Diagnoskriteriena har ändrats:
Fram till 1996 räknades alla fall av flaccid paralysis, AFP (onormalt tillstånd som kännetecknas av försvagning eller förlust av muskeltonus), som polio. Exempel på tillstånd som kan likna polio, tagna ur ”En förälders dilemma” Greg Beattie, kan vara aseptisk meningit (hjärnhinneinflammation), CP, transversal myelit (inflammationer i ryggmärgen), demyelinisering (nedbrytning av myelin), diplegi (förlamning i två extremiteter). hemiplegi (halvsidig förlamning) etc…
1997 och framåt räknas ett AFP-fall som polio endast om ett eller flera av följande symtom uppträder: (1) Vilt poliovirus funnet i feces (2) Förlamningen kvarstår i minst 60 dagar (3) Patienten dör eller (4) försvann så ingen uppföljning kunde göras. Till exempel fanns år 1990 10 408 rapporterade fall av AFP varav alla fick diagnosen polio (100 procent). År 1999, med de nya diagnoskriterierna, fanns däremot endast 2 817 diagnostiserade poliofall (29 procent) av 9 587 anmälda AFP-fall.
Immunitet kan ha uppnåtts av naturliga orsaker.
VAPP (vaccininducerad förlamning) är inte medtaget i beräkningen, vilken beräknas uppgå till omkring 300 fall per år.
Annan diagnos av AFP-fall där förlamningen varat i mer än 60 dagar men inget vilt poliovirus hittades i feces.
Människor är i dag inte lika utsatta för viruset på grund av förbättrade hygieniska förhållanden. I alla länder där poliovaccinet börjat användas har man sett en nedgång av sjukdomen långt innan införandet av allmän vaccinering. (6)

Inga ansträngningar har gjorts för att värdera den verkliga effekten av vaccinet och inga åtgärder har vidtagits för att minska antalet VAPP. Folket i Indien blir gång på gång försäkrade om att polio är på väg att bli utrotat. När det inte går som utlovat skyller de på barnen som inte ingått i programmet. Ingen verkar ta barnen som blivit förlamade av vaccinet på allvar, ej heller de fall där vaccinet trots upprepade doser inte fungerat utan barnen blivit sjuka ändå. (6)

Media får gång på gång restriktioner om att inte publicera några rapporter om vaccinets misslyckande och doktorer får rådet att inte diskutera riskerna för VAPP. Allt för att inte tilltron till vaccinationsprogrammet ska brista.(6)

Det mest förbluffande med hela programmet är:

Ingen vet om vaccinet verkligen skyddar.
En oacceptabelt hög incidens av VAPP och läkarna får inte informera patienterna om att vaccinet kan orsaka polio i flera fall. (6)

I Indien har runt 700 miljoner människor inte ens tillgång till en toalett. Och med tanke på att ett litet gram avföring kan innehålla 10 miljoner virus, 1 miljon bakterier, 1 000 parasitägg och 100 maskägg, är det inte konstigt att sjukdomar sprids. En bristande hygienisk tillvaro är den primära orsaken till nästan alla infektionssjukdomar. Varje timme dör fler än 200 barn i Indien trots att det hade kunnat undvikas genom en satsning på rent vatten, bättre hygieniska förhållanden och näringsrik kost. (7)

Bara i Sverige lägger vi mer än 120 miljoner kronor per år på att köpa in vaccin (detta innan införandet av pneumokock- och hpv-vaccin). Marknaden för vaccin är verkligen lönande. Mellan 2005 och 2008 har förtjänsten fördubblats, från 11,6 miljarder dollar till 25,2 miljarder dollar. År 2013 räknar man med en försäljning på 50,7 miljarder dollar. (8) Polio var nästan helt borta i Norden innan man började vaccinationskampanjen. Sjukdomen är så sällsynt, att det inte finns någon anledning att vaccinera sig, speciellt när skyddsverkan är ytterst tveksam. Risken att utveckla polio i Sverige är ungefär lika liten som att bli biten av en haj! – Vaccinationer 1996 Vol.1 Nr. 3

Så sett ur denna synvinkel: Var det fortfarande värt det? Miljoners miljoner för att köpa in vaccin mot en sjukdom som man kan förebygga med hjälp av en minskad miljöbelastning samt näringsrik mat.

Regeringen – Jämför 5,3 miljoner vaccinerade svenskars öde med 4 miljoner ovaccinerade

2 mars, 2012 By Torbjörn Sassersson 10 Comments

Regeringen

DEBATT. En majoritet i riksdagen vill att de narkolepsidrabbade barnen ska få ett eget juridiskt ombud. Därmed ökar pressen på regeringen, skriver SvD 25 jan 2012. Men det behövs även ett ombud för att representera de 5,3 miljoner svenskar som injicerades med vaccinet och dess hälsoskadliga tillsatser. Det är ett långt projekt som kräver egna medel och en opartisk styrning.

[Not: Denna artikel skickades 28-29/2 2012 till DN, SvD, Sydsvenskan och Aftonbladet. Alla refuserade den. Den 1 mars 2012 publicerade finska Vasabladet [vasabladet.fi/story/189839] en artikel som visar att finska myndigheter ska genomföra samma upplägg som denna artikel presenterar.]

Text: Torbjörn Sassersson | Foto på Regeringen (får publiceras till valet 2014) | Uppdaterad 2012-03-11 | Ladda ner denna artikel som PDF eller MS Word

Tillsatserna som skadat det svenska folket är bland andra skvalen, formaldehyd, tiomersal (49% kvicksilver) och polysorbat 80 alla ingredienser i Pandemrix enligt bipacksedeln (Fass.se). Alla dessa 5,3 miljoner svenskar har sannolikt fått olika grader av neurologiska och immunologiska skador. Vi vet redan att mellan 8-21 personer dog till följd av vaccineringen. Enligt försiktighetsprincipen borde ingredienserna aldrig ha funnits i vaccinet från första början. Principen tillämpades inte. Endast en skara ”elitpersoner” i Tyskland fick vaccinet utan de mest giftiga tillsatserna enligt Spiegel Online.

Vaccinföreträdare menar att halterna är så små, men alla halter är för höga eftersom ämnena inte ska förekomma i kroppen alls. För kroppen är de giftiga i alla doser. Dessutom är forskningen på samverkanseffekter mellan dessa gifter nästan obefintlig. Vi vet redan genom att läsa på bipacksedeln för Pandemrix (Fass.se) att allvarliga biverkningar kan uppstå. Pandemrix rekommenderas inte längre till barn, åldersgränsen är höjd från 6 månader till 20 år. Allergiker uppmanas vara försiktiga. Gravida bör, enligt bipacksedeln för läkemedlet, diskutera med sin läkare innan de vaccineras med Pandemrix.

I en intervju för Ulf Elving på Sveriges Radio P4 Riks den 16 oktober 2011 (spola fram till 23 min) berättar statsepidemiolog Annika Linde att hon själv inte vaccinerar sig. Hon uppger att hon inte vaccinerar sig för att hon hellre upp bygger ett eget immunförsvar genom att ha influensorna. Det är bättre, säger Linde.

Regeringen måste tillsätta en nationell långsiktig utredning på följdskadorna av vaccinet

För de 5,3 miljoner svenskar som vaccinerades tar vi på Vaccin.me oss friheten att kräva följande av den svenska Regeringen:

Vaccin.me kräver av Regeringen att inte bara 168 narkolepsibarn ska få ett ombud utan även den grupp bestående av 5,3 miljoner svenskar som fick Pandemrix.
Dessa svenskars öde måste följas upp medicinskt de kommande decennierna för att se vilka symptom som uppstått efter vaccinationen. Kontrollgruppen är självklart alla ovaccinerade svenskar. Därmed erhålls ett vetenskapligt underlag för att bedöma den egentliga skadan på populationen.
Utredningen bör estimera kostnaderna för vård och läkemedelskonsumtion till följd av vaccinskadorna. De ger ett mått på prislappen som svenska skattebetalare får stå för och den del som innebär rena intäkter för läkemedelsbranschen på vaccinskadornas eftermarknad.
Regeringen måste offentliggöra det idag hemligstämplade avtalet mellan svenska Regeringen och GlaxoSmithKline. Om GlaxoSmithKline då väljer att stämma Regeringen är det ändå vi skattebetalare som kommer att betala för det också.
Utredningen bör även ta fram regler för hur en Regering bör agera säljbolag åt ett läkemedelsbolag. Idag verkar inga regler finnas överhuvudtaget.

Dessa krav måste anses vara rimliga med tanke på det nationella medicinska testprojekt som Regeringen utsatt merparten av den svenska populationen för. Vi kan sedan med utredningens vetenskapliga resultat jämföra denna skadeverkan mot Smittskyddsinstitutets spekulation att 60 svenskar påståtts ha räddats. Ingen av dessa 60 svenskar har kunnat höras eftersom dessa individer endast utgör en statistisk produkt.

Text: Torbjörn Sassersson

Signerat
Linda Karlström, Marina Ahlm, Torbjörn Sassersson / Vaccin.me
Ann Britt Axelsdotter / Mammor mot Gardasil
Marie Almquist, Berit Stridsberg / Livet efter Sprutan

Relaterat

SvD: Majoritet vill ge barn med narkolepsi eget ombud

DN: Samhället måste ställa upp för de narkolepsidrabbade

Pandemrix skadliga innehåll

Tiomersal
Kvicksilverbaserat preparat som anses vara extremt giftigt. Tiomersal består av etylenglykol (anti-is), etanol, thiosalicylic-syra, sodiumhydroxid and etylkvicksilver. Kemikalierna är neurotoxiner och potentiellt dödliga beroende på intagen dos. Kemikalierna kan lätt skapa cancer, hjärn- och leverskador.

Rapport: Mitochondrial dysfunction, impaired oxidative-reduction activity, degeneration, and death in human neuronal and fetal cells induced by low-level exposure to thimerosal and other metal compound

Om rapporten (Amalgamskadefonden): Tiomersal i vaccin ger allvarliga skador på mänskliga hjärnceller från foster vid extremt låga doser.

Skvalén
Skvalen har vid injektion på möss gett ledgångsreutmatism (autoimmun sjukdom). Injektioner av skvalen misstänks framkalla allvarliga autoimmuna sjukdomar hos människor. Andra referenser: Squalene: C30H50 an Adjuvant och Squalene-effekten.

Polysorbat
Enligt ”Annals of Allergy, Asthma and Immunology”, V95, Nr6, 2005, 593-599(7), ”Polysorbate 80 är en faktor som kan orsaka anafylaktisk chock (kraftig allergisk reaktion med risk för dödsfall). Ämnet kan skada det immunologiska systemet. Undersökningar visar att det kan leda till infertilitet (Gajdova M, Jakubovsky J, Valky J., Food Chem Toxicol. 1993 Mar;31(3):183-90. PMID: 8473002). Ämnet är giftigt och ska inte ätas, drickas, beröras och inte heller injiceras.

Formaldehyd
Ämnet används för att konservera lik. Formaldehyd är ett neurotoxin och carcinogen som även kan orsaka sömnproblem, andningssvårigheter, huvudvärk, kräkningar, näsblod och hudproblem. Det har diskuterats om ämnet ska tillåtas ha ett lägsta gränsvärde.

Övriga källor för information om kemikaliernas risker: Kemikalieinspektionen (Kemi.se) och Oxford Department of Chemistry (chem.ox.ac.uk).

Vaccinera eller inte? – Så här tänker vi

1 mars, 2012 By Marina 40 Comments

Det har inkommit en del frågeställningar från människor som känner sig tveksamma till att vaccinera och vi vill därför dela med oss av hur våra tankar går:

Vilken lycka för era barn att få komma till så kloka föräldrar! Jag önskar att jag hade varit lika klok då jag fick mitt första barn. Det var jag inte och den första vaccinationen fick förödande konsekvenser. Detta för att jag gjorde som jag blev tillsagd och rekommenderad – jag var en lydig medborgare. Min lydighet gjorde mitt barn väldigt sjukt, och även hennes lillasyster. Fruktansvärda plågor för de små. Idag är jag en olydig medborgare. Och det har gett mig friska barn som inte behöver gråta av smärta och plåga!

Att man blir kallad oseriös och oansvarig är inget ovanligt. Det intressanta är att vaccininvrarna alltid trycker på sådana här personliga påhopp. Däremot lägger de inte fram bevis, vilket vi skeptiker gör. Men då heter det att man är konspiratorisk. Om ni inte läst denna artikel (myndigheternas råd bygger på känslomässiga argument) ska ni göra det, för precis så här fungerar det.

Det jag vill poängtera för er är att BVC-besöken är fullständigt frivilliga. Precis som vacciner. Därför valde jag för fyra år sedan att sluta gå dit. Och då har jag en son som snart fyller tre. Han har alltså aldrig varit till bvc i hela sitt liv. Och vet ni vad – han har vuxit i alla fall! Och han har ökat i vikt! Med den skillnaden att det aldrig ansetts vara något fel på honom. Mina två äldre flickor var det hela tiden något ”fel” på. Ökat för lite i vikt, ätit för mycket, för stort huvud, för sen utveckling, för snabb, för långsam, för smal, för tjock… ja ni vet. Man fick jämt gå därifrån med svansen mellan benen och skämmas för att man inte klarat besiktningen. Ända tills den dag mitt sunda förnuft hann ikapp mig och jag frågade mig själv: VARFÖR gör jag detta? Varför går jag hit? Vad har jag för det? Vill jag detta? Och sedan dess har jag inte satt min fot i det där BVC-rummet.

Ert beslut att inte vaccinera är ert eget. Ni behöver inte motivera det för någon. Ni behöver inte försvara ert beslut inför någon. Därför att vaccinationer är fullständigt frivilliga och dessutom riskfyllda. Om jag vore er skulle jag definitivt inte gå till någon läkare på bvc för att bli nedvärderad!

Ni låter er på detta sätt försättas i en situation där NI åläggs bevisbördan, där ni ska stå till svars. Det är helt fel. Ni har ingen bevisbörda. Det är etablissemanget som har skyldighet att bevisa vacciners effektivitet och säkerhet. Än idag, efter 200 års allmän vaccinpraxis, finns inte en enda korrekt utförd vetenskaplig studie som bevisar att vacciner fungerar. Däremot finns det åtskilliga bevis för att vacciner är skadliga och ineffektiva.

Jag själv är hemmamamma. Mina barn är 6, 4 och 2 år gamla. Har nyligen fått mitt fjärde barn. Jag jobbar med detta för att mitt samvete aldrig skulle tillåta mig att vara tyst. Jag vet för mycket för att kunna tiga. Jag kan inte tyst se på medan föräldrar i god tro vaccinerar sina barn. Jag har inget att vinna på detta rent ekonomiskt. Jag betalar pengar ur egen ficka för att kunna driva sajten. Jag får utstå spott och spe, jag blir förtalad och hatad och mobbad på nätet. MEN – jag får dagligen rosor och hjärtevarma tack från föräldrar som tagit till sig min information och insett sambanden och därmed avbrutit vaccineringen av sina barn. Jag får daglig uppmuntran från vaccinskadade människor som önskar att någon hade talat om för dem hur det låg till innan det var för sent. Och detta driver mig vidare. Inte pengar. Inte prestige. Inte ära. Inte södernresor sponsrade av GSK. Utan sann och medmänsklig värme.

Kärlek till nästan.

Mer kan ni läsa i min blogg

Linda Karlström

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Jag är en mamma till tre underbara pojkar. När jag stod i valet att vaccinera eller inte tog rädslan överhand och jag vågade inte låta bli. Mitt andra barn fick en smärre biverkning och jag började fundera. Mina efterforskningar gjorde att vi valde att tacka nej till fortsatt vaccinering. Mer om detta här.

I femton års tid har jag utbildat mig inom allt möjligt vad som har med hälsa att göra. Vid sidan av mitt jobb som usk har jag egen verksamhet med lite av varje. Snart också medicinsk fotvård.

Jag anser att det man väljer ska kännas bra. Och för att komma till ett beslut som man är tillfreds med behövs information om både eventuella fördelar och nackdelar. Det största rådet jag har till föräldrar är att läsa på och föra en dialog ända tills man känner sig nöjd. Vaccinera kan man välja att göra precis när som.

Jag ifrågasätter även det sätt som samhället bedriver sin förebyggande hälsovård och jag tycker det är fel att sätta likhetstecken mellan omsorg och vaccination.

För övrigt är min ambition att hjälpa människor till ett ökat välmående, både kroppsligt och själsligt. En viktig bit i detta är att hitta en balans i vardagslivet och att övergå till ett så rent och giftfritt liv som möjligt.

Genom att förmedla dessa tankar finns en förhoppning om att det ska sprida sig som ringar på vattnet och leda till något gott i det stora hela, ett större välmående för hela vår planet.

Marina Ahlm

Källa bild: Freedigitalphotos /Rosen Georgiev

Formaldehyd och aluminium i vaccin – vad åstadkommer gifterna i vår kropp?

22 februari, 2012 By Marina 3 Comments

Tanken bakom vaccin är att vi inte ska bli sjuka. Men med en närmare granskning av ingredienserna och hur de kan påverka vår inre och yttre miljö måste man fråga sig om de inte i stället har skapat ohälsa?

Text: Marina

Formaldehyd används i vaccin för att döda oönskade bakterier och virus. Det är en färglös gas med stickande lukt. Formaldehyd löst i vatten kallas formalin. Formaldehyd används industriellt bland annat vid framställning av flera olika typer av plaster. Formaldehyd används också inom färg-, medicin-, foto-, lim-, garveri- och textilindustrin. Det används som bekämpningsmedel, desinficerings- och konserveringsmedel.

Formaldehyd verkar starkt irriterande på ögon och luftvägar. Inandning kan ge hosta, heshet, huvudvärk, yrsel, tryck över bröstet samt i svårare fall kramp i struphuvudet och lungskador. Inandning under lång tid kan ge luftvägsirritation, nästäppa och andningsbesvär av astmatyp. Formaldehyd är sensibiliserande. Formaldehyd är allergi- och cancerframkallande enligt kemikalieinspektionen.

Stänk i ögonen och på huden av formalin verkar starkt irriterande och kan ge svåra skador framför allt på ögonen. Det är mycket brandfarligt och kan reagera häftigt med andra ämnen.

Ämnet är farligare än man tidigare trott. Det finns bland annat i spånskivor och bilavgaser. Formaldehyd framkallar cancer hos människor. Det har nu världens ledande experter enats om.

Aluminium används som adjuvans i vaccin, alltså till att förstärka dess effekt. Problem som kopplas samman med aluminium är t.ex. allergier, Alzheimers, skador på hjärnan och skador på motoriken.

En granskning av den medicinska litteraturen om aluminium avslöjar en överraskande brist på vetenskapliga bevis för att injicerat aluminium är säkert. Förståelsen för vad som händer med barn när man injicerar aluminium i deras kroppar är begränsad. Man vet inte heller om ämnet ackumuleras i vävnader och organ eller om det avlägsnas ordentligt från kroppen. Det är också okänt huruvida genetiska faktorer inverkar på den långsiktiga hälsan hos dem som fått vacciner med aluminium.

Lawrence B. Palevsky

Text: Marina

Aluminum and Vaccine Ingredients: What Do We Know? What Don’t We Know?

Aluminum in Vaccines: A Neurological Gamble, by Neil Z. Miller

Tips för vaccin-oroliga föräldrar

Hejsan Emelie och Petter!

Vilken lycka för er son att få komma till så kloka föräldrar! Jag önskar

att jag hade varit lika klok som er då jag fick mitt första barn. Det var

jag inte och den första vaccinationen fick förödande konsekvenser. Detta

för att jag gjorde som jag blev tillsagd och rekommenderad – jag var en

lydig medborgare. Min lydighet gjorde mitt barn väldigt sjukt, och även

hennes lillasyster. Fruktansvärda plågor för de små. Idag är jag en

olydig medborgare. Och det har gett mig friska barn som inte behöver

gråta av smärta och plåga!

Jojo, så där låter det alltid; att man är oseriös. Det intressanta är att

vaccininvrarna alltid trycker på sådana här personliga påhopp. Däremot

lägger de inte fram bevis, vilket vi skeptiker gör. Men då heter det att

man är konspiratorisk. Om ni inte läst denna artikel ska ni göra det, för

precis så här fungerar det:

http://vaccin.me/2012/02/14/vaccinationshysterin-myndigheter-anvander-kans

lomassiga-argument-for-att-skapa-overtro-pa-vaccin/

Det jag vill poängtera för er är att BVC-besöken är fullständigt

frivilliga. Precis som vacciner. Därför valde jag för fyra år sedan att

sluta gå dit. Och då har jag en son som snart fyller tre. Han har alltså

aldrig varit till bvc i hela sitt liv. Och vet ni vad – han har vuxit i

alla fall! Och han har ökat i vikt! Med den skillnaden att det aldrig

ansetts vara något fel på honom. Mina två äldre flickor var det hela

tiden något ”fel” på. Ökat för lite i vikt, ätit för mycket, för stort

huvud, för sen utveckling, för snabb, för långsam, för smal, för tjock…

ja ni vet. Man fick jämt gå därifrån med svansen mellan benen och skämmas

för att man inte klarat besiktningen. Ända tills den dag mitt sunda

förnuft hann ikapp mig och jag frågade mig själv: VARFÖR gör jag detta?

Varför går jag hit? Vad har jag för det? Vill jag detta? Och sedan dess

har jag inte satt min fot i det där BVC-rummet.

Ert beslut att inte vaccinera är ert eget. Ni behöver inte motivera det

för någon. Ni behöver inte försvara ert beslut inför någon. Därför att

vaccinationer är fullständigt frivilliga och dessutom riskfyllda. Om jag

vore er skulle jag definitivt inte gå till någon läkare på bvc för att

bli nedvärderad!

Ni låter er på detta sätt försättas i en situation där NI åläggs

bevisbördan, där ni ska stå till svars. Det är helt fel. Ni har ingen

bevisbörda. Det är etablissemanget som har skyldighet att bevisa

vacciners effektivitet och säkerhet. Än idag, efter 200 års allmän

vaccinpraxis, finns inte en enda korrekt utförd vetenskaplig studie som

bevisar att vacciner fungerar. Däremot finns det åtskilliga bevis för att

vacciner är skadliga och ineffektiva.

Jag själv är hemmamamma. Mina barn är 6, 4 och 2 år gamla. Nästa vecka är

mitt fjärde barn beräknat. Jag jobbar med detta för att mitt samvete

aldrig skulle tillåta mig att vara tyst. Jag vet för mycket för att kunna

tiga. Jag kan inte tyst se på medan föräldrar i god tro vaccinerar sina

barn. Jag har inget att vinna på detta rent ekonomiskt. Jag betalar

pengar ur egen ficka för att kunna driva sajten. Jag får utstå spott och

spe, jag blir förtalad och hatad och mobbad på nätet. MEN – jag får

dagligen rosor och hjärtevarma tack från föräldrar som tagit till sig min

information och insett sambanden och därmed avbrutit vaccineringen av

sina barn. Jag får daglig uppmuntran från vaccinskadade människor som

önskar att någon hade talat om för dem hur det låg till innan det var för

sent. Och detta driver mig vidare. Inte pengar. Inte prestige. Inte ära.

Inte södernresor sponsrade av GSK. Utan sann och medmänsklig värme.

Kärlek till nästan.

Har ni läst min blogg? Om inte så gör det! Där finner ni många bra

argument och mycket information! Länk nedan i signaturen!

Stor kram och fortsätt stå på er – offra inte ert barn, det finaste ni

har.

Linda Karlström

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Jag är en mamma till tre underbara pojkar. När jag stod i valet att vaccinera eller inte tog rädslan överhand och jag vågade inte låta bli. Mitt andra barn fick en smärre biverkning men jag började ändå fundera. Mina efterforskningar gjorde att vi valde att tacka nej till fortsatt vaccinering.

Läs mer här: http://vaccin.me/2012/01/19/vaccinering-ett-solidariskt-dilemma/

Jag anser att det man väljer ska kännas bra. Och för att komma till ett beslut som man är tillfreds med behövs information om både eventuella fördelar och nackdelar. Det största rådet jag har till föräldrar är att läsa på och föra en dialog ända tills man känner sig nöjd. Vaccinera kan man välja att göra precis när som.

Jag ifrågasätter även det sätt som samhället bedriver sin förebyggande hälsovård och jag tycker det är fel att sätta likhetstecken mellan omsorg och vaccination.

För övrigt är min ambition att hjälpa människor till ett ökat välmående, både kroppsligt och själsligt. En viktig bit i detta är att hitta en balans i vardagslivet och att övergå till ett så rent och giftfritt liv som möjligt.

Genom att förmedla dessa tankar finns en förhoppning om att det ska sprida sig som ringar på vattnet och leda till något gott i det stora hela, ett större välmående för hela vår planet.

Mer om mig här: http://www.helandeharmoni.se/

Marina

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Hej!

Några snabba svar. Jag är själv förälder till ett barn så jag vet hur

läkarna på BVC argumenterar. De säger att de finns forskning, men de

redovisar aldrig källor och visar sällan eller aldrig diagrammen. Deras

argumentationmetod handlar dock ofta om att skuldbelägga. Deras argument

är sällan vetenskapliga utan snarare emotionella. De får er att känna er

låga, som oansvariga föräldrar som utsätter andra barn för faror om ni

inte vaccinerar, men det går att hantera.

Ställ några enkla motfrågor. Kom ihåg att det inte är Du som har

bevisbördan för att vaccin är verksamt och ofarligt. Det är ju inte du som

ska spruta in något i någon annan.

Fråga om vilka vetenskapliga bevis läkaren/BVC har som visar att vaccin

fungerar och har ”räddat världen”. Kräv att få se bevisen.

Fråga läkaren på BVC vilken utbildning denne har om vaccin.

Fråga varför läkarutbildningen i Sthlm (på KI) endast har ca 5-10 sidor i

kurslitteraturen om vaccin och att den kurslitteraturen inte diskuterar

skador med vaccin. Jag har fått se kurslitteraturen. Den är ynklig. Det

handlar alltså om några få sidor i kanske 3 böcker.

De kan då på sin höjd visa dig en kurva eller två. Om kurvan som läkaren

visar är kapad före 1950, fråga varför den är kapad.

Ta med dig dessa kurvor själv och fråga varför 90% av incidens och

dödsfall försvunnit till 90% innan vaccinen ens existerade. Beskriv för

läkaren att forskning från flera länder visar samma resultat, att

barnsjukdomarna försvunnit till 90% innan vaccinationsprogrammen ens

startat.

http://www.vaccinationdebate.net/web1.html

http://newsvoice.se/2011/07/25/graferna-som-visar-att-massling-forsvunnit-till-90-innan-masslingsvaccinet-existerade/

http://newsvoice.se/2011/01/06/vaccinationsindustrin-lurade-skolmedicinen-varlden/

http://newsvoice.se/2011/05/24/poliovaccin-och-polio-industrin-visar-vilseledande-grafer-igen/

Läkaren på BVC kanske säger att man inte ska tro på allt som står på

webben. Men de källor som visas ovan är inget som bara står i en ”blogg”.

Säg att internet inte är en källa utan ett media. Påpeka att landstingets

hemsidor också ligger på webben och saknar vetenskapliga källor när det

står om vaccin. Det du här redovisar är i stället forskning.

Jag personligen anse att det mest ansvarsfulla sättet som förälder är att

bygga upp naturliga immunförsvar genom att låta barnen ha barnsjukdomarna.

Då säger läkaren ofta att si och så många dör av mässling. Motfråga när så

skett och var? Läkaren tvingas lägga korten på bordet och kanske säger:

”tja på 40-talet”. Svara då att det var ju då som barnsjukdomarna redan

nästan försvunnit genom att naturlig immunisering skett i populationerna

och dessutom hade välfärden ökat vilket gav en skenbar bild av att

vaccinen ”räddade världen”. Påpeka att bättre välfärd åren 1900-1950

reducerade barnsjukdomarna eftersom vi fick bättre bostäder och bättre

näringsförhållanden.

Dessa frågor kanske hjälper att ta rätt beslut. Hjälpte de er?

Du frågade om vad vi jobbar med. Jag arbetar PR, webb- och

kommunikationskonsult med inriktning hälsa, samhälle och vetenskap. Mitt

engagemang i Vaccin.m är ideellt. Jag byggd sajten tex gratis.

Hälsningar Torbjörn Sassersson

Flockimmunitet kan inte uppstå genom vaccination – också vaccinerade bär på virus och bakterier

27 januari, 2012 By Marina 10 Comments

När och om man väljer att vaccinera sig, är det då inte meningen att man ska vara skyddad och känna sig skyddad? Trots alla vaccin-misslyckanden som varit och fortfarande förekommer är det konstigt nog aldrig vaccinet det är fel på.

Text: Marina Ahlm | Bild: Freedigitalphotos

År 2003 kom en artikel ut som handlar om den nästan 40 år långa debatten om relevansen av en andra vaccinationsdos mot mässling. Det har inte gått att få ett slutgiltigt resultat. Detta eftersom en genomförbar och tillförlitlig metod för bedömning av verklig immunitet saknas. Enligt WHO är dock vaccinmisslyckanden irrelevanta och beror på ”yttre omständigheter som råkat infalla vid fel tidpunkt”. (1)

En artikel från 2010 tar upp att det trots stora vaccinationsinsatser mot kikhosta ändå förekommer utbrott. Men nu är det äldre istället för barn som drabbas. Artikeln avslutas med konstaterandet att; hade man haft ett vaccin som gav livslång immunitet så hade man kunnat utrota sjukdomen men med det nuvarande kikhostevaccinet kommer det inte att gå! (2)

År 1953 började man vaccinera mot kikhosta i Sverige. År 1979 drogs vaccinet in på grund av allvarliga neurologiska skador och dålig skyddseffekt. Det tog alltså 26 år innan man kom fram till de slutsatserna! (3)

BCG, Bacillus Calmette-Guérin, består av levande mykobakterier och har funnits på marknaden sedan 1920-talet. Det påstås bita på endast två olika varianter av tuberkulos: disseminerad tuberkulos, då flera olika organ infekteras samtidigt, samt den variant som orsakar hjärnhinneinflammation. Men 70-80 % av de drabbade får lungtuberkulos (4). Då är BCG-vaccinet föga verksamt… Allvarliga biverkningar med dödlig utgång (disseminerad fatal BCG- infektion) efter BCG-vaccination förekommer, även om det anses sällsynt. Man beräknar att en tredjedel av världens befolkning är infekterad, men endast en mindre del utvecklar sjukdom och blir därigenom smittsamma (5). Skyddseffekten mot tbc av BCG-vaccination varierar mycket mellan olika studier, från noll till drygt 80 procent (6).

Sedan 1995 har man gjort stora ansträngningar i Indien för att utrota polio. En del sjukdomsfall har inträffat hos dem som fått 10 eller fler doser OPV (oralt poliovaccin). Speciellt två stora provinser har fortsatt stora problem med polioutbrott som dessutom ökat. År 2006 ökade antalet fall tiofalt. År 2007 åkte man ut för att vaccinera varje månad vilket resulterade i ytterligare ökningar av poliofall (7). Och ändå fortsätter vaccineringen… Nu år 2012 sprids det i media att Indien är nära målet att ha utrotat polio. Låter bra! Problemet är att nu får människorna istället vaccinrelaterad polio (VAPP) som varje år drabbar mellan 100-180 barn (Alex Jones). På vilket sätt är det bättre?

SBU (Statens Byrå för Medicinsk Utvärdering) skriver såhär:

”En positiv extern effekt uppkommer när anslutningen till ett vaccinationsprogram är högt. När en tillräckligt stor andel av befolkningen (omkring 90 procent) blivit immun genom ett vaccinationsprogram kommer smittan att upphöra att cirkulera även hos de icke-vaccinerade.”

Dock bör man observera!

Det finns inga garantier för immunitet via vaccin
Sjukdomsepidemier har uppstått trots högre vaccinationstäckning än 90%
Smitta kan cirkulera trots hög vaccinationstäckning

Dr. Palevsky förklarar problematiken kring den så kallade flockimmuniteten via vaccinering:

”Ett av de främsta argumenten som används för att rättfärdiga detta vansinniga beteende är ’flockimmunitet’. Faktum är att vaccination inte stoppar dig från att ha bakterier eller virus i näsan, i halsen, i dina tarmar, i dina luftvägar, på huden eller i kroppen.

Men många förstår inte betydelsen av detta faktum och tror därför att om du är vaccinerad kommer du inte att bära virus, vilket i sin tur leder till att du skyddar andra. Denna tro är inte baserad på vetenskapliga fakta.

Hela konceptet med flockimmunitet är mycket intressant, eftersom vi har fått lära oss att flockimmunitet beror på att en viss andel av en befolkning får en aktiv sjukdom. Därför måste en viss procent av befolkningen få den aktiva sjukdomen för att därmed ge ett skydd till den återstående delen av befolkningen som ännu inte fått sjukdomen. De som genomgått sjukdomen blir alltså de som skyddar andra mot den också.

I vetenskapen inom vaccination drar vi slutsatsen att om vi vaccinerar en viss procentandel av människor förmedlar vi ett skydd åt dem som inte har vaccinerats. Detta har inte visat sig vara sant! För den sanna flockimmunitetsteorin bygger på en aktiv sjukdom och vi vet, trots vad vi lärt, att vaccinationer inte efterliknar den naturliga sjukdomen.

Så vi kan inte skapa samma modell för flockimmunitet via vaccinering och tro att det ska fungera på samma sätt som vid naturlig sjukdom. Men tyvärr använder vi det så, trots att det inte är möjligt och dessutom saknar vetenskapligt stöd.

Vad som är mest intressant för mig är att hela begreppet flockimmunitet förnekar att det finns en självbestämmande livscykel hos virus och bakterier. Och att det som får dem att aktiveras eller inte kanske är oberoende av andelen människor som har smittats.

Allt du behöver göra är att titta på SARS-utbrottet. Det virus som vi skulle frukta infekterade inte 70 eller 80 procent av befolkningen, vilket skulle gett flockimmunitet åt de 20 eller 30 procenten som inte fick sjukdomen. Detta beror på att viruset hade sin egen livscykel. Så sjukdomen kom och gick utan att en viss andel av befolkningen var skyddad. Det fanns inte flockimmunitet och ändå dog viruset ut på egen hand.

Vi misslyckas med att inkludera att virus har en livscykel och att de är i samklang med andra organismer och även oss. Något aktiverar dem och något stoppar dem och det har inte nödvändigtvis något att göra med andelen personer som haft sjukdomen eller som har vaccinerats.

Det är befängt att tro att ett barn som vaccinerats inte längre bär bakterier eller virus som de har vaccinerats mot. Om nu barnet är vaccinerat, varför är föräldrar och myndigheter rädda att ovaccinerade barn på något sätt bär omkring på något som deras barn inte gör, när de i själva verket ska känna sig bekväma i att deras barn är vaccinerade?

Du kan inte ha både och.

Du kan inte vaccinera och tro att dina barn är skyddade och sedan känna att dina barn inte är skyddade på grund av att det på något sätt finns vissa icke-vaccinerade barn som bär en hemlig organism som ingen annan bär.

Det går helt enkelt inte ihop.”

Text: Marina Ahlm | Bild: Freedigitalphotos

Immunisering sker varken genom en eller två doser mässlingsvaccin

26 december, 2011 By Marina Leave a Comment

Vaccination mässling

Världshälsoorganisationen (WHO) räknade för år 2003 med över 30 miljoner mässlingsfall världen över. 530 000 av dessa mässlingspatienter dog av sin mässling, vilket motsvarar 60 dödsfall i timmen. Av dem som dog bodde över 95 procent i ett land med ingen eller låg ekonomisk utveckling, ett fattigt land.

Text: Marina Ahlm | Bild ovan från Mercks reklamblad [PDF]

Särskilt utsatta är barn som lever under svåra förhållanden i fattiga länder. Trångbeboddhet, dåliga hygieniska förhållanden, brist på A-vitamin samt undernäring bidrar till ökad mottaglighet för mässling. Enligt läkare utan gränser finns det ingen specifik behandling mot mässlingsviruset men de komplikationer som kan uppkomma i samband med sjukdomen går att behandla. Lunginflammation behandlas med antibiotika. Diarré, som också drabbar mässlingssjuka barn i stor utsträckning, behandlas med vätskeersättning för att förebygga uttorkning. Behandling med vitamin A reducerar dödligheten med 50 procent.

Är det då massvaccinering mot mässling som löser problemet?

Mässlingsutbrott varav 48.8% av de drabbade var fullt vaccinerade (1)

Mässlingsutbrott i South Africa, 2003-2005 varav 57 av 109 var vaccinerade (2)

En högre frekvens av mässlingsutbrott bland fullt vaccinerade kan tyda på ett försämrat skydd mot det vilda viruset (3)

Vaccinerade och ovaccinerade elever hade lika stor sannolikhet att smitta sina syskon. Ett fullständigt skydd mot mässling går förmodligen inte att uppnå, även om boosterdoser getts (4)

Den höga tron på att vaccin fungerar kan leda till underrapportering och feldiagnostisering av sjukdomar det vaccineras emot (5)

Mässlingfall i en population med hög vaccinationstäckning Novosibirsk, Ryssland , 2000-2005 (6)

Tre mässlingsutbrott mellan 1989-2001, Korea, trots vaccinering (7)

Genetiska faktorer för misslyckande av mässlingsvaccinering (8)

En genomförbar tillförlitlig metod för bedömning av verklig immuniteten saknas (9)

Insjuknande i mässling ger livslång immunitet medan vaccinering tycks skjuta fram insjuknandet och det behövs den ena sprutan efter den andra… Almost all measles reinfections (99%) were seen in patients >10 years old (10)(11)

I Mercks egna reklamblad kan man läsa om eventuella biverkningar och att vaccinet inte med säkerhet fungerar [PDF]

För att ta reda på hur många som blev smittade med mässling, påssjuka och röda hund på den tiden sjukdomarna förekom allmänt har man studerat antikroppar i blodet hos svenskar som är över 65 år. Studien visar att 99 procent hade antikroppar mot mässling, ett tecken på en tidigare genomgången mässlingsinfektion, medan 95 procent hade antikroppar mot röda hund och 90 procent mot påssjuka. (Källa smittskyddsinstitutet).

Med denna informationen i åtanke kan man ju fråga sig hur effektivt vaccinet egentligen är, då det redan 9-11 veckor efter vaccinering är mindre än 10 % av antikropparna kvar.(12)(13)

Det har aldrig rapporterats några allvarliga komplikationer med restsymtom hos de 10 000-tals barn med mässling som behandlats enligt den antroposofiska medicinen. Läkare har i samband med mässling framför allt noterat framsteg i barnens utveckling.

Vi välkomnar en granskning av råden kring mässling, Jackie Swartz verksam på Vidarkliniken (DN)

En miljard människor lever i svält och undernäring vilket är ett stort globalt problem. Det senaste året har antalet ökat med 100 miljoner enligt en rapport från FN-organet Food and Agriculture Organization. Omkring 4,6 miljoner barn dör på grund av undernäring varje år. Det är över 12 000 barn om dagen vilket motsvarar 500 dödsfall i timmen.

Näringsbrist är det enskilt största hotet mot barns överlevnad och utveckling. Undernäring bidrar nämligen till nära hälften av dödsfallen bland världens barn.

Idag lever runt 884 miljoner människor utan tillgång till rent vatten och alldeles för liten kunskap om hygien. Det är barnen som drabbas värst när vatten och hygien tryter. Varje dag dör 5000 barn på grund av smutsigt vatten och dålig sanitet. (källa UNICEF)

Uppenbarligen uppstår inte immunisering varken genom en, två eller kanske fler doser mässlingsvaccin och med tanke på biverkningarna som kan uppstå, är frågan:

Borde inte den stora satsningen på människor vara att hjälpa dem bygga upp sina samhällen så att de kan bli självförsörjande, slipper svält, får rent vatten och kunskap kring förebyggande hälsovård?

”Denna vanliga barnsjukdom undgås knappast av någon människa. Den är i våra dagar jämförelsevis ofarlig, och i alla händelser, om den rätt behandlas, hos ett förut starkt barn en ganska oskyldig sak. Om den däremot vanvårdas eller behandlas oriktigt, kan den bli ödesdiger genom följdsjukdomar, som antingen uppträda omedelbart eller längre fram i tiden.” -Läkarebok från år 1933